Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 квітня 2016

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 25 травня 26 травня 27 травня 28 травня 29 травня 30 травня 31 травня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Список загиблих військовослужбовців силових структур України внаслідок російського вторгнення в Україну (березень 2014)

• Поставив: --Andriy.v (обговорення) 11:42, 1 квітня 2016 (UTC)
•  За:

1. Стаття є зайвою. Повніша інформація присутня в скоріше створеній сторінці Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (до серпня 2014). --Andriy.v (обговорення) 11:42, 1 квітня 2016 (UTC)
2. Стаття дублює вже наявну інформацію.--Ragnarok (обговорення) 16:10, 2 квітня 2016 (UTC)
3. добре, що знайшли це --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 20:11, 12 квітня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. варто було б спитатися у того, хто писав, --Л. Панасюк (обговорення) 05:48, 4 квітня 2016 (UTC)

   а що тут питатися? Ця сторінка ( так як і інші нижче) була створена у серпні 2014, коли сторінка Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (до серпня 2014) була створена в липні 2014. Ця сторінка не наводить більше інформації від іншої і я поки що не бачу ніяких причин щодо залишення цих сторінок. А "варто було б спитатися у того, хто писав" це не аргумент для продовження існування цих сторінок.--Andriy.v (обговорення) 07:35, 4 квітня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:
• Особлива думка: На мій погляд все-одно треба ту більшу статтю розбивати, оскільки рекомендований розмір статей 200 кілобайтів, якраз стільки десь і займають окремі місяці. Я порівняв статтю за червень з відповідним розділом і список збігається. Інформація по окремим солдатам десь там повніша, десь там. Я думаю, що можна перенести інформацію, якої не вистачає в окремі місяці і їх залишити. Можна ще як варіант об'єднати березень, квітень і травень в одну статтю. А у великій статті, наприклад, залишити липень і її перейменувати, перед цим вилучивши статтю окремо про липень. Ще як варіант можна залишити статті про кожен з місяців, а з великої статті повилучати більшу частину інформації, залишивши лише найбільш суттєве про кожного бійця.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 01:11, 2 квітня 2016 (UTC)

  @Oleksandr Tahayev: на мою думку зручніше було б видалити розділ про липень зі статті Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (до серпня 2014) (як я це вже був зробив ред. № 17831131) і просто перейменувати статтю на Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (до липня 2014), у такому випадку стаття про липень буде мати ~500кБ а інша ~400кБ. На справді це все вже було зроблено, але одному корестувачеві не сподобалося і тоді я вирішив це поставити на обговорення. Прошу вас також висловитись і про розділення інших подібних статей на Обговорення:Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (до серпня 2014)#Масове розділення--Andriy.v (обговорення) 06:10, 2 квітня 2016 (UTC)

  Це все одно будуть занадто великі статті. Не даремно хтось в правилах прописав число 200. В мене сторінка обговорення займала 270 кілобайтів і адміністратор скаржився, що в нього вона підвисає. Я ще бачив, що за серпень пропонували розбити на кілька. Можна, скажімо, ще за липень розбити на 3 статті, а за серпень на 6. За червень залишити такою як є, а в цій великій залишити за березень, квітень і травень.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:26, 2 квітня 2016 (UTC)

  Думаю варто почути думку ще когось щодо того як розділювати.--Andriy.v (обговорення) 09:49, 2 квітня 2016 (UTC)

• Прибрати зі списків довгі тексти з колонок «Про особу» і «Обставини смерті» для тих, про кого є статті (цю інформацію можна буде знайти у відповідних статтях). Таким чином таблиці будуть менш громіздкі і можна буде в статтю більше даних вмістити.--Анатолій (обг.) 21:26, 15 квітня 2016 (UTC)

Підсумок

Вилучено за аргументом Andriy.v як дубль. Того, хто створював статтю було повідомлено на його СО і він мав можливість висловитись. Розбивка наявної статті на декілька обговорюється в іншому місці. Наразі ця стаття, повністю дублювала частину наявної. --Олег (обговорення) 17:54, 29 травня 2016 (UTC)

Список загиблих військовослужбовців силових структур України внаслідок російського вторгнення в Україну (квітень 2014)

• Поставив: --Andriy.v (обговорення) 11:42, 1 квітня 2016 (UTC)
•  За:

1. Стаття є зайвою. Повніша інформація присутня в скоріше створеній сторінці Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (до серпня 2014). --Andriy.v (обговорення) 11:42, 1 квітня 2016 (UTC)
2. Стаття дублює вже наявну інформацію.--Ragnarok (обговорення) 16:10, 2 квітня 2016 (UTC)
3. добре, що знайшли це --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 20:11, 12 квітня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. варто було б спитатися у того, хто писав, --Л. Панасюк (обговорення) 05:49, 4 квітня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:
• Особлива думка: Див. обговорення вище.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 01:12, 2 квітня 2016 (UTC)

Підсумок

Вилучено за аргументом Andriy.v як дубль. Того, хто створював статтю було повідомлено на його СО і він мав можливість висловитись. Розбивка наявної статті на декілька обговорюється в іншому місці. Наразі ця стаття, повністю дублювала частину наявної. --Олег (обговорення) 17:54, 29 травня 2016 (UTC)

Список загиблих військовослужбовців силових структур України внаслідок російського вторгнення в Україну (травень 2014)

• Поставив: --Andriy.v (обговорення) 11:42, 1 квітня 2016 (UTC)
•  За:

1. Стаття є зайвою. Повніша інформація присутня в скоріше створеній сторінці Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (до серпня 2014). --Andriy.v (обговорення) 11:42, 1 квітня 2016 (UTC)
2. Стаття дублює вже наявну інформацію.--Ragnarok (обговорення) 16:10, 2 квітня 2016 (UTC)
3. добре, що знайшли це --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 20:11, 12 квітня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. варто було б спитатися у того, хто писав, --Л. Панасюк (обговорення) 05:49, 4 квітня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:
• Особлива думка: Див. обговорення вище.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 01:12, 2 квітня 2016 (UTC)

Підсумок

Вилучено за аргументом Andriy.v як дубль. Того, хто створював статтю було повідомлено на його СО і він мав можливість висловитись. Розбивка наявної статті на декілька обговорюється в іншому місці. Наразі ця стаття, повністю дублювала частину наявної. --Олег (обговорення) 17:54, 29 травня 2016 (UTC)

Список загиблих військовослужбовців силових структур України внаслідок російського вторгнення в Україну (червень 2014)

• Поставив: --Andriy.v (обговорення) 11:44, 1 квітня 2016 (UTC)
•  За:

1. 1.Стаття є зайвою. Повніша інформація присутня в скоріше створеній сторінці Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (до серпня 2014). --Andriy.v (обговорення) 11:44, 1 квітня 2016 (UTC)
2. Стаття дублює вже наявну інформацію.--Ragnarok (обговорення) 16:10, 2 квітня 2016 (UTC)
3. добре, що знайшли це --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 20:11, 12 квітня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. варто було б спитатися у того, хто писав, --Л. Панасюк (обговорення) 05:49, 4 квітня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:
• Особлива думка: Див. обговорення вище.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 01:12, 2 квітня 2016 (UTC)

Підсумок

Вилучено за аргументом Andriy.v як дубль. Того, хто створював статтю було повідомлено на його СО і він мав можливість висловитись. Розбивка наявної статті на декілька обговорюється в іншому місці. Наразі ця стаття, повністю дублювала частину наявної. --Олег (обговорення) 17:54, 29 травня 2016 (UTC)

Інженерна група Азов

• Поставив: --Максим Підліснюк (обговорення) 22:19, 1 квітня 2016 (UTC)
•  За:

1. значимість дуже сумнівна --Максим Підліснюк (обговорення) 22:19, 1 квітня 2016 (UTC)
2. Нестаття, значимість буде лише, якщо отримають за своє волонтерство держ. нагороди.-Сергій Липко (обговорення) 08:06, 4 квітня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Попередній підсумок

• Швидко вилучити як першоквітневий жарт («нові розробки Інженерної Групи "Азов" - танк з виносним озброєнням "T-Rex"...»). --Olvin (обговорення) 18:07, 12 квітня 2016 (UTC)

Оскаржений підсумок

Вилучено за результатами обговорення. На прохання Basio, зміст перенесений у його власний простір для подальшого доопрацювання. --Geohem 13:37, 14 квітня 2016 (UTC)

Статтю оновлено

Стаття відновлена, додані АД. Olvin це не першоквітневий жарт, потрібно робити пошук в Інтернеті. --Basio (обговорення) 14:57, 15 квітня 2016 (UTC)

@Basio: Звісно, Ви можете оскаржити і попередній підсумок, і остаточний, підведений іншим адміністратором. Але в такому разі не треба підводити протилежний підсумок самостійно. Дійте за процедурою. Або Ви наводите аргументи, яких раніше не було, і підсумок підводить незацікавлена особа, або ж Ви подаєте запит про відновлення статті в основному просторі.

А щодо Вашого зауваження «потрібно робити пошук в Інтернеті», то спробуйте знайти в інтернеті фразу «танк з виносним озброєнням» (у статті вона й досі є). --Olvin (обговорення) 18:49, 15 квітня 2016 (UTC)

Два посилання з наведених зараз у статті - відверті першоквітневі фейки (або в перекладі на місцевий діалект - неавторитетні джерела). --Olvin (обговорення) 19:42, 15 квітня 2016 (UTC)

вибачте що втручаюсь: факти ICTV [1] тоже фейк, а також на фейсбуці Сергія Згуреця [2]? Вже багато новин про цей танк та танк "Азовець" навіть відео розробки є. Дякую за увагу! --BlackCat (обговорення) 21:34, 15 квітня 2016 (UTC)

@AlexKozur: Вочевидь фейковими є такі джерела з наведених у статті:

• за метеріалами AUTO-Consulting (1 квітня 2016). Полк «Азов» провів перші випробування власного танка для міських боїв. Військова панорама.
• за матеріалами «Международный мультимедийный портал легального контента slavpeople.com» (01 квітня 2016). Почалися випробування нової української броньованої машини «Азовець». Інформаційно-консалтингова компанія «DEFENSE EXPRESS».

Якщо Ви уважно подивитеся, вони посилаються на ресурси, які взагалі не стосуються озброєнь (AUTO-Consulting та slavpeople.com) і датовані першим квітня. Про інші джерела я такого сказати не можу. Щоправда, кілька джерел з переліку посилаються на Фейсбук-сторінку Сергія Згуреця. За критеріями значимості, це одне джерело. Отже, значимість інженерного підрозділу сумнівна.

Далі, стаття містить відверто фейкову інформацію (про виносне озброєння танку Тірекс, про колісну гібридну платформу підвищеної прохідності «Чорне сонце», про машину розмінування «Кріт»). Цієї інформації немає в жодному з наведених джерел. У такому вигляді стаття не має перебувати в основному просторі (навіть якщо за результатами обговорення її буде залишено).

--Olvin (обговорення) 22:01, 15 квітня 2016 (UTC)

@Olvin: Щодо танка «Азовець» він був представлений у 2015 році [3], [4] [5] і відео новин. Чому вони вирішили написати новину 1 квітня це я не знаю. Коли ці випробування пройшли ніде не знайшов, але факт що полк «Азов» розробила цей так є. Згоден з тим що на даний момент інформація про розробку нових танків сира. Щодо інших то на офіційному сайті «Азов» є лише конструкції [6]. На мою думку джерела у статті не ідеальні й потрібно їх замінити. Але вже тепер питання чи хватить на статтю танка «Азовець» та представленого танка «Тірекс» (а щодо виносного озброєння це не дивина згадуючи танк Т-74, а також нім. танки сім'ї «Леопард»). Завершую розмову свою і дякую за увагу! --BlackCat (обговорення) 22:47, 15 квітня 2016 (UTC)

Підсумок

Статтю оновлено, додано АД, тому рішення - залишити. Щодо начебто фейкових посилань - то вони не фейкові, радше не надто авторитетні. Однак інформація, що подається в них - наче правдива (можливо, за винятком деяких нюансів). Її, так би мовити, скорочений варіант був опублікований в Тиждень.ua від 31 березня, а також велика стаття на сайті [7] – теж за 31 березня. Тому теоретично посилання можна замінити на більш надійні джерела, однак я не бачу в цьому якоїсь нагальної потреби.--Piramidion 08:47, 16 квітня 2016 (UTC)