Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 січня 2016
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Brunei (обговорення) 19:39, 1 січня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Неясна значимість, рекламний стиль. Відсутні незалежні джерела. --Brunei (обговорення) 19:39, 1 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Такий час явно рекламна стаття («Мене, як і багатьох глядачів,...» — це звідти) в ефірі — і немає незалежних джерел? Як це так? --АВШ (обговорення) 22:30, 2 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Не доведено значимість джерелами, вилучено. --Helixitta (обг.) 13:07, 12 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 23:18, 1 січня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість не доведено незалежними джерелами. Захід проведено єдиний раз. --Brunei (обговорення) 23:18, 1 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Це дійсно для Вікіновин. --АВШ (обговорення) 17:50, 4 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Суспільна значимість та актуальність Полтавського напівмарафону доведена такими джерелами:
http://1tv.com.ua/news/71823
https://www.youtube.com/watch?v=GEPQFUY9Qrk
http://www.0532.ua/news/951080
http://bastion.tv/news/pershij-poltavskij-napivmarafon-stane-shorichnim/
http://poltava.to/news/35062/
http://ru.vpoltave.info/post/38717-trener-poltavskojj-vorskly-prinjal-uchastie-v-polumarafone
http://ru.vpoltave.info/post/38718-v-sledujushhem-godu-poltavskijj-polumarafon-soberet-tysjachi-sportsmenov
http://ru.vpoltave.info/post/38710-iz-centra-poltavy-vmesto-400-chelovek-begut-700
http://vpoltave.info/post/38716
http://ru.kolo.poltava.ua/sport/polumarafon-v-poltave-sobral-bolee-700-uchastnikov-fotoreportazh-28017.html
http://ru.vpoltave.info/post/38713-begun-iz-dnepropetrovska-pobedil-v-poltavskom-polumarafone
http://www.048.ua/article/951060
http://ru.vpoltave.info/post/38715-70-letnijj-begun-iz-odeshhini-u-poltave-podelilsja-sekretom-krepkogo-zdorovja
http://kolo.poltava.ua/sport/poltavskii-napivmarafon-dumki-uchasnikiv-ta-peremozhtsiv-28019.html
http://poltava.today/uk/news/show/3237
http://poltava.depo.ua/ukr/poltava/u-tsentri-poltavi-proveli-vidkritiy-napivmarafon-06092015150000
http://poltava.today/uk/news/show/3149
http://www.dancor.sumy.ua/news/newsline/158352
http://doa.in.ua/news/1088-u-poltavi-vidbuvsya-vseukrajinskij-napivmarafon.html
http://np.pl.ua/2015/09/schorichno-u-poltavi-provodytymut-sportyvne-svyato-napivmarafonu/
http://vestnik.in.ua/2015/09/06/u-poltavskomu-napivmarafoni-peremig-bigun-z-dnipropetrovska/
http://www.sai.gov.ua/ua/news/1/6667.htm
http://www.0532.ua/article/952816
http://news.poltava.info/health/16765-polumarafon-nova-poshta-v-poltave-budet-ezhegodnym
http://poltava.today/ru/news/show/3237
http://photo.ukrinform.ua/rus/current/photo.php?id=724402
http://strichka.com/article/31929636
http://vedmak3.ru/watch/ockb3F2gqRE
http://vedmak3.ru/watch/0AntAoZUozc
https://www.youtube.com/watch?v=kCbm8kGnHlw
- За підсумками 2015 року Полтавський напівмарафон визнано однією з найзначиміших подій 2015 року:
http://vpoltave.info/post/43052-top-10-dejakikh-golovnikh-poltavskikh-novin-2015-roku
http://kolo.poltava.ua/reaktsiya-gromadi/u-poltavi-nagorodili-peremozhtsiv-konkursu-molod-roku-29686.html
http://www.rada-poltava.gov.ua/news/13499355/
http://tribuna.pl.ua/news/u-poltavi-nagorodili-peremozhtsiv-konkursu-molod-roku/
http://poltava.to/news/36507/
- Проведення заходу планується щорічно. В першу неділю вересня кожного року. У 2016 році напівмарафон буде проведено 04 вересня 2016 року. Оргкомітет уже працює над цим заходом.
- Полтавський напівмарафон 2016 року вже занесено до значимих світових та українських календарів пробігів 2016 року:
http://probeg.org/kalend/kalend.php
http://run-and-travel.com/calendar-zabegov-2015-v-ukraine/
--Геращенко Дмитро (обговорення) 09:56, 2 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Це все новинні джерела. А Вікіпедія - це енциклопедія. Див. ВП:НОВИНИ. Думаю, цю статтю можна перенести у Вікіновини, тим більше, що стільки згадок. А за 3-5 років, коли про марафон з'являться узагальнюючі публікації, можна буде відновити й тут.--Brunei (обговорення) 19:43, 3 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Поки значимості не видно. Перенесено до простору автора Користувач:Геращенко Дмитро/Полтавський напівмарафон для доопрацювання/якщо значимість з'явиться скажімо наступного року. Будь ласка, при доведенні значимості, звертайтеся на ВП:ВВС--Helixitta (обг.) 19:56, 21 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 23:21, 1 січня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість особи не доведено, без джерел. --Brunei (обговорення) 23:21, 1 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Brunei, АВШ З Новим роком! Премія імені Героя України Степана Бандери--Бучач-Львів (обговорення) 10:11, 4 січня 2016 (UTC)Відповісти
- З Новим Роком! Усіляких ґараздів! З першого погляду здалося, що то повний піар. Бо написано піарно, а не енциклопедично. Зважуючи на наявність багатьох книжок і того, що написав нижче Долинський, а тим більше премія Львівської обласної ради, то значимість, як на мене, цієї особи є. Але статтю потрібно впорядкувати. Бо у багатьох Google-посиланнях, що навів Долинський, так і не зрозуміло, чи це той самий Євген Перепічка, чи ще якійсь інший. То він кандидат наук, то він пенсіонер, то ще хтось. --АВШ (обговорення) 17:50, 4 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Brunei, АВШ З Новим роком! Премія імені Героя України Степана Бандери--Бучач-Львів (обговорення) 10:11, 4 січня 2016 (UTC)Відповісти
# Так само. Піар. --АВШ (обговорення) 22:12, 2 січня 2016 (UTC)
*Відповісти
Проти:
- Сама стаття далека від досконалості, але особа досить відома, що і Google підтверджує. Автор багатьох праць. Видав 2 томи 12-томної праці про ОУН та УПА. Автор праці "Феномен Степана Бандери", виданої великим тиражем. Тобто, під критерій значимості : ( Значна кількість науково-популярних публікацій на широко відомих Інтернет-ресурсах, у журналах тиражем не менше 1000 примірників, книг тиражем не менше 500 примірників) підпадає. Але статтю потрібно впорядкувати. --Долинський (обговорення) 20:17, 3 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Підтримую к-ча Долинського.--Бучач-Львів (обговорення) 09:59, 4 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Мабуть треба її залишити, з урахуванням думок при виправлення структури і необхідність наведення ґрунтовних джерел. Мабуть є ж не тільки сторінка у Вікі стосовно премії імені Степана Бандери (це ж за правилами Вікі не може бути джерелом), а публікації в пресі про її присудження, біографію лауреатів — от і джерела. --АВШ (обговорення) 17:50, 4 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Значимість не доведено джерелами. Перенесено було б в простір автора для редагування, але автор анонім. Якщо хто захоче доопрацювати, пишіть на ВП:ВВС. Поки вилучено. --Helixitta (обг.) 19:53, 21 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 23:21, 1 січня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Схоже на оригінальне дослідження, без авторитетних джерел. --Brunei (обговорення) 23:21, 1 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Складається враження, що це довідник + реклама виробництва. Нащо у статті наведення характеристик, як на розетці. Де джерела? Може це, як оригінальний довідник, то до Wikibooks? --АВШ (обговорення) 17:50, 4 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Я сумніваюсь, що хтось окрім мене про це писав ще. Проте, для дачників-городників (українців) це де в чому безцінна інфа, оскільки її ніде більше не знайдеш. Якщо сильно чавить на очі — можна вилучити. Сотні українських дачників вам подякують, далі підгортаючи рядки картоплі сапою і мучатимуться від болей у спині -- Usik64 обговорення 08:47, 2 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Ви що, знущаєтеся? Ви придумали термін, додали його до купи статей а тепер пишете про «безцінну інфу». Будь ласка, спочатку публікуйте це де-інде ще, потім це не буде оригінальним дослідженням. --Helixitta (обг.) 13:07, 12 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Оригінальне дослідження, персональний сайт ніколи не був і не буде незалежним авторитетним джерелом. Вилучено. Доданий запит для вилучення посилань на статтю до ботів і вилучено зі статті куди було додано перенаправленням. Прохання дуже добре почитати ВП:АД і ВП:ОД --Helixitta (обг.) 13:07, 12 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 23:43, 1 січня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Не доведено значимості, єдине незалежне джерело. --Brunei (обговорення) 23:43, 1 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Не доведено значимість джерелами, вилучено. --Helixitta (обг.) 13:07, 12 січня 2016 (UTC)Відповісти