Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 грудня 2019
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 11:08, 21 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість особи як музиканта не розкрита не показана. Немає широкого висвітлення у незалежних надійних джерелах. Стаття без надійних джерел, що порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:БЖЛ, ВП:ОД. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 11:08, 21 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Окремої від гурту значимості не розгледів. Вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 14:27, 21 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 15:00, 30 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 11:10, 21 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Аналогічно до попередньої. Значимість особи як музиканта не розкрита не показана. Немає широкого висвітлення у незалежних надійних джерелах. Стаття без надійних джерел, що порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:БЖЛ, ВП:ОД. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 11:10, 21 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Повністю підтримую аргументи Kharkivian. Як вище, вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 14:28, 21 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 15:01, 30 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 11:31, 21 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗП. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 11:31, 21 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Стаття більше ніж два з половиною роки без джерел. Подібні статті порушують правило Біографія живих людей, тож вилучити--Олексій Мажуга (обговорення) 14:31, 21 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Та камон! Спробуйте для початку джерела пошукати. Згадок і висвітлення в джерелах, не залежних від шоу (і, що важливо, після шоу), повно. Інша справа - стаття, м'яко кажучи, ні про що. Та це, знову ж, питання поліпшення. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 15:12, 30 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Два інтерв'ю, три абзаци тут та джерело незрозумілої авторитетності ви вважаєте достатньої підставою для відповідності ВП:КЗП? --Mitte27 (обговорення) 03:51, 31 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 11:31, 21 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗП. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 11:31, 21 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Аргументи вище--Олексій Мажуга (обговорення) 14:32, 21 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Залишено. Аргументи вище. --Mcoffsky (обговорення) 15:38, 30 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Ще більш незрозуміло. Є одне інтерв'ю, реклама одягу LOVE на сайті LOVE, фото та джерело незрозумілої авторитетності. Цього надто мало для відповідності ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 03:55, 31 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 11:32, 21 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗП. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 11:32, 21 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Залишено[ред. код]
Залишено. Аргументи вище. --Mcoffsky (обговорення) 15:58, 30 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Є рекламний матеріал, чотири джерела за один і той же час про хворобу (одне з наведених джерел дуже цікаво позиціонує себе: «Пліткар» — это тот, кто распространяет сплетни и слухи) та прес-реліз на основі сайту Корреспондент, де новина відмічена як реклама. Ці джерела зовсім не показують відповідність до ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 04:11, 31 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 11:34, 21 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 11:34, 21 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено відповідно до аргументів номінатора без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 16:14, 30 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 11:37, 21 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 11:37, 21 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Значимість не розкрито. Вилучено відповідно до аргументів номінатора без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 16:15, 30 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 13:29, 21 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість організації, яка є комунальним підприємством, хоч має гучну назву аналітичного центру не показана та не розкрита. Самостійний пошук джерел не показав широкого висвітлення діяльності організації у численних незалежних надійних джерелах. Не показано яким чином організація впливає на якість життя міста. Таким чином організація не відповідає ВП:КЗО. Частину інформації можна перенести до статті про Кривий Ріг, а статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:29, 21 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Значимості установи не встановлено, джерела в статті майже виключно з сайту самої організації. Вилучено. --Brunei (обговорення) 18:54, 1 січня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 22:36, 21 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає критеріям значимості осіб (ВП:КЗПГД). --Олексій Мажуга (обговорення) 22:36, 21 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Найбільше дссягнення особи - голова Володимир-Волинської РДА. Проте населення району менше 25 тисяч осіб, що значно менше 50 тис. осіб. А тому особа не відповідає жодному пункту ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:37, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Трохи відомий завдяки скандалу із бійкою за участі голови районної ради Андрія Оніщука, а також корупційними діями в «Сільгоспхімії», своїй колишній фірмі. От його попередник, Скуба, точно значимий завдяки головуванню в двох райдержадміністраціях (Ковельська трохи не дотягує до 50 тис.), роботі першим замом голови РДА в районі, де більше 50 тис. населення, та депутатству в облраді. А тут — на розсуд спільноті. --Yukh68 (обговорення) 20:48, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Як Yukh68. --Nickispeaki (обговорення) 16:18, 26 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Значимість не розкрито. Участі в бійці явно недостатньо. Вилучено відповідно до аргументів «За». --Mcoffsky (обговорення) 16:24, 30 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 23:10, 21 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає критеріям значимості осіб (ВП:КЗПГД), маже словниковий розмір. Ну пішов у відставку, і що з того? --Олексій Мажуга (обговорення) 23:10, 21 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Чисто теоретично він значимий як Надзвичайний і Повноважний Посол, і на цю посаду є джерело. Проблема в тому, що у відставку він піти в 2011 році не міг, бо вже в листопаді 2010 він не був послом: його замінив Мустафа Ахмед Номан. Тож тут скоріш за все маємо невірогідність — NickK (обг.) 05:07, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- @NickK: Щодо аль-Хареги є джерела ступу на посаду. А невірогідність виникла через помилку в ен-вікі (Yemeni_Revolution#Resignations_from_the_ruling_party_and_government), хоча в джерелах йдеться про відставки глав дипмісій без конкретних імен (один і два). Може, автори не помітили зміну голови дипмісії в Іспанії??? Звісно, як варіант, написати запит в МЗС Іспанії.. --Kharkivian (обг.) 21:19, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- @Kharkivian: Та ні, Номан до 2017 пропрацював — NickK (обг.) 21:45, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- @NickK: Щодо аль-Хареги є джерела ступу на посаду. А невірогідність виникла через помилку в ен-вікі (Yemeni_Revolution#Resignations_from_the_ruling_party_and_government), хоча в джерелах йдеться про відставки глав дипмісій без конкретних імен (один і два). Може, автори не помітили зміну голови дипмісії в Іспанії??? Звісно, як варіант, написати запит в МЗС Іспанії.. --Kharkivian (обг.) 21:19, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Словниковий розмір, лише одне джерело, та ще й сумнівність інформації — це явно замало для енциклопедичної статті. Вилучено.--Piramidion 17:56, 10 лютого 2020 (UTC)Відповісти