Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 жовтня 2009

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 19 травня 20 травня 21 травня 22 травня 23 травня 24 травня 25 травня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Надмогильний пам'ятник Лаурі 1—5

• Увага: Статтю перероблено. , — Крис 14:28, 21 жовтня 2009 (UTC)
• Поставив: --Bulka 13:11, 21 жовтня 2009 (UTC)
• Причина: не стаття

  даруйте, а що ж тоді? — Крис 14:08, 21 жовтня 2009 (UTC)

  дарувати? це ще й досі не стаття. (образа вилучена).--Bulka 19:20, 21 жовтня 2009 (UTC)

  якщо вам незнайоме значення деяких слів, зверніться до тлумачного словника. ні, шановний це стаття. адже статтею ми називаємо будь-яку сторінку основного простору Вікіпедії, незважаючи на якість її написання. навіть, сторінки, що номінуються на швидке вилучення є статтями, — Крис 17:04, 21 жовтня 2009 (UTC)

  ПШЕЗДИЦЬКА - це не образа. перечитайте статтю. не гарячкуйте. це ж Ви її шановний переробили.--Bulka 20:12, 21 жовтня 2009 (UTC)

  образою є те, що ви риторично запитуєте, чого вона варта, — Крис 17:17, 21 жовтня 2009 (UTC)

  вказувати на помилки це вже образливо?--Bulka 20:19, 21 жовтня 2009 (UTC)

  я не знаю її точно прізвища — все, що про неї знаю, почерпнув з цієї статті. там помилка? — Крис 17:25, 21 жовтня 2009 (UTC)

  Лаура Пшездицька - фото, та 7 чудес Кам'янця-Подільського. Має бути Пшездецька. У статті на яку ви посилаєтеся цієї описки немає.--Bulka 20:53, 21 жовтня 2009 (UTC)

•  За:

1. --Bulka 13:11, 21 жовтня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. це стаття. просто недосконала. недасконалі статті в нас поліпшують, а не видаляють, — Крис 14:08, 21 жовтня 2009 (UTC)
2. У зв"язку з переробкою--Білецький В.С. 14:43, 21 жовтня 2009 (UTC)
3. Нормальний стаб. З претензіями слід звертатися на ВП:ПОЛ, а не сюди — NickK 15:52, 21 жовтня 2009 (UTC)
4. значимість присутня хоч би з того, що він ввійшов до сімки чудес К-П. При більш широкому підході, можна описати надгробки і взагалі відомих чи маловідомих людей, які мають мистецьку цінність--Kamelot 16:29, 21 жовтня 2009 (UTC)
5. perБілецький В.С.. --Гаврило 16:42, 21 жовтня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. --Birczanin 09:21, 25 жовтня 2009 (UTC)

Підсумок

залишили--Deineka 03:16, 29 жовтня 2009 (UTC)

Сім чудес Кам'янця-Подільського 1—5

• Поставив: --Bulka 13:19, 21 жовтня 2009 (UTC)
• Причина: не відповідає критеріям заявленим тут.

  ви посилаєтеся на критерії досконалих статтей. але не всі статті є досконалими (бо, якби всі статті були досконалими, то поняття «досконала» не існувало б). тобто є статті, рівень який нижчий, за рівень досконалих, але й вищий за рівень, що не відповідає критеріям значимості. ви плутаєте поняття, шановний, — Крис 14:08, 21 жовтня 2009 (UTC)

•  За:

1. --Bulka 13:11, 21 жовтня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Цілком нормально.--Білецький В.С. 10:33, 21 жовтня 2009 (UTC)

   Перегляньте нашу розмову. Що значить норма? Прошу пояснити.--Bulka 13:40, 21 жовтня 2009 (UTC)

   Для стабу нормально. Ви ж послуговуєтеся критеріями "Досконала стаття у Вікіпедії". А це інше ніж стаб.--Білецький В.С. 13:50, 21 жовтня 2009 (UTC)

2. Крис 14:08, 21 жовтня 2009 (UTC)
3. Згоден з Bulka щодо того, що у вибрані цій статті досі зарано, при голосуванні на вибрану я б її не підтримав саме через невідповідність критеріям. Але жодної підстави для вилучення я і близько не бачу — NickK 15:54, 21 жовтня 2009 (UTC)
4. визначення дійсно публіцистичне, а не енциклопедичне, проте подія має енциклопедичне значення. Якщо автор всуп не переробить, я перероблю--Kamelot 15:57, 21 жовтня 2009 (UTC)

   яке енциклопедичне значення має ця стаття? зібралося кілька матолків і узгодили список предендентів на чудеса. опитування не репрезентативне. дуже сумнівним є й факт влючення скульптури Л. Пшездецької до "камянецьких чудесів". не дарма й сам автор статті відмовляється дискутувати цю тему. так є і всьо тут. а ви панове вважаєте на додачу, що вікіпедія повинна слідом вступати в це ідеологічне г%м%о.--Bulka 19:48, 21 жовтня 2009 (UTC)

   Стоп! Де тут ідеологія? То в «Батьківщині» у Вас ідеологія , тепер в «чудесах». Діагноз...--Kamelot 16:56, 21 жовтня 2009 (UTC)

   Три крапки може поставити й ідіот.--Bulka 20:18, 21 жовтня 2009 (UTC)

5. --Гаврило 16:42, 21 жовтня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. --Birczanin 09:21, 25 жовтня 2009 (UTC)

Підсумок

залишили--Deineka 03:16, 29 жовтня 2009 (UTC)

Lineage II 4—3

• Поставив: NickK 15:49, 21 жовтня 2009 (UTC)
• Причина: стояла на швидкому як реклама гри («якщо вам подобається гарна бійка і груба сила - це ваш вибір…». Переношу сюди в надії на переробку, ні — то вилучимо як неенциклопедичний текст
•  За:

1. Поки що за — NickK 15:49, 21 жовтня 2009 (UTC)
2. У такому вигляді. Але можна переробити. --Гаврило 16:44, 21 жовтня 2009 (UTC)
3. краще хай хтось з нуля перепмше, чим таке читати--Kamelot 16:45, 21 жовтня 2009 (UTC)
4. Це я її ставив на швидке, то було б непослідовно, якби тут не проголосував за вилучення.— See-Saw Itch 21:15, 21 жовтня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Статтю перероблено, а значимість забави на яку в світі вбиваються мільйони людино-годин нажалт безсумнівна. --Рейдер з нікчемного лісу 07:37, 23 жовтня 2009 (UTC)
2. Нормально --Анатолій Смага 08:20, 23 жовтня 2009 (UTC)
3. тому що Увага: Статтю перероблено.  (Артем В. Коновалов 10:27, 23 жовтня 2009 (UTC))

•  Утримуюсь:

Підсумок

Знімаю номінацію, надії на переробку статті виправдались — NickK 20:02, 23 жовтня 2009 (UTC)

Дифлоджукер 1—0

• Поставив: --Kibeee 16:02, 21 жовтня 2009 (UTC)
• Причина: -- не стаття
•  За:

1. --Kibeee 16:02, 21 жовтня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

О 16:09 21 жовтня 2009 SamOdin вилучив за причини «неукраїномовна» (Артем В. Коновалов 16:51, 21 жовтня 2009 (UTC))

Peugeot 2—0

• Поставив: --Kibeee 18:23, 21 жовтня 2009 (UTC)
• Причина: неукраїномовна стаття
•  За:

1. --Kibeee 18:23, 21 жовтня 2009 (UTC)
2. Якщо неукраїномовна, то швидко.— See-Saw Itch 21:17, 21 жовтня 2009 (UTC)
3. Такі статті про Реидеотів, можна й швидко. --Dim Grits 22:31, 21 жовтня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 21 октября 2009 адміністратором SamOdin. Була вказана наступна причина: «неукраїномовна: зміст: «{{q-delete|Неукраїномовна}} {{Delete|21 жовтня 2009}} {{Infobox Unternehmen | Name = | Logo = [[Bild:Peugeot Logo.svg|center|150px]] | Untern». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 08:01, 22 жовтня 2009 (UTC).