Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 грудня 2020
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 08:14, 22 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість музею не показана та не розкрита. Відсутнє широке та істотне висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Крім рекламних чи афішних згадок немає більше нічого. Не енциклопедичний, рекламний стиль. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 08:14, 22 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за номінацією через нерозкриту значимість без арргументів «Проти». --Олег (обговорення) 10:51, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 10:53, 22 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість вулиці у селищі міського типу не показана та не розкрита. Відсутнє широке та істотне висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Достатньо згадки у списку вулиць у статті про Вулиці Великої Димерки. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 10:53, 22 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Повністю згоден з аргументами номінатора. Всі вулиці не можуть бути автоматично значимими, повинна бути якась історія, нетривіальна інформація, а головне джерела. Вилучити. (Коментар стосується і статей нижче)--Олексій Мажуга (обговорення) 16:41, 22 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за номінацією через нерозкриту значимість без арргументів «Проти». --Олег (обговорення) 10:51, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 11:28, 22 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість вулиці у селищі міського типу не показана та не розкрита. Відсутнє широке та істотне висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Достатньо згадки у списку вулиць у статті про Вулиці Великої Димерки. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 11:28, 22 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за номінацією через нерозкриту значимість без арргументів «Проти». --Олег (обговорення) 10:51, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 11:28, 22 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість вулиці у селищі міського типу не показана та не розкрита. Відсутнє широке та істотне висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Достатньо згадки у списку вулиць у статті про Вулиці Великої Димерки. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 11:28, 22 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за номінацією через нерозкриту значимість без арргументів «Проти». --Олег (обговорення) 10:51, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 11:31, 22 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість вулиці у селі не показана та не розкрита Відсутнє широке висвітлення у численних незалежних авторитетних джерелах. Інформація у статті про час появи чи відсутність знаків між Києвом і областю - без джерел. Просто згадки на карті - недостатньо для значимості. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 11:31, 22 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- По суті це продовження Вулиця Івана Сірка (Київ), а подекуди й частина (в кінцевій частині одна сторона вулиці носить ім'я Сірка, а інша сторона Васильківська). Не думаю, що можна стверджувати, що одна й та сама вулиця під однією назвою значима, а під іншою — ні. Щось із цим потрібно робити, бо тут уже абсурдний випадок значимості вулиць — NickK (обг.) 14:31, 22 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Вулиця Івана Сірка описана в 4 енциклопедичних довідниках (насправді, більше) упродовж пів століття. Про цю вулицю нема джерел, окрім карти. --Brunei (обговорення) 12:17, 2 січня 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Відсутні АД про вулицю, отже самостійної значимості тема не заслуговує. Про те що вона є продовженням вулиці Сірка, вже згадано у статті Вулиця Івана Сірка (Київ) і я вважаю цього достатньо. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 13:27, 2 січня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 16:37, 22 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Жодних джерел (ВП:БЖЛ), значимість не розкрита. Інтервікі відсутня, та й до статей створених анонімами в мене довіри немає --Олексій Мажуга (обговорення) 16:37, 22 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за номінацією через нерозкриту значимість без арргументів «Проти». --Олег (обговорення) 10:51, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --yakudza 18:29, 22 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Думав на швидке, але якісь джерела є. --yakudza 18:29, 22 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Джерела всі на одну подію. Джерела всі місцеві, можливий передрук один в одного. Те що їх 21 на одну події значимості не додає, швидше намагання її показати. Якоїсь загальнонаціональної зацікавленості не показано. Блогерів за однією подією багато, мало хто з них потім підтримує сталий інтерес до себе. Поки що такий до особи відсутній, тому ранувато говорити про відповідність критеріям значимості. UPD. Можливе ВП:КОІ --Artem Lashmanov (обговорення) 22:01, 22 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- мова про 200 тис. переглядів, не знайшов цього. Значимості немає. --Goo3 (обговорення) 12:26, 23 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Типові 15 хвилин слави і згадка в констексті лише однієї події - те, що вони сам там зробили на сам удома - і все. Таке можна було на швидке і мучитись. От буде 4-5 публікацій протягом пів року - року про діялльність - тоді поговоримо про ВП:ВВС. А поки не значимо і типове просування. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 21:40, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за номінацією через нерозкриту значимість без арргументів «Проти». --Олег (обговорення) 10:51, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти