Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 січня 2022
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Friend (обг.) 17:28, 22 січня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
- Орден «За заслуги» III ступеня. Життєпис узято з енциклопедії обласного рівня. --Friend (обг.) 17:50, 22 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Це якась гра з правилами чи як? --Юрко (обговорення) 18:37, 22 січня 2022 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
З джерел регіональний довідник, стаття у газеті (недоступна) та указ про нагородження. Відсутнє істотне висвітлення, пошук дає тільки про посаду. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 17:35, 1 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --reNVoy (обговорення) 17:39, 22 січня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Авторитетних нежалежних джерел, які описують предмет статті немає. По суті - це один із безлічі "консультативно-дорадчих органів", які є при кожній ОДА і які нічого не вирішують. Оскільки ще й публікацій у ЗМІ взагалі немає, вся інформація у статті заснована на первинних джерелах. --reNVoy (обговорення) 17:39, 22 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Прошу зауважити, що дитячих рад в Україні лише дві :)
- Щодо "нічого не вирішують" - прошу звернути увагу на підрозділ "Про світ культурно". Інформація у ЗМІ є - 7 канал, Одеса-Медіа, Вечірня Одеса, перші 2 вказані в джерелах
- Буду вдячний вам та спільноті Вікіпедії, якщо допоможете відредагувати сторінку та привести її до ладу!) --Roman1937 (обговорення) 18:33, 22 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Безсумнівна незначущість. Стаття заслуговує на ШВ.--Юрко (обговорення) 18:02, 22 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Відсутнє істотне висвітлення в АД. Не відповідає КЗ. Вилучено за аргументами в обговоренні.--Кучер Олексій (обговорення) 10:48, 22 березня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --reNVoy (обговорення) 17:43, 22 січня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Відсутнє істотне висвітлення в АД. Не відповідає КЗ. Вилучено.--Кучер Олексій (обговорення) 10:52, 22 березня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставила: --Anntinomyобг 20:15, 22 січня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість не розкрита --Anntinomyобг 20:15, 22 січня 2022 (UTC)Відповісти
- + Сумнівна значимість. Стаття фактично містить інформацію винятково про обшук. Вікі не є місцем для скарг. Більш того їх сайт виключно російською мовою, але на рос.вікі про них сторінки не має. У статті зазначене лише одне посилання на інше “ЗМІ”, інших авторитетних джерел я не побачив. Додатково переглянув інформацію про це “ЗМІ” і виявив наступні факти:_1.Вказане ЗМІ у державному реєстрі України не зареєстровано;_2.Торговельна марка Главное дійсно існує (номер свідоцтва № 103743) та зареєстрована за таким собі Дочірнім підприємством «Дослідний центр медіатехнологій» (код ЄДРПОУ 32239231), яке перебуває в стані ліквідації (припинення) через неподання податкової звітності (як я зрозумів). - Andrewredk (обговорення)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Єдине джерело у статті - новина про обшук понад 10 років тому. Інше висвітлення відсутнє. Пошук не знаходить авторитетних джерел про видання. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 10:42, 30 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставила: --Anntinomyобг 20:20, 22 січня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- З 10 років стаття без авторитетних джерел про особу. У статті про компанію згадка є, для перенесення наче важливої інформації немає. --Anntinomyобг 20:20, 22 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за аргументами номінації. --Submajstro (обговорення) 10:44, 30 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставила: --Anntinomyобг 20:25, 22 січня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Джерела про особу відсутні, окрім факту причетності до розробки програми. --Anntinomyобг 20:25, 22 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- науковець, бізнесмен, є патенти і померлий (швидше за все), але цікавий стартап. значущість може бути, якщо статтю переписати і додати нових джерел. --Taras Slovotvir (обговорення) 12:35, 24 січня 2022 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Відсутнє істотне висвітлення діяльності особи в АД. Не відповідає КЗ. Вилучено за аргументами номінації.--Кучер Олексій (обговорення) 10:58, 22 березня 2022 (UTC)Відповісти