Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 липня 2023
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 05:54, 23 липня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Особа не відповідає ВП:КЗП. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 05:54, 23 липня 2023 (UTC)Відповісти
- За умови наявності АД достатньо згадки в статті про село. --Seva Seva (обговорення) 09:41, 23 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено через недоведену значущість без аргументів проти. --Олег (обговорення) 04:12, 5 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --45.158.247.179 07:38, 23 липня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- без значущості. --45.158.247.179 07:38, 23 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено через недоведену значущість без аргументів проти. Можливо, варто створити об'єднаний Список вулиць Добропілля, де може бути розміщена коротка інформація про вулиці. --Олег (обговорення) 04:22, 5 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --45.158.247.179 07:39, 23 липня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- без значущості. --45.158.247.179 07:39, 23 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено через недоведену значущість без аргументів проти. Можливо, варто створити об'єднаний Список вулиць Добропілля, де може бути розміщена коротка інформація про вулиці. --Олег (обговорення) 04:22, 5 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --45.158.247.179 07:40, 23 липня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- без значущості. --45.158.247.179 07:40, 23 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено через недоведену значущість без аргументів проти. Можливо, варто створити об'єднаний Список вулиць Добропілля, де може бути розміщена коротка інформація про вулиці. --Олег (обговорення) 04:22, 5 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --BlackStar1991 I was born that make this world better 09:02, 23 липня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Самопіар. Реклама. *в рос Вікіпедії в нього вже російські корні. --BlackStar1991 I was born that make this world better 09:02, 23 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Почитав я ту "цікаву" дискусію на РуВікі щодо видалення. Очевидний піар... Можливо не "само", але піар. Відсутнє істотне висвітлення біографії в незалежних авторитетних джерелах, посилання на джерела у статті здебільшого або ангажовані, або з наунейм ресурсів. Швидко вилучити --Seva Seva (обговорення) 09:52, 23 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено через недоведену значущість без аргументів проти. --Олег (обговорення) 04:04, 5 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 11:20, 23 липня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Пропоную видалити цей список, а також інші списки "по десятиліттях" у категорії Категорія:Премія «Оскар» за найкращу жіночу роль й саму категорію (всього 9 списків + 1 категорія) бо потреби в них нема і, як мені здається, це надмірна кількість списків (враховуючи інші нагороди Академії). Є стаття Премія «Оскар» за найкращу жіночу роль, яку можна доопрацювати до статусу вибраного списку, як це зроблено в АнглВікі (en:Academy Award for Best Actress). Переконаний, що нам не варто придумувати велосипед. --Seva Seva (обговорення) 11:20, 23 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Щодо процедури вилучення. Шаблон {{Delete}} додано лише на один список. В зв'язку з тим, що автор усіх статей і категорії один, то я просто повідомив її про номінацію усіх на СО, не створюючи на ВИЛ звалища. --Seva Seva (обговорення) 11:30, 23 липня 2023 (UTC)Відповісти
- @Seva Seva це все найкраще об'єднати в один список --『白猫』Обг. 03:12, 1 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Не бачу сенсу. Вже є спільний список: Премія «Оскар» за найкращу жіночу роль. Він повний. Якщо питання в його поліпшенні, то для цього треба перекладати, а не об'єднувати наявні. Принципово вони не несуть додаткової інформації. --Seva Seva (обговорення) 09:00, 1 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- @Seva Seva це все найкраще об'єднати в один список --『白猫』Обг. 03:12, 1 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Щодо процедури вилучення. Шаблон {{Delete}} додано лише на один список. В зв'язку з тим, що автор усіх статей і категорії один, то я просто повідомив її про номінацію усіх на СО, не створюючи на ВИЛ звалища. --Seva Seva (обговорення) 11:30, 23 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за аргументами номінатора без аргументів проти. --Олег (обговорення) 04:07, 5 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mark напишіть мені 11:20, 23 липня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- АД нема. Ймовірно, ОД. Значущість не розкрито. Серед джерел - дві карти 1943 та 1944 років. Очевидно, що з цього статтю не написати, а інформації в статті більше, ніж того, що в цих картах. Іншої інформації в Інтернеті про хутір не знайшов. Стаття була на повільному вилученні, потім - на ШВ. За рекомендацією адміністратора Andriy.v виношу на обговорення. --Mark напишіть мені 11:20, 23 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Як географ, я вмію читати мапи. Ще б пак можна писати статті, дивлячись на матеріали мап--Ffederal (обговорення) 19:32, 23 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Різноманітних ферм, вілл, хуторів і т.д. у світі було стільки, скільки статей в УкрВікі нема. В Україні те саме - наприклад, у Центрі на одне село припадало не менше 2-3 хуторів навкруги, при чому за умовні 100 років старі хутори зникали і з'являлись нові. Про кожне таке поселення з кількома домами писати окрему статтю недоцільно за відсутності ґрунтовних джерел, що істотно висвітлюють тему. Так само ми робимо з річками, які не мають назви, чи про яких нема чого писати тощо. Уся підтверджена (як географ вище каже) інформація, що є в статті - це факт існування хутору. В такому разі доцільно видалити, залишивши перенаправлення на статтю Потіївка (Житомирський район). --Seva Seva (обговорення) 15:21, 24 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Безумовно вилучити, а згадку перенести до статті відповідного села. Хіба хутір у нас це значимий об'єкт? Хуторів в Україні було десятки тисяч. Інша справа, якщо хутір розрісся до повноцінного села - мав орган самоврядування, був занесений у державні реєстри і т.п. Цього у статті немає. --Helpcloth (обговорення) 23:09, 27 липня 2023 (UTC)Відповісти
- ну… теоретично як НП, то значущість є. Але за здоровим глуздом необхідна джерельна база для написання статті про хутір. --『白猫』Обг. 03:20, 28 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Мапи - самі по собі АД. Тверджень, які можна було б характеризувати як ОД, нема. Залишити. — Це написав, але не підписав користувач Alessot (обговорення • внесок).
- Це первинне джерело. До того ж, де на мапах пише, коли виник хутір (це зазвичай визначають за тим, коли вперше на карті згадується хутір, але це вже ОД), скільки дворів було і, тим паче, як з мапи дізнатися, що мешканців хутора переселили до Потіївки? --Mark напишіть мені 04:02, 24 липня 2023 (UTC)Відповісти
- на мапі наведена кількість дворів. І показана рання мапа, на якій ще не було хутора--Ffederal (обговорення) 16:31, 24 липня 2023 (UTC)Відповісти
- мапи хоч і АД, але їх недостатньо для виконання КЗ, тобто написання статті. Лише як короткої довідкової інформації, що не є статтею. --『白猫』Обг. 05:03, 28 липня 2023 (UTC)Відповісти
- на мапі наведена кількість дворів. І показана рання мапа, на якій ще не було хутора--Ffederal (обговорення) 16:31, 24 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Звісно, це не офіційні правила, але загалом будь-який населений пункт є значущим, тому видаляти я б не став, якщо підтвердиться наведена в статті інформація про цей хутір. Додав шаблони впорядкування та сторінку обговорення з описом проблем. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 05:06, 24 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Дякую! Я не проти такого варіанту. Власне, ця стаття була на повільному вилученні, тобто автор міг її покращити, але він цього не робив, ба більше, видаляв шаблон. Потім я поставив на ШВ, а тепер обговорення тут. За джерелами треба би звертатися саме до автора обох статей. --Mark напишіть мені 05:33, 24 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Коментар: А чому б не створити розділ у статті про сучасне село? А потім, якщо знайдеться більше джерел, відокремити. Звідки ця власницька позиція "хочу окрему статтю"? Ми же за надійну інформацію, а не за кількість статей. --Brunei (обговорення) 21:14, 24 липня 2023 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Окремої значущості не встановлено. Вилучено. Інформацію перенесено до статті Потіївка (Житомирський район), створено перенаправлення.--Brunei (обговорення) 12:58, 1 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mark напишіть мені 11:24, 23 липня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Те саме, що вище. Було на повільному вилученні, ШВ, однак за рекомендацією Andriy.v переношу сюди. Прошу ознайомитися із обговоренням на СО автора. Серед джерел - карта 1943 року та історична довідка із села Потіївської ОТГ про село Потіївку. У цій довідці про хутір Нова Громада - одне речення: "Частина малоземельних селян одержали землю на західній околиці села і заснували там нову вулицю — Нова Громада". Інформації в самій статті більше, ніж у джерелах. Іншого про цей хутір не знайшов. --Mark напишіть мені 11:24, 23 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Не одне, а два речення. Нащо брехати? Мапа теж джерело. Все, що написано в публікації, підкріплене джерелами --Ffederal (обговорення) 19:31, 23 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Аналогічно номінації вище. --Seva Seva (обговорення) 15:22, 24 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Мапи - самі по собі АД. Тверджень, які можна було б характеризувати як ОД, нема. Залишити. — Це написав, але не підписав користувач Alessot (обговорення • внесок).
- Відповів у обговоренні вище. --Mark напишіть мені 04:03, 24 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Окремої значущості не встановлено. Вилучено. Інформацію перенесено до статті Веремійки. --Brunei (обговорення) 12:51, 1 серпня 2023 (UTC)Відповісти