Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 березня 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 1 червня 2 червня 3 червня 4 червня 5 червня 6 червня 7 червня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Зроби подарунок Україні! Переходь на українську!#Мета мета проекту та погляди його учасників

• Поставив: --Di^Mon₂₇₁₁ 10:26, 24 березня 2019 (UTC)
•  За:

1. Одразу скажу, що на вилучення номіную розділ статті. Він повністю рекламний та з надто великими цитатами, які також є своєрідною рекламою. --Di^Mon₂₇₁₁ 10:26, 24 березня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Це абсурд. З таким самим успіхом можна статтю про будь-яке явище культури вважати рекламою цього явища. В цьому випадку цитати необхідні, вони займають не таку вже й велику частину від всієї статті й допомагають краще зрозуміти ситуацію, в якій відбувалась ця акція. Коли про жодні квоти не було й мови і доводилося за мову боротися ось так.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:37, 24 березня 2019 (UTC)

   Я ж не кажу, що інформація погана. Вона ненейтральна. Ви ніби закликаєте грворити українською, що неприпустимо. Розхвалюєте організаторів. Вони молодці, але цьому не місце у статті. Можете додати "на думку Олександра Тагаєва" або ще когось. Але наразі реклама.--Di^Mon₂₇₁₁ 11:48, 24 березня 2019 (UTC)

   @Dimon2711: Я жодної своєї думки не написав. Я лише переказав та процитував слова організаторів і учасників. Це вони стверджують, що роблять це заради української мови. Що її в тих місцях занадто мало. Можете перевірити за джерелами. Я можу, звичайно взагалі в кожному реченні писати "за його словами", "він додає" і т.д., але я думаю, що це й так зрозуміло. Я це робив і так майже в усіх реченнях. Назва самого розділу також саме про це говорить, що це не моя особиста думка. Якби я писав свою особисту думку, то я би написав статистику опитувань, скільки тоді розмовляли українською, скільки пісень було на радіо українською, якою мовою пісні були на інших концертах і т.д. Такої статистики в тих джерелах, які я використовував, не було, тому я цього й не писав.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:05, 24 березня 2019 (UTC)

   Мені здається, що цитати аж занадто великі. AlexKozur назвав великі цитати порушенням АП. Але які цитати великі, він не сказав. Тому питаю зараз: чи є цитати у цьому розділі великими?--Di^Mon₂₇₁₁ 12:28, 24 березня 2019 (UTC)

   @Dimon2711: Джерел багато, навіть далеко не всі доступні джерела я використав, багато було інтерв'ю. Я вибрав дві цитати, які найповніше характеризують мету цієї акції та погляди учасників. Думки інших учасників я навів через непряму мову. Може вони видаються великими, але якщо щось прибрати, то втратиться повнота думки. Без цього неможливо зрозуміти, в якій ситуації перебувала україномовна музика від початку 2000-х років до середини 2010-х і загалом українська мова, а це потрібно щоб показати, що вони не просто так їздили. Цитати займають не таку вже й велику частину статті.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:48, 24 березня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:
• Особлива думка:

1. Пропоную швидко відхилити номінацію, оскільки це «Статті-кандидати на вилучення», а не «Розділи-…». На мою думку, вилучення окремих розділів тієї чи іншої статті повинно вирішуватися винятково на сторінці обговорення відповідної статті. Пінгуйте дописувачів й обговорюйте. --Рассилон 10:59, 24 березня 2019 (UTC)

   Правилами не заборонено, а отже дозволено.--Di^Mon₂₇₁₁ 11:46, 24 березня 2019 (UTC)

Підсумок

Швидко закрито. Відповідно до ВП:КРВИЛ порушує правила «Вилучення» з метою поліпшення та Ціле не відповідає за частку. П.С. Усі інші питання це момент поліпшення. --『　　』 ^Обг. 13:10, 24 березня 2019 (UTC)

Tabletki.ua

• Поставив: --Di^Mon₂₇₁₁ 21:38, 24 березня 2019 (UTC)
•  За:

1. Значимості не бачу. Незалежних джерел, де є хоч щось окрім назви сайту у статті не наведено. --Di^Mon₂₇₁₁ 21:38, 24 березня 2019 (UTC)

   Це не так. Якщо подивитись публікацію на Retailers — там є історія, порівняння з іншими сервісами, нові програми. Це актуальна інформація про діючий сервіс, не якась мертва інтернет-сторінка. В той же час, працює більше 10 років. Є порівняння з іншими подібними і статистика "таблеток" найвища. Виглядає як об'єктивний аналіз з цифрами, а не замовна "джинса". Сайт/організація виконує свою роботу, і як видно зі статистики, справляється краще аніж Kyivstar, Gismeteo чи Blogspot. В той же час самі критерії у нас у гіршому стані, ніж стаття, яку ми "згідно з ними" збираємось вилучати. Про це слід подумати. Mykola Swarnyk (обговорення) 03:02, 31 березня 2019 (UTC)

2. як вище--Anntinomy^обг 11:16, 25 березня 2019 (UTC)

   також не бачите публікацій, де було б щось більше ніж слово "таблетки"? Чи вже бачите? Mykola Swarnyk (обговорення) 03:27, 31 березня 2019 (UTC)

3. Вилучити. --Mitte27 (обговорення) 14:00, 30 березня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. 1. ) тут
   2. ) тут
   3. ) і тут, як мінімум. Mykola Swarnyk (обговорення) 03:20, 25 березня 2019 (UTC)
2. Популярний і відомий ресурс, який вже довго існує. Олексій (обговорення) 10:25, 25 березня 2019 (UTC)

   Це не робить його значимим. Так само як і джерела вище--Di^Mon₂₇₁₁ 11:48, 25 березня 2019 (UTC)

   А що робить ресурс значимим, якщо не його популярність? Є ж статті про olx, prom.ua і купу інших. Цей ресур є тут Список найпопулярніших веб-сайтів в Україні Олексій (обговорення) 15:57, 25 березня 2019 (UTC)

   Я можу помилятися, але у КЗ нічого про популярність не сказано--Di^Mon₂₇₁₁ 16:04, 25 березня 2019 (UTC)

   Тут працюють як Вікіпедія:Критерії_значимості/Сайти#Критерії_популярності_для_сайтів, так і Вікіпедія:Критерії значимості/Організації Олексій (обговорення) 23:49, 25 березня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Джерела, що підтверджують значимість додані Mykola Swarnyk. Сайт проходить по критеріях значимості ВП:ВЕБ п.1 та критерію популярності (ТОП-20 за популярністю). Залишено.--Стефанко1982 (обговорення) 15:25, 6 квітня 2019 (UTC)