Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 травня 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 24 травня 25 травня 26 травня 27 травня 28 травня 29 травня 30 травня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Стівен Сільбіґер

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 05:38, 25 травня 2020 (UTC)
•  За:

1. Лайф-коуч. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 05:38, 25 травня 2020 (UTC)
2. Швидко вилучити --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:03, 30 травня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. В першу чергу він письменник. Видав 3 книжки. Одна з них має 400 тисяч проданих копій, і перекладена та видана в Україні. Speipk0 (обговорення) 09:36, 26 травня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено як письменника, відповідає КЗ. --IgorTurzh (обговорення) 12:15, 5 червня 2020 (UTC)

Спілка археологів України

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 06:00, 25 травня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 06:00, 25 травня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Є багато згадок про діяльність тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, конфлікт із Бебиком тут і навіть премія від ГО тут. Звісно, висвітлення не аби-яке, але для мінімальної значимості достатньо. залишити. --Kharkivian (обг.) 10:47, 25 травня 2020 (UTC)
2. молода, але авторитетна ГО. --Flavius (обговорення) 12:20, 25 травня 2020 (UTC)
3. Як вище.--Кучер Олексій (обговорення) 17:05, 25 травня 2020 (UTC)
4. Відповідає ВП:КЗО, є ВП:АД --Юрко (обговорення) 18:03, 25 травня 2020 (UTC)
5. Організація діє на загальнодержавному рівні, суттєво висвітлюється в авторитетних джерелах, що не так?--Людмилка (обговорення) 20:41, 25 травня 2020 (UTC)
6. Варто залишити. Погоджуюся з коментарями вище. Speipk0 (обговорення) 09:37, 26 травня 2020 (UTC)
7. Одна лише назва чого варта :) А загалом — відовідає КЗ --Perohanych (обговорення) 12:16, 26 травня 2020 (UTC)
8. Кому потрібна така Вікіпедія, якщо у ній не буде статті про Спілку археологів України? Петро Кравчук (обговорення) 16:13, 29 травня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Було б добре допрацювати за вищенаведеними джерелами. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:05, 30 травня 2020 (UTC)

Підсумок

Залишено згідно з аргументацією, наведеною в голосах «проти», а саме — відповідність ВП:КЗО. --IgorTurzh (обговорення) 12:10, 5 червня 2020 (UTC)

Intellias

• Поставив: На швидке виніс @Jphwra: з аргументом «явна реклама чи спам». Стаття має незалежні джерела (тож не спам) і написана в порівняно адекватному стилі (тож не явна реклама), відповідно, виношу сюди замість швидкого. Очевидно, проблема у відповідності критеріям значимості організацій — NickK (обг.) 21:39, 25 травня 2020 (UTC)
•  За:

1. так от якраз з критеріями там явно проблеми --Jphwra (обговорення) 04:21, 26 травня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Увага: Статтю перероблено.  Входить в топ 10 українських розробників програмного забезпечення, є достатньо незалежних авторитетних джерел.
2. Стаття просто недолуго була написана. Компанія входить в топ найбільших в Україні, в ній працює більше 1,5к програмістів. Почистив від реклами, додав джерел.--Lankastor (обговорення) 14:33, 28 травня 2020 (UTC)
3. Всесвітньо відома компанія. --З повагою, Гатерас (обговорення) 15:19, 28 травня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. стаття написана криво і не відповідає базовим вимогам Вікіпедії. Суцільні полотно активностей, яке явно зайве для енциклопедії. Ба-більше, у статті 11 посилань на свій же сайт, що не дозволяється. Можна ще продовжувати. Speipk0 (обговорення) 09:44, 26 травня 2020 (UTC)

   "кривизну" переважно вирівняв :) --Perohanych (обговорення) 12:15, 26 травня 2020 (UTC)

   переношу свій голос сюди. стаття виглядає тепер значно краще. --Speipk0 (обговорення) 10:39, 29 травня 2020 (UTC)

Підсумок

Стаття написана коректно, без явної реклами, в енциклопедичному стилі. Присутня значимість за ВП:КЗО. Залишено. --IgorTurzh (обговорення) 12:25, 5 червня 2020 (UTC)

Строгий Валерій Федорович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 23:02, 25 травня 2020 (UTC)
•  За:

1. Значимість особи не розкрита та не показана. Є дві публікації про майбутні заходи на Інтерфаксі та УНІАНІ, але це категорія "прес-релізи", де за гроші можна пропіаритись. Іншого висвітлення діяльності особи самостійний пошук не дав, а тому його по суті немає. Таким чином стаття не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 23:02, 25 травня 2020 (UTC)
2. справді значимості немає. --Anntinomy^обг 09:30, 26 травня 2020 (UTC)
3. Не проходить за значимістю. Хоча, можливо хороший місцевий адвокат. Speipk0 (обговорення) 09:39, 26 травня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не проходить ані за КЗ, а ні КЗП. Вилучено. --IgorTurzh (обговорення) 12:08, 5 червня 2020 (UTC)