Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 липня 2018
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Dgho (обговорення) 08:32, 26 липня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Об'єднувати Турчинова і Шойгу анексією Криму? Морок...--Dgho (обговорення) 08:32, 26 липня 2018 (UTC)Відповісти
- Чудова ілюстрація того, що молитись на іноземні Вікіпедії не слід. Категорія із невизначеними критерієм включення. --A1 (обговорення) 10:48, 26 липня 2018 (UTC)Відповісти
- В укрвікі ця категорія не має жодного розумного сенсу. У деяких іншомовних вікі такий сенс може бути. Крім того, не виключено, що ця багатомовна розробка тролиться з Ольгіна. — Юрій Дзядик (о•в) 17:00, 26 липня 2018 (UTC).Відповісти
- Дійсно дивна категорія.--Анатолій (обг.) 17:54, 26 липня 2018 (UTC)Відповісти
- Як A1 — Alex Khimich 18:20, 26 липня 2018 (UTC)Відповісти
- Надто широкі критерії включення, у зв'язку з чим згадується рядок з поеми "Бородіно". Те, що прийнятне для, наприклад, англійської вікі треба дуже обережно застосовувати у нас. --Net Last (обговорення) 19:42, 30 липня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Я створив цю категорію (вірніше - переклав назву з англійської) лише тому, що вона є у англомовній, російськомовній та інших ВК і об'єднує усіх осіб, що причетні до кримської кризи з багатьох країн. Тут потрібні не суб'єктивні оцінки, а слідування правилам ВП. Я не впевнений, що цю категорію стануть виключати з англ. та інших ВП. Можливо її доцільно раціонально перейменувати. Хоча вона в назві повністю ідентична англомовній ВП --93.74.89.204 (обговорення) 13:57, 26 липня 2018 (UTC)Відповісти
- Це тому що їм наплювати на анексію, а нам ні.--Dgho (обговорення) 11:25, 26 липня 2018 (UTC)Відповісти
- То запропонуйте виключити дану категорію з англо-російсько-шведської та інших ВП! (хоча зрозуміло, що їх адміністратори на це ніколи не підуть)--93.74.89.204 (обговорення) 11:33, 26 липня 2018 (UTC)Відповісти
- Уточнення. Є у російській, англійській, шотландській та корейській вікі. У шведській немає. — Юрій Дзядик (о•в) 17:44, 26 липня 2018 (UTC).Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Для укрВікі важливо, яку саме роль в анексії Криму відіграли особи. З цієї точки зору категорія не то що не має чітких критеріїв включення, а взагалі видається сумбурним звалищем персон з обох боків конфлікту. Зважаючи на велике число існуючих і потенційних включень, вона фактично нічого не категоризує. Вилучено. --Nina Shenturk (обговорення) 21:22, 2 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 11:34, 26 липня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Порушення ВП:КЗ, явний рекламний характер, джерел, крім посилання на офіційний веб сайт і сторінку у Facebook, немає. Нетривіальну інформацію можна подати абзацом в статті Партія «Об'єднання „Самопоміч“».--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 11:34, 26 липня 2018 (UTC)Відповісти
- В поточному вигляді грубе порушення ВП:Реклама; та й брак ВП:АД свідчить явно не на користь залишення статті. --Рассилон 11:47, 26 липня 2018 (UTC)Відповісти
- Насправді у такому вигляді - це не стаття, а піар-агітка ГО. Стаття порушує правила ВП:Реклама, ВП:ПД, ВП:В, ВП:ЧНЄВ, вирогідно й ВП:ОД. Таким чином вона порушує всі базові правила. Відповідно до ВП:КЗО значимість має підтверджуватись незалежними авторитетними джерелами. Якщо цього підтвердження немає - то нема на те ради. Саме тому я також згодний, що статтю слід вилучити, перенісши основне окремим розділом у статтю про партію. А також перенести статтю до простору користувача Dzyadyk для подальшого доопрацювання, бо тиждень пройшов - написано кілька кілобайтів тексту, а джерел - як не було, так і немає. --Kharkivian (обг.) 10:04, 2 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Ні, це не моє. Доопрацювати її повинні інформовані і зацікавлені особи. Тепер це перенаправлення, у якому збережено історію. Немає необхідності переносити статтю до простору користувача. — Юрій Дзядик (о•в) 13:46, 2 серпня 2018 (UTC).Відповісти
- Проти:
- Проти. ГО діє з 2004 року, партія з 2012. Якщо стаття про ГО має недоліки, це не привід її вилучати, якщо ГО має безсумнівне значення. Стаття існує з 2011 року, дивно, чому ніхто її не довів до пуття. — Юрій Дзядик (о•в) 17:57, 26 липня 2018 (UTC).Відповісти
- В Україні діють тисячі громадських організацій, але це не дає їм автоматичної значимості.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 18:23, 26 липня 2018 (UTC)Відповісти
- Мова йде про ГО «Самопоміч», яка має для України значимість, якщо уважно придивитися, не меншу, ніж партія «Самопоміч». — Юрій Дзядик (о•в) 19:38, 26 липня 2018 (UTC).Відповісти
- Якщо це буде доведено незалежними ВП:АД, то тоді можна буде говорити про певну значимість. Наразі це неприхована самореклама.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 10:11, 27 липня 2018 (UTC)Відповісти
- Дійсно, дивно. Біля 90 тисяч посилань, і важко знайти незалежну інформацію у ЗМІ тощо. Гм. — Юрій Дзядик (о•в) 15:08, 27 липня 2018 (UTC).Відповісти
- Якщо це буде доведено незалежними ВП:АД, то тоді можна буде говорити про певну значимість. Наразі це неприхована самореклама.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 10:11, 27 липня 2018 (UTC)Відповісти
- Мова йде про ГО «Самопоміч», яка має для України значимість, якщо уважно придивитися, не меншу, ніж партія «Самопоміч». — Юрій Дзядик (о•в) 19:38, 26 липня 2018 (UTC).Відповісти
- На пропозицію ЮеАртеміс, переніс зміст як розділ статті про партію. Тепер це перенаправлення, у якому збережено історію. — Юрій Дзядик (о•в) 13:46, 2 серпня 2018 (UTC).Відповісти
- В Україні діють тисячі громадських організацій, але це не дає їм автоматичної значимості.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 18:23, 26 липня 2018 (UTC)Відповісти
- Значима --Zibex (обговорення) 09:44, 29 липня 2018 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Можливо є сенс зробити розділом у статті про відповідну партію. Більшість партій мають свої ГО.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:35, 26 липня 2018 (UTC)Відповісти
Проект підсумку
[ред. код]Зміст статті вилучено, тепер це перенаправлення на розділ у статті про однойменну партію. На СО статті може бути обговорена можливість її відновлення. — Юрій Дзядик (о•в) 08:33, 3 серпня 2018 (UTC).Відповісти
Підсумок
[ред. код]Перетворено на перенаправлення на статтю про партію. Саму статтю про партію треба чистити від реклами та непідтвердженої джерелами інформації.--Brunei (обговорення) 14:30, 17 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 16:53, 26 липня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість особи не показано та не розкрито - серед досягнень та нагород вчителя знак Відмінник освіти та премія міськради. Інших значимих досягнень не показано та не розкрито. У статті відсутні будь-які джерела, тож, припускаю, можливе оригінальне дослідження. Вилучити через невідповідність ВП:КЗП. --Kharkivian (обг.) 16:53, 26 липня 2018 (UTC)Відповісти
- Незначимо --Dgho (обговорення) 17:32, 26 липня 2018 (UTC)Відповісти
- Значимість не розкрито. --Net Last (обговорення) 19:42, 30 липня 2018 (UTC)Відповісти
- --L50g (обговорення) 07:35, 27 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Згідно з аргументами в розділі «за» без заперечень.--Brunei (обговорення) 14:41, 17 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 17:00, 26 липня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість особи не показана та не розкрита. Серед досягнень - премія міської ради для вчителів, 1 наукова стаття та проведення посвяти у школі в юні гімнасти. Стаття без джерел (крім факту присудження премії - одна зі списку), можливе оригінальне дослідження. Порушення ВП:ПД, ВП:В. Вилучити через невідповідність ВП:КЗП. --Kharkivian (обг.) 17:00, 26 липня 2018 (UTC)Відповісти
- Незначимо --Dgho (обговорення) 17:32, 26 липня 2018 (UTC)Відповісти
- Значимість не розкрито. --Net Last (обговорення) 19:43, 30 липня 2018 (UTC)Відповісти
- --L50g (обговорення) 07:35, 27 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- --Shmurak (обговорення) 07:34, 3 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значимість можлива, але не підтверджена незалежними джерелами. Поки вилучено.--Brunei (обговорення) 14:41, 17 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 17:02, 26 липня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість особи не показано та не розкрито. Серед досягнень - знак "Відмінник освіти" та премія міськради для вчителів. Інших вагомих досягнень та нагород не показано. У статті відсутні джерела, а тому можливе оригінальне дослідження. Вилучити через невідповідність ВП:КЗП --Kharkivian (обг.) 17:02, 26 липня 2018 (UTC)Відповісти
- Незначимо --Dgho (обговорення) 17:32, 26 липня 2018 (UTC)Відповісти
- Значимість не розкрито. --Net Last (обговорення) 19:43, 30 липня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено згідно аргументів «за». --Nina Shenturk (обговорення) 21:22, 2 серпня 2018 (UTC)Відповісти