Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 вересня 2022

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 31 травня 1 червня 2 червня 3 червня 4 червня 5 червня 6 червня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Політичні репресії в Україні радянської доби

• Поставив: --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:29, 27 вересня 2022 (UTC)
•  За:

1. Не має чіткої структури. Просто збір окремих фактів. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:29, 27 вересня 2022 (UTC)
2. У такому вигляді не стаття. Є лише структура з пустими розділами - так не варто робити, оскільки створюється ілюзія, що стаття ніби є, а насправді її немає. Також вміст понасмикано з різних рефератів, без верифікації тверджень, що є обов'язковим для такої статті. У статті є лише "список літератури". Статтю слід перенести у простір автора для доопрацювання ним та зацікавленими в цьому дописувачами, а вже після доопрацювання має бути відновлена через процедуру ВП:ВВС. --Kharkivian (обг.) 12:08, 27 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:

1. покращити --Л. Панасюк (обговорення) 14:17, 27 вересня 2022 (UTC)
2. покращити --『白猫しろ ねこ』^Обг. 14:53, 27 вересня 2022 (UTC)
3. поліпшити --taras-fedora-syn (обговорення) 12:11, 3 жовтня 2022 (UTC)
4. Можна на ПОЛ. --Vlad Обговорення 12:43, 3 жовтня 2022 (UTC)
5. Має величезний потенціал щодо поліпшення, залишити. — Alex Khimich 20:14, 3 жовтня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь

Ідея хороша, а от виконання сумнівне. Якщо автор доведе до пуття то все, то можна і лишити. --Artmnv (обговорення) 14:12, 29 вересня 2022 (UTC)

Підсумок

Стаття ставилася на вилучення шість років тому, залишена, було зазначено в підсумку але статтю потрібно вікіфікувати, привести у відповідність із ВП:СТИЛЬ та й узагалі дописати, бо багато порожніх розділів. За цей час майже нічого не змінилося. Про що і сказано в аргументах ЗА. Статтю так і не поліпшили і під час номінації. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:36, 30 листопада 2022 (UTC)

ну, так вилучайте ще й посилання на статтю 😬 --taras-fedora-syn (обговорення) 15:37, 21 грудня 2022 (UTC)

DniproFilm

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 09:38, 27 вересня 2022 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість студії озвучування --『白猫しろ ねこ』^Обг. 09:38, 27 вересня 2022 (UTC)
2. не знаходжу вартісних фактів, що відповідали б ВП:КЗО. вартісних посилань і згадок у ЗМІ не знайдено. --Iskander Balik (обговорення) 09:34, 1 жовтня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вторинних авторитетних джерел не знайшлось, значущість по ВП:КЗО не продемонстровано. Замінено перенаправленням на список Українські любительські студії озвучення. --Good Will Hunting (обговорення) 01:19, 10 жовтня 2022 (UTC)

Nikolsky

• Поставив: --Goo3 (обговорення) 12:26, 27 вересня 2022 (UTC)
•  За:

1. Не розкрито значимості. Це звичайний ТРЦ. --Goo3 (обговорення) 12:26, 27 вересня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. В статті вказано декілька регіональних та національних рекордів, які належать цьому «звичайному ТРЦ». Зважаючи на те, як довго його будували, та якою подією (локально) було його відкриття, можуть знайтись і досить надійні джерела, по яких можна написати нейтральну статтю. Наприклад [1] (якщо прибрати рекламу, нейтральних фактів там вистачає). --Good Will Hunting (обговорення) 18:03, 1 жовтня 2022 (UTC)
2. Значущість загалом є, оскільки істотним висвітленням досягнень цього ТРЦ є прильот ракети (по факту "Калібром") по ньому - по чом попало Калібрами московити не б'ють), хоча фоточка - вкрадена автором статті, частина інформації без джерел, а наявні джерела, попри наявність україномовних відповідників, схоже, через московиторотість автора статті, подані іноземною мовою (хоча все ще гірше - мовою країни-агресора та окупанта), а отже є порушення ВП:АД - перевага завжди віддається джерелам українською і лише за їх повної відсутності іноземною мовою. Також зауважу, що весь внесок автора статті є рекламним. --Kharkivian (обг.) 11:26, 27 листопада 2022 (UTC)

Підсумок

Значущість ТРЦ не доведена через відсутність широкого висвітлення в незалежних АД. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 10:25, 4 березня 2023 (UTC)

Авіаційний спорт

• Поставив: --Vlad Обговорення 15:49, 27 вересня 2022 (UTC)
•  За:

1. Словникова стаття. --Vlad Обговорення 15:49, 27 вересня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Доповнено, значущість сумнівів не викликає (з 30 інтервіками-то, але не тільки через це). Залишено, звичайно. --Good Will Hunting (обговорення) 01:07, 10 жовтня 2022 (UTC)

Чекодавець

• Поставив: --Vlad Обговорення 15:52, 27 вересня 2022 (UTC)
•  За:

1. Словникова. --Vlad Обговорення 15:52, 27 вересня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Так, одне речення без вторинних джерел. Перенесено до статті Чек, замінено перенаправленням. --Good Will Hunting (обговорення) 01:13, 10 жовтня 2022 (UTC)

Файл:Fakel voronezh.gif

• Поставив: --Jphwra (обговорення) 19:49, 27 вересня 2022 (UTC)
•  За:

1. є нова версія: Файл:Logo of FC Fakel Voronezh.png --Jphwra (обговорення) 19:49, 27 вересня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Такі файли можна номінувати не на звичайне вилучення, а на швидке за допомогою {{Orphaned-fairuse}} або {{Dfud}}. Невільний файл вилучено. --Good Will Hunting (обговорення) 17:55, 1 жовтня 2022 (UTC)