Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 вересня 2013
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: — Шиманський હાય! 05:35, 28 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Жодних джерел. Значимість не розкрита. Тривіальна інформація.— Шиманський હાય! 05:35, 28 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- Не розумію, для чого взагалі такі статті створювати. Інформативність близька до нуля. Другий сингл якогось невідомого альбому. Створіть статтю про альбом, якщо він значимий, і перерахуйте там сингли. Незначимо. --Олег (обговорення) 07:45, 28 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- ✍ Green Zero Обг 10:21, 28 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Гурт значимий, а синґл вийшов окремо, доступний для продажу й має власну обкладинку. --Friend 12:15, 28 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- Жодних джерел. Значимість не розкрита. Тривіальна інформація. Ви не на те увагу звертаєте.— Шиманський હાય! 12:23, 28 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- Джерела і значимість різні речі. Будемо йти за пунктами: синґл існує, він був у бельгійському чарті, наприклад. Тобто, я бачу значимість і прагну, щоб статтю залишили, щоб було більше можливості додати джерела. Чим, наприклад, він гірший від Lay Lady Lay? --Friend 13:00, 28 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- Якраз-то і не різні: якщо значимість статті не підтверджена відповідними джерелами, то звідки я знатиму, що предмет статті реальний, а не чиясь божевільна вигадка чи жарт?— Шиманський હાય! 07:27, 29 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- Джерела і значимість різні речі. Будемо йти за пунктами: синґл існує, він був у бельгійському чарті, наприклад. Тобто, я бачу значимість і прагну, щоб статтю залишили, щоб було більше можливості додати джерела. Чим, наприклад, він гірший від Lay Lady Lay? --Friend 13:00, 28 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- Жодних джерел. Значимість не розкрита. Тривіальна інформація. Ви не на те увагу звертаєте.— Шиманський હાય! 12:23, 28 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Сам(а) ти жарт! Чим він гірший за Баланові пісні? --Lamsec (обговорення) 00:31, 30 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- Задається, я ніде не писав, що причиною видалення є те, що пісня гірша за пісні Балана. Якщо додасьте джерела і доповните хоч якоюсь нетривіальною інформацією (запис, ротація в чартах і тд) — статтю сміливо можна буде знімати з номінації і залишати. Але не зараз, не в такому стані.— Шиманський હાય! 05:03, 30 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- По-перше, я не знаю, де шукати джерела (вибачте). По-друге, чому Ви не поясните Френду, що Ви не маєте на увазі, що стаття гірша за Lay Lady Lay? --Lamsec (обговорення) 00:37, 1 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Вилучено за результатами обговорення. Значимість не розкрито. --Acedtalk 19:25, 20 грудня 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: — Шиманський હાય! 05:45, 28 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Гарний сайт, цікаві автори, але не більше: без джерел, значимість не розкрито.— Шиманський હાય! 05:45, 28 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- ✍ Green Zero Обг 10:21, 28 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- Конкретні дії проєкту не показані. --Friend 12:15, 28 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами «за». --Geohem 13:16, 14 грудня 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: — Шиманський હાય! 05:56, 28 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Реклама. Без джерел.— Шиманський હાય! 05:56, 28 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- Реклама. --Олег (обговорення) 07:45, 28 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- Реклама. ✍ Green Zero Обг 10:21, 28 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- Реклама. --robot777 (обговорення) 12:22, 11 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
- Ще й доволі аляпувата реклама. Mykola Swarnyk (обговорення) 23:44, 31 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами «за». --Geohem 13:17, 14 грудня 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: — Шиманський હાય! 06:01, 28 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Попри те, що це, скоріше, кляуза, а не реклама, пропоную вилучити — значимість не розкрита.— Шиманський હાય! 06:01, 28 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучити за аргументами «за». У такому вигляді - це стаття напад--Geohem 13:23, 14 грудня 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Lystopad (обговорення) 11:30, 28 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Як на мене звичайний захід, подібних до якого проводиться чимало в українських містах. --Lystopad (обговорення) 11:30, 28 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- Підтримую т.з. Lystopad на вилучення. Звичайний захід з популяризації спорту, й далеко не «перший в Україні масштабний» (як стверджується). Більше схожий на «популяризацію» ГО «Самопоміч» та керівників цієї організації, статті про яких нещодавно вилучили з Вікі. --robot777 (обговорення) 12:22, 11 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Перший в Україні масштабний захід популяризації спорту, спортивних секцій та спортнивних клубів загалом.
- --Yarko (обговорення) 06:41, 30 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучити за аргументами «за». Незалежних джерел, що підтверджують значимість не наведено. --Geohem 13:29, 14 грудня 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: --46.118.187.173 20:35, 28 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- За:--46.118.187.173 20:44, 28 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- Описує причину Стаття "правда" це вирваний клапоть зі статті "Правда (значення)". Оскільки стаття "Правда" була написана не фахівцем, а також зверстана без посилань на авторитетні джерела, то це призвело до появи окремої статті про дизамбіг. Термін "правда" - дизамбіг і означає "істина" або "справедливість". Мною сьогодні було дописано статтю "Правда (значення)" з посиланням на кілька авторитетних джерел, що дасть вичерпно зрозуміти те, що в окремій статті "Правда" немає сенсу. В статті правда перше (Fasmer) і друге (Бобылева) не піддаються верифікації за використаними лінками, а Валентина Апресян і її роздуми у газетній статті не є авторитетним джерелом. Інша частина статті "правда" являє собою оригінальне дослідження. Тому прошу вас звернути на це увагу.--46.118.187.173 20:35, 28 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Дизамбіг не повинен слугувати замінником енциклопедичної статті. Переніс до статті Правда інформацію зі статті Правда (значення) із указанням автора. Якщо в номінованій статті ще залишилося оригінальне дослідження чи сумнівна інформація без джерел, це привід їх прибрати, але не вилучати статтю. --Acedtalk 19:25, 20 грудня 2013 (UTC)Відповісти