Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 грудня 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 21 травня 22 травня 23 травня 24 травня 25 травня 26 травня 27 травня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Валерія Михайлівна Козлова

• Поставив: --Анна Мороз (обговорення) 12:54, 29 грудня 2019 (UTC)
•  За:

1. не відповідає ВП:БІО. --Анна Мороз (обговорення) 12:54, 29 грудня 2019 (UTC)
2. Не відповідність ВП:БІО, а щодо «доопрацьовано» видно лише видалені файли з порушенням) --Нікалай Обг. 18:18, 8 січня 2020 (UTC)

Пане Миколо, дякую за ваші коментарі! Про перше вже відкоментував у блоці "проти видалення", з приводу другого - додані гіперпосилання на інші статті --Користувач:al_friendster (обговорення) 22:22, 8 січня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. особу вважаю значимою через саме відкриття технології, яка зараз активно практикується в українському бізнес-середовищі. Крім того, 8 січня статтю доопрацьовано. --Користувач:al_friendster (обговорення) 13:22, 8 січня 2020 (UTC)
2. Відповідає ВП:БІО, хоч потребує доопрацювання -- HerzInFlammen (обговорення) 10:36, 13 січня 2020 (UTC)
3. Почитала текст - треба його зробити нейтральнішим. Але відповідність ВП:БІО вважаю такою, що має місце - особа розробила свою навчальну методику і викладає у Львівській бізнес-школі, а будь-кого туди не пускають -- Аліна Чиж 11:46, 16 січня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. З моєї точки, особа відповідає ВП:БІО. Але текст статті геть нікуди не годиться. Тут і критична нестача АД, і нерелевантна інформація, і невідповідний для вікі стиль. Тому пропоную відправити матеріал на доопрацювання, зокрема серйозне нарощення кількості нормальних джерел. -- GGFox (обговорення) 19:55, 12 січня 2020 (UTC)

Підсумок

За майже місяць номінації в статті не з'явилося незалежних вторинних надійних джерел, що б доводили відповідність критеріям значимості. Вилучено.--Brunei (обговорення) 17:00, 22 січня 2020 (UTC)

MAKI

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 15:35, 29 грудня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Єдине джерело - афільоване. --Mitte27 (обговорення) 15:35, 29 грудня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Відомий український бренд, працює з багатьма представниками шоу-бізнесу та кіно. ВП:КЗ відповідає. Джерело не афільване, а незалежне — Українського тижня моди. Якщо чогось не вистачає, можу допрацювати. Джерела ще додав--Belovvv (обговорення) 22:22, 15 січня 2020 (UTC)

Посилання ще додані 1,2,3,4,5--Belovvv (обговорення) 21:04, 21 травня 2020 (UTC)

1. Нагуглив принаймні за два роки на Fashion Week... знов пальцем в небо? Ганьба! Mykola Swarnyk (обговорення) 05:31, 16 січня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Оскарження підсумку

На межі. Виглядає рекламно, не дуже й інформативно й малоенциклопедично. Але сяка-така значимість присутня, завдяки висвітленню в ЗМІ, та й значимість може змінитися. Лишаю. --IgorTurzh (обговорення) 10:58, 10 липня 2020 (UTC)

Поясніть, будь-лака, як ВП:КЗ пояснює "сяка-така значимість". Можливо, коли значимість з'явиться, тоді статтю слід залишити? Наразі з джерел лише прес-релізи та рекламні матеріали. Значимість непоказана. --Mitte27 (обговорення) 16:47, 10 липня 2020 (UTC)

Оскарження підсумку

Більшість джерел — прес-релізи, що не можуть вважатися авторитетним джерелом. Але й є незалежні, зокрема ті, які описують участь в Ukrainian Fashion Week. Залишено --RLuts (talk) 13:15, 16 серпня 2020 (UTC)

• RLuts, ви не могли б навести бодай одне джерело, яке б показувало відповідність цього бренду ВП:КЗ? Дякую. --Mitte27 (обговорення) 14:55, 16 серпня 2020 (UTC)

Відповіді так і не дочекався, тому вимушений оскаржити підсумок. У статті досі не наведені ВП:АД які показують відповідність ВП:КЗ. --Mitte27 (обговорення) 09:42, 3 вересня 2020 (UTC)

@Mitte27: ВП:НДА.--Кучер Олексій (обговорення) 21:57, 3 вересня 2020 (UTC)

Я задав читке питання, проте відповідь не отримав. ВП:РІВНІ. --Mitte27 (обговорення) 13:32, 4 вересня 2020 (UTC)

Підсумок

У статті наявні незалежні джерела, але вони не дають істотного висвітлення. По суті це новини про відкриття магазинів, згадки знаменитостей, які носять одяг бренду, опис показу колекцій. Цього недостатньо для значимості. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 17:04, 4 вересня 2020 (UTC)

Stedley Art Foundation

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 15:38, 29 грудня 2019 (UTC)
•  За:

1. Найголовніше - плагіат. Жодного ВП:АД, великі сумніви щодо значимості. --Mitte27 (обговорення) 15:38, 29 грудня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Відповідно до аргументів номінатора. Причина: не відповідає ВП:КЗО, порушення ВП:АП.--『Fosufofiraito』 ^Обг. 17:53, 9 січня 2020 (UTC)

Абдікеєв Руслан

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 15:46, 29 грудня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 15:46, 29 грудня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Очолюваний ним Духовний центр мусульман України (на жаль, червоний) — по суті третя за значимістю організація мусульман України. З незалежних джерел є РІСУ, стаття того самого Козловського та інтерв'ю того самого Якубовича, плюс багато згадок про участь у заходах. З джерелами, на жаль, апріорі проблема, бо ДЦМУ є донецькою організацією і відповідно має проблеми на окупованих територіях. Однак уже сама посада керівника національної організації мусульман має давати значимість, і чинний проект змін до ВП:КЗП пропонує це — NickK (обг.) 11:01, 1 січня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні джерела, стаття не верифікується. Значимість не можна підтвердити. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 12:12, 9 квітня 2020 (UTC)

Дірдовський Олександр Леонідович

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 15:48, 29 грудня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 15:48, 29 грудня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Яка шкода, що номінант цілком не розуміє, у якій країні живуть люди, яких він зовсім не знає. Дірдовський колосально цікавий дяько, неймовірно талановитий фотохудожник, як мінімум. І відомий режисер. Знаю його з фільму, який він знімав для нашої організації - це чудова некомерційна робота. Безліч персональних виставок. Цьогорічний переможець фотоконкурсу ВЛЗ Рижков зняв портрет Дірдовського - це також призова робота! Зняти портрет Дірдовського - це творча удача! Прочитання Дірдовським Марії Примаченко - це була подія! Ще одна ваша шкідницька дія. Ваша карма просто розпадається на шматки. Там довкинув пару посилань... але це так напружує! Mykola Swarnyk (обговорення) 07:01, 11 січня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Є, наприклад, таке джерело. Є й свіжий додатковий ажіотаж, бо він знімався у фільмі Тільки диво (фільм, 2019), який зараз у кінотеатрах, тож ймовірно з'являться ще додаткові джерела — NickK (обг.) 11:11, 1 січня 2020 (UTC)

Підсумок

У ВП:КЗ написано тема може бути значимою, якщо такі джерела існують, навіть якщо у статті їх не згадано. Однак, раз значимість було поставлено під сумнів, то існування неназваних джерел рідко є переконливим. Це якраз такий випадок. Хоч пошук дає багато джерел, але без них значимість не підтверджується. Замість того, щоб говорити про значимість, потрібно підтверджувати її джерелами в тексті. Залишено. --Submajstro (обговорення) 12:51, 9 квітня 2020 (UTC)

Проектно-конструкторське технологічне бюро інформаційних технологій

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 15:55, 29 грудня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 15:55, 29 грудня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимості філії Укрзалізниці не встановлено. Вилучено.--Brunei (обговорення) 17:03, 22 січня 2020 (UTC)

Римський (Ларін) Григорій Михайлович

• Поставив: --Brunei (обговорення) 16:26, 29 грудня 2019 (UTC)
•  За:

# Півроку стаття на поліпшенні, значимість та перевірність базується на єдиному блозі. Якщо нема інших джерел, варто перенести до особистого простору автора чи вилучити. --Brunei (обговорення) 16:26, 29 грудня 2019 (UTC)

Формально відповідає ВП:БІО, на це є джерела. Але більшість інформації в статті й надалі спирається на єдиний блог та епізодичні згадки в надійних джерелах.--Brunei (обговорення) 15:59, 2 січня 2020 (UTC)

1. Видалити, не значима, без джерел --Юрко (обговорення) 20:06, 29 грудня 2019 (UTC)
2. Не відповідає ВП:КЗ, без АД. --Анатолій (обговорення) 19:47, 31 грудня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Джерела додано--Володимирянин (обговорення) 18:57, 30 грудня 2019 (UTC)
2. Цікава особа. --Blitz1980 (обговорення) 15:30, 31 грудня 2019 (UTC)
3. Точно значимий: міський голова Луганська, і навіть якщо дивитися населення на той час, у 1913 там було 68 тисяч. Додав ще одне джерело — NickK (обг.) 11:24, 1 січня 2020 (UTC)
4. значимий --Л. Панасюк (обговорення) 11:49, 1 січня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Ще є тут, але це також блог. Ще є на сайті луганських терористів, що також не АД. --Yukh68 (обговорення) 16:35, 29 грудня 2019 (UTC)

Підсумок

Є суттєве згадування про особу після смерті. Залишено як особу минулого і перейменовано з прізвищем без уточнення і створено перенаправлення з Ларін-Римський, як є в джерелах. --Submajstro (обговорення) 10:22, 22 квітня 2020 (UTC)

Руське Поле (футбольний клуб)

• Поставив: — Шиманський ^હાય! 16:33, 29 грудня 2019 (UTC)
•  За:

1. Значимість не розкрито, вже вилучалась. — Шиманський ^હાય! 16:33, 29 грудня 2019 (UTC)
2. Не відповідає ВП:КЗФК: немає даних про виступи вище районного рівня. @Yukh68: Ліга чемпіонів Закарпаття — це змагання між чемпіонами районів Закарпаття, тобто це не чемпіонат області, а змагання між командами районного рівня, яке, можливо, дозволяє підвищитися в класі та вийти на обласний рівень — NickK (обг.) 11:27, 1 січня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. А що таке Ліга чемпіонів Закарпаття? Може це також якийсь чемпіонат області? --Yukh68 (обговорення) 16:38, 29 грудня 2019 (UTC)

Підсумок

Вилучено. Згідно з аргументами «за», без заперечень. П.С: регламент --『Fosufofiraito』 ^Обг. 07:00, 7 січня 2020 (UTC)

Рева Ігор Едуардович

• Поставив: --Нікалай Обг. 17:01, 29 грудня 2019 (UTC)
•  За:

1. Відсутність джерел, невідповідність ВП:КЗП. Також зверніть увагу на нік автора. --Нікалай Обг. 17:01, 29 грудня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

 Коментар Всі данні взято безпосередньо у самого Реви Ігора Едуардовича під час інтервьювання з метою створення сторінки на Вікіпедії Він може це підтвердити.-- Повідомлення без підпису і дати.

Для доведення значимості потрібно навести незалежні вторинні джерела. --Brunei (обговорення) 15:30, 9 січня 2020 (UTC)

Підсумок

За майже місяць номінації не з'явилося жодного джерела, що б підтверджувало б значимість особи. Вилучено. --Brunei (обговорення) 17:04, 22 січня 2020 (UTC)