Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 липня 2013
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Обґрунтування: Обласні організація загальноукраїнських професійних товариств чи організацій не можуть бути значимими, оскільки їхня робота є лише елементом діяльності всієї організації, а також висвітлення у джерелах може бути через відомість організації в Україні в цілому, тому визначити самотістійну значимість та заслуги не є можливим. --Kharkivian (обг.) 09:54, 29 липня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. Можливо, інформацію про керівника слід перенести до статті про Товариство Червоного Хреста України. --Kharkivian (обг.) 09:54, 29 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:КЗО. Варто виличити.--robot777 (обговорення) 11:04, 30 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:КЗО.--Ragnarok (обговорення) 15:40, 4 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 13:25, 25 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
Без обласних організацій неможлива діяльність всеукраїнської, крім того, така ж стаття є про Запорізьку облорганізацію.--WikiDoro123 (обговорення) 11:28, 29 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Дуже «цікава» логіка... Адже, без міськрайонних організацій (їх 663) не можлива діяльність обласних, а без первинних (їх - 49 тисяч) - районних, а без первинних - рядових членів, прихильників і активістів (їх - 6 млн 300 тис.) Див. : Товариство Червоного Хреста України... Вибачте, але (здається) Ваш аргумент не є переконливим... З повагою, --robot777 (обговорення) 11:14, 30 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Обґрунтування: Аналогічно попередній номінації.--Kharkivian (обг.) 12:09, 29 липня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. Можливо, інформацію про керівника слід перенести до статті про Товариство Червоного Хреста України. По суті, база даних контактів місцевих осередків, що є ознакою реклами. --Kharkivian (обг.) 12:09, 29 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:КЗО. Варто виличити.--robot777 (обговорення) 11:05, 30 липня 2013 (UTC) Й назва «дуже вдала»: "Запорізька обласна організація" чого? :-)--robot777 (обговорення) 15:25, 25 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:КЗО.--Ragnarok (обговорення) 15:40, 4 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 13:25, 25 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Обґрунтування: Значимість вулиці не показано та не розкрито. У статті лише тривіальна інформація, яка без шаблону буде менше 296 байт. Стаття без джерел, що порушує ВП:5О, ВП:ПД, ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД.--Kharkivian (обг.) 12:18, 29 липня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Стаття не відповідає ВП:КЗ. У такому вигляді тривіальна та закоротка. Стаття без будь-яких джерел, що є порушенням низки правил Вікіпедії. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 12:18, 29 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Підтримую на вилучення: у такому вигляді - це не стаття. --robot777 (обговорення) 11:19, 30 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Значимість не розкрита, лише одне джерело.--Ragnarok (обговорення) 15:42, 4 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Увага: Статтю перероблено. --Lexusuns (обговорення) 17:21, 30 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Вулиці більше 200 років. Крім того, цитую: одна із найдовших та населених вулиць Жмеринки. Що означає, що на ній багато чого знаходиться, в тому числі значимого. ✍ Ґрін Зіро Обг 16:56, 31 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Безпідставна номінація. АД є. Значимість на регіональному рівні --Helgi (обговорення) 13:38, 1 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти, історична вулиця. --AlexusUkr 22:47, 2 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишити, стаття перероблена, значимість є. --ДмитрОст 13:53, 23 листопада 2013 (UTC)Відповісти
- Обґрунтування: Добре, що в нас пам'ятають людей, але особа не відповідає ВП:КЗП. Серед досягнень майстер, звання ветеран праці та вивішення портрету на алеї ВДНГ УРСР та почесний громадянин села Лісоводи. Маю сумнів, що цих здобутків достатньо для статті у Вікіпедії. --Kharkivian (обг.) 13:01, 29 липня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗП за ждоним пунктом. Вагомих нагород чи відзнак немає. Інших життєвих досягнень також. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:01, 29 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Особа не відповідає ВП:КЗП.--Ragnarok (обговорення) 15:43, 4 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
На все Божа воля. Моя справа цікавитися. Якщо за ждоним, так тому й бути.--Л. Панасюк (обговорення) 16:04, 29 липня 2013 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Ця стаття не самореклама. Засновник благодійного фонду. Трудівник, а не чиновник. Вважаю, що стаття про цю особу не зашкодить Вікіпедії. --ДмитрОст 13:53, 23 листопада 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Without mask (обговорення) 21:40, 29 липня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ --Without mask (обговорення) 21:40, 29 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Тема важлива,оформлення погане.Треба доробляти і вичитувати.--Yukh68 (обговорення) 13:31, 31 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Доробляйте і вичитуйте, тоді статті буде залишена. --Acedtalk 15:35, 31 липня 2013 (UTC)Відповісти
- У чому саме "важливість" теми, де значимість, масштабність зрештою? Ані джерел, ані точних данних. Також хоч гугл звісно не показник але за пошуку, згідно відповідної тематики статтей, складається таке враження що окрім автора ніхт про ці "грандіозні" баталії й не відає. --Without mask (обговорення) 17:23, 31 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Доробляйте і вичитуйте, тоді статті буде залишена. --Acedtalk 15:35, 31 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Додав інтервікі та джерело. Подія відповідає загальним критеріям.--Ragnarok (обговорення) 15:53, 4 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Перероблено. Стаб.--Білецький В.С. (обговорення) 17:10, 4 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]- Відтепер принаймні мінімум оформлення тож відкликаю ПНВ --Without mask (обговорення) 19:34, 4 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Without mask (обговорення) 21:48, 29 липня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Аналогічно попередній номінації --Without mask (обговорення) 21:48, 29 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
1.Аналогічно попередній номінації.--Yukh68 (обговорення) 13:36, 31 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Сторінка була вилучена 1 серпня 2013 адміністратором Aced. Була вказана наступна причина: «не доопрацьована після трьох днів». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:38, 1 серпня 2013 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Without mask (обговорення) 21:50, 29 липня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Див вище --Without mask (обговорення) 21:50, 29 липня 2013 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 13:23, 25 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
1.Аналогічно попереднім номінаціям.--Yukh68 (обговорення) 13:36, 31 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Статтю перероблено, залишити. Значимість є. --ДмитрОст 13:53, 23 листопада 2013 (UTC)Відповісти
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
- Поставив: --Without mask (обговорення) 21:54, 29 липня 2013 (UTC)Відповісти
- У такому вигляді не стаття. Перш ніж дорікати за інтервікі перегляньте наприклад англ версію і зрозумієте різницю. До речі судячи з іст сторінки її перейменовували, в оригіналі йшлося саме про "евакуацію". Важко сказати чим той пан-перейменовувач думав перш ніж її лишати. --Without mask (обговорення) 21:54, 29 липня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Проти:
- переробив, на стаб потягне--Vovchyck (обговорення) 15:58, 30 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Добре. Відкликаю номінацію у зв'язку з поліпшенням статті --Without mask (обговорення) 16:47, 30 липня 2013 (UTC)Відповісти