Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 липня 2023
Найсвіжіший коментар: Анатолій 2000 у темі «Медіакомпетентність» 2 місяці тому
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Helpcloth (обговорення) 02:21, 30 липня 2023 (UTC)
- За:
- Оригінальне дослідження. --Helpcloth (обговорення) 02:21, 30 липня 2023 (UTC) Насправді проблема набагато ширша й не обмежується цією статтею. Ще з 2013 в укрвікі для багатьох Імператорів Священної Римської імперії тягнеться якийсь дивний титул - Король Галичини та Володимирії, причому часто як 2-й за важливістю. Проте Королівство Галичини та Володимирії існувало лише 1772 – 1918 роках, зі статусом коронної землі Австрії. Тому, якщо цей титул дійсно існував до 1772 року мають бути надані неспростовні ВП:АД інакше стаття має бути вилученою, а також виправлені всі інші статті де неправомірно згадується цей титул. --Helpcloth (обговорення) 02:36, 30 липня 2023 (UTC)
- Про сам титул написано лише найперший абзац. Далі йде абзац про королівство і далі список-ОД. Перенаправити на Королівство Галичини та Володимирії. --Seva Seva (обговорення) 06:28, 30 липня 2023 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Коментар: Тут до 2019 року було перенаправлення на Король Русі, статтю було створено лялькою заблокованого Shmurak/Servansky. Про королів Русі огляньте, будь ласка, бо то творіння заблокованого фантазера NOSFERATU. --Brunei (обговорення) 12:02, 30 липня 2023 (UTC)
- Тут справа у дещо іншому. Мені таки вдалося знайти джерела, що деякі королі Угорщини мали в своєму титулі серед перелічених володінь Галичину й Володомирію, хоча реально нею не володіли зовсім (це нагадує шалик Орбана з мапою Великої Угорщини). Тобто був титул Король Угорщини і оних (список хотілок). Згодом коли Імператор Священної Римської імперії був за сумісництвом королем Угорщини він також теоретично у своєму титулі серед безлічі іншого міг мати Галичину й Володомирію (якими реально не володів). Але абсурдність ситуації полягає в тому, що цей віртуальний титул Король Галичини й Володомирії в Укрвікі у багатьох випадках подають, як другий за важливістю після імператора, ще й помилково роблять посилання на Королівство Галичини та Володимирії, яке з іншої опери. --Helpcloth (обговорення) 13:17, 30 липня 2023 (UTC)
- Я розумію. У нас тут просто було 2-3 роялісти, які цей титул усюди пхали. Королів Русі всюди вишукували вони ж. Добре б з усім цим розібратися з часом. --Brunei (обговорення) 16:25, 30 липня 2023 (UTC)
- Тут справа у дещо іншому. Мені таки вдалося знайти джерела, що деякі королі Угорщини мали в своєму титулі серед перелічених володінь Галичину й Володомирію, хоча реально нею не володіли зовсім (це нагадує шалик Орбана з мапою Великої Угорщини). Тобто був титул Король Угорщини і оних (список хотілок). Згодом коли Імператор Священної Римської імперії був за сумісництвом королем Угорщини він також теоретично у своєму титулі серед безлічі іншого міг мати Галичину й Володомирію (якими реально не володів). Але абсурдність ситуації полягає в тому, що цей віртуальний титул Король Галичини й Володомирії в Укрвікі у багатьох випадках подають, як другий за важливістю після імператора, ще й помилково роблять посилання на Королівство Галичини та Володимирії, яке з іншої опери. --Helpcloth (обговорення) 13:17, 30 липня 2023 (UTC)
- Прошу зняти номінацію - статтю доопрацьовано, поліпшення вітаються. --Helpcloth (обговорення) 07:12, 31 липня 2023 (UTC)
Підсумок[ред. код]
Знято номінатором--『白猫』Обг. 19:15, 31 липня 2023 (UTC)
- Поставив: --Binc (обговорення) 09:36, 30 липня 2023 (UTC)
- За:
- Є стаття «Злиття нейтронних зірок», яка має називатися «Злиття нейтронних зір», оскільки астрономічні об’єкти — це зорі, а не зірки. Але її неможливо перейменувати через існування цієї статті-перенаправлення. --Binc (обговорення) 09:36, 30 липня 2023 (UTC)
- Це можна робити через шаблон швидкого вилучення. --Brunei (обговорення) 11:56, 30 липня 2023 (UTC)
- Дякую! --Binc (обговорення) 17:06, 30 липня 2023 (UTC)
- Це можна робити через шаблон швидкого вилучення. --Brunei (обговорення) 11:56, 30 липня 2023 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Зроблено --Brunei (обговорення) 11:58, 30 липня 2023 (UTC)
- @Brunei, тепер вийшло, що ця стаття була кандидатом на вилучення. Може її краще звідси видалити і прибрати позначку із СО? --Юрко (обговорення) 03:42, 31 липня 2023 (UTC)
- Поставив: --Brunei (обговорення) 12:13, 30 липня 2023 (UTC)
- За:
- Зі швидкого: машинний переклад, без джерел. --Brunei (обговорення) 12:13, 30 липня 2023 (UTC)
- Проти:
- Zagalom, normal'na, značušča stattja. Pererobyty. — 45.151.237.198 17:05, 30 липня 2023 (UTC)
- Широко висвітлена в інших вікі з великою кількістю джерел (наприклад в англ., франц., турецькій вікі). Є посилання на інших сторінках. Треба переробити. --KylbabiTcvit (обговорення) 17:30, 31 липня 2023 (UTC)
- Кому треба? Ніби ніхто не хоче. --Brunei (обговорення) 11:44, 1 серпня 2023 (UTC)
- Це вже інша справа) Але якщо комусь хочеться доробити статтю, то джерел та інформації достатньо. --KylbabiTcvit (обговорення) 15:01, 1 серпня 2023 (UTC)
- Так ніхто не каже, що тема незначуща. Стверджується, що стаття порушує ВП:КШВ. Незначущість не є єдиною причиною вилучень. Якщо стаття дуже погана, грубо порушує правила Вікіпедії, її тут не має бути. Якби я її залишив на швидкому, її би вже вилучили. --Brunei (обговорення) 14:34, 5 серпня 2023 (UTC)
- Це вже інша справа) Але якщо комусь хочеться доробити статтю, то джерел та інформації достатньо. --KylbabiTcvit (обговорення) 15:01, 1 серпня 2023 (UTC)
- Кому треба? Ніби ніхто не хоче. --Brunei (обговорення) 11:44, 1 серпня 2023 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за ВП:КШВ. Якщо комусь захочеться нормально перекласти, той перекладе. п.с. рекомендую не відновлювати і не підтримувати авторів творити ще більше машинного перекладу. --『白猫』Обг. 23:41, 5 серпня 2023 (UTC)
- Поставив: --Brunei (обговорення) 12:24, 30 липня 2023 (UTC)
- За:
- Машинний переклад, не виправлено на ВП:ПОЛ за понад 4 місяці. --Brunei (обговорення) 12:24, 30 липня 2023 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено як машинний переклад.--reNVoy (обговорення) 22:16, 30 серпня 2023 (UTC)
- Поставив: --Brunei (обговорення) 12:47, 30 липня 2023 (UTC)
- За:
- Чергові медіадидактичні пригоди академії педнаук. Не поліпшено за 30 місяців на ВП:ПОЛ, вочевидь, нема куди поліпшити. Інтервікі в рувікі - переклад від нас. --Brunei (обговорення) 12:47, 30 липня 2023 (UTC)
- дубль медіаграмотність --Anntinomyобг 11:21, 1 серпня 2023 (UTC)
- Словникова стаття. За час номінації не доповнена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:30, 28 лютого 2024 (UTC)
- Проти:
- Категорично проти. При тому, що я розділяю весь скепсис до педагогічної науки, але тема висвітлюється у тисячі джерел [1]. І це, схоже, щось відмінне від медіаграмотності. --yakudza 12:39, 5 серпня 2023 (UTC)
- Тоді треба поліпшувати й після 30 місяців. Чи робити перенаправлення до більш широкої теми. Бо зараз це не стаття.--Brunei (обговорення) 14:18, 5 серпня 2023 (UTC)
- Утримуюсь: