Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 грудня 2014

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Максим Підліснюк у темі «Сфеноїдит» 9 років тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:22 травня23 травня24 травня25 травня26 травня27 травня28 травня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Кафедра суспільних наук та українознавства Буковинського державного медичного університету[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Значимість не розкрито, джерела відсутні, фактично - реклама. — Шиманський હાય! 10:11, 3 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Незначимо, без джерел.--Brunei (обговорення) 18:29, 6 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  3. --Neon Knight (обговорення) 01:45, 7 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Не підтверджено авторитетними джерелами. Не розкрита значимість. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:46, 14 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Еллінська наукова проза[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Копівіо, зі шматками російськомовного тексту --Zvr (обговорення) 15:59, 3 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучити за результатами обговорення. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:51, 14 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Затяган Йосип Іванович[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 9 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
  •  За:
  1. Значимість не розкрито --Zvr (обговорення) 16:02, 3 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Нагороджений двома орденами Трудового Червоного Прапору. Керівник центрального органу виконавчої влади. Значимий. Залишити. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:54, 14 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Добротвор Віктор Дмитрович[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 9 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
  •  За:
  1. Значимість не розкрито --Zvr (обговорення) 16:02, 3 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Керівник органу виконавчої влади. Значимий. Залишити. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:57, 14 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Скринник Володимир Іванович[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 9 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
  •  За:
  1. Значимість не розкрито --Zvr (обговорення) 16:02, 3 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Керівник центрального органу виконавчої влади. Значимий. Залишити. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:09, 14 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Кавилін Олексій Анатолійович[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 9 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
  •  За:
  1. Значимість не розкрито --Zvr (обговорення) 16:02, 3 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Не показана значимість. Стаття не підтверджена авторитетними джерелами. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:21, 14 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Шебелла Андрій Іванович[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Дуже великі сумніви у значимості --yakudza 21:52, 3 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Значимості не бачу--Zvr (обговорення) 18:57, 8 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Відома людина. Значимість є і велика.
  2. Заслужив бути на українській Вікіпедії.
  3. Статті однозначно бути. Відома і цікава людина.
  4. Стаття про Дементора має жити та розвиватися!
  5. Я проти видалення
  6. Dementor for live. Не видаляти!
  7. Пореченкова краще видаліть! Цю статтю не чіпати!
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Відсутня чи не показана значимість об'єкта статті. А тому - вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:24, 14 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Чесне слово[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Значимість не розкрито. Реклама --Zvr (обговорення) 23:55, 3 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Відсутня чи не показана значимість організації. Жодних видатних досягнень чи широкого висвітлення діяльності у ЗМІ. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:27, 14 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Користувач:Косташ С.І./На дорозі (Соціальний проект)[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Реклама --Zvr (обговорення) 23:59, 3 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Хоча це і особистий простір користувача, це не знімає заборони на рекламу та використання Вікіпедії з цілю піару. Вилучено. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:38, 14 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Кафедра екологічної політики і менеджменту природоохоронної діяльності[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Без джерел. Реклама --Zvr (обговорення) 00:12, 4 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  2. --Neon Knight (обговорення) 01:45, 7 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Стаття не підтверджена джерелами. Значимість кафедри не розкрита. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:40, 14 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Бюджетний механізм[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Копівіо --Zvr (обговорення) 00:15, 4 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Неенциклопедично. --Розум (обговорення) 16:07, 4 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  3. --Sthelen.aqua (обговорення) 20:10, 4 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Неенциклопедична словникова стаття, не підтверджена джерелами. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:42, 14 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Криворізька міська бібліотека[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Ліпше вже ніяк, ніж так --Zvr (обговорення) 00:22, 4 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Не показана значимість. Вилучено згідно правила Чим не є Вікіпедія, оскільки Вікіпедія - не безладне зібрання інформації та не каталог. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:45, 14 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Frevend[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Реклама --Zvr (обговорення) 00:27, 4 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Відсутня чи не показана значимість проекту. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:47, 14 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Етмоїдит[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Копівіо, без джерел --Zvr (обговорення) 00:35, 4 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Копівіо, без джерел. --Brunei (обговорення) 19:12, 8 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено. Порушення авторських прав слід ставити на швидке вилучення. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:51, 14 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Сфеноїдит[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Копівіо, без джерел --Zvr (обговорення) 00:35, 4 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Стаття не підтверджена авторитетними дослідженням. Стиль статті вказує на порушення авторських прав. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:55, 14 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/3_грудня_2014&oldid=15282641