Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 лютого 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 20 травня 21 травня 22 травня 23 травня 24 травня 25 травня 26 травня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

All Right

• Поставила: --Anntinomy^обг 08:34, 4 лютого 2023 (UTC)
•  За:

1. відсутня значущість, реклама онлайн-курсів --Anntinomy^обг 08:34, 4 лютого 2023 (UTC)
2. Як вище. --Ерідан (обговорення) 14:52, 4 лютого 2023 (UTC)
3. Реклама, лише одне джерело --Кирило Шеїн (обговорення) 11:48, 28 лютого 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Все так, але є джерела - MC.Today, Kommersant, AIN, і, особливо, Форбс Україна. Як рекламні або партнерські матеріали там не позначено. І по них стаб на цю тему можна написати, і формально відповідність ВП:КЗО скоріше є. --Good Will Hunting (обговорення) 10:38, 26 лютого 2023 (UTC)

Підсумок

У джерелах розповіді про діяльність школи на основі слів осіб, пов'язаних із школою. Незалежне висвітлення відсутнє. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 08:08, 21 травня 2023 (UTC)

Протока Мелєхова

• Поставив: --Юрко (обговорення) 10:35, 4 лютого 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або непоказана, без джерел. На поліпшенні 2 з половиною роки, безрезультатно. --Юрко (обговорення) 10:35, 4 лютого 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено, джерела відсутні, коротко. --Good Will Hunting (обговорення) 10:45, 26 лютого 2023 (UTC)

Солшурка

• Поставив: --Юрко (обговорення) 10:48, 4 лютого 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 10:48, 4 лютого 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено, джерела відсутні, коротко. --Good Will Hunting (обговорення) 10:45, 26 лютого 2023 (UTC)

Хоуп Майклсон

• Поставив: Аноным (обговорення) 12:06, 4 лютого 2023 (UTC)
•  За:

1. Не одразу доходить, хто це взагалі така, до того ж я не бачу тут значущості для окремої статті. Аноным (обговорення) 12:06, 4 лютого 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Жодного джерела, не кажучи вже про вторинні, немає чого обговорювати, бо ані ВП:КЗ, ані ВП:Перевірність не відповідає. Такий рівень якості може бути прийнятним для фанівського вікісайту, але не для Вікіпедії. Вилучено. --Good Will Hunting (обговорення) 10:44, 26 лютого 2023 (UTC)

Меморіальна дошка Борису Возницькому (Золочів)

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 16:17, 4 лютого 2023 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 16:17, 4 лютого 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Джерела можна знайти. Але це звичайна новина. Додана інформація у статті про вченого без перенесення, через відсутність джерел. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 12:43, 12 лютого 2023 (UTC)

Кеннетт Бенедикт

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:09, 4 лютого 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість сумнівна --Zvr (обговорення) 18:09, 4 лютого 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відповідає п.5 формальних критеріїв ВП:КЗНО, бо десять років очолювала «Бюлетень вчених-атомників», в якому публікується відомий всім Годинник Судного дня. Залишено. --Good Will Hunting (обговорення) 10:54, 26 лютого 2023 (UTC)

Бурбас Ігор Володимирович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:11, 4 лютого 2023 (UTC)
•  За:

1. Український журналіст, телеведучий, автор серії інтерв’ю з відомими футбольними гравцями, тренерами, функціонерами -- не надає автоматичної значущості --Zvr (обговорення) 18:11, 4 лютого 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Жодного вторинного авторитетного джерела (ВП:АД), в якому б досить детально (або хоч якось) описувалася б біографія журналіста, в статті не вказано. Все що є в статті — це власне посилання на його програми, а також єдина новина про відкриття його ютуб-проєкту ([1]). Це порушує ВП:Перевірність та ВП:БЖЛ, а також не показує відповідність ВП:БІО. Порівняйте це з, наприклад, джерелами для Волочай Віталій Миколайович або Циганик Ігор Степанович - там незалежних джерел набагато більше (ну як більше, вони там Є). Тому в поточному стані статтю вилучено. --Good Will Hunting (обговорення) 11:03, 26 лютого 2023 (UTC)

Софія Терлез

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:19, 4 лютого 2023 (UTC)
•  За:

1. Бельгійська клінічна психологиня, парна та сімейна терапевтка -- автоматичної значущості не дають, без джерел --Zvr (обговорення) 18:19, 4 лютого 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінації. --Submajstro (обговорення) 17:41, 16 лютого 2023 (UTC)

Скління балконів і лоджії

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:22, 4 лютого 2023 (UTC)
•  За:

1. Чим не є вікіпедія. Вікіпедія — не путівник. Статті Вікіпедії не повинні бути:Керівництвами, рецептами чи інструкціями. --Zvr (обговорення) 18:22, 4 лютого 2023 (UTC)

   Доброго дня, я наштовхнувся на статтю Вікіпедії на російській мові - "Остекление балконов и лоджий", що і змусило мене зробити український варіант. Але щоб не повторюватись і зробити статтю більш значущою - знайшов більше інформації по цій темі.

   Остекление балконов и лоджий - російська версія (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%B8_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D0%B9 ) --Dom-reklamu (обговорення) 18:53, 4 лютого 2023 (UTC)

   Якщо є стаття російською мовою, то чому не може бути українською. Якщо потрібно щось змінити напишіть, я внесу правки, щоб стаття "більше" відповідала вимогам Вікіпедії --Dom-reklamu (обговорення) 18:56, 4 лютого 2023 (UTC)

   більше інформації з сайту, який продає послуги скління? так не годиться. Тема цікава, але зараз це реклама контори. Посилання треба видалити негайно --Anntinomy^обг 10:05, 5 лютого 2023 (UTC)

   Ці балкони живуть самі по собі, ними не займаються архітектори міст, як би це мало бути. Архітектура створюється, з того що пропонують віконні компанії, і тому на жаль вони виглядають, як на фотографіях взятих з сайту однієї з компаній. Посилання вказують на джерело фотографій та інформації про види та форми балконів. Все одно прийдеться десь брати фото, щоб показати про що саме йдеться в статті. Ви просто замінити посилання на свої, але тоді і додайте фотографії. Ще раз повторюю, мета створення українського контенту, а статтю потрібно дописати, доповнити - Вікіпедія якраз для цього і створена- кожен може внести в цю статтю свої сили і час. Видалити легше - а Ви попробуйте покращити!?
   Захистіть український контент допоможіть дописати, або напишіть самі! --Dom-reklamu (обговорення) 20:53, 5 лютого 2023 (UTC)

2. Вікіпедія - не посібник будівельника. Ані сайти фірм зі скління в укрвікі, ані брошурки-посібники домашнього майстра в рувікі не є авторитетними джерелами. Дуже сумніваюсь що у фаховій архитектурній чи будівельній літературі описується такий архітектурний прийом чи інженерна задача, тож більше на ОД схоже--Mik1980 (обговорення) 12:55, 5 лютого 2023 (UTC)

   Ці балкони живуть самі по собі, ними не займаються архітектори міст, як би це мало бути. Архітектура створюється, з того що пропонують віконні компанії, і тому на жаль вони виглядають, як на фотографіях взятих з сайту однієї з компаній. Посилання вказують на джерело фотографій та інформації про види та форми балконів. Все одно прийдеться десь брати фото, щоб показати про що саме йдеться в статті. Ви просто замінити посилання на свої, але тоді і додайте фотографії. Ще раз повторюю, мета створення українського контенту, а статтю потрібно дописати, доповнити - Вікіпедія якраз для цього і створена- кожен може внести в цю статтю свої сили і час. Видалити легше - а Ви попробуйте покращити!?

   Захистіть український контент допоможіть дописати, або напишіть самі! --Dom-reklamu (обговорення) 20:54, 5 лютого 2023 (UTC)

3. Це треба негайно видалити як оригінальне дослідження й забутися.--Юрко (обговорення) 22:22, 5 лютого 2023 (UTC)

   Поясніть свою думку розгорнуто, без зайвих емоцій. Напишіть- чому Ви вважаєте, що ця стаття не має право на існування!

   Видалити - означає втратити можливість створити український контент, який зараз потрібен як ніколи. З відмовою від рос. контенту, всі дуже сильно відчули, як не вистачає українських ресурсів, інформації - одним словом контенту. Чому в голову приходить тільки щось знищити, замість того щоб допомогти створити, дійсно якісний матеріал.

   Я так розумію Ви маєте значний досвід роботи у Вікіпедії. Кому як не Вам, потрібно допомагати іншим. Чим більше буде бажаючих щось створити - тим швидше ми переможемо, в боротьбі, за можливість спілкуватись і отримувати інформацію рідною нам мовою. Я долучився до цього не маючи досвіду писати статті, я не письменник, і не розбираюсь достатньо у принципах Вікіпедії.

   Але я точно розумію значення, створення українського контенту, саме у цей час.

   Тому і не полінувався і зробив те що зміг. Підтримайте, і все можна виправити і покращити. --193.19.254.168 09:01, 6 лютого 2023 (UTC)

   Ой ну не треба цього. Все пояснено у правилі ВП:ОД. Щодо цих Ваших тутешніх коментарів, то подивіться ВП:НЕТРИБУНА. Тут можна було припустити добрі наміри, якби не ім'я користувача Dom-reklamu (Дом реклами). Немає на що втрачати часу просто. --Юрко (обговорення) 09:32, 6 лютого 2023 (UTC)

4. На швидке. --Seva Seva (обговорення) 18:45, 6 лютого 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття має низьку якість, але тема значуща. --RajatonRakkaus (обговорення) 10:58, 5 лютого 2023 (UTC)

   Я тут маю на увазі, що є дуже актуальна проблема українських міст з тими балконами. Треба було би статтю переписати про це. Багато є думок, якісь закони, медійні згадки "гетьманських балконів" на будинках. Тому я думаю, що стаття має саме про це розповідати. --RajatonRakkaus (обговорення) 17:55, 5 лютого 2023 (UTC)

   Готовий переписати і доповнити. Захотілось, як найшвидше зробити свій внесок, в поповнення українського контенту. Шукав про скління балконів здивувало, що ра рос. мові є, а українською немає. Буде добре якщо, тут підкинуть ідеї, буде напрямок, в якому можна рухатись. --Dom-reklamu (обговорення) 21:00, 5 лютого 2023 (UTC)

   Спробую допомогти. На мою думку, стаття має виглядати приблизно так:

   Преамбула → стислий технічний опис засклення, просто розповісти про те, як це працює → розповідь про засклення як архітектурну проблему в Україні, де вказати: суть проблеми, регуляційні закони, приклади, відомі скандали в медіа, думки фахівців з архітектури та дизайну, можливі способи подолання тощо → розповідь про подібні проблеми в інших країнах (якщо є) або приклади успішного подолання цих проблем.

   Звісно, це дуже ідеалізований варіант, який потребуватиме багато часу та зусиль на пошук джерел. Але то вже вам вирішувати, як це найкраще втілити. В разі, якщо ви відчуєте, що це буде довгий процес, то можна створити статтю в особистому просторі та не поспішати (тобто, видалення цієї статті не буде проблемою). --RajatonRakkaus (обговорення) 22:16, 5 лютого 2023 (UTC)

   Ок, дякую за розуміння. Подивлюсь, як буде з часом, можливо дійсно створю нову статтю в чернетці. Часу дійсно йде дуже багато, тому було бажання перше додати, щоб вже було, а потім доповнити. Ще не розумію, чи зможу приділити стільки уваги такій темі. --Dom-reklamu (обговорення) 09:08, 6 лютого 2023 (UTC)

   А коли представник фірми з розширення балконів захоче розповісти про свою діяльність створимо статтю "Розширення балконів", а потім "Утеплення фасадів" і так далі.

   То може логічніше видалити усе існуюче сміття (хоч і україномовне) і створити статтю з ішною назвою - бо логічно описати в одній статті і скління і приліплені до багатоповерхівок балкони-курники і нищення декору аби поналіпляти полістіролових панелей і жахливу зовнішню рекламу. Але перш за все потрібно відшукавши надійні джерела, не ".."вісті Урюпинська" разом з громадським активістом Олегом розбиралися у проблемі..", а щось більш серйозне. --Mik1980 (обговорення) 11:27, 6 лютого 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за підсумком обговорення, бо в поточному вигляді — це безсумнівний спам та реклама. --Good Will Hunting (обговорення) 16:07, 25 лютого 2023 (UTC)

Молодці!! Для чого нам стаття, яку я написав українською мовою, будете тепер читати статью російською мовою. В рос. вікіпедії то вона є.

Зайдіть порівняйте, що я написав, і що в їхній статті - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%B8_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D0%B9 , невже стаття на російській вікіпедія - краща, і має більше право на існування?

Вікіпедія створюється спільними зусиллями, а ви спільними зусиллями знищили статтю. --Dom-reklamu (обговорення) 07:28, 26 лютого 2023 (UTC)

Знищили статтю своїми зусиллями саме ви. В обговоренні всі аргументи є. Це була неадекватна стаття. Вам досі ніхто не заборонить створити якісну статтю у своєму просторі, а потім відновити через ВП:ВВС. А звинувачувати когось у своїй неякісній роботі — поганий тон. -- Rajaton Rakkaus ^обг 09:30, 26 лютого 2023 (UTC)

Форт-Т

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:30, 4 лютого 2023 (UTC)
•  За:

1. Прибирання службового шаблону. На вилучення -- за для побігання війни редагувань --Zvr (обговорення) 18:30, 4 лютого 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

У такому вигляді не стаття. Не відповідає КЗ. Вилучено.--Кучер Олексій (обговорення) 17:10, 1 квітня 2023 (UTC)

SAFN (самозарядна гвинтівка)

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:33, 4 лютого 2023 (UTC)
•  За:

1. Прибирання службового шаблону. На вилучення -- за для побігання війни редагувань --Zvr (обговорення) 18:33, 4 лютого 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття без джерел, скопійована з сайту магазину з помилками перекладу, з порушенням авторських прав. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:59, 16 лютого 2023 (UTC)

Апаш (револьвер)

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:34, 4 лютого 2023 (UTC)
•  За:

1. Прибирання службового шаблону. На вилучення -- за для побігання війни редагувань --Zvr (обговорення) 18:34, 4 лютого 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Предмет статті значимий. АД наявні. Залишено.--Кучер Олексій (обговорення) 17:15, 1 квітня 2023 (UTC)

Colt Marshall

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:34, 4 лютого 2023 (UTC)
•  За:

1. Прибирання службового шаблону. На вилучення -- за для побігання війни редагувань --Zvr (обговорення) 18:34, 4 лютого 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

11 лютого 2023 сторінку вилучив адміністратор Andriy.v, вказавши таку причину: «відсутня чи не показана значимість». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:38, 12 лютого 2023 (UTC).

Zastava M48

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:35, 4 лютого 2023 (UTC)
•  За:

1. Прибирання службового шаблону. На вилучення -- за для побігання війни редагувань --Zvr (обговорення) 18:35, 4 лютого 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Хоч стаття навіть після доопрацювання не в ідеальному стані, однак предмет статті значимий. АД наявні. Залишено.--Кучер Олексій (обговорення) 15:06, 1 квітня 2023 (UTC)

Ан-2-МСБ-В-Н(1/2)

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:35, 4 лютого 2023 (UTC)
•  За:

1. Прибирання службового шаблону. На вилучення -- за для побігання війни редагувань --Zvr (обговорення) 18:35, 4 лютого 2023 (UTC)

   Це звісно дуже дотепна стаття, але пора її видаляти. @Jaba113, не хочете перенести в особистий простір, на пам'ять? --RajatonRakkaus (обговорення) 23:14, 13 лютого 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Не відповідає ВП:КЗ.--Klip game (обговорення) 05:21, 15 лютого 2023 (UTC)

Marlin Model 336

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:36, 4 лютого 2023 (UTC)
•  За:

1. Прибирання службового шаблону. На вилучення -- за для побігання війни редагувань --Zvr (обговорення) 18:36, 4 лютого 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Предмет статті значимий. АД наявні. Залишено.--Кучер Олексій (обговорення) 16:44, 1 квітня 2023 (UTC)

Громадська Організація «З захисту споживачів у кіберпросторі»

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:56, 4 лютого 2023 (UTC)
•  За:

1. Вже вилучалась. Реклама. --Zvr (обговорення) 18:56, 4 лютого 2023 (UTC)

   Можете дати відповідь, реклама чого саме? Організація повністю НЕКОМЕРЦІЙНА! --Олександр Дудченко (обговорення) 18:38, 8 лютого 2023 (UTC)

   @Олександр Дудченко В Вікіпедії є правила. Серед них є правило про неприбуткові організації. І основним правилом є наявність опису в незалежних ЗМІ. Я про вашу організацію знайшов згадки в деяких ЗМІ, але це лише згадки. Потрібно, щоб ваша робота була відома в Україні та потрапляла в фокус медіа. Вся інформація має походити з предметних описів в авторитетних джерелах.

   P.S. І перестаньте, будь ласка, прибирати шаблон про видалення і додавати про залишення. Не просто так поставили його. Якщо це продовжиться, то я подам запит на захист сторінки від редагувань. --RajatonRakkaus (обговорення) 19:36, 8 лютого 2023 (UTC)

2. значущість не розкрита, скоріше за все організація її ще не набула --Anntinomy^обг 12:56, 12 лютого 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Не відповідає ВП:КЗ та ВП:РЕКЛАМА. Статті у Вікіпедії повинні ґрунтуватися на вторинних незалежних джерелах. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 02:22, 13 лютого 2023 (UTC)

Файл:ISIL BMP-1 AVBIED.jpg

• Поставив: --RajatonRakkaus (обговорення) 22:49, 4 лютого 2023 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає п.8 ВП:КДВ. Номіную на ШВ як завантажувач --RajatonRakkaus (обговорення) 22:49, 4 лютого 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Швидко вилучено за бажанням завантажувача.--Andriy.v (обговорення) 05:03, 5 лютого 2023 (UTC)