Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 жовтня 2020
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Mestees (обговорення)--Mestees (обговорення) 11:01, 6 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Була швидко вилучена без жодного попереджнення адміном. Ставлю на повільне вилучення власноруч.
- Проти:
Вважаю, що відповідність ВП:КЗО на межі, але присутня. Як топ-менеджер одного з найбільших в Україні підприємств - має проходити строгі критерії Вікіпедії. --Mestees (обговорення) 11:05, 6 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
При швидкому вилученні незначимої статті, попередження винесено не було. Якщо ви незгодні з вилученням, подайте заявку на відновленняидалених сторінок. Повторне створення статті є порушенням правила. Статтю перенесено вам до [[[Користувач:Mestees/Чернетка/Шевчик Дмитро Володимирович|чернеток]]]. --Goo3 (обговорення) --Goo3 (обговорення) 11:24, 6 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Artem Lashmanov (обговорення) 12:12, 6 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗП, відсутнє висвітлення діяльності у ВП:АД. --Artem Lashmanov (обговорення) 12:12, 6 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Обласна премія не дає самостійної значимості. В інших її здобувачів була самостійна значимість без цієї премії, а тут навіть сукупно з премією значимість не надто показана: одненька книжечка та заввідділом обласної газети. Помітних досягнень чи широкого висвітлення у джерелах не показана. А раз так - то до значимості не дотягує - вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:28, 10 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 05:19, 17 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Goo3 (обговорення) 12:25, 6 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість не розкрита, стаття була рекламною протягом багатьох років. --Goo3 (обговорення) 12:25, 6 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Відсутні незалежні джерела. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 16:26, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 13:26, 6 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Проти:
- Джерел вистачає. А одна з пісень навіть стала саундтреком до фільму «Дике поле». --Anticop (обговорення) 07:31, 10 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Зі швидкого. Не певен щодо незначимості. --Mcoffsky (обговорення) 13:26, 6 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Діяльність гурту має численні згадки, про що свідчать додані джерела. Залишено. --Submajstro (обговорення) 08:13, 24 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 17:28, 6 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Проти:
- Є деякі джерела - [1], [2], [3]. Є п.4 змістовних критеріїв значимості ВП:КЗНО - «Професорська робота у провідних або унікальних вишах за даною спеціальністю». --Anticop (обговорення) 17:30, 6 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Відповідає щонайменше двом критеріям за ВП:КЗНО - пункту 4 та пункту 6 (є статті у провідних журналах. Ось цей журнал [4] категорії А [5] - навищої категорії, і без сумнівів провідний). --Flavius (обговорення) 17:46, 6 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Переношу зі швидкого. Незначимість не безсумнівна. Насправді, спочатку вилучив, але наведені на моїй СО аргументи переконали мене відновити статтю та номінувати її на вилучення через обговорення. --Mcoffsky (обговорення) 17:28, 6 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Технічно значима, але у статті частина інформації - копівіо, частина - без АД. Залишити лише за умови приведення статті до вимог ВП:АП та ВП:БЖЛ. --Kharkivian (обг.) 08:52, 10 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Після вилучення копівіо стаття не редагувалась. Джерелом є тільки бібліографічний покажчик праць. Багато фактів не верифіковано. Щодо підтвердження критеріям значимості для науковців, то щодо п.4 то виш не унікальний щодо підготовки фахівців та не провідний у якомусь напрямку. Аналогічно й щодо публікацій. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 18:44, 2 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 22:32, 6 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає критеріям значимості осіб, відсутні авторитетні джерела, ВП:БЖЛ --Олексій Мажуга (обговорення) 22:32, 6 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Стаття без джерел, та й якби ця біографія підтверджувалася, то значимості все одно не було би: викладач, навіть не кандидат наук, пересічний журналіст, кілька статей і одненька книжечка. Замало для значимості. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:34, 10 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за аргументами «за» без заперечень.--Кучер Олексій (обговорення) 07:53, 15 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 22:56, 6 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Суцільна реклама, повністю відсутні авторитетні незалежні джерела. (ВП:КЗО) --Олексій Мажуга (обговорення) 22:56, 6 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Додам. Реклама с каталогом магазинів. Як на мене таке потрібно вилучати через швидке --Artem Lashmanov (обговорення) 23:07, 6 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Відсутні незалежні джерела. Рекламний стиль. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 05:41, 17 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 23:41, 6 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Стаття у березні 2019 двічі номінувалася на швидке, але автор прибирав службовий шаблон. Як на мене стаття прямо порушує ВП:БЖЛ --Олексій Мажуга (обговорення) 23:41, 6 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Самопросування і реклама. Твердження не підтвердженні джерелами. Відсутні взагалі будь-які. --Artem Lashmanov (обговорення) 00:00, 7 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Порушення:
- ВП:ОД, оскільки окрім епізоду про "викрадення батьків", нічого у номінанті не підтверджено ВП:НД.
- ВП:НТЗ, оскільки зазначили, що "батьків викрадено", але якось забули зазначити, що вони "Засуджують сина за погляди і накамеру проголосували «за» Акт про само-стійність «ДНР».", як вбачається з тексту джерела, у відповідь на його бездіяльність щодо їх визволення й їх прохання приїхати... Осьо так герой.
- ВП:100, оскільки єдиним ледве (оскільки джерела майже самвидав) перевірюваним твердженням є викрадення батьків предмету номінанта, з чого є незрозумілим до чого тут номінант, якщо джерела про подію з його батьками?178.133.12.139 19:07, 7 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Мабуть все таки тут. Власне, історія була тоді гучна. І на той момент значимість ніби була. Проте, оскільки значимість - це не короткочасне явище, а постійне, то згодом виявилося, що публікацій про людину після тієї історії по суті не було. По суті, значимість людини настала через викрадення батьків та участь у війні проти московитів. Але пізніші згадки про саму особу епізодичні і не тягнуть на значимість, оскільки відсутнє істотне та широке висвітлення діяльності самої особи. Як на мене, історії з погрозами та викраденням слід перенести у відповідну статтю - Гуманітарна ситуація в зоні російсько-українського конфлікту, а особа самостійно не значима, хоч і близька до цього. Проте за 6 років після тих подій - самі епізодичні згадки без істотного та широкого висвітлення самої особи. На жаль. --Kharkivian (обг.) 22:11, 12 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Джерел звісно небагато, але вони є і навіть з широким висвітленням персони. Додав до статті. --Flavius (обговорення) 07:13, 7 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Посилання діючі. Згадки є.--Blitz1980 (обговорення) 16:37, 9 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Стаття написана в основному на базі інтерв'ю особи, частина інформації не підтверджена. Незалежні джерела, що істотно висвітлюють особу відсутні. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 19:01, 2 листопада 2020 (UTC)Відповісти