Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 червня 2023

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:17 травня18 травня19 травня20 травня21 травня22 травня23 травня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Кавалерувати[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 11 місяців тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. сумнівна значущість, оригінальне дослідження --『白猫しろ ねこ』Обг. 05:00, 7 червня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Несловник, ОД.--Юрко (обговорення) 11:27, 7 червня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Джерелом є слово у словнику, сам текст, як зазначено ОД. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:17, 22 червня 2023 (UTC)Відповісти

Валах о. Тарас[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому20 коментарів12 осіб в обговоренні
  1. Критерії значущості статті не визначені. Самопіар. --BlackStar1991 I was born that make this world better 11:22, 7 червня 2023 (UTC)Відповісти
  2. ОД, без джерел.--Юрко (обговорення) 11:30, 7 червня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Немає джерел, не відповідає ВП:БІО, рекламна стаття. X Швидко вилучити. Mark напишіть мені 14:59, 7 червня 2023 (UTC)Відповісти
  4. Піар X Швидко вилучити —Seva Seva (обговорення) 19:13, 7 червня 2023 (UTC)Відповісти
  5. Рекламна стаття, значущість не показана. --Slaktingar2 (обговорення) 19:47, 7 червня 2023 (UTC)Відповісти
  6. Відсутні незалежні джерела. Усі медіа зі статті належать церкві, де працевлаштований Валах о. Тарас. Також уся біографія це ВП:ОД. --Kanzat (обговорення) 15:23, 8 червня 2023 (UTC)Відповісти
    risu.ua є незалежним джерелом, але там 1 новина. --Kanzat (обговорення) 15:48, 8 червня 2023 (UTC)Відповісти
  7. У вікіпедії нема правила «Усі попи́ значимі». --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:22, 10 червня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. У Категорія:Священники УГКЦ статті про 555 священників УГКЦ. То що їх усі видаляти? На відміну від інших священнослужителів, отець Валах має багаторічне солідне висвітлення у національних та регіональних ЗМІ. Він є вікарієм і суддею Трибуналу у структурах УГКЦ. Вважаю, що статтю варто залишити. -- 95.158.41.37 (обговорення) 20:09, 7 червня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Стаття неналежно оформлена, була без авторитетних джерел, але я знайшов кілька дійсно незалежних джерел і додав. Висвітлення досить непогане, починаючи з 2012 року, цей священник є досить медійною особою. Варто автору суттєво вдосконалити статтю, адже деякі інші статті він досить якісно редагував.--Долинський (обговорення) 09:34, 9 червня 2023 (UTC)Відповісти

Оскаржений підсумок[ред. код]

Статтю поліпшили, додали джерела. Залишено. Дякую пане Долинський. Прохання (попередження) до BlackStar1991 - не поспішати з номінуваннями статей на вилучення, давати можливість доопрацювати. Завчасно дякую! --Нестеренко Оля (обговорення) 11:54, 15 червня 2023 (UTC)Відповісти

Чи можно дізнатися, що саме було визначено, як критерій значущості данної особи ? --BlackStar1991 I was born that make this world better 12:01, 15 червня 2023 (UTC)Відповісти
Можете обгрунтувати відповідність ВП:КЗ? --Kanzat (обговорення) 13:58, 15 червня 2023 (UTC)Відповісти
7 «за» вилучення, стаття з 5 речень, залишено. Значимість грамота Київоблдержадміністрації дала? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:40, 15 червня 2023 (UTC)Відповісти
Це я почистив статтю від ОД та додав інформацію про грамоту уже після підсумку. Ось версія на момент підсумку постійна версія № 39716358. --Kanzat (обговорення) 17:10, 15 червня 2023 (UTC)Відповісти
Тоді це взагалі жахливо. Такі підсумки не вперше. --Юрко (обговорення) 18:06, 15 червня 2023 (UTC)Відповісти

Підсумок[ред. код]

Відсутні істотні досягнення та істотне висвітлення діяльності у незалежних АД. Наразі не відповідає ВП:БІО/ВП:КЗ. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 07:01, 15 липня 2023 (UTC)Відповісти

Кочовий спосіб життя[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 11 місяців тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел, ОД. --Юрко (обговорення) 11:58, 7 червня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. перенаправити на кочовики. --Flavius (обговорення) 15:15, 7 червня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Згоден з Flavius. Тема теоретично має перспективу на розширення починаючи від давніх кочовиків, закінчуючи нашими сучасниками: кочові циганські табори, люди що живуть в автодомах, яхтсмени тощо. Наразі стаття - ОД без джерел. Перенаправити на Кочовики#Способи життя й соціальні організації --Seva Seva (обговорення) 10:52, 8 червня 2023 (UTC)Відповісти

Підсумок[ред. код]

Стаття без джерел. Описує біологічні явища. Термін може стосуватися як до тварин так і до людей, тому перенаправляти на вказану вище статтю немає сенсу. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 06:37, 16 червня 2023 (UTC)Відповісти

Кузьмич Сергій Огійович[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 11 місяців тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Оригінальне дослідження, відсутня значущість --Submajstro (обговорення) 17:26, 7 червня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Немає АД. --КахОлексій (обговорення) 10:10, 9 червня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Відсутні авторитетні джерела, значимість особи не розкрито. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 11:58, 15 червня 2023 (UTC)Відповісти

Гіппагагос[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 11 місяців тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Відсутня значущість. Дубль Fandom'у --Seva Seva (обговорення) 17:30, 7 червня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Що ще за водна імперія?! Хто наносить це сміття у вікіпедію? ВП:КЗ, ВП:Джерела --Шабля (обговорення) 06:34, 8 червня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Фандом вказує посилання на першоджерело http://xlegio.ru/navy/ancient-ships/greek-navy/ships-classifiation.html , але автор тієї статті письменник, а не історик. Мабуть "Водна імперія" це щось з його творчості. --Kanzat (обговорення) 15:27, 8 червня 2023 (UTC)Відповісти
    На скільки я зрозумів, це кораблі з настолки "Сальвеблюз", а-ля ДнД. Звідти й "Водна імперія". --Seva Seva (обговорення) 15:32, 8 червня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено відповідно до обговорення: відсутня істотна помітність відповідно до ВП:КЗ--『白猫しろ ねこ』Обг. 17:23, 22 червня 2023 (UTC)Відповісти

Гоплітагагос[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Відсутня значущість. Дубль Fandom'у --Seva Seva (обговорення) 17:33, 7 червня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Що ще за водна імперія?! Хто наносить це сміття у вікіпедію? ВП:КЗ, ВП:Джерела --Шабля (обговорення) 06:34, 8 червня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Як вище. --Kanzat (обговорення) 15:28, 8 червня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено відповідно до аргументів в обговоренні, без заперечень.--Andriy.v (обговорення) 07:03, 15 липня 2023 (UTC)Відповісти

Радіо Накипіло[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Відсутня значущість, нема АД. ОД. Відсутнє істотне висвітлення в АД. Радіостанції всього кілька місяців. Схоже на просування за допомогою Вікі. --Seva Seva (обговорення) 19:30, 7 червня 2023 (UTC)Відповісти
    Додав посилання на АД в статті (Детектор.Медіа, Суспільне, Громадське), розширив статтю даними про форму власності та додатковими посиланнями на джерела. Дана стаття описує радіомовника, що діє на деокупованій території та в прифронтовій зоні. "Просування за допомогою Вікі" - поняття абстрактне і сумнівне, від статті і неточностей в ній може бути більше шкоди, аніж користі, то ж це не є вагомим аргументом. --Mrinmiro (обговорення) 19:10, 10 червня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Без джерел, схоже на рекламу. --Slaktingar2 (обговорення) 19:49, 7 червня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Стаття має значущість, оскільки вичерпно ознайомлює з українським радіомовником на деокупованій території. Медіагрупа заслуговує на увагу громадськості і згадку про їх радіостанцію в енциклопедичній статті-довідці на Wikipedia. В останній редакції статті було додано посилання на ВП:АД, що нівелює агрументи "За".
    Mrinmiro, будь ласка, ознайомтеся з критеріями значущості організацій. Поняття "значущість" у Вікіпедії має достатньо конкретний сенс, її не варто трактувати по-своєму. Побіжні згадки на детекторі [1] та суспільному [2] не додають значущості. --Seva Seva (обговорення) 21:14, 10 червня 2023 (UTC)Відповісти
  2. На початку повномасштабної війни Національна рада з питань телебачення та радіомовлення дозволила регіональним мовникам виходити у Т2 для того, щоб посилити інформування населення. Канали запускаються на тих вільних місцях у регіональних мультиплексах «Зеонбуду» та «Концерну РРТ», які мали виносити на конкурс. Значущість на межі, через невелику кількість джерел вторинних, але враховуючи обставити військового часу, я за залишення статті, як стабу. --GPV (обговорення) 19:00, 13 червня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

У поточному вигляді не відповідає ВП:КЗО (браз широкого висвітлення). Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 07:07, 15 липня 2023 (UTC)Відповісти

Ярко Філевич[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 11 місяців тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Стаття-піар, без джерел, в неенциклопедичному стилі. --Slaktingar2 (обговорення) 19:54, 7 червня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Відсутні авторитетні джерела, значимість особи не розкрито. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 12:04, 15 червня 2023 (UTC)Відповісти

Гончаренко центр Київ[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Піар (це ціла мережа центрів, вирішили написати саме про київський). Значущість не показано. --Slaktingar2 (обговорення) 19:57, 7 червня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Окремої значущості від цієї статті немає. --Flavius (обговорення) 15:07, 8 червня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Існує ціла мережа центрів. Мережа як така по факту та джерелах вже може проходити по значимості. Тому можливо є сенс створити статтю Гончаренко центри, а цю видалити --GPV (обговорення) 19:05, 13 червня 2023 (UTC)Відповісти
  4. Політична реклама. --Seva Seva (обговорення) 19:24, 13 червня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за аргументаими у обговоренні. По-суті, копія вилученої сторінки.--reNVoy (обговорення) 11:56, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/7_червня_2023&oldid=39935081