Обговорення:Желе

Шановні адміни, анонім створив статтю Гастрономічні желе, а зі статті Желе, яка вже існує багато років, поставив просто перенаправлення. Я два рази відкочував ці перенаправлення - третій раз зробіть вже Ви і поставте захист на сторінку. Дякую --Рома (обговорення) 12:54, 18 серпня 2013 (UTC)

навіщо ви вандалите, видаляючи мою правку з прибирання категорії "Конд.продукт"? Бо вважаєте себе інтелектуальним користувачем лише по причині того, що маєте більші повноваження у проекті, ніж користувачі-аноніми?--109.162.28.4 13:25, 18 серпня 2013 (UTC)

Шановний вандал, анонім не просто створив перенаправлення, а з посиланнями на джерела дописав статтю. Ви ж, ні фахом не володієте, ні уважно виконувати правила вікіпідії не вмієте.--109.162.28.4 12:57, 18 серпня 2013 (UTC)

Перепрошую, а хіба бувають інші желе, крім гастрономічного? --Bulakhovskyi (обговорення) 12:58, 18 серпня 2013 (UTC)

І мовцю цього не відомо? Желе - це різночитання слова Gele. Желе і гель - одне і те ж. Гастрономічні желе хімічно є гелями. А гелі - це великий дизамбіг на різні поняття.--109.162.28.4 13:00, 18 серпня 2013 (UTC)

рівно так само, як зі словами "жид" і "юдей".--109.162.28.4 13:01, 18 серпня 2013 (UTC)

Не погоджуюся. Ось що у словнику написано: Драглиста їжа, з желатину та фруктово-ягідних соків, вина, молока тощо. Інших значень немає. Тут уточнення непотрібне, епітет гастрономічний зайвий. --Bulakhovskyi (обговорення) 13:03, 18 серпня 2013 (UTC)

Та ну. А що таке "тощо"? І желатин від якого слова утворено і що таке драглі? - спробуйте підчитати для себе у словнику.--109.162.28.4 13:08, 18 серпня 2013 (UTC)

Тощо означає, що не лише з цих компонентів. Але желе - це їжа. Словник краще вам почитати і не виправдовувати своє незнання. Успіхів. --Bulakhovskyi (обговорення) 13:23, 18 серпня 2013 (UTC)

Желе - це не лише їжа, а консистенція продукту. От слово "гастрономічні" підкреслює якраз те, що про "їжу" мова йде. Чи названо воно "Гастрономічні желе", чи "Желе (їжа)" - суть одне і те ж (але в першому випадку назву утворено без редиректу у дужках). І вам усіх благ!--109.162.28.4 13:29, 18 серпня 2013 (UTC)

Тоді подайте джерело, де є поняття гастрономічне желе. --Bulakhovskyi (обговорення) 13:33, 18 серпня 2013 (UTC)

Так ви самі і подавали! Їжа - це гастрономія. Як мовець прокоментує фразу "желе - продукт харчування, який розроблено через гелеутворюючі властивості"? Що таке "гелеутворюючі властивості"? Ну і спершу, щоб відповідав вам я, спробуйте відповісти на мої поставлені запитання вам, які були раніше. А саме: розкрийте етимологію слова "Желатин" і "гель". Тоді ми порівняємо зі словом "желе" і "гель". При цьому, звертаю увагу, що у словниках тлумачних чи етимологічних слова "гастрономія" і "желе" розгядаються окремо, а не способом пояснення першого невідомого через друге невідоме.--109.162.28.4 13:51, 18 серпня 2013 (UTC)

ну і про "драглі" не забудьте написати що це таке.--109.162.28.4 13:59, 18 серпня 2013 (UTC)

До пана аноніма: А дописувати можно і треба вже існуючі статті, а на них зробити посилання, а не так як Ви хитро зробили, адже людина, що написала статтю до Вас, мабуть, вклала сили і час, а Ви цим нехтуєте. --Рома (обговорення) 13:05, 18 серпня 2013 (UTC)

Погоджуюсь з вами. Тоді перейменуйте статтю ви, бо аноніми перейменовувати її неможуть.--109.162.28.4 13:08, 18 серпня 2013 (UTC)

Стаття "гастрономічні желе" була написана з посиланнями на фахові джерела. Назва статті жодним чином не суперечить суті написаного у статті з джерелами.--109.162.28.4 16:26, 18 серпня 2013 (UTC)

Стаття була створена таким чином: повністю скопійован вміст зі статті Желе,+ вигадана і не підтверджена джерелами чудна назва, а зі статті, що проіснувала 2 роки зроблено по-хитрому перенаправлення на тількіностворену статтю, що є неетичним поступком (адже людина писала і вклала сили, час тощо) і порушує ряд правил, бо треба було переконатися чи існує стаття з подібною назвою чи ні у вікі. Якщо існує, то перед тим як хитро копіювати вміст іншої статті в іншу заради зміни назви, треба просто було поставити на обговорення спільноті. І спільнота би визначилася. Читайте правила у пункті 1 і пункті 3, а також розділ Вибір назви тут і ще ось тут дещо у розділі Некоректне перенесення тексту дивіться тут. --Рома (обговорення) 17:06, 18 серпня 2013 (UTC)

накінець-то дочекався аргументованих слів від вас. Повторю вам і тут. Вам замість того, щоб порушувати правила вікі, варто почитати їх. Бо через свої незнання їх (і не тільки) ви влаштували мені переслідування. Користувачі самі можуть перейменовувати статті Вікіпедії, без допомоги адміністраторів, бажано так і робити. Для цього потрібно скористатися посиланням «Перейменувати» у верхній частині сторінки. Далі. Але якщо є сумніви у доцільності або правильності перейменування, то краще вказати статтю тут і пояснити причину перейменування. На статтю, яка має бути перейменована, ставиться шаблон. У вас є сумніви - тому вам так і слідувало робити, а не влаштовувати війну правок. При цьому, ви навіть не спромоглися на СО статті написати, а натомість обрали мені писати на мою СО все що тільки можна (про вашу услужливість певним людям, ваші фантазії, і іллюзії; що ви собі думаєте, коли хтось щось скаже і тд. Йдемо далі: Регламент перейменування: якщо перейменування не є технічним (наприклад, «згідно з правилами» або «допоможіть перейменувати») і вимагає обговорення — протягом тижня відбувається обговорення і після його закінчення ініціатор або інший користувач-учасник проекту підводить підсумок. Мої редагування назви статті є чисто технічними. Назва "гастрономічні желе" не суперечить суті статті, бо інформація у ній підтверджена джерелами. А ви тут на рівному місці сумніваєтесь. Дивно - не те слово! Йдемо далі: 1) Назва має бути за можливості найкоротшою, але достатньою для однозначної ідентифікації теми статті, напр. Музей Лесі Українки у Києві,. Я обрав назву з недостатньою однозначністю? Чи то ви обрали назву з достатньою однозначністю? Ви мені закидували вину про Ориг.Дослідження, про хитрість і брехню, а тепер закидуєте про "перейменування"? Від чого ви стільки разів змінюєте свою позицію? Я буду вдячний за відповідь на це запитання. Тепер по вашому новому аргументу: Перенесення тексту замість перейменування (коли вміст сторінки замінюється на перенаправлення, а текст повністю переноситься на іншу сторінку) є грубою помилкою, тому що це розриває історію редагувань і порушує авторські права попередніх авторів сторінки - ліцензія Вікіпедії вимагає обов'язкового зазначення авторства тексту.. Найперше, адміністратори системи можуть видаляти правки з історії редагувань. Це не порушує правила? Друге - ви впевнені, що історія редагувань розірвана, якщо у ній видно, що відбулось перенесення? Четверте - я вам звертав увагу, щоб перейменували (зміна техн.назви) сторінку ви, проте ви вибрали вандалити статтю, викидаючи з неї інформацію підкріпл.джерелами. На даному етапі з недописаних правил - це не є грубим порушенням? Ви ж людям закидуєте про порушення правил проекту, які навіть не написані. І звідки вам відомо, що я порушую авторські права попередніх авторів?--109.162.28.4 19:23, 18 серпня 2013 (UTC)

Далі. Статтю Електронна сигарета написав інший користувач, а не MSha. Сталось так, що статтю "Ел.сигарета" користувач MSha перейменував на Ел.цигарка, зкопіював з неї вміст а потім зробив з неї перенаправлення на нову статтю Ел.сигарета.. Це грубе порушення правил. Оскільки ці дії я бачив зі сторони користувача, який є патрульним як і ви - прийняв це за норму, взяв за зразок. Можу ще навести такі приклади. --109.162.28.4 19:44, 18 серпня 2013 (UTC)

Вам треба працювати на блогах і у соцмережах, але не у вікіпедії. Спочатку ви намагалися уникнути відповідальності, посилаючись на те, що я не надав вам правила, чого ваші дії розцінюються як вандальні, потім коли надав, ви не зрозуміли ці правила, чи то від рівня знань, чи то від чогось іншого, зараз ви не намагаєтесь навіть подати запит на перейменування, так як і треба було зробити, а натомість пишете мені про те, що робили інші користувачі. Не порівнюйте Ваш розум з розумом MSha