Обговорення:Жуль Верн

Ця стаття є частиною Проєкту:Франція (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Францією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Франція.
	Чим допомогти: 1. Додайте, будь ласка, шаблон «Вікіпроєкт:Франція» до всіх сторінок обговорення нових і старих статей, тематично пов'язаних з Францією. 2. Потребують вашої уваги «Категорія:Незавершені статті про Францію»

Ця стаття є частиною Проєкту:Фантастика (рівень: ВС, важливість: найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з фантастикою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ВС (вибрана)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Фантастика має рівень «повна стаття: вибрана».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Фантастика: «найвища»
	Чим допомогти:

Ця стаття є частиною Проєкту:Наукова фантастика (рівень: ВС, важливість: найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Науковою фантастикою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ВС (вибрана)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Наукова фантастика має рівень «повна стаття: вибрана».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Наукова фантастика: «найвища»
	Чим допомогти:

Ця стаття є частиною Проєкту:Фентезі (рівень: ВС, важливість: середня)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Фентезі. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ВС (вибрана)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Фентезі має рівень «повна стаття: вибрана».
Середня	Важливість цієї статті для проєкту Фентезі: «середня»
	Чим допомогти:

Ця стаття є частиною Проєкту:Фантастика жахів (рівень: ВС, важливість: середня)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Фантастикою жахів. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ВС (вибрана)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Фантастика жахів має рівень «повна стаття: вибрана».
Середня	Важливість цієї статті для проєкту Фантастика жахів: «середня»
	Чим допомогти:

	Ця стаття належала до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 22 березня 2008 року. Після подальшого обговорення стаття була позбавлена статусу.
Обговорення номінації: Пропонує: Alex79 08:20, 8 березня 2008 (UTC)  За: An-tu. 13 березня 2008, 20:22 (за Києвом) --Shao 11:43, 18 березня 2008 (UTC) Того варта. --Raider 13:44, 18 березня 2008 (UTC) --yakudza พูดคุย 17:04, 20 березня 2008 (UTC) --Білецький В. С.  Проти:  Утримуюсь: В статті присутні зображення, які не підпадають під критерії сумлінного використання, це галерея зображень монет, наприклад Зображення:Vern euro 1.jpg. Присутність галереї невільних зображень не відповідає принципу мінімального їх використання у статтях. Проте, вважаю, що одне таке зображення можна залишити давши належне обґрунтування сумлінного використання або описово, або за допомогою шаблону {{Обґрунтування добропорядного використання}}.--yakudza พูดคุย 13:46, 18 березня 2008 (UTC) Залишив тільки одне зображення, будьте ласкаві, підкажіть де треба написати обґрунтування сумлінного використання.--Alex79 14:44, 18 березня 2008 (UTC) Я подивився у Вікісховище commons:Category:Euro coins (France), ці зображення можна ліцензувати вільним шаблоном {{Money-EU}}, тому, напевне, можна залишити всі монети. --yakudza พูดคุย 16:02, 18 березня 2008 (UTC) Дякую, змінив ліцензії та залишив всі чотири монети.--Alex79 18:31, 18 березня 2008 (UTC) Дякую. Скажіть будь ласка, а на цей сайт текст статті ви розмістили [1]? Бажано, щоб він мав вказівку, що взятий із Вікіпедії та посилання на текст статті у вікі. --yakudza พูดคุย 18:38, 18 березня 2008 (UTC) Ні, не я. До цього сайту я не маю жодного відношення.--Alex79 18:59, 18 березня 2008 (UTC) Особлива думка: Думаю, що потрібно додавати посилання прямо в тексті статті, а не лише списком в кінці. --Yakiv Glück 20:31, 8 березня 2008 (UTC) І додайте будь ласка наголоси! --Yakiv Glück 16:13, 10 березня 2008 (UTC) Дякую. --Yakiv Glück 18:18, 10 березня 2008 (UTC) Підсумок: стаття визнана вибраною.--Ahonc (обг.) 15:15, 23 березня 2008 (UTC) |
Обговорення номінації на позбавлення статусу: Жуль Верн Пропонує: Є проблеми з надмірною вікіфікацією, у статті повний провал з верифікацією: лише 3 виноски на джерела в основному тексті (п 3.3)--Brunei (обговорення) 17:51, 30 червня 2019 (UTC) За кого/що %за Початок Тривалість Статус Закінчення Жуль Верн 3 1 1 75% 30 червня 2019 34 дні триває 3 серпня 2019  За: --Brunei (обговорення) 17:51, 30 червня 2019 (UTC) Очевидно. --Sehrg (обговорення) 11:07, 1 липня 2019 (UTC) Виправити надмірну вікіфікацію легко. А от відсутність виносок — проблема. Не заслуговує в такому вигляді на статус вибраної. --VoidWanderer (обговорення) 11:23, 1 липня 2019 (UTC)  Проти: Шкода втрачати таку об'ємну статтю, та ще й на досить вагому тему. Пропоную попервах виставити її на поліпшення.В. Николов (обговорення) 09:25, 1 липня 2019 (UTC) Стаття провела на поліпшенні більш як півроку. Не допомогло. Можна поліпшити її рід час номінації тут, бо навряд чи до вересня її хтось закриє. --Brunei (обговорення) 09:45, 1 липня 2019 (UTC)  Утримуюсь: У франкомовній вікі стаття має статус доброї з великою купою виносок, чи не можна частину з них перенести в наш варіант? Півроку тому дописав вступний розділ, але шаблон так і висить. --Cougar (обговорення) 05:35, 7 липня 2019 (UTC) Підсумок Стаття слабо верифікована. Деякі тези є суб'єктивними. Статусу Вибраної позбавлено, залишено статус Доброї.--Стефанко1982 (обговорення) 17:57, 3 серпня 2019 (UTC)

Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 15 лютого 2008 року.

Якщо я не помиляюся, Jules в французькій мові вимовляється як Жюль. --Hillock65 04:29, 18 лютого 2007 (UTC)

Є чинний правопис української мови, обов'язковий для виконання. А в ньому в одному з прикладів (параграф 107, пункт 4, примітка до правила а) записано Жуль Верн. До речі, французи Париж вимовляють по-іншому, австрійці Відень теж по-іншому, ніж ми. Ну а англійці з України Юкрейн зробили. То що? Є традиції, закріплені правилами, яких і потрібно дотримуватися. --OlegB 07:01, 18 лютого 2007 (UTC)

Щодо стилю. У статті є граматично невірні фрази, наприклад: "на відміну від фентезі-літератури", "відвідує водоспад Ніагара" і т.п., слід переписати щодо вимог української мови, тобто "література в жанрі фентезі", "Ніагарський водоспад". Також "параноїк-племінник" -> "його племінник, параноїк,". Ще, неузгодженість часу то теперяшній ("В останні роки життя у Верна виникають проблеми зі слухом..."), то минулий. Краще все написати у минулому часі. Крім того, не слід називати людину тільки прізвишем, краще тільки іменем (тобто замість окремого "Верн" використовувати окреме "Жуль").

Дякую за зауваження, виправив. --Alex79 19:02, 18 березня 2008 (UTC)

Крім того, деякі ствердження сумнівні або необгрунтовані, наприклад "на відміну від фентезі-літератури, наприклад «Аліси в країні чудес» (1865) Л'юїса Керола" (потрібно джерело, що цей твір відноститься до цього жанру, це сумнівно, бо жанр з'явився набагато пізніше), ще "його вітали у Гібралтарі, Північній Африці" (хто вітав? потрібно переписати, наприклад, "у Гібралтарі та Північній Африці шанувальники організовували зустрічі письменника")--Oleksii0

Дякую за зауваження. Стосовно Керола - вилучив зі статті, все інше виправив. --Alex79 19:02, 18 березня 2008 (UTC)

Джерела та посилання

Мені здається не зовсім зрозумілим співіснування двох подібних розділів: "Джерела та література" і "Посилання", не зрозуміло що містить розділ "Посилання", чи то джерела в мережі, чи то просто цікаві ресурси за темою. Якщо джерела, то необхідно об'єднати розділи "Джерела та література" і "Посилання" в один під назвою "Джерела". Якщо просто цікаві ресурси за темою, то цей розділ необхідно прибрати, а посилання на ресурси можна лишити в обговоренні якщо ці ресурси мають інформацію яку можна використовувати при поліпшенні статті. --Сергій Костюшкін 23:20, 15 лютого 2011 (UTC)

Я додав деяких перекладачів творів на україську мову знайдених мною, але не у всіх присутніх виданнях була присутня інформація про перекладачів, тому я записав що є переклад і рік перекладу. Також я знайшов у Українській літературній енциклопедії кількох перекладачів, тому зараз їх запишу сюди:

Н. Романович-Ткаченко, А.Білецький(*), Т.Черторижська(*), В.Пащенко(*), Д.Паламарчук(*), Ю.Назаренко(*), Н.Янко-Триницька, Т.Воронович(*), Л.Пахаревський, Д.Лисиченко, Е.Ржевуцька(*), П.Соколовський(*) та ін. (*) - уже є.

Хоча кілька були вже згаданні у статті, а деякі ні, тому бажаю подальших успіхів в доповненні статті.--Misa123a 18:22, 18 квітня 2011 (UTC)

Жуль і Україна

Чув, що в одному з творів згадана Україна. Боло б цікаво добавити. З повагою, --Zheliba (обговорення) 18:05, 8 лютого 2013 (UTC)

Можливо, мається на увазі «Замок в Карпатах». але там дія відбувається в нинішній Румунії. --Віщун (обговорення) 16:25, 10 жовтня 2015 (UTC)

Magnum Opus

Хіба Magnum Opus не повинен бути один?--Віщун (обговорення) 14:17, 22 жовтня 2015 (UTC)

Чи потрібні вилучені посилання

Olvin та Aeou доброго дня! Прошу вас висловитися щодо останніх редагувань, бо вилучено низку посилань на інші статті вікіпедії, більшість з яких цілком узгоджуються з неписаним правилом "один розділ - одне посилання". Адже вони суттєво підвищують відвідуваність інших статей вікіпедії та роблять зручнішим знайомство з вікіпедією для читачів.--Yasnodark (обговорення) 16:13, 27 листопада 2018 (UTC)

Надлишкова вікіфікація: На що, зазвичай, не варто робити посилань:

• «Уникайте посилань на прості слова української мови — предмети повсякденного вжитку, побутові поняття ...» («сестра», «брат», «батько» тощо — навряд чи читач статті про Жюля Верна читатиме ці статті. Хоча, скажімо, у статтях про сім'ю їх вікіфікація цілком доречна).
• «Як правило, внутрішнє посилання має з'явитись у статті лише раз (при першому згадуванні в основному тексті).» Якщо стаття велика, а посилання тісно пов'язане - ну, може раз на розділ, але точно не більше. Наявність кількох посилань на одну й ту ж статтю не підвищить її відвідуваність. Я бачу, що було вилучено багато повторів.

Тобто, у цілому я підтримую вилучення таких посилань, хоча в окремих випадках можна було лишити (скажімо, перше послання на адвоката я б залишив).

--Olvin (обговорення) 17:10, 27 листопада 2018 (UTC)