Обговорення:Західна Римська імперія
Найсвіжіший коментар: Maur у темі «Назва» 4 роки тому
| Ця стаття є частиною Проєкту:Історія (рівень: невідомий) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з історією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| ??? | Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Історія. | |
Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей на історичну тематику! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Історія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.
| ||
| Ця стаття є частиною Проєкту:Стародавній Рим (рівень: III, важливість: Середня) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Стародавнім Римом. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| III (у розвитку) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Стародавній Рим має рівень «стаття у розвитку». | |
|
Середня |
Важливість цієї статті для проєкту Стародавній Рим: «Середня» | |
Чим допомогти: 1. Додайте, будь ласка, шаблон «{{Вікіпроєкт:Стародавній Рим}}» до всіх сторінок обговорення нових і старих статей, тематично пов'язаних зі Стародавнім Римом.2. Потребують вашої уваги «Категорія:Незавершені статті про Стародавній Рим» | ||
Назва[ред. код]
Звісно, історики використовували термін Гесперійська імперія щодо західної частини Римської імперії (і про це згадано в шапці статті), але який сенс включати його до визначення? Цей термін здебільшого вживався в латинських текстах, і його немає у визначенні в жодній з "великих" вікіпедій (англійська, французька, іспанська, італійська, португальська, російська, польська).--Dƶoxar (обговорення) 17:54, 14 січня 2020 (UTC)
- Лише німецька подає його, але тільки як латинську назву.--Dƶoxar (обговорення) 18:39, 14 січня 2020 (UTC)
- За аналогією з Візантійською, яка так саме вживалася лише письменниками та істориками. А джерела з римської історії за визначенням є латинськими текстами -- Maur (обговорення) 21:24, 14 січня 2020 (UTC)
- "Візантійська" прижилася в україномовній літературі, "Гесперійська" — ні. Якщо вже згадувати термін Hesperium Imperium у визначенні, то український "Гесперія" слід подавати на рівні з транслітерацією, а не виділяти жирним як основний. Ще раз: термін суто латинський, дуже рідко вживається в українській історичній літературі і (здається) ніколи не вживається як основний. Натомість "Візантійська" і "Східна" вживаються паралельно, хоча й часто на позначення різних періодів. Власне для того й згадав визначення в інших вікіпедіях: навіть у західноєвропейських мовах термін "Гесперій" лишився неадаптованим латинізмом.--Dƶoxar (обговорення) 00:47, 15 січня 2020 (UTC)
- Навіть якщо так, заперечення щодо вживаності доречно давати лише після згадки, що такий термін взагалі використовувався. Для антитези потрібна теза --Maur (обговорення) 08:42, 15 січня 2020 (UTC)
- "Візантійська" прижилася в україномовній літературі, "Гесперійська" — ні. Якщо вже згадувати термін Hesperium Imperium у визначенні, то український "Гесперія" слід подавати на рівні з транслітерацією, а не виділяти жирним як основний. Ще раз: термін суто латинський, дуже рідко вживається в українській історичній літературі і (здається) ніколи не вживається як основний. Натомість "Візантійська" і "Східна" вживаються паралельно, хоча й часто на позначення різних періодів. Власне для того й згадав визначення в інших вікіпедіях: навіть у західноєвропейських мовах термін "Гесперій" лишився неадаптованим латинізмом.--Dƶoxar (обговорення) 00:47, 15 січня 2020 (UTC)
- За аналогією з Візантійською, яка так саме вживалася лише письменниками та істориками. А джерела з римської історії за визначенням є латинськими текстами -- Maur (обговорення) 21:24, 14 січня 2020 (UTC)