Обговорення:Парламентські вибори в Україні 2019

Ця стаття є частиною Проєкту:Право (рівень: I, важливість: висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Правом. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
I (повна)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Право має рівень «майже повна стаття».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Право: «висока»
	Чим допомогти: 1. Додайте, будь ласка, шаблон «Вікіпроєкт:Право» до всіх сторінок обговорення нових і старих статей, тематично пов'язаних із Правом. 2. Потребують вашої уваги «Категорія:Незавершені статті про право»

Ця стаття є частиною Проєкту:Політика (рівень: 2, важливість: найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з політикою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
II (розвинута)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Політика має рівень «розвинута стаття».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Політика: «найвища»
	Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей про політику! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Політика}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Актуальні завдання: Статистика відвідуваності статті «Парламентські вибори в Україні 2019»

Ця стаття — колишній кандидат на вилучення, що була залишена. Пояснення причин і відповідне обговорення ви можете знайти на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 квітня 2015. Повторне виставлення статті на вилучення без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА.

Правки

ivasykus А навіщо Ви затвердили ці зміни? Дані були правильні. Андрій Косецький (обговорення) 18:04, 23 травня 2019 (UTC)

Динамо-фан Що робити якщо юзер навмисно псує цю статтю? Можно якось покарати за це?Андрій Косецький (обговорення) 18:04, 23 травня 2019 (UTC)

Сюди писати, якщо є явний вандалізм. — Динамо-фан (обг.) 18:16, 23 травня 2019 (UTC)

Чи буде законною нова літня ВР ?

• Якщо Указ про розпуск ВР визнають порушенням, то чи буде законною нова літня ВР ? --Микола Івкі (обговорення) 09:38, 24 травня 2019 (UTC)

Микола Івкі я думаю рішення КС буде раніше, ніж пройдуть вибори.Андрій Косецький (обговорення) 09:41, 24 травня 2019 (UTC)

Може вийти і раніше, і пізніше... --Микола Івкі (обговорення) 09:50, 24 травня 2019 (UTC)

значить законність стане розділом даної статті. Деякі новини можна вже навіть додати, бо заява до суду вже пішла. Якщо честно, непогано описано в англвікі статті... Нам також це потрібно зробити, але краще. І соц опитування перенести до окремої сторінки. --『　　』 ^Обг. 09:59, 24 травня 2019 (UTC)

Безумовно Рада буде законною і легітимною, бо її вибере народ на прозорих виборах, незалежно від обґрунтованості указу (який можуть і визнати антиконституційним), хоча вже набридло терпіти байки про наявність коаліції. Якщо була - список покажіть, де ті 226? Це Парубій грубо все порушував, не оголосивши її розпад у 2016 році. Хоча я сам проти виборів влітку і за нинішнім законом. Бо має бути перерва між виборами (для просвітлення голів) та інші правила: двохтурова мажоритарка та 3-відсотковий бар'єр у закритій пропорційці. Саме за таких умов все буде гуд. Все інше — балаканина та підступи: як оті псевдовідкриті списки.--Yasnodark (обговорення) 16:38, 24 травня 2019 (UTC)

Yasnodark, чому ви виказуєте тут вашу власну точку зору? Рішення про законність дострокових виборів може прийняти тільки Конституційний суд, а що вам там "набридло", нікого не цікавить, особливо Вікіпедію. CickSlowUnion (обговорення) 10:09, 16 червня 2019 (UTC)

• Думки про розпуск: [[1]], [[2]], [[3]], [[4]], --Микола Івкі (обговорення) 11:53, 3 червня 2019 (UTC)

„якщо парламент буде сформовано 21 липня, а потім думка, що все було неконституційно, домінуватиме, він буде всю каденцію вкрай слабким з точки зору легітимності“ ([[5]]).

„Президент України Володимир Зеленський видав Указ «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України та призначення позачергових виборів» від 21 травня 2019 р. № 303/2019 з перевищенням своїх конституційних повноважень, чим порушив частину першу статті 8, частину другу статті 19, пункт 8 частини першої статті 106 Конституції України.

Будучи за Конституцією України (стаття 102) гарантом додержання Конституції, Президент України почав виконання своїх повноважень з порушення Конституції України. Як свідчить досвід, відсутність належної та вчасної реакції політикуму та Конституційного Суду України на антиконституційні дії Президента будуть заохочувати його до подальших порушень конституційного правопорядку“

(Відкрите звернення до Конституційного Суду України, [[6]]). --Микола Івкі (обговорення) 11:49, 7 червня 2019 (UTC)

Коаліції не існувало 3 роки (від тоді як з неї вийшли Радикали, а потім ще 2 депутати БПП), жодного разу не було надано переліку членів коаліції за ці 3 роки. Тож рішення аж ніяк не було антиконституційним в принципі, хоча я вважаю його недостатньо аргументованим, бо треба було зазначити цю конкретну дату і саме ці підстави, а ту налиту воду, що він видав (і саме через ці тонкоші його і можуть визнати неконституційним, бо треба було спершу подати запит, хоча Парубій навіть суду не надав його за 2 місяці і лише зараз таємно передав КС якийсь папірець, який депутати не перевірять і скажуть, коли вони вийшли з коаліції). Та й взагалі непотрібним на той час.--Yasnodark (обговорення) 15:07, 7 червня 2019 (UTC)

[[7]], [[8]]. Парубій: у складі коаліції було 227 народних депутатів ([[9]]).

"Всі закони стануть нелегітимними": Україну попередили про колапс через розпуск Ради ([[10]]). --Микола Івкі (обговорення) 13:41, 12 червня 2019 (UTC)

CickSlowUnion Я казав про законність Ради, а Конституційний суд може визнати конституційність лише указу, а не законність дострокових виборів. Вибори є законними бо відбуваються відповідно чинного законодавства на підставі чинного указу.

Микола Івкі Послухайте Мусіяку та інших конституціоналістів і не верзіть дурниці, бо якщо виборчий процес відбудеться, а рішення буде прийнято пізніше чи рішення буде подвійним, то в будь-якому випадку Рада буде легітимною, за яким би указом вони не відбулися (незалежно від його конституційності). Бо Раду обрав народ на прозорих виборах і годі роздмухувати російський сценарій: хочете такого, як відбувається в Молдові? - роздумухуйте полум'я, хочете проблем з МВФ - добивайтеся виборів восени. Я теж не хотів дострокового розпуску і не хочу великої фракції "Слуги народу" (як на мене 25 відсотків їм би з головою вистачило та саме з головою наш виборець не дружить і не розумію, що треба мати систему стримувань і противаг й треба голосувати за кого завгодно: «Громадянську позицію», «Самопоміч», «Сила і честь» , «Голос», «Свободу», «УС», «Батьківщину», «Рух нових сил», «Силу людей», «ЄС», "Зелених" чи навіть радикалів, проте не за них), проте не через її псевдопроросійськість, а через її жорстко-ліберальну спрямованість та недосвідченість та через можливість узурпації влади і безконтрольності у випадку однопартійної більшості. Я не хочу платної медицини та освіти, не хочу ринку землі у непідготовлених умов, не хочу збереження підвищених в 11 разів тарифів чи їх підняття і не хочу "країни в смартфоні" (Подібні ж застереження маю і до "Голосу", хоча там менше інших питань і кращий список). Проте я не певен, що до осені "Слуга народу" не збере 73 відсотки чи Мед-чук відколе його половину електорату. Хоча я певен на 90 відсотків, що шанси мажоритарників-регіоналів до осені зростуть вдвічі. А цього я аж ніяк не хочу, бо набагато краще мати мажоритарників від "Слуги народу" на півдні і сході.--Yasnodark (обговорення) 13:57, 17 червня 2019 (UTC)

І щось я не багатьох крикунів бачив, коли Ющенко штампув такі самі укази. Два перші були неконституційними, а щодо третього просто ніхто не подавав до суду, хоча сумніви були https://tsn.ua/ukrayina/min-yust-tretii-ukaz-prezidenta-nekonstitutsiinii.html . Укази створюють проблеми для Президента - не для Ради. Найбільші проблеми для нас становить не Зеленський, а спроби його делегетимітизації та хаотизації країни. І давайте припинемо ці опуcи, що прямого стосунку до статті не мають.--Yasnodark (обговорення) 14:01, 17 червня 2019 (UTC)

КСУ визнав конституційним указ Зеленського про розпуск Ради ([[11]]).

Див. теж: „Юристи — в шоці“, [[12]]. --Микола Івкі (обговорення) 13:28, 21 червня 2019 (UTC)

Чому незаконна? Розпуск ради — це право, не обов'язок президента.--Анатолій (обг.) 15:11, 21 червня 2019 (UTC)

Ahonc. Уточніть питання (нині неоднозначно). --Микола Івкі (обговорення) 12:26, 24 червня 2019 (UTC)

Розпуск ради — це право президента, а не обов'язок. Він не зобов'язаний розпускати, а може розпускати. Тобто він може розпустити, а може і не розпускати, навіть якщо коаліції не існує.--Анатолій (обг.) 16:41, 24 червня 2019 (UTC)

У Верховній Раді не існувало коаліції з 2016 року, заявив президент України Володимир Зеленський, пояснюючи своє рішення розпустити парламент ([[13]], [[14]]).

"Всі закони стануть нелегітимними". Президент Володимир Зеленський указом про достроковий розпуск Верховної Ради створив правову колізію, в результаті чого можуть бути поставлені під сумнів всі закони, прийняті в Україні за останні три роки ([[15]]). --Микола Івкі (обговорення) 11:48, 25 червня 2019 (UTC)

Ну це такий експерт. Ніде не написано, що неіснування коаліції призводить до нелегітимності законів. Коаліція ж потрібна для формування уряду.--Анатолій (обг.) 19:37, 25 червня 2019 (UTC)

Проте виникає нова дилема: коли будуть наступні чергові вибори (якщо нова рада допрацює до кінця): у 2023 чи 2024. Адже за Конституцією чергові вибори проходять в останню неділю жовтня п'ятого року повноважень ВРУ. Перша сесія нової ВРУ має відбутися не пізніше вересня, отже перший рік почнеться у серпні/вересні 2019 року, другий — у серпні/вересні 2020 року, а відповідно п'ятий — у серпні/вересні 2023 року. Отже остання неділя жовтня п'ятого року повноважень — це 29.10.2023. Але в такому випадку нова ВРУ пропрацює не 5 років, а трохи більше 4-х.--Анатолій (обг.) 15:19, 21 червня 2019 (UTC)

Якщо вибори до ВР — улітку 2019, то наступні — восени 2023. --Микола Івкі (обговорення) 12:26, 24 червня 2019 (UTC)

От і добре (президенти у нас теж часто недопрацьовують, один здається трошки Кучма перепрацював). Певен, що вона попрацює ще менше. Натомість погано, що раніше ніж за рік Раду не розпустиш. Адже вона - досторокова і має рік імунітету.--Yasnodark (обговорення) 16:51, 22 червня 2019 (UTC)

--Микола Івкі (обговорення) 12:26, 24 червня 2019 (UTC)

експерти казали, тож питайте юристів чи самі шукайте.--Yasnodark (обговорення) 14:40, 24 червня 2019 (UTC)

@Yasnodark та Микола Івкі: Ви б хоч Конституцію почитали перед тим, як тут дискутувати.--Анатолій (обг.) 17:20, 24 червня 2019 (UTC)

Ahonc. І в Конституцію, і в закони заглядаю. --Микола Івкі (обговорення) 11:48, 25 червня 2019 (UTC)

Микола Івкі Значить погано читали. Стаття 90 Конституції, абзац 7-й: «Повноваження Верховної Ради України, що обрана на позачергових виборах, проведених після дострокового припинення Президентом України повноважень Верховної Ради України попереднього скликання, не можуть бути припинені протягом одного року з дня її обрання.» Причому йдеться про рік з дати обрання, а не набуття повноважень.--Анатолій (обг.) 19:37, 25 червня 2019 (UTC)

Ahonc. Дякую. Вийшла невдача при пошуку. Після Вашого допису відшукав. --Микола Івкі (обговорення) 11:15, 26 червня 2019 (UTC)

Скандал з телемостом NewsOne – "Росія24" і вибори

[16]. --Микола Івкі (обговорення) 11:28, 10 липня 2019 (UTC)

Курс гривні і вибори

[17]. --Микола Івкі (обговорення) 11:35, 10 липня 2019 (UTC)

Чому результати соцопитувань мають серйозні відмінності: версія експерта

[18]. --Микола Івкі (обговорення) 13:19, 16 липня 2019 (UTC)

Монобільшість

[19]. --Микола Івкі (обговорення) 12:14, 26 липня 2019 (UTC)