Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Ліцензування файлів/Невільні файли

Вважаю, що ці доповнення не відповідають ВП:КДВ, а також консенсусу спільноти досягнутому в обговоренні Обговорення Вікіпедії:Критерії добропорядного використання. Власне, основні аргументи були викладені в Обговорення Вікіпедії:Критерії добропорядного використання, зауважу лише, що такий механістичний підхід не відповідає концепції Сумлінного використання, де названо фактори, які впливають на припустимість сумлінного використання твору:

мета та характер такого використання, у тому числі чи є воно комерційним або некомерційним, зокрема, використанням у освітніх цілях; природа твору; величина та значимість використаної частини стосовно цілого твору; вплив «сумлінного використання» на потенційний ринок поширення й ціну захищеної авторським з роботи.

Очевидно, що не може бути єдиного підходу до всіх невільних файлів, бо у них зовсім різна природа. Якщо ми беремо невільне фото людини або історичне фото, то тут дуже важливим є чи використовується твір у повній роздільності, бо це може зашкодити комерційному використанню захищеної авторським правом роботи (до речі, зменшення роздільності - це, мабуть, використання не повного твору, а лише його частини). Очевидно, що тут важливим критерієм сумлінного використання є зменшення роздільності до мінімально можливої, відповідно до КДВ. У той же час, для обкладинок альбомів - зовсім інші підходи, бо зменшення або збільшення на декілька пікселів розмірності обкладинки музичного альбому у вікіпедійній статті не може вплинути на обсяги продаж та ціну "захищеної авторським правом роботи", тобто компакт-диску. Більше того, для обкладинки компакт-диску завжди у вікіпедійній статті використовується лише частина твору, тобто лише перша сторінка обкладинки без буклету, розворотів і задньої сторінки і практично ніколи не буває навіть сканованої якості, зазвичай беруться картинки низької якості. Певною мірою те ж саме стосується і логотипів, їх використання у статтях про компанії не здатне негативно вплинути на комерційне використання продукції компанії (скоріше навпаки), обкладинок книг, постерів фільмів і т.д. Звісно, що тут мова йде лише про використання твору в основній статті, тобто логотипу у статті про компанію, обкладинки диску у статті про диск і т.д. Крім того, як було зазначено в Обговорення Вікіпедії:Критерії добропорядного використання існує безліч випадків, коли достатньо висока роздільність може бути обґрунтована. До речі, приклади, які наведені у даному проекті [1] також не вкладаються у 220пкс. --yakudza 13:41, 16 грудня 2013 (UTC)