Обговорення користувача:Wanderer777

патрульний

привіт! за результатами обговорення Вам надано прапорець патрульного (редактор та відкочувач). буду вдячна за допомогу з патрулюванням, адже тут роботи, за Вашими ж словами, «поле неоране» --antanana 20:44, 18 жовтня 2012 (UTC)

• Дякую. Спробую допомогти. --Wanderer777 (обговорення) 21:23, 18 жовтня 2012 (UTC)

  будь ласка) --antanana 08:38, 19 жовтня 2012 (UTC)

  кул: ред. № 10682887 ;)

щодо росвікі)

привіт) даруйте, що турбую. у наших правилах з надання прапорців АПАТ/ПАТ прописані «виняткові випадки» (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших вікіпедіях), коли допускається надання статусу (авто)патрульного… у росвікі не знайшла. погано шукала? чи таки нема? думала подавать заявку, я ж в укрвікі патрульна, тож не думаю, щоб АПАТ не «потягнула» в росвікі… але 0,1к правок у ns0 нема ;) --アンタナナ 05:37, 5 листопада 2012 (UTC)

• У РосВікі це не прописано, але там процедура меньш бюрократична і за фактом майже завжди приймають до уваги наявність прапорців у іньших розділах. Тож, можете сміливо подавати запит. --Wanderer777 (обговорення) 08:59, 5 листопада 2012 (UTC)
• А ще краще - просто напишіть мені на сторінку обговоренні РосВікі, що маєте прапор у УкрВікі, правила РуВіки знаєте і який статус Вам потрібен. Я зроблю сам (там можна видавати прапор патрулюючого під особливу відповідальність). --Wanderer777 (обговорення) 09:03, 5 листопада 2012 (UTC)

  дякую. написала) --アンタナナ 09:33, 5 листопада 2012 (UTC)

Ninjemys

Вітаю! Поясніть, будь ласка, що це таке і як воно стало відпатрульованим. --DixonD (обговорення) 12:44, 30 листопада 2012 (UTC)

Відпатрульвано було автоматично, при створенні. Див. історію. Вочевидь потрібно дивитись, що це - [1]. --Wanderer777 (обговорення) 10:20, 1 грудня 2012 (UTC)

Я не про Ninjemys oweni, я про Ninjemys говорю. Там було створене помилкове перенаправлення саме на себе, і тим не менше, воно було вами підпатрульоване. --DixonD (обговорення) 15:32, 1 грудня 2012 (UTC)

Ну саміж сказали - помилка. --Wanderer777 (обговорення) 16:24, 1 грудня 2012 (UTC)

Ну будьте уважніші наступного разу. --DixonD (обговорення) 16:28, 1 грудня 2012 (UTC)

Ви бот?

Мої вітання! Я зараз розмовляю з ботом?--Dim Grits 20:28, 23 червня 2015 (UTC)

• Дуже смішно. І не треба самостійно вилучати службові шаблони. --Wanderer777 (обговорення) 03:48, 24 червня 2015 (UTC)

Пропоную спочатку ознайомитись з шаблоном {{В роботі}}, а саме для яких цілей він ставиться і коли знімається. А отже не гратись з правилами й не випробовувати проект на міцність.--Dim Grits 08:57, 24 червня 2015 (UTC)

Соколовський Ярослав Іванович

Вітаю. Мені здається, Ви не праві з цією номінацією. Справа навіть не в значимості, яка, на мою думку, достатня, а в тому, що стаття ставиться на вилучення через 4 хвилини після створення при наявності шаблону {{В роботі}}. Можливо, Ви не помітили. Краще було б, щоб Ви цю номінацію самостійно зняли. --Олег (обговорення) 05:45, 24 червня 2015 (UTC)

• Вітаю. Я побачив, що користувач зі швидкістю бота почав заливати статті про персони, що з великою вірогідністю не відповідають вимогам ВП:КЗП. Аби якось пригальмувати цей процес я номінував одну з таких статей на вилучення (я подивився, хто то за один і впевнився, що вимогам ВП:КЗП він таки не відповідає). Що я зробив не так? Чи мені потрібно було дочекатись, коли редактор зробить багато зайвої роботи і номінувати їх всіх? --Wanderer777 (обговорення) 06:33, 24 червня 2015 (UTC)
• А наявність/відсутність значимості пропоную обговорити на Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 червня 2015. --Wanderer777 (обговорення) 06:33, 24 червня 2015 (UTC)

Правило.

Добрий вечір! Прочитав правило. А що саме треба? Бо я так і не зрозумів про що саме мова... --Nickispeaki (обговорення) 19:44, 29 червня 2015 (UTC)

• Відповів на Вашій СО. --Wanderer777 (обговорення) 21:45, 29 червня 2015 (UTC)

«Попередження»

А хто ви такий, що вирішили мене попередити? тепер про то подумав. Мо', б'де відповідь?--Бучач-Львів (обговорення) 11:26, 30 червня 2015 (UTC)
І чому необгрунтоване — кілька користувачів побачили підстави, а ви — ні. То можете ви припустити, що ви помилилися — а не меншість? Цілком згоден, що НікК — кваліфікований адмін. Але кілька його помилок були доволі грубими з порушенням ВП:НО. Сьогодні відпочив — завтра знов отримав права. Чи вам подобається, коли вас хочуть нх послати? Мені байдуже — хочуть — най посилають. Але тоді як із "підриває нормальне функціонування Вікіпедії, " про яке ви так переживаєте? --Бучач-Львів (обговорення) 10:44, 30 червня 2015 (UTC) І наостанок — ви не на ту грушку потрапили… Про вас на україномовній сторінці мізер інформації. Зате багато на рос. То прохання там і командувати, і просити щось там росіян. Ви вікіпедії не переплутали? Нагадую - то є укрвікі. То не ру (пу)вікі - де викидають відомості про вікіпедистів року [2]. Для тєбя.

• Ну по-перше, я вважаю, що ніхто нікого посилати не має права. Це відноситься і особисто до Вас. Бо Вам такого права "посилати" та грубо порушувати правила етикету ніхто не давав. Можли, Вам ще потрібно нагадати, що тут неприпустимі образи, погрози та агресія? --Wanderer777 (обговорення) 11:01, 30 червня 2015 (UTC)
• А якщоб Ви були трошки стриманіші і спитали тоді, чому відкинули Вашу правку, то дізнались би, що у РуВікі вилучають розділи "Відомі", "Персоналії" и т.п. у всіх населенних пунктах, вне залежності, герої там чи вбивці. --Wanderer777 (обговорення) 11:05, 30 червня 2015 (UTC)

1) А я - не москаль (солдат), і не зобовязаний виконувати прікази російських офіцерів (Філів с Маскви чи Пєтрових з Кохтла-Ярве). І не за себе переймаюсь - за темний російський нарід, який таке паскудство біля свого керма має. 2) Будь ласка, вивчіть правопис. І не пишіть мені більше - з вами поки не бажаю тратити час через ваше ж нерозуміння ситуації. Вистигнете, переосмислите - тоді, мо', й побалакаєм. Успіхів.--Бучач-Львів (обговорення) 11:24, 30 червня 2015 (UTC) Складається враженя. ви мене агітувати брати участь в рувікі прийшли - то зразу скажу: по статтях про Бучач, Бучацьких, де були переклади моїх статей, не раз вказував «автору», здається, Інґвару 2013, що треба ставити шаблон про переклад з укрверсії, бо в нього точно немає одного чи більше з названих ним джерел. Просто московитів, певне, «шлях трафляє», що там укрнік Бучач-Львів, а не Бучячь-Львов. А поляків, англійців - може, трафляє, та не так. Та й що таке Росія тепер - про яке порівняння з ЕС можна говорити? Надіюсь, ви мене почули - і не надокучатимете. Як і вам на вашій СО. До моменту переосмислення вами ситуації. Не гнівайтесє на правду - вона гірка. Як полин… Але корисна для здоров'я - жовч зганяє.

Просьба о разблокировке

Здравствуйте, Wanderer777. 2 апреля 2013 Вы бессрочно заблокировали мою учётную запись Qnyx77 в русской Википедии за перенос статей из Луркоморья в русскую Википедию. Потом я создал ряд виртуалов для обхода этой блокировки, которые потом блокировались другими администраторами за обход блокировки (Ашири, Zhukk и теперь эта - Раммон). Как можно видеть из их вклада, я перестал переносить статьи из Луркоморья в русскую Википедию, а также не собираюсь делать этого впредь. Пожалуйста, разблокируйте мою учётную запись. Я забыл пароль от Qnyx77, поэтому вместо неё прошу разблокировать учётную запись Раммон. Есть по крайней мере один пример разблокировки в аналогичной ситуации - см. Обсуждение на форуме администраторов, и результаты проверки. Раммон (обговорення) 06:47, 14 вересня 2015 (UTC)

• Увы, но даже отойдя от тематики Лурка Вы всё равно продолжили нарушать правила. И Вас за это блокировали, в том числе и я. Подозреваю, что Википедия - это не для Вас. Разве что найдёте терпеливого наставника... Если что, я - не возьмусь. --Wanderer777 (обговорення) 16:47, 15 вересня 2015 (UTC)
  • Если под нарушением правил Вы имеете в виду те случаи замены "в Украине" на "на Украине", которые вызвали претензии, то я это делал не по злому умыслу, а по неопытности. Раммон (обговорення) 05:31, 16 вересня 2015 (UTC)
    • Я вам уже говорил: "lurk more". --Wanderer777 (обговорення) 13:05, 19 вересня 2015 (UTC)
      • Советую Вам перечитать правило ВП:НЦН. Раммон (обговорення) 05:50, 21 вересня 2015 (UTC)
        • Перечитал. Особенно интересный момент - после слов "Если же новичок намеренно нарушает правила..." --Wanderer777 (обговорення) 16:50, 21 вересня 2015 (UTC)
          • "Если же новичок намеренно нарушает правила (например, помещает в Википедию статью без доказательств значимости её темы, помещает в статью сомнительные сведения без ссылок на источники), а потом на основании правила «Не цепляйтесь к новичкам» требует, чтобы его вклад перестали критиковать и оставили неизменным" - это не мой случай. К моему случаю больше подходят другие слова этого правила: "Помните об афоризме «Бритва Хэнлона»: «Никогда не приписывайте вредительским намерениям то, что вполне можно объяснить недостатком знаний». Поведение, которое может показаться опытным участникам Википедии злонамеренным, скорее всего, объясняется незнанием правил и того, что же ожидается от участников Википедии." Раммон (обговорення) 05:39, 22 вересня 2015 (UTC)
            • Я Вам уже два раза дал один и тот же совет: "lurk more". --Wanderer777 (обговорення) 06:33, 22 вересня 2015 (UTC)
              • И какой смысл имеет этот совет при бессрочной блокировке? Раммон (обговорення) 06:40, 22 вересня 2015 (UTC)

Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Донецька область/Маріуполь

привіт! дякую за участь у конкурсі й поліпшенні списків. будь ласка, не вставляйте фото до списків під час конкурсу — по завершенні їх розставить бот, автоматично. потрібно зберігати стан ілюстрованості списків на початок конкурсу, щоб учасникам було простіше видно за які саме об'єкти вони отримають більше балів. спасибі за розуміння! --アンタナナ 13:26, 6 вересня 2019 (UTC)

• @アンタナナ, OK. --Wanderer777 (обговорення) 14:39, 6 вересня 2019 (UTC)
• А що робити з оновленням списку? Я там поставив посилання на документи з порталу міськради. І у мене є трохи вільного часі та трохи бажання сфотографувати хоча б частину з нових об'єктів. Але потрібні номери... --Wanderer777 (обговорення) 14:39, 6 вересня 2019 (UTC)

Пишемо про пам’ятки культури до Вікіпедії

Вітаю! До кінця лютого триває акція зі створення та поліпшення статей про пам'ятки культури України — тематичний тиждень «Пишемо про пам'ятки культури до Вікіпедії».

Ми проводимо фотоконкурс «Вікі любить пам'ятки» з 2012 року, і за ці роки вдалося зібрати 280 тисяч вільних фотографій пам'яток культури. На жаль, далеко не всі з цих пам'яток належно представлені в українській Вікіпедії, і далеко не всі якісні фотографії використовуються у статтях Вікіпедії. Ми прагнемо покращити це.

Ви брали участь у фотоконкурсі «Вікі любить пам'ятки» в Україні — тож, можливо, вам було б цікаво долучитися і до цієї акції. Як приємний бонус, найактивніші учасники місячника отримають брендовані сувеніри та подарунки від ГО «Вікімедіа Україна»

Долучайтеся! --Aced^talk (від імені організаційного комітету «Вікі любить пам'ятки») (від імені організаційного комітету «Вікі любить пам'ятки») 19:11, 6 лютого 2020 (UTC)

Попередження

Салют! Будь ласка, не доводьте ситуацію до абсурду. Якщо Ви бажаєте поліпшити статті - проставте відповідні шаблони або докладіть трохи зусиль власноруч. Наступного разу Вас може бути заблоковано за гру з правилами та спробу вилучення однозначно значимих статей. Дякую за розуміння. --Fessor (обговорення) 09:28, 18 квітня 2020 (UTC)

Блокування від 27 червня 2020

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з гра з правилами + порушення ВП:НДА для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 день. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Звісно, можна багато чого зрозуміти, але маркувати матеріали Всеукраїнської конференції «неавторитетними» - це занадто. Тепер треба буде переглянути усі джерела, що Ви їх проставили «неавторитетними». На жаль, Ви додаєте зайвої роботи іншим...

Маєте час поміркувати над своєю поведінкою. Дякую за розуміння. --Fessor (обговорення) 19:25, 27 червня 2020 (UTC)

@Fessor, а хто сказав, що доповідь на конференції у воєнному вищі без жодного посилання є авторитетною у області історії? --Wanderer777 (обговорення) 19:29, 27 червня 2020 (UTC)

• Постановка шаблонів - це більш конструктивна дія, ніж вилучення джерел. Це якір для подальшого обговорення кожного з таких позначених джерел. Тому не бачу тут порушення. --Brunei (обговорення) 22:28, 27 червня 2020 (UTC)

  Так, тільки ці шаблони не були для конструктиву. Якби ж то користувач редагував, а так - безапеляційне «не АД-нема в джерелі», хоча АД і є в джерелі. Типове НДА, Ви мене блокували за значно менш вагоміші провини.--Юрко (обговорення) 10:26, 30 червня 2020 (UTC) До речі, про яке вилучення джерел мова?--Юрко (обговорення) 10:28, 30 червня 2020 (UTC)

Блокування від 30 червня 2020

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з гра з правилами + порушення ВП:НДА + тролінг для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 2 дні. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Ви знаєте, що́ порушили. --Fessor (обговорення) 06:53, 30 червня 2020 (UTC)

• user:Dimon2712, будь ласка, додайте на форумі ось це: "З невідомих причин у обох випадках адміністратор Fessor наклав мені заборону на створення листів, тому я не можу ані оскаржити блокування, ані привернути до нього увагу. Прошу його прокоментувати: чи це не прояв особистого відношення, покарання чи спроба видавити з проєкта при відсутності аргументів?" --Wanderer777 (обговорення) 11:18, 30 червня 2020 (UTC)

Щодо коментарів

Вітаю. Чи розумієте Ви, що своїми коментарями під правками порушуєте настанови ВП:Е?--Юрко (обговорення) 16:05, 1 липня 2020 (UTC)

• Згоден. Хоча це було направлено не проти редакторів (а тому ВП:Е не порушує), а відносно "вченого", але то не є добре. Буду стриманішим. --Wanderer777 (обговорення)

На мою думку, це було скеровано особисто проти мене та мого внеску. Є певні моменти, котрі вказують на це. Тому краще уникати такого. Дякую.--Юрко (обговорення) 16:28, 1 липня 2020 (UTC)

Ні, це точно було не проти вас. --Wanderer777 (обговорення) 16:31, 1 липня 2020 (UTC)

Якщо так хтось може подумати, то я не проти щоб хтось з адмінів видалив коментар. --Wanderer777 (обговорення) 16:34, 1 липня 2020 (UTC)

Ну попрохайте когось з адмінів. Дякую, що зрозуміли помилку.--Юрко (обговорення) 17:13, 1 липня 2020 (UTC)

@user:Fessor, будь ласка, приховайте коментар, бо можуть подумати, що він відноситься до редактора, а не до "вченого". --Wanderer777 (обговорення) 17:18, 1 липня 2020 (UTC)

Будь ласка, Вікіпедія не місце для Ваших суб'єктивних оцінок вчених. Прошу утриматись від подібного.--Юрко (обговорення) 19:31, 1 липня 2020 (UTC)

Про СО користувачів

Вітаю. Навіть якщо на ВП:СО_КОРИСТУВАЧА це не написано, у нашому мовному розділі склалася традиція, що власник сторінки може вільно редагувати як свою власну сторінку так і СО. Це означає, що йому дозволяється на свій розсуд видаляти будь які теми, навіть незавершені. Ваші дії, як ось ця ред. № 28831654, не вітаються, бо Ви таким чином скасовуєте на СО свого опонента (з яким Ви в конфлікті) його редагування і це може вважатися як провокація, за що можете отримати блокування. Проханна більше такого не повторювати. Сподіваюся на розуміння. З повагою.--Andriy.v (обговорення) 13:34, 4 липня 2020 (UTC)

• Як на мене, це дуже дивна практика, але добро - прийму до уваги. --Wanderer777 (обговорення) 13:36, 4 липня 2020 (UTC)

Попередження

Вітаю! Те, що Ви є адміністратором у російській Вікіпедії, не дозволяє робити Вам таке редагування. Можливо, у російському розділі воно виглядає прийнятним, але в українському розділі воно виглядає як провокація, на яку Вам інший користувач відповів відповідним, також образливим чином, за що іншим адміністратором заблокований на редагування кнайпи адміністрування. По справедливості, це слід було б зробити і для Вас. Цей вислів я приберу із загального розгляду як образу. Друге — припиніть ретельну перевірку внеску користувача Бровар, адже для значної кількості користувачів Укрвікі Ваші дії щодо нього виглядають як прискіпування та переслідування. Ви могли б обмежитись лише редагуванням сторінок без проставляння великої кількості шаблонів, натомість навіть після блокувань Ви вишуковуєте лише найменші зачіпки у внеску Вашого опонента. Такі дії можуть бути розцінені як деструктивні, та можуть привести до нових блокувань. Сподіваюсь на розуміння. --Yukh68 (обговорення) 09:35, 5 липня 2020 (UTC)

@Yukh68: абсолютно правильно. Я вже давно просив по для цього користувача, однак. Саме відсутність реакції адмінкорпусу призвела до такого розвитку подій. Дякую. --Юрко (обговорення) 09:40, 5 липня 2020 (UTC)

@Yukh68:, частіш за все про укрвікі мені говорять щось на кшталт "Украинская Википедия? Ну это же сборник фейков и копивио. И бороться с этим бесполезно - они там считают, что пусть это и какашки, но это наши какашки". І наводять приклади - саме такі, як у Бровара. Особисто мені це не подобається. Як вам - не знаю. --Wanderer777 (обговорення) 10:25, 5 липня 2020 (UTC)

Там де я проставлял шаблони - то не "найменші зачіпки", то дословне (!!!) копівіо. Ну добре, хай з копівіо Бровара займаются інші (щось сумнівне, всім лячно). В укрвікі і так копівіо достатньо. --Wanderer777 (обговорення) 10:25, 5 липня 2020 (UTC)

Але поясніть. Якщо я буду виправляти посилання на фейкову "Далекосхідну Українську республіку"? То не буде вважатися "прискіпуванням та переслідуванням"? --Wanderer777 (обговорення) 10:25, 5 липня 2020 (UTC)

Зібрання фейків - це московська вікі, всим відомо. Я колись питав Вас, чи помічаєте Ви власні граматичні помилки? --Юрко (обговорення) 10:33, 5 липня 2020 (UTC)

Юрко Градовський цим зайнявся, хай це й виправляє. А відносно фейків — можна навести приклади фейків і в Росвікі, шукати не буду, та й в англійській чи польській їх можна знайти. Так що все відносно. На все добре. --Yukh68 (обговорення) 10:37, 5 липня 2020 (UTC)

@Yukh68: З фейками у Рувікі борются, у тому числі і я. І там токої протидії немає - ті хто заливають фейки швидко відправляються у блокування, бо фейки - то найгірше, що нищіть репутацію вікіпедії. А не так, як тут. --Wanderer777 (обговорення) 10:43, 5 липня 2020 (UTC)

Тут також борються, а російській Вікіпедії я бачив відстежування фейків, які невигідні російській пропаганді, а ці що вигідні, так і залишаються. --Yukh68 (обговорення) 11:07, 5 липня 2020 (UTC)

автори рецензії

Вітаю, Олександре!

Звертаю увагу, що автори цієї рецензії (Сторінки воєнної історії України: Зб. наук. статей. Вип. 12. - 2009. - С. 379-384) — Олександр Гогун та Анатолій Кентій, а не Володимир Косик, як Ви написали (04:38 та 05:23, 7 серпня) ВП:ЗА#Війна редагувань у ІІІ-й Над»звичайний великий збір ОУН (б).

З повагою,

— Yuri V. (о•в) 20:23, 7 серпня 2020 (UTC).

@Yuri V.: там є згадка про Косика, котра жодним чином не підтверджує сказаного. --Юрко (обговорення) 04:05, 8 серпня 2020 (UTC)

@Юрко Градовський: Сказаного ким? де? — Yuri V. (о•в) 05 серпня 20:38, 820 (TC).

Сказаного скаржником на ВП:ЗА.--Юрко (обговорення) 05:51, 8 серпня 2020 (UTC)

Олександре, Ви відразу написали: рецензія Кентія (08:16, 6 серпня). Тим більш дивним є твердження: «Косик на монографію Мотики рецензію написав, що "рецензируемая работа написана на высоком научном уровне"». Косик не писав рецензію на Мотику. Косик не писав російською мовою. Цитата з рецензії Гогуна та Кентія. У рецензії є посилання на книгу Косика

• Володимир Косик. Україна і Німеччина у Другій світовій війні / Пер. із фр. Романа Осадчука / Наукове товариство імені Т. Шевченка у Львові; Українознавча бібліотека НТШ. – Париж – Нью-Йорк – Львів, 1993. – 684 c. ISBN 5-7707-4052-3
• Wolodymyr Kosyk. L'Allemagne national-socialiste et L'Ukraine. Paris: Publications de l'Est Européen. 1986. Pp. 665.
  Paul Robert Magocsi. The American Historical Review, Volume 95, Issue 4, October 1990, Page 1245

причому вказано, що Мотика не знає деякі факти, які є в цій книзі. Я б підкреслив ще таке твердження рецензії: содержание раздела “Антипольская акция УПА, 1943–1945” вызывает существенные замечания.

— Yuri V. (о•в) 08:31, 9 серпня 2020 (UTC).

Дякую. Це ж і я йому говорю, тільки не розжовую, бо вважав, що редактор, котрий пише на ці теми, орієнтується в них з пів слова.--Юрко (обговорення) 08:49, 9 серпня 2020 (UTC)

вопрос

користувач:Wanderer777 і Користувач:VoidWanderer мають між собою спорідненість? --Л. Панасюк (обговорення) 21:17, 7 серпня 2020 (UTC)

• Добродію Леоніде, чому "вопрос"? хіба Ви в душі суржикомовний? До речі, VoidWanderer раптово зник 28 лютого ц.р. А є ще Wanderer; власник цієї сторінки у 2007-му теж був Wanderer-ом, пізніше заради уникнення плутанини (link) змінив свій нік. — Yuri V. (о•в) 09:31, 9 серпня 2020 (UTC).
• я думав йому буде приємніше --Л. Панасюк (обговорення) 10:46, 9 серпня 2020 (UTC)

Іздьовка? — Yuri V. (о•в) 16:06, 9 серпня 2020 (UTC).

Культура Київської Русі

Вітаю. Ви там додали фрагмент без джерел, але та стаття все одно буде вилучена. Якщо хочете, створіть заготовку статті на підсторінці, нею можна буде замінити статтю з копівіо. --Brunei (обговорення) 13:25, 9 лютого 2021 (UTC)

• @Brunei, то не я, то Білецький В.С. --Wanderer777 (обговорення) 16:59, 9 лютого 2021 (UTC)

WRating — сервіс, який оцінює ваш внесок у відвідуваність Вікіпедії.

Привіт. Дякую, що наповнюєте українську Вікіпедію. Мене звати Андрій UkrFace і я розробник рейтингу WRating. Рейтиг зіставляє об'єм правок, які ви зробили, з відвідуваністю відповідних статтей.
Система вже оцінила ваш акаунт. Завдяки вашому внеску Вікіпедія у червні отримала 2 622 переглядів (детальніше).
Рейтинг оновлюється щомісяця, зазвичай до 5-го числа кожного місяця.
Також я розробив юзербокс:

РЕЙТИНГ W	Слідкую за своїм рейтингом на WRating

Код: {{WRating|wiki=uk|username=Wanderer777}}

Його можна розмістити на своїй сторінці, посилання з нього веде прямо на ваш результат.
Буду радий бачити вас серед користувачів рейтингу.
UkrFace (обговорення) 08:00, 11 липня 2021 (UTC)

Долучайтеся до Місячника ілюстрування української природи

Вітаю! Раніше ви брали участь у фотоконкурсі «Вікі любить Землю». На жаль, цього року українська частина фотоконкурсу не відбудеться через безпекові ризики, пов’язані із російським вторгненням. Однак натомість проходить інша тематична кампанія — Місячник ілюстрування української природи.

Це проєкт, присвячений ілюструванню української Вікіпедії та Вікіданих світлинами з фотоконкурсу «Вікі любить Землю», поданими у минулі роки. Із 2013 року ми спільно зібрали майже 115 тисяч світлин пам'яток природи України, однак далеко не всі наразі знайшли своє місце на сторінках статей Вікіпедії. Цього літа — до 5 серпня — ми працюємо над тим, щоб покращити ілюстрування найбільшої у світі енциклопедії.

15 найактивніших учасників та учасниць отримають цінні призи — сертифікати інтернет-магазинів. Також усі зможуть отримати офіційний сертифікат участі від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка організовує проєкт.

• Долучайтеся за посиланням

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 12:02, 11 липня 2022 (UTC)

Проєкт «Культурна спадщина України» — пишіть про культурну спадщину під загрозою

Доброго дня! З нагоди Міжнародного дня пам'яток і визначних місць запрошуємо доповнювати Вікіпедію інформацією про пам'ятки України, що вже втрачені чи перебувають під загрозою втрати, у межах проєкту «Культурна спадщина України».

Ця тема завжди важлива, а особливо актуальна під час широкомасштабного російського вторгнення в Україну, яке спричинило значні руйнації пам'яток культури та значимих будівель. Ми не можемо захистити від руйнування усі пам'ятки, але можемо допомогти задокументувати їх для мільйонів читачів у Вікіпедії.

Цьогорічна кампанія триває до 30 квітня. Активні учасники та учасниці отримають сертифікати про участь та сувеніри від організаторів — оргкомітету проєкту «Вікі любить пам'ятки» та ГО «Вікімедіа Україна». Долучайтеся!

Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у фотоконкурсі «Вікі любить пам'ятки» та зробили принаймні 150 редагувань у Вікіпедії.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 06:25, 21 квітня 2023 (UTC)

Долучайтеся до проєкту «Культурна спадщина України» до 5 травня

Доброго дня! Сьогодні відзначається Міжнародний день пам'яток і визначних місць. З цієї нагоди запрошуємо доповнювати Вікіпедію інформацією про пам'ятки України, що вже втрачені чи перебувають під загрозою втрати, у межах проєкту «Культурна спадщина України».

Ця тема продовжує бути особливо актуальною в час повномасштабної російської війни проти України. Станом на 8 квітня, за даними Міністерства культури та інформаційної політики, російські окупанти зруйнували чи пошкодили 1046 пам’яток культурної спадщини України. Найменше, що ми можемо зробити — задокументувати ці пам'ятки для читачів Вікіпедії.

Цьогорічна кампанія триває до 5 травня. Активні учасники та учасниці отримають сертифікати про участь та сувеніри від ГО «Вікімедіа Україна». Сподіваємося на вашу участь, якщо матимете можливість!

Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у фотоконкурсі «Вікі любить пам'ятки» та зробили принаймні 150 редагувань у Вікіпедії.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 15:50, 18 квітня 2024 (UTC)