Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Запити до адміністраторів

Розв'язання конфліктів
Обговорення
Кнайпа
Запити на третю сторону
Адміністратори
Запити до адміністраторів Запити на оцінку поведінки користувачів Запити на захист сторінок Запити на перейменування користувачів
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітражний комітет
Запити на арбітраж

Ця сторінка призначена для звернень користувачів проєкту Вікіпедія до адміністраторів на виконання адміністративних дій.

У зверненні зазначте, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.

Зауважте, що якщо ви опинилися на цій сторінці через конфлікт, перед зверненням, будь ласка, ознайомтеся зі сторінкою Розв'язання конфліктів.

Зверніть увагу, що для певних адміндій є спеціально призначені сторінки й інструменти:

• питань захисту сторінок та встановлення стабільної версії;
• запитів на вилучення чи відновлення вилучених сторінок;
• запитів на оцінку поведінки користувачів;
• запитів на перейменування користувачів;
• запитів до адміністраторів інтерфейсу;
• якщо неможливо перейменувати статтю, то додайте на сторінку шаблон {{Db-move}};
• якщо необхідно зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії, звертайтеся на сторінку завдань для ботів;
• для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.

Ця сторінка НЕ призначена для:

• Скарг на адміністративні дії і коментарів щодо таких дій. Для цього спробуйте інші способи розв'язання конфліктів або зверніться до адміністративної кнайпи, і як останній засіб — запит на арбітраж.
• Коментарів та дискусій, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа чи Запити на третю сторону.
• Флуду та офтопіку, які не допомагають вирішити адміністративний запит.

У разі потреби термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або за допомогою соціальних мереж-об'єднань вікіпедистів.

ПОДАТИ ЗАПИТ Захист сторінок

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT

Прошу скасувати перейменування Б-265 «Краснодар»

Користувач перейменував сторінку і створив сторінку перенаправлення так, що я тепер не можу перейменувати назад. Скасуйте перейменування, будь ласка. --Igor Yalovecky (обговорення) 16:07, 21 жовтня 2023 (UTC)

Леді Баг і Супер-кіт

Панове, а з якого часу у нас почали перейменовувати орієнтуючись на голос диктора???? А правопис, а джерела це вже порожній звук!!!?? То ми тут пишемо що? Дезу якусь, а не онлайн-енциклопедію? --Jphwra (обговорення) 14:56, 21 жовтня 2023 (UTC)

@Чорнокрил [1] — за джерелами Г. Відповідно до ВП:В: перевірність, а не істинність. --『Shiro Neko』^Обг. 02:27, 22 жовтня 2023 (UTC)

Блокування користувача

Прошу заблокувати користувача Dmytro Makosh, який створив статтю Makosh, адже його нік збігається з назвою компанії. --Slaktingar2 (обговорення) 13:30, 21 жовтня 2023 (UTC)

ВП:ДС

Прошу когось з адміністраторів підбити підсумки на сторінці ВП:ДС, оскільки там досі висять декілька статей, які були подані ще в серпні і жодного активного обговорення/редагування по ним не ведеться. Дякую. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 15:40, 20 жовтня 2023 (UTC)

Відбій. Зроблю сам. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 17:31, 20 жовтня 2023 (UTC)

Так Зроблено --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 17:47, 20 жовтня 2023 (UTC)

А який сенс тоді подавати запит? --Andriy.v (обговорення) 17:49, 20 жовтня 2023 (UTC)

Я спочатку думав, що тільки адміни можуть підбивати підсумки по статусним статтям. А потім перечитав правила і побачив 4й пункт в процедурі вибору "Статті визнаються добрими одним із адміністраторів чи одним з учасників проєкту". Власне, взяв, підбив підсумки по 7 статтях.

Якщо в адмінів не вистачає часу, можу взяти це на себе і щоп'ятниці підбивати підсумки на цій сторінці. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 17:54, 20 жовтня 2023 (UTC)

ВП:ЛТ на ВП:ВИЛ

• Прошу вилучити аргументи користувача ДядяЛьоха у Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 вересня 2023, у звʼязку з останніми подіями

• Прошу перевірити нормінаторів та учасників обговорення Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 вересня 2023 (Филюк Юрій Миколайович) на предмет ВП:ЛТ, відповідний запит є на ВП:ЗЧ

Особливо, враховуючи, що я мав конфлікт з теж нещодавно заблокованим IgorTurzh у статті Венбест. Дякую! Belcher.Jr (обговорення) 12:58, 20 жовтня 2023 (UTC)

• Так тож аргументи, а не голоси. Вони результат не змінять.--Анатолій (обг.) 18:02, 20 жовтня 2023 (UTC)

  Я взагалі не до кінця розумію чи мій запит можливий до виконання та не наполягаю. Просто не хочу, щоб потім були, аргументи з розряду «от заблокований за Вікібізнес тут проголосував за залишення, тому треба вилучити». Принагідно, з великою повагою, запрошую вас підбити там якісь підсумки) --Belcher.Jr (обговорення) 19:05, 20 жовтня 2023 (UTC)

Здійснення неконсенсусних замін Сілій Італік

Добрий день, громадо. Пишу питання тут, бо не знаю в кого спитати. (До речі, чи немає у Вікіпедії якоїсь сторінки, для питань? Або, чи можна її створити?)

Тепер суть питання. Щойно мені випав фільтр редагувань "Здійснення неконсенсусних замін". Я давно у Вікіпедії, але не знаю, що це за фільтр і як на нього реагувати.

У статтю Сілій Італік я хотів додати текст нижче, але в мене нічого не вийшло. Чому? Є посилання на джерело, але що не так?

Іспанський археолог та історик XVII століття Родріго Каро припускав, що Сілій Італік походить з міста Італіка в Римській Іспанії. Зокрема, він це стверджує у своїй поемі «Ода руїнам Італіки». Проте прикметник, що позначав людей з цього міста, звучав латиною Italicensis. Окрім того, у цьому випадку незрозуміло, чому Марціал не включив Сілія до списку знаменитостей родом з Іспанії першої половини I століття.

Деякі вчені припускають, що когномен Італік означав члена корпорації Італіків, яка існувала на Сицилії та інших регіонах Риму.

Сергій Бойко (обговорення) 12:57, 20 жовтня 2023 (UTC)

@Сергій Бойко: Заміна наявного у статті назви розділу Біографія на Життєпис не відповідає ВП:ЖИТТЄПИС.--Submajstro (обговорення) 13:21, 20 жовтня 2023 (UTC)

@Submajstro, дякую. А чи не можна створити окреме місце, щоб задавати питання? Бо я звернувся до користувача @Ата, яка допомагає новачкам, але зараз доведеться зачекати, поки вона зайде у Вікіпедію. А, коли це станеться, я не впевнений, що вона зможе відповісти на моє питання. Сергій Бойко (обговорення) 13:52, 20 жовтня 2023 (UTC)

@Сергій Бойко: Взагалі для таких питань є сторінка Обговорення Вікіпедії:Фільтр редагувань.--Submajstro (обговорення) 13:56, 20 жовтня 2023 (UTC)

Ґвинед

прошу повернути стару назву і попередити новачка щодо правопису географічних назв. --Jphwra (обговорення) 20:10, 19 жовтня 2023 (UTC)

А сам не можеш?--Анатолій (обг.) 20:24, 19 жовтня 2023 (UTC)

ну так завдяки деяким адмінам в мене не та репутація, щоб до мене дослухались новачки. ПС. Он почитай на моій СО останній розділ та репліки від одного користувача.... --Jphwra (обговорення) 20:29, 19 жовтня 2023 (UTC)

Та новачки зазвичай не знають, хто адмін, а хто ні. Не кажучи вже про репутацію.--Анатолій (обг.) 20:38, 19 жовтня 2023 (UTC)

Байцар Андрій Любомирович

внонім розставляє по багатьох статтях на праці цього «досить відомого картографа» тож теж прошу відреагувати на ці дії, наприклад → ред. № 40701538. --Jphwra (обговорення) 04:54, 19 жовтня 2023 (UTC)

Так Зроблено --reNVoy (обговорення) 08:39, 19 жовтня 2023 (UTC)

Балдін Сергій Вікторович

можна вже з рештою щось зробити з тією розвеселою компанією, що займається невідомо чим в цій статті? Між іншим у світі нещодавної боротьби з ВК, може і тут саме те відбувається? --Jphwra (обговорення) 04:50, 19 жовтня 2023 (UTC)

Виніс попередження, при повторних порушеннях буде бан. --Goo3 (обговорення) 16:55, 19 жовтня 2023 (UTC)

ВП:НО

Прошу попередити користувача та приховати опис редагування ред. № 40700923. Наперед дякую --Mik1980 (обговорення) 04:15, 19 жовтня 2023 (UTC)

Так Зроблено --Олег (обговорення) 04:36, 19 жовтня 2023 (UTC)

ВП:Е

ред. № 40686331.--Юрко (обговорення) 05:24, 18 жовтня 2023 (UTC)

А як, на вашу думку, мав би виглядати цей коментар без порушень ВП:Е?--Анатолій (обг.) 15:51, 18 жовтня 2023 (UTC)

Музей театрального, музичного та кіно-мистецтва України

Перейменуйте без дефісу. Дякую--Kamelot (обговорення) 03:53, 18 жовтня 2023 (UTC)

Так Зроблено. Зверніть увагу, що можна для перенаправлення використати шаблон {{Db-move}}--『Shiro Neko』^Обг. 06:45, 18 жовтня 2023 (UTC)

Використання Вікіпедії для просування родичів

Натрапив на сторінку Список книг про Євромайдан і здивувався, що в самому початку стоять не спогади, документалістика чи якісь визначні публікації, визнані суспільством або критиками, а блок "Поезія". При цьому першою книжкою, чомусь вказана та, що, очевидно, пов'язана з одним з редакторів і діячів Фонду Вікімедіа (користувачем Perohanych). При перегляді історії редагувань стало зрозуміло, що раніше (ред. № 18230597) саме спогади були на першому місці та книга про яку йде мова (Череп-Пероганич Т. П. Материнська молитва. Українки — героям Майдану) була присутня, але не виставлена на перше місце в око читачу. При подальшому аналізі історії видно, що користувач Perohanych зробив наступне:

1. Додав текст, що характеризує цю книжку важливішою за інші, не додаючи жодних джерел на підтвердження (ред. № 19114203, ред. № 19114207), цитую: є найпершою антологією поезій, і взагалі найпершою поетичною і художньою книгою про Євромайдан;
2. Перемістив книгу на перше місце серед поезій, прибравши "конкурентів" вниз (ред. № 19114210, ред. № 19114216);
3. Відпатрулював свої зміни неавтоматичним патрулюванням в порушення п.5 і 7 Вимог до статей ВП:ПАТ (чому твердження, додане в дії №1, викликає великі сумніви за п.5 не тільки в мене див. далі);
4. Прибрав книжки розділу "Спогади" також донизу (ред. № 19114224), аби звичайний читач Вікіпедії зайшовши на цю сторінку першою натрапив на книгу Череп-Пероганич Т. П. Материнська молитва. Українки — героям Майдану.

Далі інший користувач через кілька років поставив шаблон {{Fact}} (ред. № 24431079, це щодо порушення ВП:ПАТ вище) на твердження про "найпершу художню книгу про Євромайдан", на що користувач Perohanych зробив наступне:

1. Замінив шаблон впорядкування на текст, цитую Книга підписана до друку 12 лютого і презентована 9 березня 2014 (ред. № 27137427), не додавши жодного джерела на підтвердження ні цієї тези, ні попередньої.

Навіть припускаючи добрі наміри видно, що користувач своїми редагуваннями не хотів щось підправити, дооформити чи то додати об'єктивну інформацію згідно джерел, а просто зробив так, щоб потрібна Йому книжка стояла на самому видному місці та щоб пересічний читач першою вирішив почитати саме її, бо вона "найперша опублікована" (і крім того, аби пошуковик Гугл при запиті "перша книга про євромайдан" видавав саме її).

Прошу:

• пояснити користувачу, що не можна видаляти шаблон впорядкування {{Fact}}, додаючи ще більше непідтвердженого джерелами тексту. Такі дії порушують Вікіпедія:Перевірність;
• вжити адміністративних дій щодо користувача через редагування Вікіпедії, які так чи інакше підвищують популярність (впізнаваність, продажі товарів чи послуг) власних родичів, місця роботи, знайомих, друзів, самого себе тощо;
• встановити захист на цій сторінці для цього користувача;
• звернути увагу на подану мною заявку на позбавлення прав патрульного користувача Perohanych через порушення ВП:ПАТ, описаних вище і висловити свою думку, бо згідно з правилами позбавлення таких прав це можна робити лише там, а не тут (у разі, якщо позбавлення прав патрульного можливе та цим запитом і не потребує заявки — прошу її, заявку, закрити без обговорення).

П.С. Я не знаю чи є якийсь кодекс етики в Фонді Вікімедіа чи серед чинних і колишніх адмінів поза ВП:Е, але мені як звичайному користувачу Вільної Енциклопедії, жодного разу не спадало на думку написати статтю чи якось згадати у Вікі про свого діда, брата, свата, дружину чи друга незважаючи на кількість орденів, патентів, звань і регалій. Для мене це само собою зрозуміле. --Seva Seva (обговорення) 22:51, 23 вересня 2023 (UTC)

Малося на увазі, що та книжка була і назавжди залишиться хронологічно найпершою про Євромайдан. І свідченням цього є як вихідні дані видання, так і публікації в медіа. Про це можна було прочитати у статті про книжку, яку, на моє переконання, всупереч АД вилучили. --Perohanych (обговорення) 03:48, 24 вересня 2023 (UTC)

У Вас там щонайменше подвійний конфлікт інтересів. --Юрко (обговорення) 06:38, 24 вересня 2023 (UTC)

Не приховував. --Perohanych (обговорення) 08:55, 24 вересня 2023 (UTC)

І Ви вважаєте, що при величезному КОІ можна написати гарну енциклопедичну статтю? Я знаю Вашу відповідь, не трудіться. Просто це абсурдно заперечувати очевидне. --Юрко (обговорення) 09:33, 24 вересня 2023 (UTC)

У Вікіпедії для оцінки статей не керуються критеріями "гарна/негарна", натомість є критерій «така, що базується на множинних авторитетних незалежних джерелах». --Perohanych (обговорення) 11:15, 24 вересня 2023 (UTC)

Звичайно! Саме цього й немає. --Юрко (обговорення) 11:18, 24 вересня 2023 (UTC)

Де конкретно? --Perohanych (обговорення) 11:35, 24 вересня 2023 (UTC)

• версія відпатрулювана та структурована до ВП:НТЗ. Першим повинні йти історичні книги та спогади, а не художня література. Дякую за розуміння. Все інше для інших адмінів.--『白猫しろ ねこ』^Обг. 18:17, 24 вересня 2023 (UTC)

Обговорення повернуто в зв'язку з відсутністю підсумку. --Seva Seva (обговорення) 15:52, 17 жовтня 2023 (UTC)

148-ма окрема артилерійська бригада

Є дві сторінки: 148-ма окрема артилерійська бригада та 148-й окремий гаубичний самохідно-артилерійський дивізіон. Першу один з адміністраторів перетворював на перенаправлення на другу, але користувач UrgenFroid повернув її; потім те ж саме відбулося за моєї участі. На обговорення у кнайпі ніхто не відреагував. Для запобігання ВР на сторінці, яка зараз є перенаправленням, прошу втручання адміністраторів. --Mark ^{напишіть мені} 12:40, 17 жовтня 2023 (UTC)

День мені не відповідали, тож я зрозумів, що тут можна й без адміністраторів. Усе, що вважав за необхідне, я зробив. Тепер прохання до когось із адмінів перейменувати статтю 148-й окремий гаубичний самохідно-артилерійський дивізіон на 148-ма окрема артилерійська бригада. --Mark ^{напишіть мені} 13:45, 18 жовтня 2023 (UTC)

Вітаю! Мене звати Євген і я пресофіцер 148-ї артбригади, який створював відповідну сторінку на прохання командування. Так, інформації, яку ми можемо зараз надавати для наповнення не так багато, але існування окремо сторінки саме бригади, а не дивізіону, є цілком логічним. Зважаючи, що дивізону вже нема. А є бригада з іншим озброєнням, іншим командуванням, гаслами та сторінками. ЗМІ та пошуковці просто будуть плутатися. Я зв'язався з пресслужбою ДШВ аби виправлили у себе на сайті в списку військових частин на актуальну. Я б пропонував на сторінці в ВІКІ 148 дивізіну написати, що він став бригадою у квітні і переформатувався у бригаду з відповідним посиланням чим і завершився його бойовий шлях.

Як доказ, що ми існуємо як 148оабр ось свіжий пост президента https://www.facebook.com/zelenskiy.official/posts/pfbid0UJMEMQaeDWwZFr6x6RRQPFqxMxiCGWHBBJic3SqhBio1RjGLJV8gst7T6M8JC9YGl --UrgenFroid (обговорення) 11:44, 19 жовтня 2023 (UTC)

Vittalio

Vittalio (обговорення · внесок)

ред. № 40687918 — вилучення років, попри зауваження та блокування. Прохання вжити адмін дій.--『Shiro Neko』^Обг. 09:18, 17 жовтня 2023 (UTC)

Повторний вандалізм

176.39.66.158 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Вже блокувався на 2 години. Наразі знову помічений у вандалізмі, тому прошу заблокувати. --Постіронія (обговорення) 11:01, 16 жовтня 2023 (UTC)

Валдалізм на сторінці Хронологія російського вторгнення в Україну (жовтень 2023)

Прошу обмежити доступ до редагування користувача з IP 2A02:1810:4E11:E500:F4C6:D0A:DD88:9121 та нормалізувати сторінку Хронологія російського вторгнення в Україну (жовтень 2023) до зроблених ним правок. Дякую BlackStar1991 I was born that make this world better

Відновлення вандалізму

95.135.233.87 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Ця IP-адреса вже двічі блокувалася (див. тут і тут). Сьогодні, після закінчення терміну останнього (місячного) блокування, анонім продовжує вандалити: було внесено три вандальні зміни до статті Починок Юлія Мирославівна [2]. Прошу заблокувати IP-адресу знову і, наскільки я розумію, на довший термін. --Mark ^{напишіть мені} 10:01, 14 жовтня 2023 (UTC)

Так Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 12:04, 14 жовтня 2023 (UTC)

Повторний запит на вилучення машиноперекладацького внеску Letizia-Olivia

Я вже робив запит ось тут, але його так і не виконано. За правилами під швидке вилучення підпадає стаття, якщо більша її частина - невичитаний машинний переклад. Саме таким і є весь внесок користувачки. Прохання виконати правила й вилучити внесок.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:39, 13 жовтня 2023 (UTC)

Так користувачка останні два роки статей не створювала.--Анатолій (обг.) 21:49, 13 жовтня 2023 (UTC)

Це не значить, що мають залишатися старіші машинні переклади.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:30, 14 жовтня 2023 (UTC)

Неконсенсусне прибирання фемінітивів на сторінці Микитенко Юлія Миколаївна

Brandner (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Прошу адміністраторів стабілізувати версію https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Микитенко_Юлія_Миколаївна&oldid=40614290 --Tohaomg (обговорення) 20:29, 12 жовтня 2023 (UTC)

Виправляю русизми і слова, відсутні в академічному тлумачному словнику. Прошу адміністраторів вплинути на цю особу (Користувач:Tohaomg), аби припинив війну редагувань. --Користувач: Brandner

Відсутність слів в "академічному тлумачному словнику" не означає те, що вони не існують, і тим більше що їх заборонено використовувати --Tohaomg (обговорення) 20:39, 12 жовтня 2023 (UTC)

@Tohaomg: мені здається, що в усіх попередніх обговореннях був консенсус щодо вживання лише фемінітивів присутніх в академічних словниках. Втім я не дуже слідкую за такими обговореннями, тому можливо інші адміни мене поправлять. Наразі @Brandner та Tohaomg: Вам обом попередження за порушення ВП:ВР, а Вам Tohaomg ще й за порушення ВП:ШВ. --Andriy.v (обговорення) 20:54, 12 жовтня 2023 (UTC)

А чому це мені порушення за "війну редагувань"? Я ж пояснив у коментах, коли відкочував, що відкочую, бо "слів у академічному словнику слів нема і русизми прибираю". Правопис не дозволяє в науковому стилі (в енциклопедіях, зокрема) неологізми плодити. І Уряд ніяких змін у "Класифікаторі професій" не вніс. Якщо є якась конкретна процедура оголошення перед відкотом - то скажіть мені. З повагою, Brandner --Brandner (обговорення) 20:58, 12 жовтня 2023 (UTC)

Якщо є якась конкретна процедура оголошення перед відкотом...

Така процедура є: після відкоту (щонайпізніше — після другого) слід написати аргументацію на сторінці обговорення статті й деякий час зачекати на відповідь опонента. Розбіжності слід обговорити, а не продовжувати відкоти. Коментарі до відкотів не зайві, але дискусія в таких коментарях рідко буває результативною. Конструктивніше домовитися на сторінці обговорення статті.

--Olvin (обговорення) 12:47, 13 жовтня 2023 (UTC)

@Andriy.v Обговорення Вікіпедії:Стиль/Фемінітиви. Як мінімум виникає питання до слова кавалерка, бо цього слова я не знайшов у словнику фемінітивів. --『Shiro Neko』^Обг. 21:16, 12 жовтня 2023 (UTC)

Слова, які позначено у академічному словнику як "рідк.", "розм.", "жарт.", "ірон.", також не можуть бути в енциклопедичній статті. Інакше ми робимо не енциклопедію, а сміттєзвалище з фльором "народництва". У повсякденному вжитку - як тільки хто забажає. У енциклопедії - лише академічний словник. З повагою, Brandner --Brandner (обговорення) 21:26, 12 жовтня 2023 (UTC)

А ви наведете витяг із правила, яке стверджує про "лише академічний словник"? В Вікіпедія:МОВА написано дещо протилежне за суттю. -- Rajaton Rakkaus ^обг 14:54, 13 жовтня 2023 (UTC)

@RajatonRakkaus відповідно до ВП:КОНС на СО дійшли до висновків Отже, надалі розглядати слова біологиня, філологиня, філософиня та подібні їм з точки зору стилю Вікіпедії ненормативними і замінити їх у статтях на нейтральні кореляти. Це також не суперечить п.4 ВП:МОВА --『Shiro Neko』^Обг. 20:33, 13 жовтня 2023 (UTC)

узагалі ситуація сумна коли є лише проєкт ВП:СТИЛЬ, де зазначено: Цей проєкт призначено насамперед для україномовних користувачів. Стиль статей має бути енциклопедичним. Тобто ми навіть не знаємо як писати статті до енциклопедії на 20 році. --『Shiro Neko』^Обг. 20:40, 13 жовтня 2023 (UTC)

Я читав це обговорення і бачу консенсус на рівні того, що є більш прийнятні, а є менш прийнятні фемінітиви. Якщо щодо "кавалерка" питань я не маю, то щодо "військовослужбовиця" не бачу жодних підстав для зміни, абсолютно типовий та органічний фемінітив. Мені не подобається аргументація "має бути, бо має бути (бо я так сказав)", яка не відповідає правилам. -- Rajaton Rakkaus ^обг 20:47, 13 жовтня 2023 (UTC)

@RajatonRakkaus це вже питання для СО або Запити на третю сторону. Ви також самі можете витупити як третя сторона, бо для адміністративних втручання поки сенсу не бачу. Я лише надав консультацію, яка може допомогти вирішити конфлікт. --『Shiro Neko』^Обг. 21:01, 13 жовтня 2023 (UTC)

Етикет?

Прохання оцінити фразу на ВП:Е ред. № 40598139--『Shiro Neko』^Обг. 19:35, 9 жовтня 2023 (UTC)

Ви ж наче адміністратор, самі можете оцінити і виконати (або не виконати) відповідні адміндії. Чого перекладаєте на інших? --Flavius (обговорення) 15:11, 11 жовтня 2023 (UTC)

@Flavius1 можливо для того щоби не звинувачували в ангажованості після недавнього попереднього конфлікту. І друга причина — неможливість зайти на його СО в 1.3 Мб тесту --『Shiro Neko』^Обг. 21:38, 12 жовтня 2023 (UTC)

Оновлення ЗО

Вітаю! Прошу оновити сторінку загальних оголошень, додавши інформацію про Вікіпедія:Заявки на права адміністратора/Зголошення на тимчасові права (2022)#Repakr. --Repakr (обговорення) 11:30, 9 жовтня 2023 (UTC)

Так Зроблено --Andriy.v (обговорення) 12:03, 9 жовтня 2023 (UTC)

ЗО

Вітаю! Прохання оновити ЗО й додати Вікіпедія:Заявки_на_права_адміністратора#Renvoy--reNVoy (обговорення) 10:10, 9 жовтня 2023 (UTC)

Так Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 12:03, 9 жовтня 2023 (UTC)