Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку


Запити до адміністраторів

Ця сторінка призначена для звернень користувачів проєкту Вікіпедія до адміністраторів на виконання адміністративних дій.

У зверненні зазначте, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.

Зауважте, що якщо ви опинилися на цій сторінці через конфлікт, перед зверненням, будь ласка, ознайомтеся зі сторінкою Розв'язання конфліктів.

Зверніть увагу, що для певних адміндій є спеціально призначені сторінки й інструменти:

Ця сторінка НЕ призначена для:

У разі потреби термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або за допомогою соціальних мереж-об'єднань вікіпедистів.

ПОДАТИ ЗАПИТ Захист сторінок
Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти

До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT

росвандал[ред. код]

5.144.117.144 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Keneris 16:33, 23 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Заблокував фільтр, я переблокував на добу. -- RajatonRakkaus 17:31, 23 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Анонім вандал[ред. код]

37.73.16.130 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)--Mike.Khoroshun (обговорення) 14:34, 23 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Заблокувати[ред. код]

ред. № 42377772, образи від користувача Могила орет (обговорення · внесок), прошу приховати цю версію та заблокувати користувача --Мункач Варош (обговорення) 12:28, 23 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Дякую, пане @Mykola7 --Мункач Варош (обговорення) 12:30, 23 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Вандал[ред. код]

Vladi06 (обговорення · внесок) Сторінка, створена для вандалізму. --Volodymyr D-k (обговорення) 08:25, 23 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувач заблокований на добу. -- RajatonRakkaus 08:39, 23 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Вандал. --Mike.Khoroshun (обговорення) 07:59, 23 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувач заблокований на добу. -- RajatonRakkaus 08:04, 23 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Прошу пройтись повилучати Сторінки до швидкого вилучення, в особливості Friends in Kharkiv. --Keneris 05:48, 23 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено -- RajatonRakkaus 08:05, 23 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Запит на блокування користувача[ред. код]

Вітаю. Прошу заблокувати користувача Ukrainian Mineral Waters (обговорення · внесок) за порушення правил найменування користувачів. Користувач Shiro D. Neko (обговорення · внесок) ще 5 квітня на СО користувача ред. № 42264432 попередив користувача про необхідність подати заявку на зміну назви облікового запису протягом 7 днів, що зроблено не було. З повагою, --ZERTINHO (обговорення) 21:39, 21 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено -- RajatonRakkaus 22:16, 21 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Війна редагувань[ред. код]

Вітаю. Прошу іншого адміна розібратись з війною редагувань, яку влаштував користувач Peregon Oleg у статті Європейська комісія. Дякую--reNVoy (обговорення) 14:38, 20 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

У статті Європейська Комісія та Європейський Союз а також у деяких інших статтях, пов'язаних з ними користувачі Багряний та reNVoy узгоджено між собою спочатку видалили вторинні джерела, включаючи посилання на ЗМІ, наукові збірники, вісники університетів тощо, а потім намагалися видалити статті, як стосуються міжнародної підтримки України боку Євросоюзу та Єврокомісії. вважаю це проявом свідомого розрахунку, а не випадкової помилки. Не встиг поскаржитися першим. Посилання на статтю з Детектор медіа або Вісника Таврійського університету видаляється під гаслом "реклама". Реклама чого? Запитання на сторінках обговорення обох користувачів ні до чого не призводять, жодної відповіді по суті. Мої запитання на сторінці пана Багряного видалені з коментарем "видалив симіття з профілю". Прошу розібратися в ситуації і захистити від вандальних видалень важливу у військовий час інфоромацію. Особливо важливу і актуальну. --Олег Перегон (обговорення) 14:45, 20 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
Як на мене, то тут правда десь посередині. Попри просування цього автора низкою ляльок, я не бачу аргументованого пояснення на СО сторінки, чому цього розділу категорично не має бути в статті й чому наукова робота не є припустимою для опису цієї проблематики. Користувач Багряний аргументує через рекламу та скасовує правки без пояснень — тобто, аргументів по факту не наводить. Реклама чого? ЄС? Грантів ЄС? Безглуздя. Peregon Oleg справедливо запросив пояснення, однак замість раціонального обговорення почав погрожувати та ображати Renvoy. Обом (Багряний і Peregon Oleg) дам попередження за ВР і некоректну поведінку, але вміст розділу та додавання наукової роботи вважаю вартим щонайменше раціонального обговорення, а не вилучення. Але цей вміст не слід дублювати на різних сторінках, варто знайти одне місце, де про це можна розповісти найвлучніше (в нас є численні вужчі статті, як Відносини Україна — Європейський Союз) та створити перенаправлення на цей розділ. -- RajatonRakkaus 20:49, 20 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
@Renvoy, чи бачите ви підстави того, що цієї інформації не має бути взагалі ніде, і що ця наукова робота не може використовуватись ні в якій статті? -- RajatonRakkaus 20:57, 20 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
@RajatonRakkaus я помітив групу сокпапетів, яка просувала певні статті, користувачі заблоковані, а їх внесок був відкочений через це просування. Особливо це видно ось тут, що теж було повернуто користувачем. Зважаючи, що є сумніви в авторитетності та ось таку попередню історію, я би рекомендував використання інших джерел. --reNVoy (обговорення) 21:09, 20 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
@Renvoy, попри явно сумнівну діяльність навколо особистості авторки, я не бачу оскарження саме її авторитетності як науковиці, а отже й причини, чому б ця робота не долала поріг авторитетності щодо цього питання. Взагалі робота виглядає достатньо простою (в хорошому сенсі), без унікальних фактів, які можна було би поставити під сумнів. А отже, як виглядає, її можна було би використати у вужчій статті й видалити дубляж у занадто широких для того статтях. І тоді я міг би порадити Peregon Oleg додати цю інформацію до однієї статті, де це має сенс. І вже від цього моменту матиме сенс оскарження конкретно цієї інформації та конкретно цього джерела, якщо хтось матиме таке бажання. Згода? -- RajatonRakkaus 21:26, 20 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Зрештою, не бачу проблем із уведенням у дію мого рішення. Якщо буде потреба уточнити це рішення, то не матиму нічого проти. Маємо такі факти:

  1. Безумовно, був спам науковою роботою в кількох статтях, не призначених для того
  2. Авторитетність конкретної роботи під сумнів не поставлено, тому вона припустима для підтвердження інформації про ґранти у призначеній для того статті, але не в усіх статтях на тему ЄС (бо див. пункт 1). Аргументи щодо непотрібності/неавторитетності самої цієї статті слід винести на СО тієї сторінки, де буде розміщено інформацію з неї. Або на спеціальній сторінці
  3. Статті, що зазнали спаму, поверну до доконфліктної версії, користувачу Peregon Oleg запропоную додати інформацію та джерело до статті Відносини Україна — Європейський Союз
  4. Обидва користувачі, Багряний і Peregon Oleg, вели необґрунтовану війну редагувань, а останній вдався також до образ третьої сторони, тобто, Renvoy. За це користувачам винесу попередження. -- RajatonRakkaus 18:55, 21 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Підбиття підсумку номінацій на видалення[ред. код]

За 10 січня схоже що забули про номінацію Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/10_січня_2024#Історія_безпілотних_літальних_апаратів. Статтю вже переробили давненько. Також оскарження підсумку Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/31_грудня_2023#Оскаржений_підсумок так і чекає. Купа не закритих номінацій в Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/2_січня_2024, також Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 грудня 2023. І насправді купа ще.

Загалом я б запропонував змінити правило, що рішення приймається голосуванням, а не "рішенням адміністратора на основі аргументів обговорення". Бо якщо декілька років назад в голосуванні за видалення приймало участь 10-20 людей, то тепер це одиниці. Ще і купа незакритих номінацій. Олексій (обговорення) 13:19, 19 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

  • «Купа» всього незакритого — це повсюдне явище, на жаль. Погляньте, що робиться у загальному шаблоні оголошень вгорі списку спостереження. Про сторінку з кандидатами на поліпшення я й не кажу — ще місяці три назад я повністю переробив там п'ятірку статей, але номінації й досі ніхто не закрив. З 50 адміністраторів над розбором завалів працюють декілька — деякі з тих, хто навіть у минулому році отримав права та наобіцяв купу всього, нічим, окрім дитячої поведінки на форумах, не займається. Виходить, що й нові адміністратори далеко не завжди допомагають ситуації. Сумно. Horim (обговорення) 13:35, 19 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
На жаль, є така проблема. Якщо коротко — не вистачає рук. Навіть на рутинні задачі не вистачає адміністраторів, а більш контроверсійні та творчі адміндії потребують ще більше того. Можете перевірити статистику адміндій і переконатись у тому, що адміністраторів набагато менше, ніж здається. Погляну на ті номінації, де немає моєї участі та постараюсь підбити підсумки, якщо це дозволяє мій досвід щодо конкретних тем. -- RajatonRakkaus 21:02, 20 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Загальне оголошення[ред. код]

Обговорення Вікіпедії:Кандидати у добрі статті/Правила обрання - можливо, це варто додати до загального оголошення. --Фіксер (обговорення) 07:07, 19 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Згоден, YesТак Зроблено -- RajatonRakkaus 08:34, 19 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
було би добре якби адміни ще й підсумували старі обговорення, які чекають підсумку. Думаю з 50 адмінів знайдеться, той хто не брав участі в обговорені. --Shiro NekoОбг. 09:05, 19 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

IP анонім додав англ. текст, потрібно довести сторінку до ладу. --Tarasssst (обговорення) 19:52, 18 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Вандалізм[ред. код]

188.163.82.254перше ж редагування. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:08, 18 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувач заблокований на добу. -- RajatonRakkaus 15:33, 18 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Запоріжжя[ред. код]

Запоріжжя (обговореннявнесокінфостаттіжурналиблокуваннязаблокувати) прошу заблокувати за вандалізм на сторінці живої особи Сабашук Петро Павлович. Попереджував на СО користувача. --Keneris 18:13, 17 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

YesТак Mykola7 заблокував. -- RajatonRakkaus 18:48, 17 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Flase21 (обговорення · внесок) Систематичний вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 17:44, 17 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувач заблокований --Submajstro (обговорення) 17:49, 17 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

West Auto Hub[ред. код]

West Auto Hub (обговореннявнесокінфостаттіжурналиблокуваннязаблокувати) Прошу заблокувати через порушення ВП:ІК --Keneris 15:35, 17 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Від'єднання сторінки від інших розділів для приєднання іншої[ред. код]

Я побачив щойно нову сторіночку, яка знаходиться по цьому адресу Набоженство. В польській вікі я знайшов схожу сторінку. Намагався їх перелінкувати, при цьому не зміг, адже інша сторінка вже залінкована. Ось та сторінка, що залінкована Християнське богослужіння, а ось польська версія цієї сторінки, що з'явилась Nabożeństwo. Подивіться чи можна перепризначити?

Вже хтось виправив, не знаю хто, але дякую. VollyM (обговорення) 14:12, 17 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Запит на масову розсилку на сторінки користувачів[ред. код]

Доброго дня, сказали можна тут звертатися. Додати тему на сторінці обговорення користувачів з Категорія:Інтерес:Географія, запросити доєднатися до Місяця географії. Запрошення:

== Запрошення долучитися до [[Вікіпедія:Проєкт:Тематичний тиждень/Пропозиції/Місяць географії 2024|Місяця географії]] == Вітаю! Запрошую вас долучитися до [[Вікіпедія:Проєкт:Тематичний тиждень/Пропозиції/Місяць географії 2024|Місяця географії]], що триватиме весь травень.

Дякую! --Олексій (обговорення) 14:36, 16 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Створіть, будь ласка, у своєму особистому просторі сторінку на подобі цієї з вашим повідомленням. Можете її оформити подібно до неї, гарно оформлене повідомлення приверне більше уваги). І створіть ще сторінку на подобі цієї, туди додайте користувачів, яким ви хочете надіслати це повідомлення. Врахуйте, що багато хто з цієї категорії давно неактивний. --Mykola 21:24, 16 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
Дякую за пояснення! Сторінку-повідомлення створив. А просто з Категорія:Інтерес:Географія надіслати всім користувачам не можна, обов'язково створювати ще сторінку зі списком користувачів? --Олексій (обговорення) 21:48, 16 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
Технічно можна, але на практиці це вийде погано, бо цей інструмент враховує підкатегорії. Краще буде, якщо ви самі випишете користувачів, яким це повідомлення буде бажане, бо, наприклад, користувач ПаШоК неактивний з 2010 року, а Генек безстроково заблокований, їм ці повідомлення явно не потрібні. --Mykola 21:56, 16 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
ну, від того, що неактивний користувач отримає повідомлення нічого ж поганого не станеться, а вручну перевірити всіх користувачів з категорії чи активні вони вийде по часу практично стільки ж, скільки вручну їм самому повідомлення надіслати, тож сенс масової розсилки втрачається. Тож можна все ж попросити написати на сторінці обговорення всіх користувачів з Категорія:Інтерес:Географія, будь ласка? Сторінка-повідомлення --Олексій (обговорення) 06:50, 17 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
@Mykola7 думаю треба взяти практику англвікі щодо таких користувачів та реалізувати це ботом. Тоді й не буде таких проблем. --Shiro NekoОбг. 07:01, 17 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
Дуже дякую! --Олексій (обговорення) 17:28, 17 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Патрулював статті і натрапив на внесок цього аноніма, який 10 січня 2023 масово повидаляв номери телефонів і подекуди іншу інформацію зі статей про українські сільські ради. Причому, деякі з них були відпатрульовані і ніхто не заперечував проти видалення. Тому питання: чи є його дії деструктивними, а якщо є - то чи можна якось масово відкотити правки, щоб вручну з цим не возитися? --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 01:27, 16 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Доцільність такого вилучення обговорюється тут--Submajstro (обговорення) 05:17, 16 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
Раніше вже обговорювали, за результатами вилучали номери телефонів і мейли ботом. --Jurek (обговорення) 05:56, 16 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Пропоную швидко зняти з номінації на вилучення. Про нього купа згадок в змі ще за життя, у зв'язку з загибеллю вже написали практично всі змі, буде ще більше посмертних статей. Номінація на видалення паплюжить пам'ять, уявіть як буде його родичам і друзям бачити цю плашку, що стаття номінована на вилучення, бо не відповідає критеріям значимості Олексій (обговорення) 20:36, 15 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено. Абсурдна номінація. -- RajatonRakkaus 20:48, 15 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Вандал[ред. код]

176.53.206.50 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --MonAx (обговорення) 18:00, 15 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено--Submajstro (обговорення) 18:07, 15 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Вандали[ред. код]

2A02:2378:1264:F24E:84EA:A704:4CE9:C461 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) прошу заблокувати або ж захистити статтю Черкаська міська гімназія № 31 --Keneris 08:14, 15 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

YesТак Mykola7 заблокував. --Venzz (обговорення) 08:36, 15 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Новий користувач із деструктивним внеском[ред. код]

Aksioma228 (обговореннявнесокінфостаттіжурналиблокуваннязаблокувати) --Keneris 07:42, 15 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувач заблокований -- RajatonRakkaus 07:46, 15 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Російський вандал[ред. код]

188.162.252.136 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Keneris 07:06, 15 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

YesТак Mykola7 заблокував. -- RajatonRakkaus 07:45, 15 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Етикет[ред. код]

Alex Khimich (обговорення · внесок)

Прохання оцінити ред. № 42310657 — не думаю, що називання пропозицій деструктивними та порівняння їх з справами КГБ у межах конструктивної розмови. --Shiro NekoОбг. 17:18, 13 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Shiro D. Neko (обговорення · внесок) Зустрічне прохання оцінити поведінку опонента, який замість того, щоб сказати щось аргументоване починає скаржитись на тих, хто проти його ініціатив по закручуванню гайок. — Alex Khimich 19:30, 14 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Вандал[ред. код]

Вагинальный волос (обговореннявнесокінфостаттіжурналиблокуваннязаблокувати) --Vlad Обговорення 12:54, 13 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

YesТак Mykola7 заблокував. -- RajatonRakkaus 13:45, 13 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Назгуль Шукаєва[ред. код]

Доброго дня. Хотіла би перемістити свою статтю "Назгуль Шукаєва" в особистий простір для допрацювання. Сама чомусь не можу цього зробити, тому звертаюсь до вас за допомогою. Дякую. — Це написав, але не підписав користувач Victoriia 56924 (обговореннявнесок).

@Victoriia 56924, YesТак Зроблено: Користувач:Victoriia 56924/Назгуль Шукаєва. -- RajatonRakkaus 15:26, 12 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Прохаю звернути увагу на це цькування та перекручування моїх слів, бо замість взаємопорозуміння як зазначає про це ВП:Е ми продовжуємо виясняти букви один одного, коли так і не дійшли до простого аналізу джерельної бази, що було зазначено на ВП:ПС. Я не зможу зупинитися, і мовчати коли мої слова перекручують і мене звинувачують. Щодо регламенту, що це якраз та сторінка, що необхідна, попередження на СО я не можу видати за регламентом ВП:ЗП, тому що це вважалося би як адміністративна дія. Дякую за розуміння. І на все добре. --Shiro NekoОбг. 04:57, 12 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Вандал[ред. код]

ім'я приховано (обговореннявнесокінфостаттіжурналиблокуваннязаблокувати). Прохання ймовірного КВ прибрати. --АВШ (обговорення) 23:19, 11 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Фільтр заблокував, проте б прибрати "опис редагувань"... --АВШ (обговорення) 03:55, 12 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
YesТак Зроблено --Олег (обговорення) 05:12, 12 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
Дякую. --АВШ (обговорення) 08:08, 12 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Вандал. 12.04.2024[ред. код]

Користувач:J. Gradowski[ред. код]

J. Gradowski (обговорення · внесок)

Прохання оцінити оцю репліку користувача на предмет ВП:НПК. Користувач цією реплікою розпалює конфлікт, створений на рівному місці іншим користувачем, сам не будучи його учасником--Unikalinho (обговорення) 19:21, 11 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
Не бачу там нічого щоби суперечило правилам Вікіпедії. --Andriy.v (обговорення) 19:24, 11 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
Перечитайте уважніше. Там користувач подав на мене запит за те, що я наводив в обговоренні не такі аргументи, як йому хотілося, при цьому звинувативши мене в порушенні цілого ряду правил, хоча сам здійснював аналогічні порушення. Виник конфлікт. І тут втрутилася третя особа, яка просто підлила масла до вогню, з метою, очевидно, залякати мене, щоб я не брав участі в обговореннях. Тобто справа не в самій фразі (там не було лайливих слів), а в тому дусі, з яким вона була сказана. Замість погасити конфлікт або просто не втручатися в нього, користувач лише підігрів цей конфлікт. Порушення ВП:НПК я бачу принаймні в частині "Переслідування користувача в обговореннях третіх осіб", оскільки користувач J. Gradowski втрутився в конфлікт між двома іншими користувачами і висловився на підтримку однієї зі сторін, що тільки посприяє ескалації конфлікту--Unikalinho (обговорення) 19:57, 11 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
Та сторінка називається Вікіпедія:Запити на оцінку поведінки користувачів, тобто саме там і оцінюють, за поданням одного або декількох користувачів, поведінку иньших користувачів (користувача). --Jurek (обговорення) 20:01, 11 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
Для чого Ви взагалі втрутилися в цей конфлікт? Щоб допомогти моєму опоненту вижити мене з обговорень у вікіпедії? Запит-то було подано, по суті, за те, що я взагалі посмів перечити користувачу. Отже, Ваше втручання є нічим іншим, як розпалюванням конфлікту. Ви саме для цього втрутилися в нього?--Unikalinho (обговорення) 20:07, 11 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
Так, там до адміністраторів. Перепрошую, я вважав, що це до всих користувачів. --Jurek (обговорення) 20:17, 11 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувач PsichoPuzo[ред. код]

PsichoPuzo (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Порушення ВП:Е та ВП:НО. ред. № 42294418, ред. № 42170628, ред. № 42035307 — Це написав, але не підписав користувач Nullable22 (обговореннявнесок) 08:17, 10 квітня 2024.

Тобто безпідставні звинувачення без дифів та фактажу не є порушенням? --Nullable22 (обговорення) 19:58, 10 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувач Nullable22[ред. код]

Максик2289[ред. код]

Максик2289 (обговорення · внесок) - Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 19:44, 9 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувач заблокований. --Andriy.v (обговорення) 19:47, 9 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

IP 89.200.231.216[ред. код]

89.200.231.216 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Систематичний вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 18:02, 9 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

YesТак 1 місяць--Submajstro (обговорення) 18:07, 9 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
@Submajstro: вже блокували на місяць за вандалізм. Думаю у такому випадку має бути принаймні якась прогресивність, бо доброго внеску з тої адреси зовсім немає. --Andriy.v (обговорення) 18:09, 9 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
@Andriy.v: П.6.2.4.1.2. ВП:БЛОК. Та й пройшов тривалий час після останнього блокування. Крім того провайдер надає статичну адресу за плату. --Submajstro (обговорення) 18:19, 9 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
Ну так, буква застарілого правила замість здорового глузду. Хочу подивитися як Ви його охоче будете блокувати кожного місяця. --Andriy.v (обговорення) 18:28, 9 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Вандал[ред. код]

Видаліть шаблон, будь ласка.--СтасС (обговорення) 18:40, 8 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

YesТак --Venzz (обговорення) 18:43, 8 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
Дякую Дякую--СтасС (обговорення) 18:44, 8 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Вандал[ред. код]

Марго.Кір (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)--PsichoPuzo (обговорення) 09:46, 8 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувач заблокований на добу. В разі продовження заблокую безстроково. -- RajatonRakkaus 10:12, 8 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувач UA0Volodymyr[ред. код]

IP-вандал[ред. код]

46.231.229.33 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)--Mike.Khoroshun (обговорення) 07:49, 8 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувач заблокований на добу. -- RajatonRakkaus 08:30, 8 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Вандал[ред. код]

Весёлое гомнецо приходит четвертый раз (обговорення · внесок) вандалізм.--Klip game (обговорення) 15:04, 7 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

YesТак Mykola7 заблокував. -- RajatonRakkaus 08:30, 8 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Треба поєднати історію редагувань[ред. код]

Franzekafka (обговорення · внесок) перенесла вміст статті Рух за аборти на місце перейменування Рух за право на аборт з подальшими змінами. Я не проти перейменування, але перенос тексту замість перейменування вважається порушенням (Довідка:Перейменування сторінок#Некоректне перенесення тексту). Через те, що після переносу були зроблені зміни в тексті, які доцільно зберегти, я вважаю за необхідне виконати не тільки перейменування (шаблон на видалення редиректу задля цього я вже поставив), але і зробити злиття історії правок.--Klip game (обговорення) 04:01, 6 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено --Олег (обговорення) 14:54, 6 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Perobaiter та Greenlert[ред. код]

Perobaiter (обговорення · внесок) + Greenlert (обговорення · внесок) - Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 19:59, 5 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

YesТак заблоковано. --Tespaer (обговорення) 20:10, 5 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Вандалізм[ред. код]

Без жодних пояснень користувачем Tarasskeptic видалено текст, підтверджений джерелами (включно з джерелом від НАН України (ВП:ВАНД, ВП:АД). --Lanamy (обговорення) 16:52, 5 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

@Lanamy, ви вже щонайменше вдруге подаєте запит до адміністраторів без видимих спроб доадміністративного врегулювання проблеми на СО статті або користувача. З історії статті та внеску користувача видно, що це не вандальне вилучення, а певна робота над статтею. Незалежно від того, чи ця робота добра, слід спочатку скористатись ВП:РК, отримати пояснення автора змін, а лише тоді за потреби просити про вчинення адміндії. Прошу вас звернутись з роз'ясненнями, а користувачу винесу зауваження про те, що такі дії мають супроводжуватись поясненнями на СО. -- RajatonRakkaus 18:49, 5 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
Вітаю Вас. По-перше, вже зараз та деякий час, у мене буде обмаль часу, саме тому я звернувся сюди. По-друге, видалення тексту разом з авторитетними джерелами, це не є "певна робота над статтею", а є грубе порушення офіційних правил Вікіпедії. І на останок. Я роками робив внесок з авторитетних джерел: енциклопедій та довідників, - робив це саме тому, що Вікіпедія має правила, - що не можна видаляти текст, підтверджений джерелами НАН України. Але якщо наразі так сталося, що такі правила вже не працюють тут і можна вилучати будь-яку інформацію з Вікіпедії, яку заманеться, то така Вікіпедія не для мене. Тоді я не бачу сенсу будь-якого внеску в таку Вікіпедію (в такому разі її довідкова вартість - дорівнює нулю. Тоді набагато краще в якусь енциклопедію чи енциклопедичний довідник зазирнути за якоюсь довідкою. "Якість та інформативність Вікіпедії важливіші як за загальну кількість статей"(с). Нехай щастить! --Lanamy (обговорення) 20:14, 5 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
Зрозумів, ви маєте рацію. Я вже попередив його щодо необхідності пояснень, але також додатково попросив обґрунтувати конкретно щодо цього редагування. Подивлюсь на реакцію, за якою буду розуміти подальші дії. -- RajatonRakkaus 20:24, 5 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
Я скасував редагування, яке було розцінено як вандалізм. --Tarasskeptic (обговорення) 18:23, 13 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

IP-вандал[ред. код]

176.111.181.253 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)--Mike.Khoroshun (обговорення) 09:08, 4 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

YesТак Shiro D. Neko заблокував учора. -- RajatonRakkaus 18:58, 5 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Вандал. 04.04.2024[ред. код]

Спеціальна:Внесок/Возвращение весёлого гомнеца. Вандалізм. --Сергій Липко (обговорення) 22:05, 3 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

YesТак Mykola7 заблокував. --Venzz (обговорення) 22:12, 3 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

IP 2A02:A319:3C:6300:A8FB:7090:BB38:E16E[ред. код]

2A02:A319:3C:6300:A8FB:7090:BB38:E16E (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) - Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 18:03, 3 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

YesТак Mykola7 заблокував. -- RajatonRakkaus 20:25, 3 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Вандалізм[ред. код]

Спеціальна:Внесок/88.155.221.88, майже обнулив статтю Іванов Сергій Володимирович (журналіст), шматками видаляючи текст. --Шабля (обговорення) 13:47, 3 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Після мого відкоту, продовжились спроби аналогічного видалянства шматків статті з іншого айпішника Спеціальна:Внесок/95.67.111.70, мабуть сторінка потребує захисту, хтось дуже хоче її вичистити. --Шабля (обговорення) 13:55, 3 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
YesТак Fessor захистив. -- RajatonRakkaus 16:47, 3 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Serhiy174[ред. код]

Serhiy174 (обговорення · внесок) - Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 15:22, 2 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувач заблокований. --Andriy.v (обговорення) 16:57, 2 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Budtrance Development[ред. код]

Прошу заблокувати користувача Budtrance Development (обговореннявнесокінфостаттіжурналиблокуваннязаблокувати): ще місяць тому Рассилон надіслав попередження про неприйнятне ім'я, за цей час змінене воно не було. Також прошу вилучити раніше видалену статтю Будтранс Девелопмент. --Keneris 14:24, 2 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувач заблокований. --Andriy.v (обговорення) 16:57, 2 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Засмічення[ред. код]

Прошу заблокувати користувача Orij1975 (обговореннявнесокінфостаттіжурналиблокуваннязаблокувати). Він засмічує сервера Вікіпедії рішенням суду на 200 тисяч байтів. На моє попередження відповів вкрай дивно та грубо, сказав мені подавитися, і ще раз скопіпастив це ж рішення. На жаль, така діяльність не йде на користь і є деструктивною. Також, прошу повидаляти цей внесок. --Keneris 07:12, 2 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

YesТак Виписав попередження, вилучив чернетку та непотрібний текст на СО. --Venzz (обговорення) 08:00, 2 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
Заблокував користувача безстроково. Якщо у хід йдуть прокльони та прямі погрози, присікати це треба на корню --reNVoy (обговорення) 09:19, 2 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Видалення вмісту[ред. код]

Прошу заблокувати доступ до редагування статті Тарнавський Олександр Георгійович користувачам TernAlexandr (обговореннявнесокінфостаттіжурналиблокуваннязаблокувати), 46.98.155.219 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування), 46.211.255.226 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) через неодноразове необґрунтоване видалення вмісту. --Keneris 21:28, 1 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

YesТак Статтю захистив, вандалів поблокував. --Venzz (обговорення) 06:19, 2 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Nippon Ham[ред. код]

Alecs (обговорення · внесок)

поясніть користувачу, що таке привласнення статті та ВП:КОНС. Стаття Nippon Ham. --Shiro NekoОбг. 18:38, 23 березня 2024 (UTC)[відповісти]

я вже аргументував в своєму редагуванні, шаблон "unibox" має на два поля більше, ніж шаблон "Організація", зокрема посилання на біржу, тож не бачу причин, навіщо міняти картку статті на гіршу. І крім іншого, оскільки зміна картки це більше зміна стилю, вважаю що у випадку різного бачення двох користувачів автор статті має право вирішального голосу. Хочу, повторюся, в даному випадку це не лише про стиль, а про меншу кількість інформації (полів шаблону картки) Олексій (обговорення) 18:44, 23 березня 2024 (UTC)[відповісти]
@Alecs поламати категоризацію заради одного поля Біржа, яке ще й треба і так обговорити чи узагалі додавати до карток? --Shiro NekoОбг. 18:46, 23 березня 2024 (UTC)[відповісти]
@Shiro D. Neko, написав користувачеві пояснення на СО статті Nippon Ham.
Також, я вважаю, що ви доклали недостатньо зусиль для того, щоб вирішити конфлікт, перш ніж звертатися до адмінів. Ви не навели користувачеві жодних пояснень на СО сторінки чи його власній СО, окрім того, щоб перекидатися репліками в описах редагувань. Цих реплік явно ніколи не достатньо. Зауважте, що ви як адмін маєте прямий обов'язок пояснювати користувачам правила Вікіпедії. Натомість, ви перекладаєте цей обов'язок на когось іншого у ситуації, де ви вже були присутні.
Інший адмін мав долучитися до ситуації, лише якби ніякі пояснення на людину не подіяли. --VoidWanderer (обговорення) 16:43, 7 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

PsichoPuzo та УПЦ МП[ред. код]

Після ред. № 42135502 помітив, що у статті зроблений цілий довідник зовнішніх посилань на поточні новини та обрані інтерв'ю, що порушує ВП:Колекція посилань. Про порушення повідомив користувача в обговоренні до статті, на яке він не відреагував. Після прибирання зайвих посилань, @PsichoPuzo: відкотив мою правку ред. № 42143619. Прошу відреагувати.