Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
Запити до адміністраторів
Admin mop question.svg
Розв'язання конфліктів
Обговорення
Адміністратори
Запити до адміністраторів
Запит на захист сторінок
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітражний комітет
Запити на арбітраж
Скорочення:
ВП:ЗА

Ця сторінка призначена для звернення учасників проекту до адміністраторів
(найчастіше — для запитів на допомогу певними діями, що потребують адміністративного втручання), за винятком питань, що розглядаються на інших сторінках:

Доцільно до звернення додавати вказівку на те, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.


Архіви
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40
41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50
51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60
61, 62, 63, 64, 65

Цю сторінку не призначено для:

  • Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їх дій. Для цього існують різні способи вирішення конфліктів і як останній засіб запит на арбітраж .
  • Коментарів, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа.
  • Дискусій та флуду.

Прохання не звертатись із зазначених вище приводів на цю сторінку.

У разі неможливості перейменування статті, додайте на сторінку з цільовою назвою шаблон {{Db-move}}.

Якщо вам треба зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії звертайтеся на сторінку Вікіпедія:Завдання для роботів.

Для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.

Для термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або на IRC-каналі #wikipedia-uk (підключитись).

Зміст

Рекламне ім'я[ред.]

Вандал[ред.]

TheBondarenkoGame: вставка реклами у статті. По суті, новий користувач із деструктивним внеском. Прохання заблокувати. --Fessor (обговорення) 14:35, 31 серпня 2015 (UTC)

Поки що не бачу сенсу блокувати --ASƨɐ 12:10, 1 вересня 2015 (UTC)

Вандал[ред.]

Внесок. --Yukh68 (обговорення) 11:42, 31 серпня 2015 (UTC)

Заблокував безстроково. --ASƨɐ 11:48, 31 серпня 2015 (UTC)

Березенко Сергій Іванович-3[ред.]

Перепрошую, що сюди пишу - бо питання таки вже не просте. Я додаю певні факти, інші користувачі (серед них проплачені Березенком Maximwikiua та інші, а також Ahonc та Perohanych останнім часом) взялися з якогось дива відбілювати статтю. Це до чого б? Може ми б ще й Путіна відбілили? Як, он двох Тимошенків? Причому відкочується ВСЕ, включно із АД. Я спеціально їх збирав, щоб це не виглядало ОД. Крім того, як свідок тих дій, можу і сам виступити, в тому числі і в суді. Щоправда, після виправдань судом двох злочинців - Березенка і Корбана в Чернігівському продажному суді мені нічого робити - тим більше, що нинішній головний міліціянт Антон Шевцов "дах" для тих злочинів. А ще мер Соколов, а ще губернатор Куліч і депутат Атрошенко, що зараз входить до політради БПП, куди ж входить і предмет звернення. Хто думає, що це маячня - аби ж то! Це - РЕАЛІЇ Чернігова... А, враховуючи, що народ бездіяльний і спускає на гальмах практично всі злочини влади (вже переплюнули Януковича! ;-(), то це ж саме, але в масштабах ВСІЄЇ УКРАЇНИ нас чекає вже скоро, 5 вересня - старт перегонів абсурду (іншого слова не придумаю!). З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 06:57, 31 серпня 2015 (UTC)

ПС. Якщо ХТОСЬ візьметься переписати статтю, додавши факти (і підкупу в тому числі, і адмінтиск, і .... БАГАТО чого ще!) ТО я просто не буду редагувати ту статтю. Але, також прохання утриматися від редагування Агонка і Пероганича - їх "неупередженість" можуть побачити всі, хто за хоче за Історією редагувань... --Nickispeaki (обговорення) 07:09, 31 серпня 2015 (UTC)

До речі, мені ОСОБИСТО забороняли фотографувати Березенка (те, що "чужим" журналістам забороняли(!) фотографувати Березенка є в АД, я це не встиг просто дописати в статтю). Причому ТРИЧІ - які тут можуть бути співпадіння?! А прес-секретар Березенка мені заявив про це - що він розбереться. Це типу, він не знав. Якщо врахувати, що ті особи ВХОДИЛИ до команди Березенка. ;-0 ;-) --Nickispeaki (обговорення) 07:09, 31 серпня 2015 (UTC)

Захист сторінки[ред.]

На сторінках з високою ймовірністю вандалізму встановлено захист від редагування незареєстрованими. Чому його нема на сторінці Вульва?

З повагою

--В.Галушко (обговорення) 18:15, 29 серпня 2015 (UTC)

За сім років існування статті очевидного вандалізму в історії немає взагалі. Цей факт вартий цікавинки на головній. --TheStrayCat (обговорення) 18:23, 29 серпня 2015 (UTC)

Привіт бюрократам![ред.]

Знову потрібне нагадування (ВП:ЗСА) --Basio (обговорення) 12:51, 29 серпня 2015 (UTC)

То вже можна б і залишити. Просто з економії байтиків та трафіку. Зробити постійним опитуванням. До речі, там почалася гарна традиція — давно хотів запропонувати, щоб номінатор сам знаходив і давав посилання попередні номінації — тут на позбавлення, а той, хто номінується на патрульного чи адміна — сам знаходив і давав посилання на свої попередні номінації. Щоб людям по кругу не бьігати і відразу бачити попередні аргументи. --ReAlв.о. 15:23, 29 серпня 2015 (UTC)
Із загального оголошення зняв. @Yakudza:, @Deineka:, @MaryankoD:, @Максим Підліснюк: - приєднуюсь до прохання підбити підсумок і викреслити голоси, подані по закінченні голосування. --TheStrayCat (обговорення) 18:30, 29 серпня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено До речі, є просте вирішення проблеми. Чи не хотіло б декілька адміністраторів номінуватись на бюрократа? --Максим Підліснюк (обговорення) 19:20, 29 серпня 2015 (UTC)

Вилучення сторінки Користувач:Johanna[ред.]

Тут в IRC просять допомогти в рамах запиту до стюардів. p.s. Було б добре, якби таки хоча б хтось з адмінів був присутній на ірц-каналі української Вікіпедії, адже досить часто оперативне реагування (для чого існує IRC) стосується адмін-дій). --Юрій Булка (обговорення) 11:39, 29 серпня 2015 (UTC)

Все одно ж сторінка обговорення залишиться. Хіба стюарди не можуть перейменувати користувачку разом з усіма сторінками? — NickK (обг.) 11:47, 29 серпня 2015 (UTC)

Обговорення кандидатів у АК[ред.]

Дайте загальне оголошення, бо бюрократи знову самоусунулися від своїх обов'язків. З таким їх відношення вибори можна буде визнати недійсними. --Basio (обговорення) 13:06, 28 серпня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено --Brunei (обговорення) 16:09, 28 серпня 2015 (UTC)
@Aced, Deineka, MaryankoD: @Yakudza, Максим Підліснюк: Шановні «бюрократи», чи не могли б ви підбити підсумки Вікіпедія:Вибори арбітрів/Кандидати. Формально у вас ще півгодини є, а по факту, вже повним ходом йде Вікіпедія:Вибори арбітрів/Обговорення. Дякую за оперативність. --Pavlo1 (обговорення) 20:25, 28 серпня 2015 (UTC)
Не маю такого права як кандидат. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:30, 28 серпня 2015 (UTC)
@Максим Підліснюк: Хто вам це сказав? Читайте обов'язки бюрократів і арбітражний регламент. --Pavlo1 (обговорення) 20:32, 28 серпня 2015 (UTC)
ВП:ВАК#Вимоги до арбітрів, Бюрократ, який балотується на посаду арбітра, не може виконувати обов'язки бюрократа на сторінках проведення виборів. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:40, 28 серпня 2015 (UTC)
Обговорення має розпочатися 28 серпня (Вікіпедія:Вибори арбітрів) --Basio (обговорення) 20:45, 28 серпня 2015 (UTC)

Дейв Бабич[ред.]

Відкоти від AnatolyPm.--Бучач-Львів (обговорення) 09:29, 28 серпня 2015 (UTC)

Не доводьте до абсурду. Він канадський хокеїст, а не український. Те, що він має українське коріння додано у тіло статті. Що не так? --AnatolyPm (обговорення) 09:32, 28 серпня 2015 (UTC)
AnatolyPm В англвікі вказано в преамбулі, принаймні в деяких статтях. --Бучач-Львів (обговорення) 09:38, 28 серпня 2015 (UTC)
Де у цих сайтах [1], [2] сказано, що він українського походження? Це як назвати? Atoly, подивіться. --Бучач-Львів (обговорення) 09:36, 28 серпня 2015 (UTC)
Elite Prospects — велика шведська хокейна база даних. Там канадський прапор. Українського там немає і бути не може. В іншій великій базі даних Hockey Reference теж канадський прапор. Чи Дейв Бабич не канадський хокеїст, а український? --AnatolyPm (обговорення) 09:40, 28 серпня 2015 (UTC)
Максимум, що можна зробити, це вказати, що він має українське коріння (що я і зробив). Хоча ukrainian-dreams.com не є авторитетним джерелом. --AnatolyPm (обговорення) 09:43, 28 серпня 2015 (UTC)
В інших мовних розділах — він канадський хокеїст. Про українське походження — ні слова. --AnatolyPm (обговорення) 09:44, 28 серпня 2015 (UTC)
Тоді навіщо вилучати Oral History >Famous Ukrainian-Canadians, де це вказано? Навіщо вилучив інфо, що мав брата Вейна (див. en:Wayne Babych)? AnatolyPm шось казав про абсурд?--Бучач-Львів (обговорення) 09:48, 28 серпня 2015 (UTC)
Я додав про Вейна Бабича. --AnatolyPm (обговорення) 11:39, 28 серпня 2015 (UTC)
Спробуйте розпочати обговорення у кнайпі, якщо не можете дійти до результату, який вас влаштує, на сторінках обговорення статей. У кнайпі вашу проблему зможуть побачити і відреагувати на неї інші користувачі, які орієнтуються у даній тематиці. Цю сторінку не призначено для дискусій. --Atoly(обг) 09:50, 28 серпня 2015 (UTC)
Яка кнайпа? У кнайпі на п'яну голову? Ви упереджено і некваліфіковано дієте, адмін Atoly, бо не бачите ні мініфальсифікації, ні мінівандалізму. Тут без вашої кнайпи все ясно. Читайте статтю про Дейва Бабича в англівікі. Там в преамбулі вказано, що він - укрпоходження. --Бучач-Львів (обговорення) 09:54, 28 серпня 2015 (UTC)
Відповім вам. В англійській статті згадується, що Дейв Бабич українського походження в розділі Personal life. Тобто в самому тілі статті, а не преамбулі. Ви ж доводете зворотнє. Чи я щось знову не так зрозумів? Весь сир-бор через Вейна Бабича? --Atoly(обг) 10:10, 28 серпня 2015 (UTC)
Atoly Ви, якщо бачите мій поточний внесок, зможете зрозуміти мою мікропомилку через цього AnatolyPm - доводиться розсіювати увагу. Мав на увазі інші статті. Зокрема, Террі Савчук - англверсію. Не відволікайте, бо AnatolyPm надалі «усєрдна работаєт» [3]title=%D0%94%D0%B5%D0%B9%D0%B2_%D0%91%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D1%87&action=history] - а ви то чогось не видите. Хто почав війну редагувань - і навіть не попереджений? Чи його дії - то конструктив?--Бучач-Львів (обговорення) 11:33, 28 серпня 2015 (UTC)
Dave Babych у визначенні вказано тільки що він канадський хокеїст (is a Canadian former professional ice hockey defenceman). І про те що він має, українське коріння згадується лише у розділі Походження. У статті Дейв Бабич у визначенні — канаський хокеїст. Нижче у тілі статті про те, що має українське коріння. Про те, що він брат Вейна Бабича я додав. Дискусія виїденого яйця не варта. --AnatolyPm (обговорення) 11:37, 28 серпня 2015 (UTC)
Звісно - як дискутувати з тим, хто своїми діями так «любить» згадку про українське.--Бучач-Львів (обговорення) 10:36, 1 вересня 2015 (UTC)

AnatolyPm, Брент Федик [4] та ВП:Етикет[ред.]

Прохання відреагувати на:


- користувач геть переплутав, що я говорив про його дії - а не про нього особисто;
- до певної міри - українофобську поведінку користувача, який виставив Категорія:Гравці НХЛ українського походження на вилучення, за допомогою HotCat вилучив її з деяких статей;
- свавільне трактування ним переходу на особистості;
- крім того, у статті Вейн Ґрецкі мало місце безпідставне відкочування користувачем джерела «Енциклопедія сучасної України», маніпуляція джерелами, подача певних - які такими не є - як авторитетних
- користувач безпідставно зробив ще кілька нетактовних припущень та звинувачень на мою адресу, зокрема, у наклепі.--Бучач-Львів (обговорення) 07:16, 28 серпня 2015 (UTC)

Ви знову мене обзиваєте українофобом лише через те, що я виставив категорію на вилучення? Вам у коментарях інші користувачі пояснили недоцільність такої категоризації. Ви цього не помітили і не захотіли зрозуміти. Це вже схоже на тролінг. --AnatolyPm (обговорення) 07:35, 28 серпня 2015 (UTC)
Це ви перекручуєте. Британська енциклопедія не є авторитетною? Припиніть вже брехати. --AnatolyPm (обговорення) 07:37, 28 серпня 2015 (UTC)
От і видно «такт» від AnatolyPm. 1) Я нікого не називав українофобом - бо це серйозне звинувачення. Але як розуміти дії, коли ставиться на вилучення категорія про українського походження хокеїістів? 2) Я говорив про російські джерела, а не про джерело Британська енциклопедія. Про те, що AnatolyPm в статті про Вейна Ґрецкі не хотів вказати його повне ім'я Вейн Даґлас Ґрецкі - як подає сама Британська енциклопедія. і хто х тут бр…е?--Бучач-Львів (обговорення) 07:57, 28 серпня 2015 (UTC)
І знову неправда. «до певної міри - українофобську поведінку користувача». У коментарі вище ви заперечуєте, що не називали. І як це розуміти? --AnatolyPm (обговорення) 08:02, 28 серпня 2015 (UTC)
Энциклопедия Кругосвет, Современная энциклопедия. 2000 і Энциклопедический словарь. 2009 є авторитетними універсальними енциклопедіями. А Кругосвет, щоб ви знали, базується на Енциклопедія Кольєра (США). Можливо справа у вашій заангажованості? --AnatolyPm (обговорення) 08:05, 28 серпня 2015 (UTC)
справа у тому, що ваші дії свідчать, що ви не розумієте політики офіційної Москви та тих англомовних, які не розуміють різниці між en:KYIV та en:Kiev, надалі - незважаючи на офіційні листи КМДА та прийняті в офіційних документах урядів норми.
то вже ви класно, так би мовити, «підловили». Але невдало. Бо твердити про поведінку можна тільки на основі дій.
Є стаття, наприклад, Вінстон Черчилль, де вказано, вочевидь, тільки повне ім'я (якщо судити, до прикладу, по англвікі). Як розцінити дії AnatolyPm, НіскКа, які викидають або перекручують вказаний в ЕСУ варіант Вейн-Даґлас Ґрецкі вже ледь не 10 разів. Це що таке? --Бучач-Львів (обговорення) 08:09, 28 серпня 2015 (UTC) От свіжий відкіт [5] від AnatolyPm. Де українське джерело, яке вказує варіант

Вейн Дуглас Грецкі[6]?

Emblem-important.svgШановні користувачі. Давайте спробуємо перейти на апелювання сухими аргументами. Бо за емоціями ви перестаєте бачити конструктив, та й обговорення розтягується до не можу. І потрібно рахувати, що репліки, які одній людині можуть здаватися нейтральними (наприклад характеризація чиїхось дій як українофобських), інша б їх просто пропустила, а когось можуть зачепити за живе. Ви ж не бачите людину з іншої сторони комп’ютера, а текст може бути як криве дзеркало по відношенню до емоцій та етикету. --Atoly(обг) 08:17, 28 серпня 2015 (UTC)

до Atoly Вітаю! Ви дарма про якісь мої емоції. Краще подивіться на «діяльність» [7] цього користувача. Брент Федик, Категорія:Гравці НХЛ українського походження, Дейв Бабич, Вейн Ґрецки, Майк Крушельницький, Террі Савчук тощо.--Бучач-Львів (обговорення) 09:34, 28 серпня 2015 (UTC)
Спробуйте розпочати обговорення у кнайпі, якщо не можете дійти до результату, який вас влаштує, на сторінках обговорення статей. У кнайпі вашу проблему зможуть побачити і відреагувати на неї інші користувачі, які орієнтуються у даній тематиці. Цю сторінку не призначено для дискусій. --Atoly(обг) 09:48, 28 серпня 2015 (UTC)

Бучач-Львів і ВП:Етикет[ред.]

Прошу звернути увагу на неетичну поведінку Бучач-Львів. Користувач постійно переходить на особистості у чому я його не раз застерігав. Окрім аргументів, лише незрозумілі закиди. Ось деякі приклади. А стосовно вашої, так би мовити, українофобії … судячи по вашому несприйняттю категорії, перекрученню фактів чи їх трактуванню чи підтасуванню на свій лад) (оціночні судження, наклеп), наклеп, оціночне судження у Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 серпня 2015. Я зробив висновок у ході дискусії, що користувач так діє, ймовірно, з ідеологічних мотивів або заради принципу.

Прохання відреагувати. --AnatolyPm (обговорення) 07:09, 28 серпня 2015 (UTC)

Війна редагувань в статті Гюнтер Беніш за літеру ґ. На наступний день після мого редагування. Схоже на переслідування. І образа на додаток. --AnatolyPm (обговорення) 11:18, 31 серпня 2015 (UTC)

Можливо вандал[ред.]

Вносить в статтю Буковина (футбольний клуб) як рік заснування 1952 (на сайті клубу чітко написано 1958). Тож робіть, щось. --Jphwra (обговорення) 06:43, 28 серпня 2015 (UTC)
Я щось не зрозумів, адміни Ви де? Особливо NickK, яким чином затвердили Чемпіонат Чернівецької області з футболу та Список футбольних команд України рік заснування для Буковини 1952, коли офсайт дає 1958 і майже всі довідники подають інфу про 58. Звідки 52? Також Ahonc хай дає пояснення, він в обох статтях серед затверджуючих. --Jphwra (обговорення) 07:03, 28 серпня 2015 (UTC)

Я не можу точно сказати, чи було там правонаступництво між «Буревісником» і «Авангардом», треба розбиратися. Але колись мені траплялися джерела з 1952 роком заснування, тож принаймні це не вигадка, і такі спірні випадки краще розбирати не тут, а на сторінці обговорення проекту. Але до вас більше питання: як ви затвердили простановку на статті статусу доброї, якщо ця стаття ніколи не подавалася на ВП:ДС? — NickK (обг.) 07:15, 28 серпня 2015 (UTC)
То моя механічна помилка. А звідки джерела? Є два сайти на яких чітко вказано рік заснування 1958 про правонаступництво мова взагалі не йде та й скільки пригадаю я довідники, рік заснування значиться 58, а не 52. --Jphwra (обговорення) 07:19, 28 серпня 2015 (UTC)
Хоча б таке бачив. Так, сайтів з 1958 роком значно більше, але це не вандалізм — NickK (обг.) 07:23, 28 серпня 2015 (UTC)
Один проти двох офіційних? Будь-де написано:"У 1958 році в Чернівцях була створена футбольна команда «Авангард»." Про 1952 згадка тільки там і кому довіряти більше в такому разі офсайту чи сайту зі сторони? --Jphwra (обговорення) 07:27, 28 серпня 2015 (UTC)

Є питання[ред.]

Панове адміни, порівняйте дві статті: Ліга Європи УЄФА 2015—2016 та Кваліфікація Ліги Європи УЄФА 2015—2016, який сенс в існуванні другої?? Поясніть. Треба владнати питання, бо статті дублюють одна одну. Krupolskiy Anonim також прошу відгукнутись, бо його стаття друга і тягне на вилучення. Дякую за увагу. --Jphwra (обговорення) 18:56, 27 серпня 2015 (UTC)
Ще одне, воно отут, але як бачимо цей крок зроблено. У нас в УкрВікі на сьогодні забагато недоробок та червоних посилань. Для чого створювати ще одне?? Ми не англвікі чи рувікі, це там купа редакторів які взмозі доробити статтю та ще й такого обсягу. Я категорично проти існування саме таких статей які потім кидаються напризволяще. Доречі через такі статті в мене самого вісить чимало статей... Бо змушений дороблювати разом з іншими. --Jphwra (обговорення) 19:03, 27 серпня 2015 (UTC)

Як я розумію, у статті Кваліфікація Ліги Європи УЄФА 2015—2016 мали б бути повні звіти про матчі, як в англійській Вікіпедії, але так, це таки недоробка — NickK (обг.) 07:16, 28 серпня 2015 (UTC)

Вейн-Даґлас Ґрецкі, Дейв Семенко, Стів Коновальчук та інші[ред.]

Тут деякі користувачі ведуть незрозумілу гру. До прикладу, у статті про Черчіля вказано його повне (чи майже повне) ім'я. Якою логікою керуються тут опоненти? Чому не вказати в статті спочатку ім'я Ґрецкі з ЕСУ, яка є енциклопедією і українською? Дії опонентів непродумані.--Бучач-Львів (обговорення) 09:17, 27 серпня 2015 (UTC)

Тому що вживане у джерелах ім'я є Wayne Gretzky / Вейн Грецкі. В американців друге ім'я є в документах, але зазвичай не вживається в повсякденному житті, і вже точно воно не має писатися через дефіс, бо це не подвійне ім'я. Наприклад, Барак Обама, а не Барак-Хусейн Обама, Ернест Хемінгуей, а не Ернест-Міллер Хемінгуей тощо. Взагалі це питання можна обговорити на сторінці обговорення статті, де саме обговорюється визначення — NickK (обг.) 09:23, 27 серпня 2015 (UTC)
P.S. Здається, AnatolyPm знайшов компромісний варіант — NickK (обг.) 09:25, 27 серпня 2015 (UTC)
Англ. Y = укр. И. Якщо вже Вейн, до Даґ(г)лас. Чи не так? Користувач AnatolyPm відкочує мої дописи з його СО (вже 2 випадки), не вказавши, що не хоче, щоб вони там були. Мені це ніби заборонили. Що за однобокість?--Бучач-Львів (обговорення) 09:23, 27 серпня 2015 (UTC)
Англ. Y = укр. И. Це помилка, інакше він був би Вейн Грецки. Літера Y в англійській може позначати низку звуків — NickK (обг.) 09:37, 27 серпня 2015 (UTC)
У статті про Черчіля немає короткого імені, є тільки повне. Користувачі, що за цирк?--Бучач-Львів (обговорення) 09:30, 27 серпня 2015 (UTC) Я не пропоную перейменувати на Вейн-Даґлас Ґрецкі. Треба розібратись з Ґ (Г). закінченням и (і). А як пишуть Микола - Mikola чи Mykola?--Бучач-Львів (обговорення) 09:54, 27 серпня 2015 (UTC)
Пропоную продовжувати на сторінці Обговорення:Вейн ГрецкіNickK (обг.) 10:03, 27 серпня 2015 (UTC)

Внесок MorgenZorgen[ред.]

На скільки є доцільними подібні масові редагування ред.№ 16655332 користувача? Більше схоже на якийсь піар чи рекламщину того «Сергія SKA Ковальчука» та й взагалі більшість фільмів українською озвучує не тільки він, а відразу декілька студій звукозапису. --Dimant 15:35, 26 серпня 2015 (UTC)

Образлива поведінка[ред.]

Прохання відреагувати на образливі коментарі користувача @Pavlo1: у цьому обговоренні: Вікіпедія:Перейменування статей/Вертоліт → Гелікоптер.--PsichoPuzo (обговорення) 13:25, 26 серпня 2015 (UTC)

Наскільки розумію, ідеться про ред.№ 16654314. Я б заблокував на добу, але боюся, що мене назвуть переслідувачем. --ASƨɐ 14:18, 26 серпня 2015 (UTC)
Так, саме це редагування.--PsichoPuzo (обговорення) 14:33, 26 серпня 2015 (UTC)
Я б теж заблокував, але мене вже таким непрямо назвали.--Piramidion 14:22, 26 серпня 2015 (UTC)
Взагалі-то користувач Pavlo1 у тому редагуванні не звертався до когось персонально :) А якщо хтось сприйняв його допис на свою адресу - то його власна справа--V Ryabish (обговорення) 14:25, 26 серпня 2015 (UTC)
Не треба замилювати людям очі.--Piramidion 14:30, 26 серпня 2015 (UTC)
колеги, будьмо спокійніші, --Л. Панасюк (обговорення) 14:37, 26 серпня 2015 (UTC)
Себто я можу кого завгодно ображати скільки хочу, головне щоб не явно, я правильно вас розумію?--PsichoPuzo (обговорення) 14:52, 26 серпня 2015 (UTC)
чому Ви вирішили, що Pavlo1 образив саме Вас? Я, наприклад, теж писав на тій сторінці обговорення перейменування, але чомусь не сприйняв його слова як образу на свою адресу :)--V Ryabish (обговорення) 16:33, 26 серпня 2015 (UTC)
Очевидно, що це адресувалося опонентам, а не лісовим пташкам. --ASƨɐ 16:44, 26 серпня 2015 (UTC)
не переймайтеся, --Л. Панасюк (обговорення) 15:07, 26 серпня 2015 (UTC)
Оплески адміністраторам. Перелякалися одного хулігана. Прошу так само чинити надалі: «обов'язків в адміністраторів немає», правильно — одні права. Головне з них: пройти мимо.
--В.Галушко (обговорення) 19:05, 26 серпня 2015 (UTC)
Ви не розібралися в проблемі, тож прошу не робити хибних висновків. Мене розцінюють як сторону конфлікту з Pavlo1, я не можу його заблокувати.--Piramidion 19:54, 26 серпня 2015 (UTC)
@Yakudza: Минулого разу я саме через Вас зняв блокування з Pavlo1. Відреагуйте на запит. Користувач вже щонайменше вдруге називає опонентів «дятлами».--Piramidion 19:57, 26 серпня 2015 (UTC)
Власне, «Чергова дурня від неуків» у дописі з його позицією також підпадає під ВП:НО (п.4). Таким чином два образливі вислови в одному обговоренні. --PsichoPuzo (обговорення) 20:29, 26 серпня 2015 (UTC)
  • Чесно кажучи, не зрозумів навіщо мене сюди пінгували. Щоб я ще раз почитав що дятел — матюк, а хуйло — ні? Так, мене до глибини душі ОБРАЖАЄ кричуща некомпетентність багатьох дописувачів української вікіпедії. Боротися з вітряками втомився. Тож дійте на свій розсуд. @Piramidion: я вас НЕ ВВАЖАЮ стороною конфлікту. --Pavlo1 (обговорення) 09:03, 27 серпня 2015 (UTC)
    Я Вас теж не вважаю стороною конфлікту. Конфлікт між нами якщо й був, то вичерпався майже миттєво. Але інші користувачі мають щодо цього іншу думку, тому я поки що не можу реагувати на запити, що стосуються Вас. А Вам вкотре раджу бути стриманішим: вітряки у вікі були й будуть, так само як і люди, некомпетентні в деяких питаннях, за які беруться. По суті, більшість з користувачів (включно зі мною) є некомпетентними, бо займаються статтями, тематика яких не належить до їхнього фаху. Але така вже сутність Вікіпедії. Раджу спробувати з цим змиритись.--Piramidion 19:29, 27 серпня 2015 (UTC)
  • Моя думка: за такі дописи потрібно карати. --Микола Івкі (обговорення) 11:06, 27 серпня 2015 (UTC)
  • Офіційно попередив користувача. --TheStrayCat (обговорення) 12:03, 27 серпня 2015 (UTC)
За два порушення в одному обговоренні із рецедивом?) Ну хоч так. Але картина невтішна малюється.--PsichoPuzo (обговорення) 12:06, 27 серпня 2015 (UTC)
За кілька день два попередження. Це нагадує дві жоаті картки (Жовта картка). Тому потрібно суворіше покарати. --Микола Івкі (обговорення) 12:23, 27 серпня 2015 (UTC)

Об'єднати історії[ред.]

  1. Категорія:Навігаційні шаблони ЄвропиКатегорія:Навігаційні шаблони:Європа
  2. Категорія:Навігаційні шаблони за видами спортуКатегорія:Навігаційні шаблони:Види спорту 91.197.junr3170 (обговорення) 11:43, 26 серпня 2015 (UTC)
ТакТак Зроблено--Piramidion 14:39, 26 серпня 2015 (UTC)

Неприйнятне ім'я[ред.]

Заблокував. Там він якихось прапорців понатулював. Я не розуміюся в тому, що вони за прапорці, якщо хтось би подивився що там, може повідкочувати треба. --Sergento 09:37, 26 серпня 2015 (UTC)
Дякую. Я теж бачив. Файл «власного» виробництва, додано до інших вікі, не знаю, що з цим робити. Почекаємо, що зроблять паралельні мовні розділи. --Fessor (обговорення) 11:46, 26 серпня 2015 (UTC)

Ударний вертоліт[ред.]

Прошу перейменувати Ударний гвертоліт, Штурмовий верстоліт (помилки в назві) → Ударний вертоліт без створення перенаправлення. І попередьте ще PsichoPuzo щоб не дебоширив на сторінках вертольотів. --Pavlo1 (обговорення) 15:02, 25 серпня 2015 (UTC)

Повернув доконфліктну назву — NickK (обг.) 20:31, 25 серпня 2015 (UTC)

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області[ред.]

Стаття вже створюється втретє. Автор так і не зробив висновки, та не розуміє якою повинна бути енциклопедична стаття. Зараз сторінка представляє довідку з переліком суддів та графіком роботи суду. --Парус (обговорення) 14:46, 25 серпня 2015 (UTC)

Автор написав мені на СО. Думаю, пояснив. Як ні - поставлю захист, стаття у моєму списку спостереження. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:27, 25 серпня 2015 (UTC)

Стаття знову створена. Цього разу автор статті добавив історію суду. Но неенциклопедична та незначима інформація про перелік суддів та графік роботи суду так і залишилася, я намагався її прибрати, але автор знову поновив. --Парус (обговорення) 14:51, 26 серпня 2015 (UTC)

Дейв Семенко та інші україно-канадці[ред.]

AnatolyPm вирішив пограти у футбол. Категорією про україно-канадців. То така чиясь «домашня заготовка»? А йому - нема часу обґрунтувати свої дії?--Бучач-Львів (обговорення) 14:43, 25 серпня 2015 (UTC)

Вистав цю категорію на вилученя як не доцільну та абсурдну. Перед тим, як такі нісенітниці створювати (і додавати) краще б подумали про доцільність. І до речі, я першим почав обговорювати редагування, Бучач-Львів — ні. --AnatolyPm (обговорення) 14:47, 25 серпня 2015 (UTC)

Маю підстави ствердити про неповагу AnatolyPm як до українського сліду в НХЛ, так і до мої праці в даному трафунку. Детальніший аналіз проводити не буду - і так ясно, що до чого. І не варто крутити світом…--Бучач-Львів (обговорення) 06:26, 26 серпня 2015 (UTC)

Очевидно, що Бучач-Львів просто не розуміє як слід категоризувати статті (див. аргументи). А в хокейній тематиці краще б порадились з кимось, хто має більший досвід. І припиніть вішати ярлики, я теж можу перейти на особистості. І я досі не розумію для чого цей запит, коли я почав обговорення на сторінці обговорення статті. --AnatolyPm (обговорення) 06:34, 26 серпня 2015 (UTC)
Вже дії AnatolyPm певну межу перейшли. AnatolyPm не розуміє, що гравці НХЛ українського походження повинні «мати» свою категорію принаймні в уквікі? І аж ніяк не є логічними його видалянські дії у Дейв Бабич, Ед Ольчик, Вейн Ґрецкі та інших.--Бучач-Львів (обговорення) 08:35, 26 серпня 2015 (UTC)
Шановний Бучач-Львів не слід так сильно категоризувати те що не треба. В хокеї достатньо категорій по країнам, клубам, збірним, амплуа. За національними ознаками, ще раз повторюю, не треба категорій. --Jphwra (обговорення) 08:57, 26 серпня 2015 (UTC)
Не поділяю вашої думки.--Бучач-Львів (обговорення) 09:19, 27 серпня 2015 (UTC)
ви не поділяєте її з ідеологічних мотивів? тобто вам просто хочеться наполягати на своїй позиції, якою вона б помилковою чи безглуздою не була? Вам тут вже пояснили інші користувачі у недоцільності та неправильності такої категоризації. --AnatolyPm (обговорення) 09:23, 27 серпня 2015 (UTC)

Вандал[ред.]

94.231.180.70. Прохання заблокувати. --Fessor (обговорення) 12:08, 25 серпня 2015 (UTC)

Прошу заспокоїти автора[ред.]

Боримир, бо видаляє геть усе добре, що створив. --Jphwra (обговорення) 10:39, 25 серпня 2015 (UTC)

+1. --Fessor (обговорення) 10:42, 25 серпня 2015 (UTC)

Як адміністратор, відмовляюсь реагувати через упередженість в цьому питанні. Вічна проблема з Г/Ґ. Саме її треба вирішувати в першу чергу, а не «заспокоювати» користувача (мушу сказати, що я його розумію). Допоки питання Г/Ґ не буде вирішеним, ось такі конфлікти у вікі нікуди не дінуться.--Piramidion 10:45, 25 серпня 2015 (UTC)
Видаляє він статті в яких відсутні Г/Ґ, бо просто погано пояснили, тому прошу втрутитись. --Jphwra (обговорення) 10:48, 25 серпня 2015 (UTC)
Так, розумієте, але ж не кидаєтеся на інших. До речі, статті Лонгфорд вже півроку і ніхто її не чіпав. Ось така аналогія... А на емоціях можна багато дурниць наробити. --Fessor (обговорення) 10:52, 25 серпня 2015 (UTC)
Шановний адмін, то вилучайте усі його статті,якщо автор так хоче! --Jphwra (обговорення) 10:56, 25 серпня 2015 (UTC)
З «Лонгфорд» аналогія некоректна, бо, ті, хто перейменовують з «ґ» на «г» мають виправдання — відповідність правопису, натомість користувач вилучає власні статті: він створив з назвою, яку небезпідставно вважає вірною, а хтось вперто перейменовує, бо «так каже правопис». Але, звісно, вилучення шкодять проекту. Коли це писав, було вже виконане блокування, на короткий термін, тож варто протягом цього часу спробувати користувачеві пояснити, чому цього робити не треба. Проте проблема залишається відкритою, і її треба вирішити. Можливо, невдовзі започаткую обговорення (насправді, за задумом, це має бути безпрецедентне голосування) в Кнайпі пізніше.--Piramidion 11:02, 25 серпня 2015 (UTC)
  • Якщо цікавить моя думка, то я її вже озвучував тут. Я можу зрозуміти людей, які послідовно дотримуються певних правил, наприклад, послідовно пишуть проєктом або передають іншомовні слова виключно за транскрипцією: я цього можу не підтримувати, але я можу це зрозуміти. Але не може бути простановки Ґ навмання, виключно тому, що комусь так захотілося. Адже якщо літера Ґ не виправдана ні з точки зору правопису, ні з точки зору етимології, ні з точки зору оригінальної вимови, ні з точки зору джерел, то на підставі чого в нас повинно бути до неї якесь особливе ставлення? Якби замість Вікінгур написали якесь Викінгур чи Вікіньгур, то статтю зразу б перейменували і затаврували б автора неграмотним, а якщо написати Вікінґур, то автор є жертвою совку і проблема в поганому правописі. От чому до літери Ґ в нас такі подвійні стандарти? — NickK (обг.) 12:00, 25 серпня 2015 (UTC)
Чому одразу «подвійні стандарти»? Звісно, проставляння літери «Ґ» навмання є помилковим. Треба дотримуватися певного принципу — скажімо, давати його там, де воно вимовляється в оригіналі. В ісландській мові, наскільки я розумію, воно таки вимовляється. А чому на цьому наполягають прихильники вживання цієї літери? Та саме тому, що за чинним правописом вона не повинна вживатися ніде, окрім «словникових» слів. Тобто, її, по суті, «викидають» із повсякденного вжитку як непотріб. В той час як вона значно полегшує передачу іншомовних назв. Гіґґз звучить значно ближче до оригінального Higgs, аніж «Гіггс», яке взагалі не наводить на думку про вченого (хоча це, може лише моя точка зору). Крім того, одним з основних аргументів є те, що сучасні видавництва цілком свідомо і досить цілеспрямовано ігнорують той пункт правопису. Я читаю майже виключно україномовні книги. І постійно натикаюся на імена/прізвища/географічні назви, записані через Ґ. То чому Вікіпедія має вперто дотримуватися пункту правопису, якого не дотримуються деякі з найповажніших українських видавництв?(читаю книги лише від декількох найбільших видавництв, щодо решти не знаю)--Piramidion 13:02, 25 серпня 2015 (UTC)
Літеру Ґ переважно викидають з повсякденного вжитку, тому що звук, який вона передає, нехарактерний для української мови. Цитата Огієнка: «Ознакою української мови є тільки г (h), чому й чужі слова з [ґ] ми українізуємо, цебто вимовляємо інтелігенція, гімназія, агітувати...Вимова г як [h] єсть наша характерна споконвічна ознака, руйнувати яку було б непотрібним нехтуванням своєї старої культури». І ця тенденція існує в українській мові століттями. Але є люди, які, намагаючись "реабілітувати" Ґ після десятиліть її відсутності в алфавіті, пхають її всюди, куди тільки можна. Навіть туди, де її ніколи не було і бути не може. Чомусь вважають, що так "патріотичніше". Не розуміючи, що ґелґотіння для української мови нехарактерне.--V Ryabish (обговорення) 13:16, 25 серпня 2015 (UTC)
Так ніхто й не наполягає на тому, аби вживати цю літеру в звичних словах. Йдеться про іншомовні запозичення, а саме — власні назви. Згадалося з фільму «Вартові галактики» — «Я є Ґрут». Ну який він «Грут»? --Piramidion 13:27, 25 серпня 2015 (UTC)
Ну я ж пояснив, що заміна Ґ на Г - характерна особливість української мови. І вона стосується всіх слів - і власних назв, і загальних. Крім окремих винятків, перевірених часом і закріплених у словниках.--V Ryabish (обговорення) 13:30, 25 серпня 2015 (UTC)
@Piramidion: Вибачте, але ви щойно самі навели приклад проставляння Ґ навмання. В ісландській мові взагалі нема звуку [g], який позначає літера Ґ. Тобто взагалі такого звуку не існує, див. en:Icelandic phonology або fr:Islandais. Натомість літера G в ісландській може позначати звуки [k] (наше к, як у слові каша), [c] (щось середнє між кь та ць, як у польському kiedy чи словацькому deväť), [ɣ] (щось середнє між г і хь, як у польському niechże) або [x] (чисте наше х, як у слові хата). Я перепрошую, але як туди можна взагалі додуматися вписати Ґ за вимовою? Ми не кажемо на кашу і хату «ґаша» і «ґата», і поляки не вимовляють kiedy та niechże як ґєди та нєґже, тому от за вимовою там літера Ґ ну ніяк не обґрунтована. А за всім іншим (правопис, етимологія, джерела) виходить досить очевидне Г, бо у нас вікінги, а вікінґі в Росії — NickK (обг.) 13:31, 25 серпня 2015 (UTC)
Я ж написав «наскільки я розумію». Значить, помилися в цьому випадку. Але від цього решта мого допису не стає нерелевантною. Власне, якби припинили воювати з Г/Ґ та прийняли якесь окреме правило, то такі ситуації цілком можна було вирішити спокійним обговоренням.--Piramidion 13:37, 25 серпня 2015 (UTC)
Щодо «наскільки я розумію», то це якраз відповідає простановці Ґ навмання: користувачі не дивляться на правила, на джерела, на оригінальну вимову, а ставлять Ґ там, де вважають за правильне (і добре якщо визнають свої помилки, як це зробили ви). І яке правило може вирішити це? Зараз є правило, за яким має бути Вікінгур, але он користувачу посилання на правило не сподобалося, і він образився. Можливі лише три варіанти вирішення: або однозначне правило (тут є чітке правило, але воно не допомогло), або перейменування лише через обговорення (тут теж не допомогло: я спитав аргументи, відповіді не побачив), або право на «написання автора» (справді допомогло б, але це суперечить ВП:АД, бо цілком може зафіксувати очевидно невживану назву без джерел на кшталт Ґрузія чи лоґіка). Тобто немає способу вирішити цю проблему без поваги до правил — NickK (обг.) 14:15, 25 серпня 2015 (UTC)

Теж треба оцінка[ред.]

Вікінґур (футбольний клуб, Оулафсвік) — бо статтю перейменовують, перейменовують... Може час зупинити? --Jphwra (обговорення) 07:19, 25 серпня 2015 (UTC)

Захистив від перейменувань на тиждень. Сподіваюсь вистачить. --Atoly(обг) 07:27, 25 серпня 2015 (UTC)

Дайте оцінки[ред.]

Лічильник статистики відвідувань вийшов з ладу[ред.]

На новоствореній сторінці Бузина діаграма відвідувань сторінки показує їхню кількість тоді, коли сторінки ще не існувало. Прошу розібратися.

З повагою

--В.Галушко (обговорення) 19:07, 23 серпня 2015 (UTC)

Ця сторінка була вилучена в липні через порушення авторських прав, відновив дві версії, які не містили порушення. Взагалі це не до адміністраторів (вони все одно не мають впливу на цей лічильник), а радше в технічну кнайпуNickK (обг.) 19:31, 23 серпня 2015 (UTC)

Значимість[ред.]

шановні панове адміністратори, прошу вас розтлумачити поняття "значимість особи" з огляду на війну редагувань, яку розпочав Користувач:Dimant у статті Млинів. Я вважаю, що особа, яка похована у даному містечку є значимою, з огляду на оголошення триденної жалоби у цілому районі через його загибель. Вищезазначений відкочувач очевидно так не вважає та затіяв укотре війну редагувань. Будьте такі ласкаві, розсудіть. Наперед дякую, --Л. Панасюк (обговорення) 09:02, 23 серпня 2015 (UTC)

історію уважно глянь. Я інформацію переніс у розділ відомі люди, де вона і має бути! --Dimant 09:04, 23 серпня 2015 (UTC)
будьте такі ласкаві не тикайте. Я з вами свиней не пас, --Л. Панасюк (обговорення) 09:08, 23 серпня 2015 (UTC)
Не думаю, що факт загибелі настільки значимий, щоб займати весь розділ новітньої історії. Нехай буде лише у розділі відомих особистостей (де воно і так було). --Максим Підліснюк (обговорення) 09:11, 23 сербпня 2015 (UTC)
  • Ну ви колеги і даєте. Ледь не втягнули у війну редагувань арбітра і бюрократа. :-) Судячи з історії статті питання вирішилось але проблема залишилась. Проблема - це стосунки між користувачами Дімант та Леонідом Панасюком. Думаю, потрібні якісь заходи, щоб розвести їх редагування. З боку Діманта я побачив цілий ряд дрібних зачіпок до Панасюка, які підпадають під порушення ВП:НПК. Я б заблокував для профілактики його на добу за ці порушення. --yakudza 11:02, 23 серпня 2015 (UTC)
То що, тоді мені закривати очі і нехай за ним залишатимуться подібні правки: ред.№ 16638052 (ОД, НТЗ), ред.№ 16637875 (додавання незначимих персоналій)? А перетинаємося ми часто в таких випадках, через те що в наших списках спостережень багато спільних сторінок, оскільки ще до початку війни я багато редагував і доповнював НП Донбасу. --Dimant 11:17, 23 серпня 2015 (UTC)
Незалежно від того, чия правда, війна редагувань ніколи не була конструктивним способом вирішення проблеми. --ASƨɐ 13:41, 23 серпня 2015 (UTC)

Млинів[ред.]

Поясніть користувачу, що така інформація має міститися не в історії міста, а в розділі про персоналії та безпосередньо статті про саму людину ред.№ 16641149 --Dimant 08:57, 23 серпня 2015 (UTC)

Вандал[ред.]

178.252.127.246. Прохання заблокувати. --Fessor (обговорення) 12:39, 22 серпня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено--Piramidion 12:52, 22 серпня 2015 (UTC)

95.135.195.61. Прохання заблокувати. --Fessor (обговорення) 19:11, 22 серпня 2015 (UTC)

Там був однаковий вандалізм з двох різних адрес. Крім того, після останнього вандалізму вже минуло трохи часу, тому не вбачаю особливої доцільності в одноденному блокуванні. Якщо вандалізм повториться - треба буде поставити захист на статтю.--Piramidion 19:20, 22 серпня 2015 (UTC)
О, а я вже і заблокував його ненадовго, і статтю захистив, бо вандалізується вже далеко не вперше. --TheStrayCat (обговорення) 19:22, 22 серпня 2015 (UTC)
Ну, це не зашкодить Face-smile.svg --Piramidion 20:00, 22 серпня 2015 (UTC)

Загальне оголошення (Асед)[ред.]

Прошу подати загальне оголошення ВП:ЗСА#Aced (восьма номінація), дякую MelVic (обговорення) 10:37, 22 серпня 2015 (UTC) ВП:ЗСА

Все, аби Вікіспільнота тішилася.--TnoXX parle! 12:29, 22 серпня 2015 (UTC)

ВП:ПС[ред.]

Звертаюся до адміністраторів, як найбільш досвідчених у таких питаннях. Хоч це й не належить до обов'язків адміністраторів, але до таких обов'язків належить підтримка нормального функціонування проекту, зокрема - і службових сторінок, до яких належить ВП:ПС (останнім часом вона надто довго відкривалась, скрипт на перейменування не міг додати нове обговорення на цю сторінку через надзвичайно велику кількість включень шаблонів). Моя пропозиція у Кнайпі не була підтримана, тому тут єдино можливе рішення - залучення якомога більшої кількості користувачів (зокрема й адміністраторів) до підбиття підсумків на ВП:ПС. Тож прошу долучитися - якщо не можете самостійно, то підбивайте спільно з іншими користувачами, виділіть трохи часу на обговорення проблемних перейменувань на Вікізустрічах тощо, не знаю. Але якось цю проблему треба вирішити. Я підсумував, якщо не помиляюсь, 22 обговорення, і ще кілька, можливо, підсумую згодом. Решту ж підсумків, особливо в тих обговореннях, які я започаткував або в яких брав активну участь, має підбити хтось інший. Також це стосується й перейменувань з Г/Ґ, від підбиття підсумків у яких я самоусунувся. Альтернативним рішенням тут могло б бути голосування щодо того, чи залишати літеру Ґ в сучасних іншомовних запозиченнях власних назв. Тож постарайтесь зробити над собою зусилля і не проігнорувати це повідомлення Face-wink.svg Також це стосується й неадміністраторів (підбивати підсумки на ВП:ПС може кожен).--Piramidion 21:03, 21 серпня 2015 (UTC)

Якщо не буде інших бажаючих, коли буде час (чесно, не скажу зразу коли — можливо, не раніше ніж за тиждень через ВЛП), зможу підбити підсумок зневадження і сирцевого коду — NickK (обг.) 01:20, 22 серпня 2015 (UTC)
Прогляну завтра. Постараюся щось вибрати--TnoXX parle! 08:08, 22 серпня 2015 (UTC)

Реклама[ред.]

Користувач R&C Kyiv Group пише явно рекламну статтю з ВП:КІ, шаблон на швидке видаляє, а написати йому неможливо, так перейменував свою сторінку обговорення. --Basio (обговорення) 19:24, 21 серпня 2015 (UTC)

Статтю вилучив як рекламу і копівіо, а користувача заблокував за неприйнятне ім'я.--Piramidion 19:45, 21 серпня 2015 (UTC)

Вандал[ред.]

91.240.190.202 у статті Сектор А. Прохання заблокувати. --Fessor (обговорення) 17:19, 21 серпня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено — 6 годин. --Acedtalk 17:21, 21 серпня 2015 (UTC)

Wanderer[ред.]

Прохання вжити заходів за образи у гілці нижче. Користувач очевидно не налаштований на конструктив, якщо він не має інших аргументів, ніж Путін та КДБ — NickK (обг.) 15:45, 21 серпня 2015 (UTC)

Заблокував на добу. --ASƨɐ 16:00, 21 серпня 2015 (UTC)

Рецидив старої болячки[ред.]

Я не збираюся вступати у довгі безпідставні дискусії, але оскільки саме мої дії спричинили це обговорення, то коротко поясню їх. На сторінці обговорення статті обговорюється винятково сама стаття, а не її предмет. Крапка. Суть тут не в тому, чи це кухонна політологія, чи аналітика від самого Збігнєва Бжезінського. Жодній аналітиці не місце на СО статті. Жодним оригінальним дослідженням не місце у Вікіпедії — і це стосується не лише простору статей. Вікіпедія — не особистий блог. --Acedtalk 17:23, 21 серпня 2015 (UTC)

Піар[ред.]

46.8.86.142 невтомно додає до вікі посилання на один і той самий сайт (лише посилання, не інформацію). Проте переважна більшість статей, які начебто слугують джерелом, з'явилися після останньої правки вікістатті (мається на увазі останнє редагування перед 46.8.86.142).

Цей хронологічний парадокс дуже просто розв'язується, якщо згадати про таке явище як піар. Відкидати це я можу, але анонім дуже працьовитий. Питання до адмінкорпусу: як зупинити розкручування сайту анонімом? --Fessor (обговорення) 11:00, 21 серпня 2015 (UTC)

Як варіант, можна спробувати прикрутити фільтр. Або тільки для цього аноніма (персональне обмеження), або взагалі на додавання того сайту. --Sergento 11:21, 21 серпня 2015 (UTC)

Знову загальне оголошення[ред.]

Дайте оголошення про початок виборів АК. І висунення кандидатів. --Pavlo1 (обговорення) 06:21, 21 серпня 2015 (UTC)

І у нас хочуть локальних бюрократів. От 40 адміністраторів не можуть зробити просту дію. Невже декілька бюрократів будуть оперативнішими? --Basio (обговорення) 11:04, 21 серпня 2015 (UTC)
ТакТак Зроблено --アンタナナ 11:16, 21 серпня 2015 (UTC)

Вікізустріч[ред.]

Додайте, будь ласка, в загальне оголошення в розділ ВЗ Вікіпедія:Вікізустрічі#22 серпня, Полтава. Дякую. --Pavlo1 (обговорення) 12:04, 20 серпня 2015 (UTC)

це не належить до адміндій :) Шаблон:Поточні вікізустрічі --アンタナナ 12:11, 20 серпня 2015 (UTC)
Дякую. Буду знати. --Pavlo1 (обговорення) 12:37, 20 серпня 2015 (UTC)

Блудмэн[ред.]

Я вже звертався з приводу провокаційних редагувань користувача, але минулого разу адміни на це не звернули уваги (можливо, тому ситуація і повторилася). Користувач вже не вперше займається вставкою недостовірної інформації. Прохання попередити користувача про неприйнятність таких дій та/або заблокувати. --Fessor (обговорення) 10:03, 20 серпня 2015 (UTC)

Користувача попереджено --Gutsul (обговорення) 12:48, 20 серпня 2015 (UTC)
Дякую. --Fessor (обговорення) 12:49, 20 серпня 2015 (UTC)

Морозова-Шимада Наталія[ред.]

ДОПОМОЖІТЬ ,БУДЬ ЛАСКА. SERGENTO БУЛА ВИЛУЧЕНА СТАТТЯ МОРОЗОВА-ШИМАДА НАТАЛІЯ. У СТАТТІ БУЛИ НАВЕДЕНІ САМІ ФАКТИ. ЇХ ДОСИТЬ ЛЕГКО ЗНАЙТИ НА ІНШИХ САЙТАХ ІНТЕРНЕТУ. АВТОР НЕ ЗГОДЕН З ПОЗИЦІЄЮ SERGENTO ЩОДО ПІАРУ ТА КАТЕГОРІЄЮ ЗНАЧИМОСТІ (ТОБТО НЕЗНАЧИМОСТІ). ПРОШУ СТВОРИТИ СТАТТЮ - НА ТЕМУ: МОРОЗОВА-ШИМАДА НАТАЛІЯ.УКРАЇНСЬКА АКТРИСА ТЕАТРУ ТА КІНО, ПОЕТ, ПУБЛІЦИСТ. ЯКЩО І ЙДЕ ПІАР - ЦЕ ПІАР САМЕ УКРАЇНИ.А НЕ ПЕРСОНАЛІЇ.СПЕЦИФІКА ПРОФЕССІЇ АКТОРСЬКОЇ ТАКА (ПУБЛІЧНІСТЬ). ПЕРСОНАЛІЯ У ЦЬОМУ ВИПАДКУ ПІАРИТЬ ГІДНІСТЬ,МИСТЕЦСТВО,ТАЛАНТ УКРАЇНИ. (ІСТОРИЧНИЙ ПРИКЛАД - М.ЗАНЬКОВЕЦЬКА, Р.НЕДАШКІВСЬКА,ІНШІ.) ВВАЖАЮ ВИЛУЧЕННЯ СТАТТІ СВОЇМ ОСОБИСТИМ ПРИНИЖЕННЯМ І ПОРУЩЕННЯМ ПРАВ ЛЮДИНИ. В ЯПОНІЇ ТА УКРАЇНІ ПРО ЦЕЙ ІНЦИДЕНТ ЗНАТИМУТЬ НА НАЙВИЩОМУ РІВНІ. http://labfeel.blog63.fc2.com/blog-entry-82.html http://poezia.org/ua/ https://www.youtube.com/watch?v=eHRNPCV1Oz8 http://www.kino-teatr.ru/kino/acter/w/post/258318/bio/ З ПОВАГОЮ. — Це написав, але не підписав користувач 93.75.33.101 (обговореннявнесок) 23:59, 19 серпня 2015‎.

Чим ця молода актриса вирізняється з сотень інших? Є чіткі критерії значимості осіб. Як тільки особа відповідатиме цим критеріям - стаття буде відновлена. Пишучи у Вікіпедію, ви погоджуєтесь, що весь ваш внесок може безжально редагуватись будь-ким. Це специфіка Вікіпедії. Тут усі рівні - і міністр, і рядовий студент. Можете інформувати кого-завгодно. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:32, 19 серпня 2015 (UTC)

Вандал[ред.]

94.245.134.39. Прохання заблокувати. --Fessor (обговорення) 17:54, 19 серпня 2015 (UTC)

6 годин, думаю, вистачить. --Acedtalk 17:56, 19 серпня 2015 (UTC)

Тортуґа і Тортуга[ред.]

явно дублікати. не знаю, що тут краще: об'єднання, видалення або перенаправлення. --VaeVictis (обг) 09:14, 19 серпня 2015 (UTC)

Історії об'єднано, перенаправлення залишено. --Олег (обговорення) 12:12, 19 серпня 2015 (UTC)

Дивна сторінка[ред.]

Знайшов таку сторінку Користувач:Mishae/Рунка. Чи не зайва вона?

--В.Галушко (обговорення) 19:30, 18 серпня 2015 (UTC)

Ні. Це особистий простір користувача. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:14, 19 серпня 2015 (UTC)

Об'єднання сторінок[ред.]

Необхідно об'єднати категорії «Категорія:Зброя Стародавнього Риму» та «Категорія:Зброя Давнього Риму» під першою назвою. Також бажано об'єднати сторінки Коцюба та Кочерга під першою назвою. --В.Галушко (обговорення) 18:29, 18 серпня 2015 (UTC)

По першому питанню. Чому Ви не виконали роботи з перенесення статей до вірної категорії? Щодо другого питання, то гасло «коцюба» використовується для сторінки неоднозначності, на статтю «кочерга» ведуть перенаправлення з «коцюба(знаряддя)». Чи цього недостатньо?--Dim Grits 19:05, 18 серпня 2015 (UTC)
Дякую. Саме статті Коцюба (знаряддя) та Кочерга бажано об'єднати під першою назвою.
--В.Галушко (обговорення) 19:21, 18 серпня 2015 (UTC)

Видалити фото[ред.]

Видаліть, будь ласка, це фото [10]. Я його завантажила, бо спочатку не знайшла commons. Завчасно дякую. --Нестеренко Оля (обговорення) 08:15, 18 серпня 2015 (UTC)

Вилучив. В таких випадках можна просто скористатися шаблоном {{db-author}}, наприклад, тоді її швидко вилучать без усяких запитів. --Sergento 08:43, 18 серпня 2015 (UTC)

Sergento дякую) --Нестеренко Оля (обговорення) 09:52, 18 серпня 2015 (UTC)

Нагадую про перевибори арбітражного комітету[ред.]

Вчора, 17 вересня спливло 11 місяців з моменту призначення поточного складу арбкому. Нагадую що відповідно до Правил виборів Арбітражного комітету вибори Арбітражного комітету починаються за чотири тижні до закінчення терміну повноважень діючого АК. @Aced, Deineka, MaryankoD: @Yakudza, Максим Підліснюк: --Pavlo1 (обговорення) 05:51, 18 серпня 2015 (UTC)

А чому 17 вересня? Адже АК розпочав роботу 19 вересня --MaryankoD (обговорення) 12:24, 18 серпня 2015 (UTC)
Звідки ж я знаю. Ось це не ви писали? По моїм підрахункам «за 4 тижні» почнеться 20.08. --Pavlo1 (обговорення) 13:59, 18 серпня 2015 (UTC)
Судячи з історій сторінок, АК приступив до роботи 19 вересня, а тому висунення кандидатур розпочнеться 21 серпня. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:09, 19 серпня 2015 (UTC)

Рекламне ім'я[ред.]

Прохання заблокувати. --Fessor (обговорення) 12:13, 17 серпня 2015 (UTC)

Користувач:Омск и Киев[ред.]

Вандалить статтю Війна на сході України (див. [11]). --ROMANTYS (обговорення) 05:06, 17 серпня 2015 (UTC)

Заблоковано на перший раз на 1 добу. --Олег (обговорення) 05:36, 17 серпня 2015 (UTC)
Спасибі. --ROMANTYS (обговорення) 06:09, 17 серпня 2015 (UTC)

Користувач:Xaris333/Nea Salamis Famagusta FC[ред.]

Не знаю куди звертатись тому сюди до запитів. Прошу перенести статтю про футбольний кіпрський клуб з особистого простору користувача. Стаття вже має вікіпедійний вигляд. --Jphwra (обговорення) 14:01, 16 серпня 2015 (UTC)

Пишіть заявку сюди: Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок --ROMANTYS (обговорення) 05:09, 17 серпня 2015 (UTC)

Нова номінація на ВП:ЗСА. Прошу додати в загальне оголошення[ред.]

Прошу додати в загальне оголошення номінацію на позбавлення прав адміністратора користувача AS: Вікіпедія:Заявки на статус адміністратора#Поточні заявки. Дякую. --Pavlo1 (обговорення) 12:54, 16 серпня 2015 (UTC)

RedX.svg Не виконано номінація поки закрита достроково. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:00, 16 серпня 2015 (UTC)
Знущаєтесь? Адміністратор був однозначно і чітко попереджений ще 12 числа. Обговорення користувача:AS#Дайте пояснення ваших дій. --Pavlo1 (обговорення) 13:04, 16 серпня 2015 (UTC)
Пояснив на своїй СО. ТакТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 13:08, 16 серпня 2015 (UTC)

Користувач:Oleksandr-LV[ред.]

Вітаю! Користувач штампує статті, як верстат. Всі вони потребують серйозного доопрацювання. До користувача з цього приводу звертався — нормальної відповіді не почув. Мабуть, варто накласти обмеження, поки не вичитає свої шедеври, а вже потім зняти. Хто за ним потім буде чухати (Попелюшки у нас в дефіциті)? --Bulakhovskyi (обговорення) 12:04, 16 серпня 2015 (UTC)

Руській мір пришол[ред.]

Прошу його заблокувати та поставити захист на статтю від анонімів на тиждень-другий. --Jphwra (обговорення) 08:25, 16 серпня 2015 (UTC)

Порушення ВП:БЖЛ і ВП:АД[ред.]

Користувач ZZZico тривалий час вперто ігнорує вказані вимоги до статей, про що йому неодноразово робилися попередження. Черговий раз він це зробив у статті Григоришин Костянтин Іванович, ігноруючи мої пояснення. Я вже не знаю, як це йому пояснити. --Basio (обговорення) 19:47, 15 серпня 2015 (UTC)

Березенко-2[ред.]

Шановні адміністратори!

Оскільки тут реакції не помітив, то вирішив продублювати. Стаття дуже популярна, в день виборів 26 липня було 3856 переглядів - перше місце в укрвікі. А за місяць на 6 місці з кількістю переглядів 13 123. Вже в день виборів статтю почали "відбілювати" - забирати неприємні для Березенка факти. Очевидно, найманими ним працівниками. Всього три нових користувачі (Maximwikiua, Vitaliywikiua та Piter Pot) цим займалися. Фактично, більш нічим іншим вони не займалися, що опосередковано підтверджує мої здогадки. На жаль, ситуація дуже нагадує подібну ситуацію із статтями про Тимошенків (матір і дочку). Тут те ж саме - реєструються (були і анонімні "відбілювачі", але їх активність і наполегливість була дещо меншою) і видаляють все, що так чи інакше може зашкодити репутації вже новоспеченого депутата. Ситуація з точки зору закону і демократії - просто жах. Березенко неодноразово порушував виборче законодавство України - підкуп, чорний піар, використання адмінресурсу. На жаль, Президент не те що, не перешкодив цьому, а фактично, негласно підтримує - Сергій Іванович є керівнивником адміністрації Президента України, однопартійцем, та й ще й до всього, ще й земляком. Пора вже і Вінницький клан створювати за аналогією із Донецьким і Дніпропетровським. ;-( Сумно все це - але, сподіваюся, ми хоч належним чином зможемо це все освітити. Поки стаття була захищеною тиждень до 11 серпня (дякуючи якудзі), все було ще більш-менш, але тільки захист було автоматично знято, як стаття чудесним чином перестала розповідати про зловживання. На цей раз @Ahonc: (?) вирішив забрати всі факти із статті, що свідчили про порушення закону Березенком. Чернігівський окружний адміністративний суд також вирішив, що ніякого (!) зловживання по 205 округу немає, навіть не беручи до уваги численні докази підкупу (дивилися і на гречку Корбана, і на "соцдоговір" Березенка). Одним словом, в такій країні ми живемо. Видно, нинішня влада, вирішила, що досвід Януковича їй ні до чого, і ніхто їй не указ. Ну що ж - треба тільки зачекати нової іскри - і нового Майдану - цікаво, КУДИ будуть тікати нинішні високоурядовці? ;-) КНДР? Зімбабве? До речі, не факт, що цього разу їм мирно дадуть втікти.... - Зброї повно, народ не такий вже мирний, як раніше. ;-( Ок. Прохання до адмінів відновити факти зловживань Березенком у статті і поставити захист хоча б на 3 місяці - до кінця наступних виборів. ЩОсь мені підсказує, що будуть нові "войнушки" у вікі незабаром.... Реальність впливає і на віртуальність. Дякую! З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 10:15, 15 серпня 2015 (UTC)

Я взагалі-то вилучив лише речення про «Опору». Там не йшлося про порушення Березенком, а взагалі про порушення під час виборів. Тож це має бути в статті про самі вибори.--Анатолій (обг.) 10:33, 15 серпня 2015 (UTC)
А Березенко, я не зрозумів, що НІЯКОГО відношення не має до виборів, які виграв? Та й ще й порушуючи закон? Ну, власне, там ще й Пероганич правив, а Ви вже виправили, що він виправив.... Так точніше буде. --Nickispeaki (обговорення) 10:47, 15 серпня 2015 (UTC)
А є докази, що це саме він робив? В реченні було написано про порушення взагалі. ВИ будете це писати в статтях про всіх 93 кандидатів? Це можна написати один раз в статті про самі вибори.--Анатолій (обг.) 11:06, 15 серпня 2015 (UTC)
ДО чого тут всі 93? До речі, кандидатів було 91, а не 93 (Ви і тут неуважні). Просто НАЙБІЛЬШЕ було порушень від 2 кандидатів, в інших кандидатів було порушень ЗНАЧНО менше. То навіщо на всіх писати? І якщо БУЛИ порушення із сторони Березенка, то навіщо це видаляти із статті? І на що це аргументувати тим, що в іншій статті є? ДЕТАЛЬНО, так - в іншій. А в статті про Березенко коротко, що порушував законодавство. А ви посилання хоч дивилися? Це я про докази. Ну, аби міг свідчення своїх знайомих записати у вікі - то були б і свідчення живих свідків. І фото ж є. В ютубі відео. Чи то все не докази? А ЩО ТОДІ ДОКАЗИ? Мені Ваша позиції іноді нагадує позицію суду - злочину не було! ;-0 8-0 То б то, щоб не сталося, а злочину з точки зору суду НЕ БУЛО! То чи Ви це мали на увазі? А про Путіна не пробували написати, що він з Україною не воює? Він же це заперечує, чи не так? --Nickispeaki (обговорення) 15:37, 15 серпня 2015 (UTC)
Неважливо, 91 чи 93. У нас тут не бульварна преса, а енциклопедія. Ми подаємо факти. Окрім того, є правило ВП:БЖЛ, яким потрібно керуватися при написанні статей про людей.--Анатолій (обг.) 16:14, 15 серпня 2015 (UTC)

Категорія[ред.]

Підкажіть, що з цим робити.--Bulakhovskyi (обговорення) 08:14, 15 серпня 2015 (UTC)

Перейменував на правильну назву, помилки виправив. --TheStrayCat (обговорення) 08:22, 15 серпня 2015 (UTC)

Необгрунтовані запити на швидке вилучення[ред.]

Прошу заблокувати Manefon1989 через численні необґрунтовані запити на швидке. Користувач вказує причину "відсутність джерел", яка не є критерієм швидкого вилучення. прохання заблокувати. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:30, 14 серпня 2015 (UTC)

А ви на сторінку обговорення користувача звертались? --yakudza 20:34, 14 серпня 2015 (UTC)
Я вже відписав, бо дійсно щось не те він робить. --Jphwra (обговорення) 20:38, 14 серпня 2015 (UTC)

ТакТак Користувач усвідомив свою помилку й виправляється.--Dim Grits 14:29, 15 серпня 2015 (UTC)

Рекламне ім'я[ред.]

ПП "Євробуд-П" — прохання заблокувати. --Fessor (обговорення) 12:06, 14 серпня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено --Atoly(обг) 12:12, 14 серпня 2015 (UTC)

Visa-center-ternopil --Fessor (обговорення) 12:27, 14 серпня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено --Atoly(обг) 12:45, 14 серпня 2015 (UTC)

PsichoPuzo[ред.]

Прохання до адмінкорпусу пояснити колезі, що викладена інформація має спиратися на АД. І наведене джерело має містити цю додану інформацію.

Конкретно: цей відкіт начебто спирається на ось це, але там прямо вказано «оперативні командування «Північ», «Південь», «Захід», «Схід», тоді як PsichoPuzo вперто пише про «Західне Оперативне командування», «Північне Оперативне командування», «Східне Оперативне командування», «Південне Оперативне командування», котрих не існує у природі.

Мене користувач не слухає і малює якісь, безумовно гарні, але невідомо звідки узяті карти.

Зрештою, така поведінка вже не вперше: війна з MP3SHN. Можливо було б доцільно заборонити користувачеві редагувати статті на українську військову тематику. --Fessor (обговорення) 09:07, 14 серпня 2015 (UTC)

Hjvfy[ред.]

Доброго вечора! Чи міг би хтось пояснити користувачеві, що масове перейменування всупереч правопису не вітається? Спроби переконати користувача пояснити свої дії успіху не принесли, скасування його дій призвело лише до того, що користувач став перейменовувати більше статей і швидше. Єдиною відповіддю, яку вдалося отримати, є «Хочете перейменувати - на обговорення», але оскільки кількість перейменувань користувача за сьогодні вже сягнула 50, і в багатьох випадках (наприклад, Марія Луїза Гонзага, Кілі Гонсалес, Алехандро Гонсалес Іньярріту) ініціатором перейменування є саме він, то винесення кожного на ВП:ПС не може бути конструктивним, оскільки це може лише поховати ВП:ПС. Тож чи міг би хтось переконати користувача все ж пояснити свої дії або вжити якихось заходів? Дякую — NickK (обг.) 22:58, 13 серпня 2015 (UTC)

попередила користувача --アンタナナ 23:14, 13 серпня 2015 (UTC)
Дякую, сподіваюся, це подіє — NickK (обг.) 23:15, 13 серпня 2015 (UTC)
Десь же був оформлений консенсус щодо мораторію перейменувань Г на Ґ, або навпаки. Хоче створювати — нехай створює як заманеться, а перейменовувати лише через обговорення. --Dim Grits 11:09, 14 серпня 2015 (UTC)
А можете знайти це обговорення? Бо я досі про нього не чув, але якби такий мораторій існував - це усунуло б одну з основних проблем укрвікі.--Piramidion 11:20, 14 серпня 2015 (UTC)
Я не пам'ятаю такого обговорення. Але такий мораторій суперечитиме ВП:МОВА, згідно з яким ми дотримуємося чинного правопису. І значно більшою проблемою є те, що значна частина прихильників літери Ґ дуже не послідовні та не дотримуються жодних відомих правил. Тобто я можу зрозуміти людей, які пишуть проєктом або Харківським правописом, або ж людей, які строго дотримуються оригінальної вимови, але назва статті Ядвіґа Ягеллонка може вийти рівно одним способом, а саме проставлянням літери Ґ навмання. Якщо кожне таке винахідливе написання виносити на ВП:ПС, мені буде шкода ВП:ПС — NickK (обг.) 11:32, 14 серпня 2015 (UTC)

Коноплянка[ред.]

Захистіть від анонімів Коноплянка Євген Олегович на декілька днів. --Lexusuns (обговорення) 19:39, 13 серпня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено — на три дні. --Acedtalk 19:44, 13 серпня 2015 (UTC)

Дві сторінки користувача[ред.]

А гляньте на Користувач:Володимир Остріжний і Користувач:Остріжний Володимир. Як на мене, це той самий користувач.--Микола Василечко (обговорення) 17:55, 13 серпня 2015 (UTC)

Навіть якщо так, внесок із облікових записів не порушує ВП:ЛТ. Потреби в адміністративному втручанні немає. --TheStrayCat (обговорення) 18:15, 13 серпня 2015 (UTC)

Рекламні імена[ред.]

Прохання заблокувати. --Fessor (обговорення) 16:53, 13 серпня 2015 (UTC)

Друге заблоковане ще вчора, перше заблокував. --Acedtalk 18:18, 13 серпня 2015 (UTC)
На ІННОВО просто нема червоного блоку. тому мені здалося, що це активний користувач. --Fessor (обговорення) 19:15, 13 серпня 2015 (UTC)

Усунути неактуальне з Шаблон:Загальне оголошення[ред.]

Вітаю! Щонайменше, заберіть, будь ласка, обговорення критеріїв значимості періодичних видань. Там нема активности вже майже 1 рік. --Friend (обг.) 11:54, 13 серпня 2015 (UTC)

Поки що закоментував. Якщо оживе, повернути назад неважко. --TheStrayCat (обговорення) 12:26, 13 серпня 2015 (UTC)

Як вбити цього москальського троля?[ред.]

оце там ніби динамічний IP --Helgi (обговорення) 21:36, 11 серпня 2015 (UTC)

Блокувати весь харківський Укртелеком не хочеться, зараз подивлюся, чи можна щось краще придумати — NickK (обг.) 22:47, 11 серпня 2015 (UTC)
Ні, на жаль, ніяк, хіба заблокувати кільком областям Укртелеком. Дуже великий діапазон, у якому багато активних користувачів — NickK (обг.) 23:10, 11 серпня 2015 (UTC)

Вандал[ред.]

Прошу заблокувати довічно цю заразу. --Jphwra (обговорення) 19:04, 11 серпня 2015 (UTC)

Фільтром заблокував доступ до статті --ASƨɐ 19:12, 11 серпня 2015 (UTC)
Додатково заблокований на 2 тижні, оскільки два коротші блокування не допомогли. --TheStrayCat (обговорення) 19:21, 11 серпня 2015 (UTC)
@Jphwra: звичайно, пишу запізно, але не слід навіть вандалів називати заразою. Назвіть його вандалом, цього буде досить. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:25, 13 серпня 2015 (UTC)

Прохання відреагувати[ред.]

Прохання негайно відреагувати на образливі коментарі користувачів Pavlo1 та A1 у цьому обговоренні: Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/9_серпня_2015#Користувач:A1/планові перевірки вахтерів--RLuts (talk) 17:46, 11 серпня 2015 (UTC)

Вони попереджені. Як на мене, цього доастатньо. --ASƨɐ 19:00, 11 серпня 2015 (UTC)
Маю надію що RLuts вибачиться за наклеп. --Pavlo1 (обговорення) 12:07, 12 серпня 2015 (UTC)
Який? --ASƨɐ 12:11, 12 серпня 2015 (UTC)
Про «образливі» коментарі --Pavlo1 (обговорення) 12:16, 12 серпня 2015 (UTC)
Гадаю, більшість людей образяться, якщо їх назвати закомплексованими фанатиками, тому ні, я не вважаю це наклепом. --ASƨɐ 12:28, 12 серпня 2015 (UTC)
Будь-ласка дифи! Кого і коли я назвав «закомплексованим фанатиком»? --Pavlo1 (обговорення) 12:56, 12 серпня 2015 (UTC)
Очевидно, що йдеться про [12]. Звісно, я міг неправильно зрозуміти фразу „Не плутайте власні комплекси...“? --ASƨɐ 13:03, 12 серпня 2015 (UTC)
Очевидно, що в даному тексті не міститься образи, яку ви мені приписуєте! Тож прошу скасувати ваше «попередження» (аби я зрозумів ваші дії правильно досить закреслити ваше відповідне твердження) --Pavlo1 (обговорення) 13:50, 12 серпня 2015 (UTC)
Там Ви натякнули на „закомплексованість“. „Закомплексовані фанатики“ — сукупність образ, про які йдеться у запиті до адмінів. Бо Ви не уточнили, чи йдеться про наклепи тільки на Вас, чи на Вас разом із А1. На цьому я покидаю обговорення. --ASƨɐ 13:58, 12 серпня 2015 (UTC)
@Pavlo1: Попередження підтверджую. Вказана фраза містить завуальовану образу, навіть якщо Ви цього не усвідомлюєте. Крім того, весь той абзац скидається на тролінг (можливо, теж несвідомий/ненавмисний).--Piramidion 14:04, 12 серпня 2015 (UTC)
Круто! Я, певно, ідіот! Прошу тоді вже наклацати мені попередження (бажано з докладним обгрунтуванням) на СО. Бо попереднє здається AS переплутав з моїм повідомленням на його СО про про намір номінувати його на позбавлення статусу адміністратора. А потім будемо розбиратися. Наперед дякую. --Pavlo1 (обговорення) 14:15, 12 серпня 2015 (UTC)

Прохання до адмінкорпусу відреагувати на ось це редагування від Блудмэн. --Fessor (обговорення) 17:57, 11 серпня 2015 (UTC)

Green Zero відкинув. Вважатиму, що він розібрався. --ASƨɐ 19:00, 11 серпня 2015 (UTC)
Гм. Ясно. --Fessor (обговорення) 04:13, 12 серпня 2015 (UTC)

+1: Обговорення користувача:Lidaz. Порушення ВП:НО, ВП:ПДН. — Green Zero обг 18:20, 11 серпня 2015 (UTC)

Пройшло вже 5 днів. Матиму на увазі. --ASƨɐ 19:00, 11 серпня 2015 (UTC)
Інший користувач повертає. Там в історії.. — Green Zero обг 19:07, 11 серпня 2015 (UTC)
Добрий день! Оскільки йде обговорення тут, бо на моїй сторінці Green Zero видаляє історію, вирішила відреагувати. Отже є такий MelVic, він разом із ZZZico постійно вносять правки на сторінці Тимошенко Юлія Володимирівна, все б нічого, але цими користувачами здійснюється фальсифікація даних. Дуже часто інформацію вони ставлять образливу, перекручуть джерела. Зокрема остання правка, що Тимошенко підписала газову угоду з ціною в 450 дол, в джерелі, і таблиці в статті є підтвердження ціни 232 дол. Але ніхто з адмінів, окрім нашого шановного Green Zero не втрутився, адмін навпаки звинувачує мене у різних порушеннях. Навіть не можу писати відповіді у себе на сторінці, бо шановний адмін чистить мої правки.----Lidaz 11:11, 13 серпня 2015 (UTC)

Дивина[ред.]

Я такого ще не бачив, тому питання до найдосвідченіших (тобто, адмінів): чи потрібні шаблони, створені Vanya Jee? --Fessor (обговорення) 13:16, 11 серпня 2015 (UTC)

Навряд. Додав у фільтр персональних обмежень. --ASƨɐ 13:30, 11 серпня 2015 (UTC)

Видалянт[ред.]

95.134.246.246 «фільтрує» статтю про Тетяну Сосновську. Прохання заблокувати. --Fessor (обговорення) 06:45, 11 серпня 2015 (UTC)

Встановив захист на статтю від анонімів. --Sergento 08:05, 11 серпня 2015 (UTC)

...[ред.]

Відреагуйте будь ласка [13]. Дякую.--Aeou 06:03, 11 серпня 2015 (UTC)

Образливим є хіба що цей коментар. Поки що я не бачу сенсу якось реагувати. --ASƨɐ 09:36, 11 серпня 2015 (UTC)
Тут мав місце тролінг. Зрештою, навіть якщо про образливість, то не знаю, чим «цербери» кращі від «закомплексованих фанатиків», яких Ви образою все ж вважаєте [14].--Aeou 19:20, 12 серпня 2015 (UTC)

Війна редагувань[ред.]

217.118.78.91 псує статтю Мі-26. Прохання заблокувати. --Fessor (обговорення) 19:34, 10 серпня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено--Piramidion 19:48, 10 серпня 2015 (UTC)

Неприйнятне ім'я[ред.]

Рекламні. --Fessor (обговорення) 13:07, 10 серпня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 14:30, 10 серпня 2015 (UTC)

Користувач:Микола Василечко[ред.]

Користувач:Микола Василечко псує шаблон Шаблон:Країна в темах, який вже використовується в багатьох сторінках, через що цей шаблон буде неправильно відображатись. --VaeVictis (обговорення) 12:58, 10 серпня 2015 (UTC)

Ти бач який! Я його тричі попереджав, щоб не заважав мені виправляти помилки, бо звернуся із запитом до адміністраторів, а він він мене випередив :). То, вельмишановні адміністратори, спочатку прочитайте тут (і попередню тему там же), а потім втихомирте «знавця» мови, хай мені не заважає виправити цю катавасію з кількох десятків шаблонів, категорій та статей з порушенням § 11 правопису. Бо я не маю часу передиратися з цим користувачем.--Микола Василечко (обговорення) 13:04, 10 серпня 2015 (UTC)
Насправді і так, і так неправильно. Не можна сказати ні Транспорт у Україні, ні Транспорт в Великій Британії, тож треба, мабуть, додати якийсь додатковий параметр для прийменника — NickK (обг.) 13:05, 10 серпня 2015 (UTC)
NickK, я запропонував варіант тут — для країн, що починаються на голосну зробити окремий шаблон, якщо в одному не можливо зробити універсально на різні випадки.--Микола Василечко (обговорення) 13:18, 10 серпня 2015 (UTC)
Користувач:Микола Василечко неправий, оскільки вносить зміни в вже працюючий шаблон. вважаю, що в готовому шаблоні такі зміни шкідливі. в цьому випадку найкраще це - модифікувати шаблон для різних випадків у в на, або створити для у інший шаблон. --VaeVictis (обговорення) 13:13, 10 серпня 2015 (UTC)
зробив шаблон:у-в. Треба запрограмувати логіку з Правопису до Модуль:Граматика --ASƨɐ 14:04, 10 серпня 2015 (UTC)
Я в таких складних кодах не розбираюся (тільки css, html, дуже слабо php), тож зробіть усе до кінця. Бо я проблемні шаблони з у/в у спокої не залишу, хай навіть дехто на стіни догори дригом лізе :) .--Микола Василечко (обговорення) 16:35, 10 серпня 2015 (UTC)

Користувач:VaeVictis[ред.]

Будь ласка, гляньте. Микола Василечко виправляє помилки, VaeVictis їх знову повертає, не розуміючи простих правил правопису. Я такого дикунства ще тут не бачив. --Bulakhovskyi (обговорення) 12:52, 10 серпня 2015 (UTC)

Jeromjerom[ред.]

Війна редагувань ред.№ 16577517 --Dimant 11:33, 9 серпня 2015 (UTC)

Ніякої війни тут немає. Прибрав шаблон, який навмання і необгрунтовано почепили. На всі твердження є посилання на авторитетні джерела. --Jeromjerom (обговорення) 11:35, 9 серпня 2015 (UTC)
Комусь ця стаття заважає жити. Де ви там ОД побачили? Все досить об'єктивно. Треба на якийсь час закрити доступ, хай охолонуть. --Bulakhovskyi (обговорення) 12:46, 10 серпня 2015 (UTC)

В'ятка → Вятка[ред.]

Підсумок не підведений, а у Вікіпедія:Перейменування статей немає серед актуальних і серед завершених. Що за глюк? --Basio (обговорення) 07:03, 9 серпня 2015 (UTC)

Не знаю, чим спричинений такий глюк. Замість включення сторінки, є лише посилання на шаблон Rename. Можливо, це пов'язане з надто великою кількістю включених шаблонів (треба таки сформулювати правило щодо закриття підсумків на ВП:ПС). Я замінив те включення на посилання - сторінка і так вже ледве відкривається, включення такого великого обговорення дуже небажане.--Piramidion 08:45, 9 серпня 2015 (UTC)

Сахароза[ред.]

У нас висить багацько перейменувань. Вже варто підбивати підсумки. Тут прозвучала думка, що іноді багато писанини, але тоді варто дивитись на кількість «за» чи «проти» та особливо не вникати. Крім того, деякі обговорення стають для певних користувачів місцем для порожніх балачок і відволікають увагу. Якщо треба сформулювати підсумок, радо долучуся.--Bulakhovskyi (обговорення) 19:58, 8 серпня 2015 (UTC)

Очевидний випадок. ТакТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 20:08, 8 серпня 2015 (UTC)

їжаки[ред.]

тут один новоспечений зоолог взявся активно придумувати українські біномени для тварин, зокрема для їжаків. навіть для тих родів і видів, для яких українські -назви у науковій літературі відсутні або були запропоновані тут після основної назви латиною для кращого розуміння теми статті, але існували лише як пояснення, а не як назви.... щось треба робити. чи це вже правило вікіпедії? --ursus (обговорення) 18:59, 8 серпня 2015 (UTC)

Можете виправити кілька помилок та на прикладі цих помилок пояснити йому на сторінці обговорення? — NickK (обг.) 19:40, 8 серпня 2015 (UTC)
спробував пояснити на прикладі одного перейменування. інші зроблені без обговорень. воювати не буду. зворотні перейменування робити ціла морока. дискутувати з кожним таким аматором собі дорожче... --ursus (обговорення) 20:10, 8 серпня 2015 (UTC)
Я знайшов там лише три перейменування: Їжак пустельний, Їжак індійський та Їжак довгоголковий, які з них неправильні? — NickK (обг.) 20:27, 8 серпня 2015 (UTC)
Всі ці назви є в українському зоологічному словнику. --Bulakhovskyi (обговорення) 20:32, 8 серпня 2015 (UTC)
рід "Paraechinus" не має української назви. якщо знаєте - то перейменуйте і дайте відповідні назви видам. припускаю, що знайдений вами словник був виданий до визнання цього роду. --ursus (обговорення) 23:20, 8 серпня 2015 (UTC)
Маркевич О. П. Російсько-українсько-латинський зоологічний словник / О. П. Маркевич, К. І. Татарко. — К.: Наукова думка, 1983. — 410 с. Тут є назва роду і декілька видів. Щоправда, у користувача незрозумілі перейменування. Я в нього запитав, на які джерела він спирається. Хай відпишеться.--Bulakhovskyi (обговорення) 01:10, 9 серпня 2015 (UTC)
@Bulakhovskyi: він спирається на англомовні джерела (див. Обговорення:Їжак ефіопський)--Piramidion 09:54, 9 серпня 2015 (UTC)

Без заголовку[ред.]

46.118.66.193 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) - людина дико вандалить цілий день на сторінці Склади ВІА Гра, зокрема замінює всю інформацію на російськомовну. Прохання заблокувати. --Ілько Біленко-Шумахєр (обговорення) 14:52, 8 серпня 2015 (UTC)

Заблокований на два дні Piramidion --Максим Підліснюк (обговорення) 15:08, 8 серпня 2015 (UTC)

Прохання надати прапорець відкочувача[ред.]

Сподіваюсь, обговорення не потрібне --RLuts (talk) 18:00, 7 серпня 2015 (UTC)

Може-таки заявка? --Sergento 18:11, 7 серпня 2015 (UTC)
  • Права повернуто адміністратором Sergento (формальний підсумок, бо не подивився в журнал і вже збирався сперечатися з ним же :)). --TheStrayCat (обговорення) 15:59, 8 серпня 2015 (UTC)

Атака клонів[ред.]

178.120.0.76 захопився створенням непотрібних клонів вже неодноразово видаленої статті. Прохання заблокувати. --Fessor (обговорення) 17:20, 7 серпня 2015 (UTC)

Блокування не допоможе, ІП постійно міняється. Додайте в фільтр «Персональні обмеження» ще слово «Бугатті» для цього діапазону: змініть «"Печкуров" in added_lines» на «("Печкуров" in added_lines | added_lines rlike ".+Бугатт[иі].+")». Не забудьте про дужки--RLuts (talk) 17:28, 7 серпня 2015 (UTC)

Змінив. Однак краще було б, якби Ви самі це робили...--Piramidion 17:47, 7 серпня 2015 (UTC)
Новий акаунт: Usa-Music-Channel. Треба блокувати. --Fessor (обговорення) 17:50, 7 серпня 2015 (UTC)

Масове порушення ВП:Е користувачем[ред.]

Я став мішенню масованої атаки з боку користувача Krupski Oleg. Моя з ним дискусія на сторінці Обговорення:Слов'янські руни призвела до його звинувачень мене у деструктивній діяльності. Але користувач на цьому не зупинився, а намагається рекрутувати вікі-язичників (!) для боротьби зі мною та іншими «ворогами». Мені ще не доводилось бачити 19 (!) сповіщень про згадування моєї скромної персони за 20 хвилин: ред.№ 16568671, ред.№ 16568669, ред.№ 16568667 (усі не викладаю, але їх саме 19) Face-smile.svg.

Я прошу заблокувати користувача на довгий термін, а окрім того розглянути доцільність його редагувань в основному просторі вікіпедії. Мало перетинався з ним, але знаменита стаття Украни, нещодавні фальшиві джерела у статті Московія та стаття про руни наводять мене на думку, що особиста любов до фолк-хісторі заважає користувачу дотримуватися нейтральності та призводить до постійного скочування до оригінальних досліджень.--Brunei (обговорення) 10:14, 7 серпня 2015 (UTC)

В ідеалі потрібно би зробити так, щоб не вступати з коирстувачем у дискусії (це безперспективно), але водночас дозволити робити йому корисні редагування. Пропоную просто блокувати доступ до конкретних сторінок. --ASƨɐ 11:36, 7 серпня 2015 (UTC)
Давайте спробуємо. Перегляну, що саме він любить редагувати. Проте yakudza правий: нові статті не забаряться. --Brunei (обговорення) 12:39, 7 серпня 2015 (UTC)
З останнього внеску я додав у фільтр (Славія|Норманська теорія|Слов'янські руни) — це статті, про які користувач вів обговорення. Але я маю сумніви, чи це доцільно; це рівнозначне замороженню статті. Можливо, попередньо відкинути у них внесок, але там можуть бути корисні редагування. --ASƨɐ 12:42, 7 серпня 2015 (UTC)
5 діб блокування. Зараз додам у Спеціальна:Фільтр_редагувань/20 якісь статті --ASƨɐ 11:42, 7 серпня 2015 (UTC)
  • AS мене випередив, заблокував на 5 діб. Блокування на більший термін, може бути після обговорення адміністраторів, загалом я підтримуватиму, якщо не буде іншого виходу, блокування на термін більше 7 діб. Думаю, що користувачеві варто заборонити редагувати всі теми, що мають стосунок до фолк-гісторі. Не знаю, чи фільтр редагувань із цим впорається. Бо статей типу Алатир (руна), єдиним джерелом до якої є книга московського (мало нам своїх плачинд) псевдоісторика Платова, можна буде написати безліч. --yakudza 11:48, 7 серпня 2015 (UTC)

Вандал[ред.]

Спеціальна:Внесок/62.80.179.85 --Yukh68 (обговорення) 20:48, 6 серпня 2015 (UTC)

Печкуров Олексій Геннадійович[ред.]

Вже видалялася, але вперто створюється знов (джерела - власний портал). Прохання видалити і заблокувати можливість створення для анонімів (принаймні). --Fessor (обговорення) 19:55, 6 серпня 2015 (UTC)

  • (Пардон, по русски) это крайне упорный самопиарщик с нулевой значимостью, в рувики долбится уже едва ли не год. Рекомендуется активное использование фильтров правок. OneLittleMouse (обговорення) 20:00, 6 серпня 2015 (UTC)
Видалив та поставив захист--TnoXX parle! 20:03, 6 серпня 2015 (UTC)
Печкуров Олексій, Печкурова Алексей Геннадьевич..... OneLittleMouse (обговорення) 20:12, 6 серпня 2015 (UTC)
Гляньте список нових сторінок, там цікаво. --Volodymyr D-k (обговорення) 20:16, 6 серпня 2015 (UTC)
І ще. І ще будуть, припускаю. --Volodymyr D-k (обговорення) 20:30, 6 серпня 2015 (UTC)

Поставив фільтр --RLuts (talk) 20:40, 6 серпня 2015 (UTC)

До речі, це остання моя адміндія, дякую всім за співпрацю. Надто мало часу. m:Steward_requests/Permissions#RLuts@ukwiki--RLuts (talk) 20:47, 6 серпня 2015 (UTC)

Фільми[ред.]

Один користувач видаляє з фільмів категорії їх країни-виробника (наприклад, з фільмів США видаляє Категорія:Фільми США), аргументуючи це тим, що є більш детальні категорії. Прошу пояснити чи це правильно. На питання «Якщо я не знаю який жанр має американський фільм, як його знайду без категорії (Категорія:Фільми США)?» він відповідає — через Гугл. Watashi-wa (обговорення) 14:53, 6 серпня 2015 (UTC)

Відповідь.Green Zero обг 15:01, 6 серпня 2015 (UTC)

Об'єднати історії[ред.]

Категорія:Померли у ДрезденіКатегорія:Померли в Дрездені.--Микола Василечко (обговорення) 14:10, 6 серпня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено--Piramidion 14:21, 6 серпня 2015 (UTC)

Переглянути підсумки ВП:ВИЛ[ред.]

До мене звернулися з оскарженням моїх підсумків на ВП:ВИЛ за 23 липня. Оскільки по вмісту статей ніяких аргументів не було, я не бачу для себе підстав відновлювати статті у основний простір, прохання відновити у особистий теж не було.

Тому я прошу інших адміністраторів передивитися вилучені статті й прийняти рішення, з яким не сперечатимусь. --ReAlв.о. 22:07, 5 серпня 2015 (UTC)

Відповів. Сам я підсумків не підводжу, але сподіваюся, що правильно розумію механізм.--Piramidion 23:38, 5 серпня 2015 (UTC)

Відсутня реакція адмінів[ред.]

Взагалі хтось збирається реагувати на порушення ВП:Е та ВП:НО тут Обговорення користувача:MelVic#Фальсифікація даними на сторінці Тимошенко Юлія Володимирівна MelVic(обговорення). Чи в Українській Вікіпедії дійсно затвердився принцип: Хамство норма жизниFace-smile.svg?

Вітаю! зроблю йому попередження, а Вам радив би реагувати на випади опонентів по-філософськи: все мине, істина залишиться... --Helgi (обговорення) 17:08, 5 серпня 2015 (UTC)
Helgi,дякую за реакцію. Але користувач MelVic порушує неоднаразово правила вікіпедії і займається фальсифікацією правок. Чого тільки варта, його правка на сторінці Тимошенко Ю.В. про ціну на газ, він викинув із статті з посиланнями (авторитетні джерела) середню ціну, а додав базову. Судячи по внеску MelVic, даний користувач не тільки шкодить на сторінці Тимошенко. Прошу звернути на це увагу, правки MelVic - це вандалізм. Ще цікаво, що MelVic може працювати з двома-трьома акаунтами, якщо у Вас є така можливість перевірте його на клонування з користувачами ZZZico і ReAl----Lidaz 19:19, 5 серпня 2015 (UTC)
Можливість перевірити є у чек'юзерів, однак, згідно політики конфіденційності для цього слід серйозні підстави. Наразі їх внесок і історії цих аккаунтів настільки різні, як між моїм і вашим. Але ви можете подати заявку на перевірку, якщо у вас є докази. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:53, 5 серпня 2015 (UTC)
Максим Підліснюк, дякую Вам за пораду. Думаю варто перевірити, особливо після того, як користувач MelVic (обговорення) видалив всю історію обговорення із своєї сторінки. Значить боїться! Але є архів) ----Lidaz 07:09, 6 серпня 2015 (UTC)

Порошенко Петро Олексійович[ред.]

Користувач Мулярчук Володимир Євгенович, видаляє важливу інформацію з АД, в той же час, на мій погляд, додає багато другорядної інформації, яка напряму не стосується діяльності П.О. Порошенка. Користувач почав війну правок MelVic (обговорення) 10:27, 5 серпня 2015 (UTC)

Звернення, щодо позбавлення Януковича звання президента України є найважливішим у його президентстві, що воно має йти поперед війни на Донбасі? Справді, є джерела, які в оцінці першого року його президентства основну увагу приділяють цьому зверненню, а не війні на Донбасі, не децентралізації, не зовнішній політиці тощо? Будь ласка, обґрунтовуйте доцільність цих редагувань на сторінці обговорення замість відкотів і винесення сюди. Наразі це максимум тягне на захист на довоєнній версії, щоб ви обговорили ці зміни — NickK (обг.) 10:47, 5 серпня 2015 (UTC)
Дивне питання, а що може бути більш важливим ніж легітимність влади? Не було б питання легітимності, можливо б і війни на Донбасі не було і російської істерії з "хунтою". MelVic (обговорення) 10:53, 5 серпня 2015 (UTC)

Тимошенко Юлія Володимирівна [ред.]

Знову користувач Lidaz/Jan777. Порушує ВП:НТЗ видаляючи шаблон - Нейтральність цієї статті є під сумнівом, який було встановлено за результатом обговорення. Чи можна обмежити доступ цьому користувачу до редагування статей про Тимошенко? MelVic (обговорення) 09:28, 5 серпня 2015 (UTC)

Там один адмін зняв захист зі сторінки раніше, ніж збирався інший. Повернув як було. Як зрозумів, очікуваного компромісу на СО досягнуто так і не було. --Sergento 09:48, 5 серпня 2015 (UTC)
Я взагалі не в курсі тієї суперечки. Проблема в тому, що ця стаття повністю не відповідає НТЗ. А будь-які спроби привести її у відповідність наражаються на спротив Lidaz/Jan777. Це більше нагадує передвиборчу агітку ніж саттю, подробиці на СО. В 2 словах - у статті повністю відсутня критика, зате присутні дивні розділу на кшталт - Штрихи до портрету. MelVic (обговорення) 09:58, 5 серпня 2015 (UTC)
  • На сторінці Тимошенко Ю.В., користувач MelVic постійно фальсифікує дані.Зокрема остання правка про ціну на газ, коли є відповідне посилання, що при заключенні угоди середня ціна на газ складала 232 дол., крім того в статті є таблиця із посиланням на ціну. На інших іноземних версіях теж саме, ціна середня, яка є в контракті складає 232 дол. Користувачі MelVic і ZZZico неодноразово порушуючи правила, незважаючи на авторитетні джерела, робили фальсифікуючі правки. На цьому факті раніше спекулював Ющенко, Янукович навіть засудив Тимошенко на 7 років. Тимошенко виправдав Верховний суд та Європейський, а Ви далі спекулюєте на цій газові темі. Для чого?! Згідно з довідкою комісійної перевірки з окремих питань фінансово-господарської діяльності НАК "Нафтогаз України" (від 11 квітня 2011 року), яка була надана за дорученням уряду і керівництва Національної акціонерної компанії, фактичний середньозважений рівень цін на 2009 рік становив 232,98 доларів за тисячу кубометрів. [1]----Lidaz 16:25, 5 серпня 2015 (UTC)

ДІНЗ[ред.]

Оскільки таке ім'я користувача є неприйнятним, прохання заблокувати відповідний обліковий запис, а користувачеві запропонувати обрати інше. --Fessor (обговорення) 08:59, 5 серпня 2015 (UTC)

На додачу:

Дякую. --Fessor (обговорення) 09:04, 5 серпня 2015 (UTC)

Останній не робив жодних правок і що воно таке не в курсі. Інших поблокував і написам їм, аби вибрали інше ім'я. --Sergento 09:36, 5 серпня 2015 (UTC)

@Sergento: Ви маєте рацію. Але, нас, здається, мають за не дуже розумних: Д і н з України Face-smile.svg --Fessor (обговорення) 09:40, 5 серпня 2015 (UTC)
ну, просто завзяття нікуди подіти людині. цього теж... --Sergento 09:46, 5 серпня 2015 (UTC)
напевно, це не завзяття, а завдання... --Fessor (обговорення) 09:48, 5 серпня 2015 (UTC)
або й завдання --Sergento 09:49, 5 серпня 2015 (UTC)

Івано-Франківський міський суд[ред.]

Івано-Франківський міський суд: прошу пояснити, в чому порушення, з посиланням на конкретний пункт Правил. Все виправимо. [15] — Це написав, але не підписав користувач Alex BOV (обговореннявнесок).

Порівняйте зі статтями у Категорія:Суди за регіонами --ASƨɐ 07:07, 5 серпня 2015 (UTC)

Дякую за відповідь. Обов'язково все зробимо так, як належить. прошу вилучити попередню статтю. Стаття вже тривалий час містить шаблон на вилучення Адміністратори не реагують Хто підкаже як подати скаргу на дії адміністратора що додав шаблон Чому від українських адміністраторів постійне ігнорування дописувачів? — Це написав, але не підписав користувач Alex BOV (обговореннявнесок).

Я ж Вам відповідав на електронну пошту (Ви ж мені писали на е-мейл, то ж я думав, що Ви очікуєте відповіді). Продублюю листа і тут:

1. Коористувач Парус поставив статтю на швидке вилучення;

2. Я переніс статтю зі швидкого вилучення на повільне вилучення.

Чому я виніс статтю на повільне вилучення? Бо стаття вже вилучалася, і щоби на майбутнє не було вже ніяких маніпулювань стаття повинна пройти один раз процедуру повільного вилучення, і якщо її залишать, то вже повторно поставити статтю на вилучення буде проблемно. + До того ж користувач Парус написав що стаття незначима, а щоби довести зворотнє, потрібно щоби стаття відповідала ВП:КЗО.

Особисто я б Вам радив додати кілька бібліографічних посилань на статі про Іано-Франківський міський суд у якихось періодичних виданнях (газетах, журналах), книгах (як правильно оформити див. ВП:ПД); посилання на статті в мережі інтернет на авторитетних сайтах (якщо такі маються).

До того ж AS вище надав Вам слушну пораду — перегляньте аналогічні статті. А щодо «вже тривалий час містить шаблон на вилучення Адміністратори не реагують» — дається не менше семи днів на розгляд доцільності вилучення або покращення статті. --Atoly(обг) 12:09, 14 серпня 2015 (UTC)

Вандал[ред.]

145.255.177.76. Прохання заблокувати. --Fessor (обговорення) 13:27, 4 серпня 2015 (UTC)

Oesiba_dono. Туди ж. --Fessor (обговорення) 15:02, 4 серпня 2015 (UTC)

Поки я писав на СО, Mr. Rosewater заблокував його--TnoXX parle! 15:17, 4 серпня 2015 (UTC)

То як справи?[ред.]

Стаття про Віа Гру з анонімом - це раз, і друге новий користувач: Користувач:Бомбардировщик "Украина-1" - тут усе добре з ім'ям? Вже прокидайтись. --Jphwra (обговорення) 07:58, 4 серпня 2015 (UTC)

Першого заблокував на добу, другого — не знаю, як кваліфікувати. Виглядає на те, що цей випадок не підпадає під жодне з означень у ВП:ІК (хоча, ім'я користувача можна розцінювати як провокативне, однак я не впевнений у цьому). Але якщо буде консенсус щодо цього — то користувача можна заблокувати безстроково, без автоблокування IP-адрес і залишивши можливість створювати облікові записи (на випадок, якщо користувач вирішить таки створити обліковий запис із прийнятним іменем користувача).--Piramidion 11:36, 4 серпня 2015 (UTC)

Анонім і ВІА Гра[ред.]

46.118.66.193 вперто тулить до статті щось російською мовою. Не впевнений, що́ з ним треба робити, тому питаю в адмінів. --Fessor (обговорення) 07:26, 4 серпня 2015 (UTC)
Зеленого позбавили прапорця адміна і тепер вандала нікому блокувати. --Jphwra (обговорення) 07:52, 4 серпня 2015 (UTC)

Готово --ASƨɐ 08:32, 4 серпня 2015 (UTC)

війна редагувань від Mykola Swarnyk[ред.]

Прошу звернути увагу ред.№ 16555105, [16], щодо останнього є обговорення, але після наведених аргументів користувач все одно відкочує правки. --Dimant 07:06, 4 серпня 2015 (UTC)

Правильно відкочує. Неправильними є якраз ваші судження щодо значення слова.--Микола Василечко (обговорення) 07:33, 4 серпня 2015 (UTC)
Микола Василечко, «На відміну від Едді Мерфі, амплуа Фрімена — освічений, культурний афроамериканець. На відміну від Дензела Вашингтона, Фрімен не грає афроамериканців. Загалом, це просто американець із темною шкірою, як і повинно бути. Його запрошують грати у фільмах не для того, щоб заповнити квоту, а тому, що він першокласний актор» - це по-вашому науковий стиль?? --Dimant 08:24, 4 серпня 2015 (UTC)
Dimant: До чого тут ця репліка, коли ви даєте посилання на це обговорення щодо Кривавий/безкровний? Про яке я й дав коментар. До чого тут якісь Едді Мерфі з Фріменами?--Микола Василечко (обговорення) 12:58, 4 серпня 2015 (UTC)
тут два посилання і обидва стосуються стилю в статтях --Dimant 14:13, 4 серпня 2015 (UTC)
Погоджуюсь про неенциклопедичний стиль. Попередив коирстувача. --ASƨɐ 09:00, 4 серпня 2015 (UTC)

Підбиття підсумків[ред.]

Прошу підбити підсумок обговорення. Сторони не дійшли консенсусу, майже рік як зникла активність.--Brunei (обговорення) 16:57, 3 серпня 2015 (UTC)

Березенко Сергій Іванович[ред.]

(образа вилучена) намагається "відбілити" свого кандидата. Вже веде війну правок. Чи можна поставити захист тільки для патрульних? Для автопідтверджених вже не буде діяти із завтрішного дня. (образа вилучена) (образа вилучена) і на тому буде спокій тим статтям?) ;-( Добре було б його попередити, щоб не займався (образа вилучена). З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 23:53, 2 серпня 2015 (UTC)

А до того такий само (образа вилучена) був - Vitaliywikiua. --Nickispeaki (обговорення) 23:59, 2 серпня 2015 (UTC)
ВП:НТ --Fessor (обговорення) 05:13, 3 серпня 2015 (UTC)

Шановні Адміністратори! Оскільки Вікепедія не є платформою для політичного піару або антипіару, я відредагувавши вищенаведену статтю, виклав абсолютно нейтральну біографічну інформацію. Без якихось домислів, та припущень які публікувались в засобах масової інформації. Ви самі знаєте як працюють вітчизняні ЗМІ. Особисті думки, які викладали шановні користувачі ZZZico та Nickispeaki базуються тільки на матеріалах, що публікувались у ЗМІ і є неперевіреною і неправдивою інформацією, не є доведеними і підтвердженими фактами. Якщо поспостерігати за змінами в вищенаведеній статті, які робили шановні користувачі ZZZico та Nickispeaki у період проведення виборчої кампанії у 205 окрузі , то можливо зробити виводи, що шановні користувачі просто були зацікавлені в поширені недостовірної інформації, іншими словами поширені «чорного піару». У зв’язку з вищенаведеним, прошу Вас, розібратися в ситуації яка склалась, і вжити відповідних заходів! З повагою, Maximwikiua!

  • Захистив на патрульованій версії, будь ласка, подальші обговорення ведіть на сторінці обговорення статті. --yakudza 09:56, 3 серпня 2015 (UTC)

Шановний Адміністратор! Але ж Ви захистили статтю яка суперечить ВП:НТ, тобто свідомо підтримуєте порушення статуту Вікіпедії, тим-самим створюєте юридичний факт про наклеп. Тому прошу Вас, привести статтю у відповідність ВП:НТ, або зовсім її видалити. Maximwikiua 14:20, 3 серпня 2015 (UTC)

Статтю ніхто не видалятиме. Наразі вона є нейтральною - критика має місце бути, ми не можемо висвітлювати лише позитив. Оціночні судження прибрані, уся критика підтверджена авторитетними джерелами. Факт наклепу можуть створювати джерела, звідки береться інформація. Усі юридичні претензії ви можете викласти до них. Політика нейтральної точки зору та щодо біографії живих людей вимагає прибирати оціночні судження та інформацію без джерел, що і було зроблено. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:25, 3 серпня 2015 (UTC)
Дякую Максиме, за відповідь і тлумачення!
Але будь-ласка поясніть чи може бути "авторитетним джерелом" відео в youtube, що розміщено інтернет-шахраями: https://www.youtube.com/channel/UC0kssB1DFiMTtlv2ApbV11Q/videos ?
Або коментері, політичних опонентів, які є апріорі упередженими і направленими на дискредитацію https://www.youtube.com/watch?v=qSGnCWJXncg https://www.youtube.com/watch?v=bCHdXCLgzxU.
Чи повинна Стаття в такому незалежному, всесвітньому ресурсі, яким є Вікіпедія базуватися на фейках, або «джинсі»? Maximwikiua 16:00, 3 серпня 2015 (UTC)
вибачте, що пишу не на сторінці обговорення статті, бо це принципове питання і стосується русурсу взагалі. Maximwikiua 16:21, 3 серпня 2015 (UTC)
--Nickispeaki (обговорення) 00:11, 5 серпня 2015 (UTC)
Шановний Nickispeaki! Я розумію, що Ви справжній громадянин-патріот України та Чернігова, Вам болить за долю країни, та майбутнє Наших дітей. Ви, як і будь-яка інша людина, маєте свої особисті думки, погляди, переконання, симпатії та антипатії, мотивовані або немотивовані. Україна вільна, демократична держава і надає багато можливостей та способів для їх імплементації та оприлюднення. Будь-ласка пишіть статті в ЗМІ, збирайте прес-конференції, знімайте та викладайте фото, відео, постіть у соціальних мережах, пишіть у блозі, зустрічайтеся та обговорюйте іх з однодумцями, або дискутуйте з тими хто їх не поділяє. Меседж який Ви будете нести, буде особисто від Вас, а не від невідомої особи, яка ховається за нікнеймом і намагається свій негатив в ставленні до людини викласти в ії автобіографічній статті. Таким чином маніпулюючи всесвітньо відомим ресурсом Ви посягаєте на її честь та гідність. Виходячи із усіх правил, статутів та позиціонування ресурсу, Вікіпедія - це ІНЦИКЛОПЕДІЯ. Люди, які звертаються до цього поважного ресурсу, прагнуть отримати довідкову, фактичну, належним чином підтверджену, інформацію подану без особистих переконань та оціночних суджень (звідси "прагнення до нейтральності статей").Виходячи з попередніх постів, Ви не в змозі об'єктивно та неуперджено подати інформацію. Тому прошу Вас, у вище згаданій статті викладати лише підтверджені належним чином біографічні факти або не писати нічого взагалі. А оціночні судження, здогадки, припущення, звинувачення в порушені закону, Ваші, або інших експертів в політичному житті країни, залишити для публіцистичних статей в пресі чи інших засобах масової інформації. В свою чергу, прошу Адміністраторів втрутитись в розв'язання порушеного питання, та вжити всіх відповідних заходів для унеможливлення подальшої дезінформації читачів та користувачів Вікіпедії. 01:20, 6 серпня 2015 (UTC) Maximwikiua (Перепрошую, забув поставити підпис!)
Шановний анонім (швидше всього, Maximwikiua)! Я розумію, що Ви працювали, швидше всього в піарі (Ваша термінологія і словечки типу джинса (до чого воно тут вживається? якщо джинса - це замовлена рекламна стаття, тут це мабуть, більше Ваших дій стосується), чорний піар тощо) і що Вам, швидше всього за це і зараз платять дуже великі гроші (за місячну зарплату піарщика може жити цілий багатоповерховий будинок з пенсіонерами, які віддали свої голоси за 400 гривень - іншого виходу у них зараз заробити при пенсії в 900 гривень немає ;-( ) - Березенко, чи хто б там не було. Але, як Ви дуже правильно підмітили, Вікі має бути нейтральною. Як Ви й інше підмітили - я явно захопився висвітлювати Березенка, м’яко кажучи не з кращої сторони. Та просто для балансу. Бо Березенко і так вже всіх дістав в Чернігові своєю рекламою і піаром. А щодо нейтральності, в тому числі подання точки зору самого Березенка - то так, це теж треба додати. Як тільки буде розблокована стаття, то і це також добавлю. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 10:38, 8 серпня 2015 (UTC)
Пс. Ще хочу подякувати за інформацію про Березенка, яку Ви почали додавати - більша частина з ниї заслуговує після перевірки, щоб додати до статті. Що я і почав робити, але не встиг, через захист статті. Повторюся, я це зроблю пізніше. Я готовий до співпраці. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 10:38, 8 серпня 2015 (UTC)
Пане Миколо! Замість купи тексту вгорі, який порушує Вікіпедія:ЧНВ, ви могли б переписати ту статтю. Але Вам, ймовірно, цікавіше виступати з віртуальної трибуни. --Volodymyr D-k (обговорення) 11:05, 8 серпня 2015 (UTC)
Не погоджусь із @Максим Підліснюк:. Стаття в частині Участь у виборах на 205 окрузі ну дуже порушує Вікіпедія:Біографії живих людей, Вікіпедія:Нейтральна точка зору, Вікіпедія:Авторитетні джерела. Немає ні альтернативних точок зору, ні нормальних АД (а по настільки широко освітленій в медіа темі джерела з різних боків + відносно нейтральні можна було б знайти). Автор(и) полінився чи навіть не планував цього робити. По другому абзаці: Ютуб не АД (а тут взагалі канал, створений «під подію») б) з «нібито» його сторінки робиться висновок про нечесну кампанію (вже без «нібито»). По третьому абзаці а) речення незрозуміло сформульоване; б) за лінком відеомонолог Садового; Віталія Купрія, на якого посилаються в тексті, не чути (а якщо праворуч не він — не знаю, як Купрій виглядає, то і не видно). --Volodymyr D-k (обговорення) 21:51, 3 серпня 2015 (UTC)
@Volodymyr D-k: Дякую, Володимире! Дійсно, багато в чому Ви праві. Стаття недороблена, деякі абзаци тільки в задумці. Є матеріали. Гадаю, на днях зберуся і почну дописувати. Буду вдячний за любу допомогу і консультації. --Nickispeaki (обговорення) 00:11, 5 серпня 2015 (UTC)

Дублі статті[ред.]

Прошу об'єднати історію статей-дублів Локомотив (Гребінка) та «Локомотив» (Гребінка). Під назвою Локомотив (Гребінка) --VPrypin (обг.) 18:53, 2 серпня 2015 (UTC)

В статтях-дублікатах, створених майже одночасно, об'єднувати історії немає сенсу. Другу вилучив.--Piramidion 19:04, 2 серпня 2015 (UTC)

Болгарський вандал[ред.]

Користувач:Христо Зарев Игнатов — відомий болгарський вандал, який вандалить в болгарських темах. Він знехтує авторитетними джерелами (наприклад, працями Д. Ангелова, Г. Г. Літавріна тощо). За ті ж самі дії його неодноразово блокували в російській, англійській, болгарській вікіпедіях (в англійській навіть безстроково заблоковано). Настав час і тут заблокувати.--Лукас (обговорення) 16:07, 1 серпня 2015 (UTC)

Дав попередження. — Green Zero обг 21:53, 1 серпня 2015 (UTC)
Для початку може і треба попередження, але саме з цим участником це даремно, бо і надалі будуть такіж дії.--Лукас (обговорення) 12:41, 2 серпня 2015 (UTC)
таки відомий [17] --アンタナナ 11:38, 2 серпня 2015 (UTC)
Так, відомий. По багатьох вікіпедіях пройшовся, в деяких його заблокували (як в болгарській та англійській), в деяких з ним борються (як в італійській), але є міста де з ним ще ніхто не боровся (як французська).--Лукас (обговорення) 12:41, 2 серпня 2015 (UTC)