Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
Запити до адміністраторів
Admin mop question.svg
Вирішення конфліктів
Обговорення
Адміністратори
Запити до адміністраторів
Запит на захист сторінок
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітражний комітет
Запити на арбітраж
Скорочення
ВП:ЗА

Ця сторінка призначена для звернення учасників проекту до адміністраторів
(найчастіше — для запитів на допомогу певними діями, що потребують адміністративного втручання), за винятком питань, що розглядаються на інших сторінках:

Доцільно до звернення додавати вказівку на те, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.


Архіви
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40
41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50
51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60
61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70
71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80
81

Цю сторінку не призначено для:

  • Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їхніх дій. Для цього існують різні способи вирішення конфліктів і як останній засіб запит на арбітраж.
  • Коментарів, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа.
  • Дискусій та флуду.

Прохання не звертатись із зазначених вище приводів на цю сторінку.

У разі неможливості перейменування статті, додайте на сторінку з цільовою назвою шаблон {{Db-move}}.

Якщо вам треба зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії звертайтеся на сторінку Вікіпедія:Завдання для роботів.

Для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.

Для термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або на IRC-каналі #wikipedia-uk (підключитись).

Зміст

W[ред. код]

IP ймовірно «змінний» проте все одно заблокуйте кадра за подібне --Mr.Rivermen (обговорення) 17:38, 25 травня 2016 (UTC)

Бар та Unikalinho[ред. код]

Чи міг би хтось втрутитися в ситуацію навколо цього перенаправлення та дій користувача Unikalinho? Якщо коротко, було обговорення Вікіпедія:Перейменування статей/Бар (заклад) → Бар, в якому Unikalinho пропонував зробити Бар (заклад) основним значенням, спільнота відхилила пропозицію, і користувач вирішив зробити Бар (заклад) основним значенням в обхід. Це супроводжується, м'яко кажучи, емоційними коментарями на моїй сторінці обговорення: Обговорення користувача:NickK#НДА. Тож прохання втрутитися, бо там знову починається ходіння по колу. Дякую — NickK (обг.) 13:30, 25 травня 2016 (UTC)

Тільки аргументи обох сторін проаналізуйте, і про правило ВП:БЗ не забудьте...--Unikalinho (обговорення) 16:55, 25 травня 2016 (UTC)

Користувач:Дикань руслан[ред. код]

Дикань руслан (обговореннявнесокінфостаттіжурналиблокуваннязаблокувати). Прохання накласти обмеження користувачу на створення статей. Його автопереклади не просто погані, а жахливі. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:45, 25 травня 2016 (UTC)
Я від себе додам, що його внесок треба негайно переглянути!!! Просто термніново!!! Бо це суцільний ЖАХ!!! --Jphwra (обговорення) 09:50, 25 травня 2016 (UTC)

користувач:Alex Khimich[ред. код]

Користувач провокує мене редагуваннями моєї особистої сторінки (що заборонено правилами) і беззмістовними дописами у моїй СО (в особистому просторі я маю право використовувати такий правопис як мені подобається), дії повторювалися після повідомлення йому того факту, що його такі речі не стосуються. Прошу винести йому попередження.--Igor Balashov (обговорення) 17:24, 24 травня 2016 (UTC)

ред.№ 18188387 Написання "вікіпедія" з малої літери. Було виправлено на велику, "В". На що користувач відповів негативно ред.№ 18188501. Війни правок не було, "люміній", — так "люміній", науковцям видніше. Щоб уникнути майбутніх конфліктів учасників з агресивно-налаштованим користувачем йому написано зауваження. Як технічно так і правилами не заборонено редагування власного простору іншого користувача, причин для попереджень не бачу. Виправлення "вікіпедія" на "Вікіпедія" не є провокацією. — Alex Khimich 17:41, 24 травня 2016 (UTC)
@Alex Khimich: використовуйте принцип YAGNI і не створюйте конфлікти з метою уникнення можливих майбутніх конфліктів. --Буник (обговорення) 17:51, 24 травня 2016 (UTC)

Ну не правилами, а настановою, і не заборонено, а "будь-ласка, не редагуйте", але на всяк випадок попередження написав. --Буник (обговорення) 17:51, 24 травня 2016 (UTC)

Хотів би звернути увагу Igor Balashov на фундаментальний принцип Вікіпедії — Припускайте добрі наміри. Можливо, якби Ви дотримувались цього принципу і відразу все чемно пояснили Alex Khimich, ніякого конфлікту і не було б. --Олег (обговорення) 20:48, 24 травня 2016 (UTC)

Приховати зміни[ред. код]

Прохання приховати ці редагування:ред.№ 18182229.--Andriy.v (обговорення) 15:57, 24 травня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено --Олег (обговорення) 16:15, 24 травня 2016 (UTC)

Khodakov Pavel[ред. код]

Тільки й дивиться, хто де що порушує, а сам робить ось таке. Пояснення: Шаблон:Otheruses передбачає саме мою версію. Можна іноді від цього відступити і додати оце перенаправлення, але варіант мого опонента (саме він) у даному випадку виглядає абсурдним, бо стаття теж називається "Дніпро" і його (Павла Ходакова) варіант тексту спантеличить читача. Я розумію, що в адмінів є до мене упередження, але ж може хоч тут здоровий глузд пануватиме? Попередьте якось його абощо...--Unikalinho (обговорення) 07:44, 24 травня 2016 (UTC)

Не було мені сказано ані слова, зате, ред.№ 18186265. Більше ніж красномовно. Дякую. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:58, 24 травня 2016 (UTC)
Я й не сумнівався, що Ви це вистежите :). А щодо "ані слова", то з Вас приклад беру...--Unikalinho (обговорення) 12:01, 24 травня 2016 (UTC)

А обговорити ви не пробували? --Максим Підліснюк (обговорення) 08:38, 24 травня 2016 (UTC)

Що ще обговорювати? Я свою правку пояснив, він свою контрправку (відкіт) -- ні. Отже, людина не налаштована щось обговорювати...--Unikalinho (обговорення) 12:03, 24 травня 2016 (UTC)

Обговорення йшло у мене за спиною, до того ж, цитую «він регулярно такою фігнею страдає». Моя правка служить насамперед для того, аби користувач переглянув інші значення без зайвих пояснень. Загальноприйнята практика у сестринських Вікі. Мабуть, і тут так само. До того ж, йде своєрідна тавтологія значення (значення) --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:13, 24 травня 2016 (UTC)

"Моя правка служить насамперед для того, аби користувач переглянув інші значення без зайвих пояснень" -- непереконливо. Без яких "зайвих пояснень"? І як текст "Дніпро" (замість "Дніпро (значення)" в статті "Дніпро" полегшить завдання? І в статті "Дніпро" посилання на статтю "Дніпро" -- ось це якраз тавтологія, яка ще й плутанину створює. А оце "мабуть і в нас так само" -- так Ви спочатку впевніться, а тоді відкочуйте. Я ж дав посилання на той шаблон, як він оформлюється -- там якраз проти Вас свідчить--Unikalinho (обговорення) 04:40, 25 травня 2016 (UTC)
Користувач:Khodakov Pavel Уважно подивись «шапки» в статтях Львів, Бучач, Київ, Мюнхен, Нью-Йорк. --Бучач-Львів (обговорення) 06:21, 25 травня 2016 (UTC)
@Максим Підліснюк: та інші: От як ще обговорити, якщо він після всього цього далі мовчки робить своє? Він у Вас із когорти "недоторканних"?--Unikalinho (обговорення) 10:18, 25 травня 2016 (UTC)

Об'єднати історії статей[ред. код]

Гінкго в ЗаліщикахГінкго Ігнатія Браницького. Першу вилучити. --Микола Василечко (обговорення) 17:10, 23 травня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено--Piramidion 14:41, 24 травня 2016 (UTC)

Дніпродзержинськ[ред. код]

Прохання захистити сторінку, або заблокувати 37.52.70.171 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування).--Andriy.v (обговорення) 10:13, 23 травня 2016 (UTC)

Поставив захист. --Sergento 11:07, 23 травня 2016 (UTC)

День вишиванки[ред. код]

У статті відкидається розділ про оргкомітет, може дійсно він там не потрібний? Бо той оргкомітет станом на 2015 і взагалі багатьох людей з нього я чую вперше. --Jphwra (обговорення) 09:38, 20 травня 2016 (UTC)

Напевно, ні. Про Лесю Воронюк взагалі є стаття (хоча власне я дещо сумніваюся у її значимості), хай там цитати будуть. --Fessor (обговорення) 11:36, 20 травня 2016 (UTC)
Так панове, а ще питання. Там фото є воно для самореклами (самопіару), для чого? Бо в обговоренні статті якраз про це йде мова. Там йому місце чи ні? Дякую. --Jphwra (обговорення) 13:30, 20 травня 2016 (UTC)
В обговоренні він написав, що ілюстрацію може змінити кожен. Тому думаю він нормально поставиться до того, що я її замінив на свій смак. --Sergento 19:58, 20 травня 2016 (UTC)

панове[ред. код]

А перейменування у Дніпровську область автоматичне, чи теж треба чекати на ВР? Дякую, --Л. Панасюк (обговорення) 16:56, 19 травня 2016 (UTC)

Ні не автоматичне. ВР має вносити зміни до Конституції, щоб перейменувати область, а це не швидка справа.--Andriy.v (обговорення) 17:20, 19 травня 2016 (UTC)
Автоматично там нічого не перейменовується. Район перейменований іншою постановою, для області треба закон приймати про зміни до Конституції, по залізничних станціях має Укрзалізниця вирішувати і т.п.--Анатолій (обг.) 18:30, 19 травня 2016 (UTC)

78.154.165.2[ред. код]

78.154.165.2 (обговореннявнесокінфостаттіжурналиблокуваннязаблокувати)

Яни Капу[ред. код]

Мабуть, перейменовувати зарані. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:25, 19 травня 2016 (UTC)

Так, перейменував назад. Треба поставити захист на ту сторінку.--Andriy.v (обговорення) 10:28, 19 травня 2016 (UTC)

@Andriy.v: хочу звернути вашу увагу, що перейменовувати без перенаправлення вам слід лише файли, оскільки лише для цього вам було надано це право. Дякую за розуміння. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:31, 19 травня 2016 (UTC)

Насправді на обговоненні, адмін що надав мені права, сказав що я маю право перейменовувати без перенаправлень і в інших просторах, уточнюючи щоб я використовував цей інструмент там де перенаправлення не потрібне. У випадку з Яни Капу, якщо там по вашому слід було залишити перенаправлення то я вибачаюсь, на другий раз буду залишати. Просто місто (на скільки я знаю) такої назви скоріше не мало, тому і подумав що можливо перенаправлення тут недоречне.--Andriy.v (обговорення) 10:43, 19 травня 2016 (UTC)

Перейменування Дніпропетровська[ред. код]

Прошу адміністраторів зняти захист для перейменування статті Дніпропетровськ. Постанова набирає чинності з дати її прийняття.--Andriy.v (обговорення) 08:42, 19 травня 2016 (UTC)

Вже є публікація у «Голосі України»? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:56, 19 травня 2016 (UTC)
Тут питання з тим, на що перейменувати? Мабуть, Дніпро (місто)? І що робити зі статею Дніпро: так і залишити чи перейменувати на Дніпро (річка) і зробити Дніпро неоднозначністю? У будь-якому разі там виправляти тисячі посилань — NickK (обг.) 08:48, 19 травня 2016 (UTC)
Дніпро створити неоднозначність. Дніпро (місто) — місто. Дніпро (річка) або Дніпро (ріка) — ріка. Думаю це найліпший варіант.--Andriy.v (обговорення) 08:55, 19 травня 2016 (UTC)
  • Ні в якому разі!!! Дніпро - це річка, основне значення! --yakudza 10:02, 19 травня 2016 (UTC)

Зроблю, але зачекайте, щоб виправити усі посилання. --Максим Підліснюк (обговорення) 08:59, 19 травня 2016 (UTC)

yakudza має рацію. --Fessor (обговорення) 10:06, 19 травня 2016 (UTC)

  • Максим Підліснюк у таких випадках не потрібно поспішати. Крім того, що питання не обговорено (ця сторінка зовсім не пристосована для цього), ще й залишається купа посилань на дизамбіг. Я повернув назад. --yakudza 10:08, 19 травня 2016 (UTC)
  • Насправді я сумніваюся, що з перейменуванням міста річка Дніпро є настільки основним значенням. Все ж це фактично єдиний випадок у світі, коли є неоднозначність між великою річкою (2000+ км) та містом-мільйонником. Найближчим до цього є неоднозначність між Ла-Плата (річка) та Ла-Плата (місто), або ж пари на кшталт Міссісіпі (річка) та Міссісіпі (штат), але там у нас ідуть обоє з уточненнями — NickK (обг.) 10:36, 19 травня 2016 (UTC)
    Є ще річка Конго.--Анатолій (обг.) 21:01, 19 травня 2016 (UTC)
    По-перше, робити сторінку неоднозначностей із статті, яка більше 10 років була основною досить неправильно, по-друге, неоднозначність із короткої назви ми робимо в таких випадках лише для сіл типу Іванівки, по-третє, такі речі варто більш ретельно обговорювати, по-четверте - шаблоно "інші значення" зверху статті про річку, який буде вести прямо на місто набагато ефективніший. --yakudza 11:31, 19 травня 2016 (UTC)
    Щодо десятирічної давності назви, то разом з перейменуванням зразу запустили бота, щоб уникнути проблеми з посиланнями, тож ця проблема вирішилася б швидко. Щодо неоднозначності, то для цього в нас є ВП:ТОП: очевидно, що і річка, і місто Дніпро входять до п'ятірки найбільших в Україні відповідно та широко відомі за її межами, і ц такому випадку рекомендується робити основною саме неоднозначність. А з міркувань зручності зовсім не факт, що розгрібати суміш посилань на місто й річку, які вестимуть на статтю Дніпро, буде зручніше — NickK (обг.) 14:19, 19 травня 2016 (UTC)

Насправді з перейменуванням тут поспішили. Так, постанова за текстом набирає чинності з моменту прийняття, але там є нюанси регламенту. Депутати Опоблоку встигли зареєструвати проект постанови 3864-П про скасування рішення про прийняття цієї постанови в цілому, і голова Верховної Ради не може підписати постанову 3864, поки не проголосують (навіть якщо невдало) 3864-П. (Так само було з виборами в Кривому Розі, позбавленням мандата Філатова і т.п. — спікер не міг підписати закони/постанови, поки не були проголосовані проекти постанов про їх скасування). Отже спікер зможе підписати цю постанову тільки після того, як проголосують 3864-П.--Анатолій (обг.) 18:37, 19 травня 2016 (UTC)

Заявка на ВП:ЗППА[ред. код]

Ніби всі формальності дотримані. --Basio (обговорення) 20:12, 17 травня 2016 (UTC)

Дотримані, зробіть загальне оголошення самі, будь ласка. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:14, 17 травня 2016 (UTC)

Вандал[ред. код]

109.196.184.115 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування)--Andriy.v (обговорення) 15:53, 17 травня 2016 (UTC)

Прошу зреагувати[ред. код]

на цей внесок і пояснити, яким чином давати назви статтям. --Jphwra (обговорення) 12:06, 17 травня 2016 (UTC)

Написав користувачеві — NickK (обг.) 12:36, 17 травня 2016 (UTC)

Малоярославець (місто)[ред. код]

Прошу перейменувати Малоярославець (місто) -> Малоярославець. Дякую. TimeWaitsForNobody (обговорення) 04:48, 17 травня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 09:05, 17 травня 2016 (UTC)

Ще один[ред. код]

78.111.186.91 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування)

Ось цей також вандалить по повному.--Andriy.v (обговорення) 20:26, 16 травня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено 6 годин вистачить. Нецензурщини немає. --Basio (обговорення) 20:38, 16 травня 2016 (UTC)

Вандал[ред. код]

93.78.215.209 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування)

Приховайте також останнє його редагування. Дякую.--Andriy.v (обговорення) 19:24, 16 травня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено --Basio (обговорення) 19:39, 16 травня 2016 (UTC)

Дякую, є також такий IP адрес 93.78.197.214 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) ймовірно це та сама особа.--Andriy.v (обговорення) 20:10, 16 травня 2016 (UTC)

Порушення ВП:НО[ред. код]

Користувач:Albamouse порушив проти мене п.2 ВП:НО, назвавши мій внесок до Вікіпедії «жахливим» — загальна негативна оцінка ним мого внеску. Дифи: ред.№ 18130327, повторно ред.№ 18130536. -- Green Zero обг 13:15, 16 травня 2016 (UTC)

Доповнення, дивиться також історію змін сторінки. Юзер весь час зловживає видкиданнями, тому доповнив скріншотом--albamouse (обговорення) 13:32, 16 травня 2016 (UTC)

Пояснив і зробив попередження. --Basio (обговорення) 08:26, 17 травня 2016 (UTC)

Користувач:Kazimier Lachnovič[ред. код]

Переглянути, чи є перейменовувачем файлів на Вікісховищі. При позитивному результаті надати прапорець автопатрульного. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:03, 16 травня 2016 (UTC)

@Максим Підліснюк:. Може, глянете? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:56, 17 травня 2016 (UTC)
Я маю певні сумніви щодо швидкого надання, бо у внеску користувача є й досить суперечливі редагування щодо литовсько-білоруської тематики. Було б краще проаналізувати це більш детально — NickK (обг.) 10:02, 17 травня 2016 (UTC)

Заблокуйте[ред. код]

Заблокуйте користувача за ред.№ 18126611, бо йому вже терпіння увірвалося з усілякими шинкарями!--Микола Василечко (обговорення) 19:53, 15 травня 2016 (UTC)

Фільтр редагувань[ред. код]

Поясніть будь ласка чому фільтр заблокував ось цього користувача.--Andriy.v (обговорення) 15:47, 15 травня 2016 (UTC)

Він намагався у статті матюк написати. Спеціальна:Журнал_зловживань/173769 -- Green Zero обг 15:54, 15 травня 2016 (UTC)
Дякую за пояснення, просто думав що фільтр блокує вже коли редагування зроблене, а так дивлячись на внесок нічого поганого там не було, тож подумав що якась помилка.--Andriy.v (обговорення) 15:58, 15 травня 2016 (UTC)

Іван Дмитрович (князь переяславльський)[ред. код]

Прошу виконати перейменування Іван Дмитрович (князь переяславльський):
на Іван Дмитрович (князь переяславль-заліський).
або Іван Дмитрович (князь переяславль-залєський)
або Іван Дмитрович (князь Переяславль-Заліський)
або Іван Дмитрович (князь Переяславль-Залєський)

Наразі в УкрВікі використовуються різні варіанти: ВП:КН-Р#Титули давньоруських князів.

TimeWaitsForNobody (обговорення) 23:33, 14 травня 2016 (UTC)

Перейменував на перший варіант. --Олег (обговорення) 05:09, 16 травня 2016 (UTC)

Petruk Vitaliy[ред. код]

Вандал внесок. --Igor Yalovecky (обговорення) 09:51, 14 травня 2016 (UTC)

Це якось не на 100% очевидно. Користувач робить редагування з мобільної програмки, а це важко робити без помилок. Може краще спершу поговорити? --Буник (обговорення) 09:57, 14 травня 2016 (UTC)

Користувач:Pohorynsky[ред. код]

Вандалить. Прошу захистити статтю від нього — Легенда Г'ю Гласса, і пов'язаних статтах. Звернувши увагу на Обговорення:Реєстр бойових втрат України внаслідок російської інтервенції (з січня 2016)#Зміна тематики всіх статей по втратах силових структур і десятки перейменованих статтей без жодних причин, пропоную адмін-ам поставити йому фільтр на перейменування.--Watashi-wa (обговорення) 10:10, 13 травня 2016 (UTC)

Об'єднати історії статей[ред. код]

Дуб Богдана Хмельницького в Збаразькому лісництвіДуб Гетьмана. Першу вилучити. --Микола Василечко (обговорення) 18:05, 12 травня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено --TheStrayCat (обговорення) 20:20, 12 травня 2016 (UTC)

Прохання вжити заходів[ред. код]

Максим Підліснюк 1) Ти забув, що порядні к-чі після таких ситуацій (перевірка) ведуть інакше. 2) «подивіться спочатку на себе» - це вже випад. --Бучач-Львів (обговорення) 11:56, 12 травня 2016 (UTC)
подивіться на себе, Максим Підліснюк? --Л. Панасюк (обговорення) 09:59, 14 травня 2016 (UTC)

Жуз[ред. код]

Вельмишановні пани адміністратори, уклінно прошу швидко видалити Жуз як некоректне перенаправлення. Користувач:Bunyk та інших еритрофобів прошу не заважати працювати, якщо сам не можеш розібратись в трьох соснах. --Павло (обговорення) 10:29, 12 травня 2016 (UTC)

Користувач:Igor Balashov[ред. код]

З підсумком згоден. Останнє питання: чи повинно попередження відображатись на СО? Дякую. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:59, 12 травня 2016 (UTC)
Пінгування у цій ситуації достатньо. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:01, 12 травня 2016 (UTC)

Запит на захист[ред. код]

Сьогодні ВРУ розглядає перейменування населених пунктів, прохання захистити за списком: Список комуністичних топонімів України, що підлягають перейменуванню (Кіровоград, Дніпропетровськ, Дніпродзержинськ, Комсомольськ, Красноармійськ, Котовськ, Димитров тощо).--Анатолій (обг.) 07:08, 12 травня 2016 (UTC)

Поставте захист також на Щорс (місто).--Andriy.v (обговорення) 16:36, 12 травня 2016 (UTC)

Приховайте[ред. код]

ред.№ 18077691 --ReAlв.о. 20:39, 11 травня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено --Буник (обговорення) 20:58, 11 травня 2016 (UTC)

Перший львівський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги[ред. код]

Прошу перейменувати сторінку: "Користувач:Перший львівський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги" на сторінку: "Перший львівський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги" P.S.: Пошукові системи додають до назви статті слово "Користувач" -- — Це написав, але не підписав користувач Lviv1.lviv (обговореннявнесок).

Перейменував. Але невідомо чи стаття значима сама по собі, може її краще приєднати до ширшої? --Буник (обговорення) 20:21, 11 травня 2016 (UTC)

Рік "простоює" питання об'єднання статей[ред. код]

Пора би підбити підсумки: День перемоги над нацизмом у Другій світовій війні, День Перемоги.--Trydence (обговорення) 17:47, 11 травня 2016 (UTC)

Підбив підсумок, дякую, що звернули увагу — NickK (обг.) 18:11, 11 травня 2016 (UTC)

Користувач:Khodakov Pavel[ред. код]

Прошу винести попередження користувачу за безпідставне встановлення на вилучення статті Українські приказки, прислів'я і таке інше про книгу, що перевидавалася у серії «Літературні пам'ятки України» та відповідає 5 першим критеріям значимості для книг з 1 необхідного (Вікіпедія:Критерії значимості/Книги). Нагадую, що це є вандалізмом згідно Вікіпедія:Критерії вилучення статей і безпідставно забирає час у інших користувачів, адже значимість книги тут мала бути абсолютно очевидною.--Igor Balashov (обговорення) 10:14, 11 травня 2016 (UTC)

P.S. Також те, що користувач не зняв номінацію, ознайомившись з зауваженнями інших користувачів щодо цього, зокрема двох адміністраторів у обговоренні, викликає ще більше сумнівів щодо його добрих намірів. Причому, на мою думку, це сталося тільки через небажання адмінів приймати якісь заходи щодо попередніх випадків зловживань, зокрема забутим Вікіпедія:Запити на арбітраж/Zvr. Подальше ігнорування тільки заохотить до ще більшого порушення цих правил. Якщо я поставлю, наприклад, Януковича на вилучення - він теж буде місяць висіти з цим шаблоном і мені за це нічого не буде?--Igor Balashov (обговорення) 13:29, 11 травня 2016 (UTC)
Припускайте добрі наміри, Igor Balashov. Завдяки цій номінації статтю дійсно доробили. До того ж, доробили суттєво. Отже, хай повісить. І прохання бути об'єктивним, бо це не перший випад проти мене. Дякую за увагу! --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:32, 11 травня 2016 (UTC)
Читайте правила!: "Не засмічуйте список статей «до вилучення» статтями, які не підпадають під перераховані критерії, з метою залучити до них увагу й поліпшити. Для поліпшення статей у Вікіпедії існує цілий арсенал шаблонів і засобів.--Igor Balashov (обговорення) 13:37, 11 травня 2016 (UTC)"
  • Ходаков Павло Вікторович, прохання бути уважнішим при виставленні на вилучення статей. Також при встановленні помилковості номінації правилом гарного тону є її дострокове зняття.--Brunei (обговорення) 13:54, 11 травня 2016 (UTC)
    • Дякую за роз'яснення. Але дозвольте мені її не знімати. Бо саме така постановка питання (таке формулювання запиту) мене засмучує --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:55, 11 травня 2016 (UTC)
Премію не виплатять якщо передчасно зняти чи що? --Igor Balashov (обговорення) 14:53, 11 травня 2016 (UTC)
Це я створив статтю Українські приказки, прислів'я і таке інше і написав значну її частину. Я дуже здивований такими агресивно недоречними діями щодо моєї статті, це дії з незрозумілою мотивацією. Напевно переслідування моїх статей за мою проукраїнську позицію, нічого все рівно правда буде встановлена. А ви Шановний ініціатор видалення можете й не вбирати номінацію на видалення, вас ніхто не благає. Хай залишається як красномовне свідчення вашої повної недолугості в питаннях видалення статей. Я приєднуюсь до прохання про винесення попередження користувачу за безпідставне встановлення на вилучення статті--Сергій1992 (обговорення) 21:12, 11 травня 2016 (UTC)
@Сергій1992: а я взагалі в шоці...я її вивчав цю збірку ще в школі...@Khodakov Pavel: для статей, які потребують поліпшення наче є шаблон? --BlackCat (обговорення) 22:24, 11 травня 2016 (UTC)
І скільки той шаблон буде висіти? Ви бачили, що то була за стаття до номінації? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 04:56, 12 травня 2016 (UTC)
Ага, носіться з ним далі як з писаною торбою. Я особисто не менше п'яти разів персонально звертав увагу, що правила української вікі не допускають виставлення статей на видалення «з метою покращення», але цей «колега» принципово довбе в ту саму точку своїми абсурдними номінаціями. Авжеж, "дозвольте мені все ж трошки підпалити цю хатину" щоб покращити її вигляд. Людина не читає текстів, вся його робота з текстами — це імітація. Ніяка «уважність» тут не поможе! Таке враження, що він оцінює якусь невелику статтю просто на вигляд і виставляє на вилучення. Зупиніть хтось нарешті цю благородну діяльність, яка його самого засмучує! Подивіться статистику його вилучень і поставте заборону на цю частину діяльності. У текстах іще багато лапок і дефісів — вистачить на роки! Mykola Swarnyk (обговорення) 05:46, 12 травня 2016 (UTC)

Користувач:Когутяк Зенко/Фашіст[ред. код]

Прохання видалити сторінку. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:29, 11 травня 2016 (UTC)

То може хай Користувач:Когутяк Зенко на швидке поставить, якщо хоче? А якщо не хоче - то його справа. --Буник (обговорення) 20:23, 11 травня 2016 (UTC)
Тоді будь ласкаві видалити статтю з навігаційних шаблонів Категорія:Шаблони:Переконання. ПС: да і що то за зміст взагалі? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 04:58, 12 травня 2016 (UTC)

Огірко і Ohirko i[ред. код]

З метою недопущення ВП:ЛТ прохання заблокувати 1 з записів. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 04:55, 11 травня 2016 (UTC)

Та в Огірка купа облікових записів, але який сенс блокувати, якщо всім очевидно, що це Огірко? — NickK (обг.) 09:29, 11 травня 2016 (UTC)
Згідно правил. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:38, 11 травня 2016 (UTC)
Так і там, і там очевидно, що обліковий запис належить Огірку, в чому порушення правил? Я ніколи не розумів дій Огірка, але я не бачу проблеми, поки його облікові записи чітко асоціюються з однією й тією ж особою (Огірко Ігор Васильович) — NickK (обг.) 13:40, 11 травня 2016 (UTC)
Але ж це нонсенс. Чи я не правий? Необхідно визначитись користувачу, який саме запис залишити і працювати лише з нього. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 04:59, 12 травня 2016 (UTC)

Користувач Олександр М[ред. код]

Внесок користувача складпється зі спаму компанії Янлекс і подібного [2] імперського тролінгу. Якщо в користувача нема корисних редагувань, то пропоную накласти безстроковий бан. --yakudza 19:09, 10 травня 2016 (UTC)

Я випадково проглянув з десяток редагувань, і побачив там лише конструктивні. Ні спаму, ні тролінгу. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:25, 10 травня 2016 (UTC)
Те, що я бачив - реклама Яндекса, прибирання згадок поо Гугл. Очевидно, що користувач афілійований із Яндексом. Треба ще перевірити на тотожність з тим анонімним яндекс-тролем. --yakudza 22:13, 10 травня 2016 (UTC)
Сумнівно, користувач досить давно зареєстрований, крім того, той анонім явно український - IP-шник києвстаровський, мобільний інтернет. Але в будь-якому разі це компетенція чек'юзерів. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:17, 10 травня 2016 (UTC)
Користувач проводить завуальовану рекламну кампанію на сторінках Вікіпедії. А в 2014 році взагалі покинув Вікіпедію через те, що спільнота вилучила кнопку Я*декса зі сторінки пошуку ред.№ 14902476. З цього факту виходить, що присутність Ян*ексу тут була для нього важливішою за саму Вікіпедію. Після 2 років відсутності, користувач знову повернувся, редагує переважно навколоя*дексову тематику.. Я видав попередження, а там подивимось наскільки користувач налаштований на конструктивну роботу. Хоча я впевнений, що як тільки йому заборонять редагувати навколоянд*ксову тематику — цікавість до проекту у нього знову зникне. -- Green Zero обг 14:55, 11 травня 2016 (UTC)

Вікіпедія:Перейменування статей/Фінал Кубка УЄФА 2009 → Фінал Кубку УЄФА 2009[ред. код]

Прошу адміна, який ще не брав участі у цьому «обговоренні», підбити підсумок. Ситуація очевидна, але це наша Вікіпедія. Дякую!--З повагою, TnoXX parle! 12:04, 10 травня 2016 (UTC)

ВП:ЗППА[ред. код]

Нова номінація. Там тепер є пункт 4, про те щоб тут повідомити -- виконую--Unikalinho (обговорення) 19:01, 9 травня 2016 (UTC)

Дві номінації --Mr.Rivermen (обговорення) 19:51, 9 травня 2016 (UTC)

Хамство[ред. код]

Прохання підвести остаточний підсумок[ред. код]

Прохання підвести остаточний підсумок тут. Автор номінації двічі оскаржував підсумок і збирається підвести сам такий, який йому вигідний, не зважаючи на аргументи інших.--Анатолій (обг.) 18:22, 8 травня 2016 (UTC)

Угу. Тільки на аргументи зважайте. А не просто "тому що не звикли". А то ті два підсумки якраз на аргументи й не зважали--Unikalinho (обговорення) 00:20, 9 травня 2016 (UTC)
Але ви дайте слово, що не будете оскаржувати при будь-якому підсумку незалежного адміністратора.--Анатолій (обг.) 09:34, 9 травня 2016 (UTC)
Назвіть кандидатури «незалежного адміністратора». --ROMANTYS (обговорення) 10:07, 9 травня 2016 (UTC)
Там троє брали участь в обговоренні, отже решта 41 є незалежними.--Анатолій (обг.) 10:35, 9 травня 2016 (UTC)
Якшо підсумок буде відповідати правилам підбиття підсумків...--Unikalinho (обговорення) 19:02, 9 травня 2016 (UTC)

Вандал[ред. код]

Потяк (обговореннявнесокінфостаттіжурналиблокуваннязаблокувати). --Микола Василечко (обговорення) 09:46, 7 травня 2016 (UTC)

Та ніби ні... Додав текст твору - видалив текст твору. --Brunei (обговорення) 10:53, 8 травня 2016 (UTC)
Він ще ось це створив, Максим Підліснюк вже видалив. --Микола Василечко (обговорення) 10:57, 8 травня 2016 (UTC)
Стандартні помилки новачка. Поки блокування не застосовується --Максим Підліснюк (обговорення) 11:36, 8 травня 2016 (UTC)
над статтею про Наталію Кобринську він все-таки «попрацював» --G.Tuono (обговорення) 06:28, 17 травня 2016 (UTC)
Пояснив користувачу, будемо припускати добрі наміри. --Basio (обговорення) 06:51, 17 травня 2016 (UTC)

Запит на скасування фільтру[ред. код]

Подання на скасування фільтру встановленого Helixitta з можливості редагування мною Вікіпедія:Проект:Цей день в історії. Фільтр встановлено за персонального запиту Mr.Rosewater, котрий надто важко переживав очищення проекту від окремих надмірних згадок з історії РІ та СРСР. Helixitta розцінила скаргу як «обговорення» (?), та повернувши єдину у всіх розділах на пару з -ру- згадку про інавгурацію Путіна (заєдно скасуваши позитивні правописні правки) винесла на мій погляд дивний вердикт. --Mr.Rivermen (обговорення) 15:50, 7 травня 2016 (UTC)

Скасування обмеження треба обговорювати з тим адміністратором, який його наклав. Тобто, це треба обговорювати у форматі Mr.Rivermen-Helixitta (обов'язкові сторони) або ж у форматі Mr.Rivermen-Посередник-Helixitta. Просте ж скасування обмеження іншим адміністратором неможливе, оскільки це означатиме війну адміністраторів, що категорично заборонено правилами. -- Green Zero обг 17:08, 7 травня 2016 (UTC)
не зовсім так. У нас в Вікіпедія:Персональне обмеження написано про можливість прохання переглянути та, можливо, оскаржити обмеження. Я не проти, більш того, дуже за якщо хтось ще скаже з цього приводу свою точку зору. —Helixitta (ut) 18:05, 7 травня 2016 (UTC)
Подавати прохання про перегляд може, але той адмін, який буде приймати рішення при перегляді, має все рівно узгодити все з тим адміном, який наклав обмеження. Винятки становлять ті ситуації, коли адмін, який накладав обмеження, більше не активний. -- Green Zero обг 12:43, 8 травня 2016 (UTC)

Mr.Rivermen, якщо ви ще не зрозуміли, Вікіпедія не ділиться на хороший/поганий, і це не проукраїнський, а нейтральний продукт. Інавгурація Путіна мала широке висвітлення у ЗМІ, і це важливий день в історії. Я підтримую таке обмеження, тільки я б поставив його місяці на три, замість безсрокового. Користувач, як видно із запиту, очевидно не розуміє суть проблеми. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:13, 7 травня 2016 (UTC)

No comment. Це ти ніц не зрозумів, подібне триватиме рівно доти доки такі як ти тут матимуть подібні повноваження. Після поминального повертаюсь до подання на позбавлення адміністрування. Наразі розумію що то був вихиляс відповідача --Mr.Rivermen (обговорення) 19:17, 7 травня 2016 (UTC)
Mr.Rivermen, як не розумієте принципів Вікі, вас тут ніхто не тримає. --Fessor (обговорення) 20:05, 7 травня 2016 (UTC)
Я не питав вас про ваші принципи, йдіть собі далі куди йшли. Чого носа встромили? --Mr.Rivermen (обговорення) 19:09, 9 травня 2016 (UTC)

Щиро вдячний, що ви змінили першу частину повідомлення. Доки я не оновив сторінку, встиг заблокувати вас за погрози особистою розправою. Блокування знято, усі записи в журналах приховані. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:31, 7 травня 2016 (UTC)

User:Krupski Oleg[ред. код]

Прохання відреагувати на ред.№ 18041450. З повагою, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:03, 6 травня 2016 (UTC)

Потрібно вказувати конкретну мету запиту. Якщо вважаєте, що це образа, то потрібно звернутися до користувача або прямо про це сказати. У цьому випадку достатньо зауваження зробленого користувачу. --Basio (обговорення) 16:08, 8 травня 2016 (UTC)

Український дубляж фільму Дедпул[ред. код]

Я от хотів поліпшити статтю "Дедпул", додав інформацію про український дубляж, додав джерело - студію PostModern... проте Watashi-wa видаляє цей шмат корисної інформації під надуманим приводом.--Lord Xshot (обговорення) 14:20, 3 травня 2016 (UTC)

Див. Обговорення:Дедпул (фільм). Щодо сайту, який навіть не має української версії, то там не вказано хто яку роль озвучував, тому це ваше ВП:ОД, а не «надуманий мною привод».--Watashi-wa (обговорення) 14:32, 3 травня 2016 (UTC)

Давайте я допоможу розрулити цю черговукіношну сварку. А) Той сайт можна вважати АД, але Б) не в цьому випадку, оскільки не написано хто іяку роль озвучував. Ist alles gut jetzt?--З повагою, TnoXX parle! 16:00, 3 травня 2016 (UTC)
В кінці, в фінальних титрах, написано хто кого озвучував. Ось кадри з фільму 1 2 3. --Lord Xshot (обговорення) 19:27, 3 травня 2016 (UTC)
Ну то у фінальних титрах, а не на сайті. Якщо чесно, я не знаю, чи можна це оформити через АД. --З повагою, TnoXX parle! 20:07, 3 травня 2016 (UTC)
Думаю, якщо дати посилання на ті слайди і на сайт то цього буде досить для АД, бо інакше - то вже доведення до абсурду.--Leonst (обговорення) 21:04, 3 травня 2016 (UTC)
Відредагував за порадою Leonst. --Lord Xshot (обговорення) 23:57, 3 травня 2016 (UTC)
Слайди оформлені в якості АД (ред.№ 18027761)? Перепрошую, ви взагалі читали ВП:АД і ВП:ПД? Повернув негайно назад. ВП:ПД: «Джерело — носій інформації (книга, стаття, сайт), що містить важливу інформацію з теми статті.»--Watashi-wa (обговорення) 00:05, 4 травня 2016 (UTC)
А чому для сюжету, наприклад, не потрібно джерела? Для сюжету, джерелом служить сам фільм. А чому ж для дубляжу не може? Крім того, ось як оформили наші колеги приклад--Lord Xshot (обговорення) 15:16, 4 травня 2016 (UTC)
  • Watashi-wa, зверніть, будь ласка, увагу на відповідний пункт в ВП:АД У статтях, присвячених творам мистецтва (фільмам, книгам тощо), а також комп'ютерним іграм, немає необхідності підтверджувати додатковими джерелами інформацію, що міститься в самому предметі статті. Ваш опонент показав, що інформація про озвучування фільму міститься в самому предметі статті, а саме в титрах офіційної україномовної версії фільму. Також дуже вас прошу утримуватись від порушень ВП:ВР [3]--yakudza 16:51, 4 травня 2016 (UTC)
    Yakudza Це не стосується українського дубляжу, тому що фільм (його оригінальна версія) не містить цієї інформації. Цим правилом можна скористатись щодо назви та сюжету, але акторів та їх ролі треба підтверджувати джерелами (Наприклад, Сім (фільм)#Акторський склад), так само акторів українського дубляжу (Наприклад, Маленький принц (фільм, 2015)#Голосовий акторський склад).--Watashi-wa (обговорення) 17:12, 4 травня 2016 (UTC)
    Я навів чіткий пункт правил на підтвердження можливості використання предмету стаття як АД, ви ж навели лише посилання на іншу статтю. До речі, як АД у статті наведено посилання на блог на вордпресі. Можливо це АД але я не думаю, що більше ніж оригінальний фільм. --yakudza 10:57, 5 травня 2016 (UTC)
    Той пункт стосується сюжету. Використання скрін-шотів може й логічне, але «натягнуте» у якості АД. Я розумію бажання навести дані по українському дубляжі, але, якщо чесно, то не є найважливіша інформація для фільму.--З повагою, TnoXX parle! 12:30, 5 травня 2016 (UTC)
    Чому на рос.вікі люди можуть собі дозволити посилатись на інформацію після титрів, а на укр.вікі - ні? Відредагував згідно першої відповіді TnoXX, відповідно до "А)" і "Б)". --Lord Xshot (обговорення) 17:58, 9 травня 2016 (UTC)