Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Запити до адміністраторів
Admin mop question.svg
Вирішення конфліктів
Обговорення
Адміністратори
Запити до адміністраторів
Запит на захист сторінок
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітражний комітет
Запити на арбітраж
Скорочення
ВП:ЗА

Ця сторінка призначена для звернення учасників проекту до адміністраторів
(найчастіше — для запитів на допомогу певними діями, що потребують адміністративного втручання), за винятком питань, що розглядаються на інших сторінках:

Доцільно до звернення додавати вказівку на те, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.


Архіви
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40
41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50
51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60
61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70
71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80
81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90
91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98

Цю сторінку не призначено для:

  • Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їхніх дій. Для цього існують різні способи вирішення конфліктів і як останній засіб запит на арбітраж.
  • Коментарів, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа.
  • Дискусій та флуду.

Прохання не звертатись із зазначених вище приводів на цю сторінку.

У разі неможливості перейменування статті, додайте на сторінку з цільовою назвою шаблон {{Db-move}}.

Якщо вам треба зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії звертайтеся на сторінку Вікіпедія:Завдання для роботів.

Для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.

Для термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або на IRC-каналі #wikipedia-uk (підключитись).

Зміст

Категорія:Фільми СРСР 1971, той же самий вандалізм

Зараз у категорії 79 фільмів, а було 80! Я довго працював над наповненням цієї категорії, а якийсь шкідник вилучив її з фільму! І це вже не в перший раз, там за інші роки буває те ж саме! Це теж вандалізм! В Укрвікі існує прошарок шкідників, які руйнують працю інших! Прохання, якщо хто знає з якого фільму 1971 року була вилучена ця категорія — повідомте.--Парус (обговорення) 18:08, 19 січня 2019 (UTC)

Нарешті знайшов того, хто вилучив цю категорію. Але нехай повідомлення буде нагадуванням іншим, бо шкідницьке вилучення категорій відбувається досить часто.--Парус (обговорення) 19:23, 19 січня 2019 (UTC)

Запит

Прохання відреагувати на мій запит нижче.--Анатолій (обг.) 21:38, 18 січня 2019 (UTC)

ШВ

Прошу підбити підсумок ШВ статті Xiaomi Mi Notebook Air 12.5"--Manefon1989 (обговорення) 19:59, 17 січня 2019 (UTC)

Війна редагувань

Прошу встановити повний захист на Він (грузинська літера). Зміни Avatar6 неконструктивні, пояснити йому хибність його виправлень неможливо, бо він не розуміє різниці між звуком і літерою. --В.Галушко (обговорення) 08:55, 17 січня 2019 (UTC)

Наразі захистив на тиждень. Надіюся порозумієтеся з опонентом.--Стефанко1982 (обговорення) 19:22, 17 січня 2019 (UTC)

SerhijPetrovich

Прошу негайно заблокувати користувача. Занадто багато вандалізму. І прошу допомоги з відкочуванням та скасуванням його правок.--DiMon2711 06:30, 17 січня 2019 (UTC)

  • Димон2711, Припускайте добрі наміри, тобто, абсолютна більшість правок які робляться, робляться з метою принести користь. Перед вступом у дискусію це потрібно тримати на увазі. По-друге, не потрібно робити ескалацію кожного питання до адміністраторів, судячи з профілю, користувач далеко не вандал. По-третє, бажано надавати дифи де були порушення. — Alex Khimich 08:15, 17 січня 2019 (UTC)
    Дифи будуть через години 2.--DiMon2711 14:03, 17 січня 2019 (UTC)
    Гмм... щось не розумію... Коли подавав запит знайшов кілька справді вандальних редагувань. Через те, що дивився з телефону, може й справді десь допустив помилку. Але точно до перевірки кількох редагувань спонукало ось це редагування. Зараз передивився і помилок не знайшов більше. Вибачте, моя помилка.--DiMon2711 17:45, 17 січня 2019 (UTC)

Намагання «вижити» користувача із Вікіпедії

Шарій Анатолій Анатолійович

Порушення ВП:ІК

Добрий день! Прошу заблокувати користувача Alexander Turchynov. Порушення правила про імена реальних людей. Якщо ж це справі його ім'я, то про це потрібно було вказати на СО, чого він не зробив. Дякую!--DiMon2711 16:47, 15 січня 2019 (UTC)

Звинувачення на мою адресу

Тут ред.№ 24193030 мені користувач @Avatar6: висуває якісь дуже серйозні загальні звинувачення, щодо моєї діяльності у Вікіпедії. По-перше, прошу дати оцінку цим словам. По-друге, я не хочу щоб там у вікіпедійних закутках хтось щось мені казав, потім не спати спокійно. Якщо є якісь загальні зауваження щодо моєї діяльності у Вікіпедії, нехай пише сюди, або в арбітраж, і пояснює, що йому не подобається, будемо розбиратися. Де я порушую правила? Я хочу, щоб таким звинуваченням з боку активного користувача була оцінка. Якщо вони безпідставні, то щоб більше їх не бачити. А якщо вони мають підставу і я якісь правила порушую, то готовий взяти це до уваги. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:43, 14 січня 2019 (UTC)

Все, розібрались. Можете це закрити.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:34, 15 січня 2019 (UTC)

Бої у Львові. 1—21 листопада 1918 року

До адміністраторів:

Конфлікт у статті Православна церква в чеських землях і в Словаччині

Користувач уперто намагається додати до статті неправдиву інформацію, про те, що в Чехії дві православні церкви, хоча наведені ним же джерела свідчать, що церква одна, а крім того є ще дві ставропігії. Намагався пояснити користувачу в обговоренні, та він не розуміє. Прохання поставити користувачу Pavlo4 заборону редагування цієї статті.--Анатолій (обг.) 18:38, 14 січня 2019 (UTC)

Дрібний вандалізм

Прошу звернути увагу на внесок [1]. Якщо триватиме, треба буде щось робити. Mykola Swarnyk (обговорення) 17:16, 14 січня 2019 (UTC)

Andrew J.Kurbiko влаштував війну правок в статті Матеуш Моравєцький

Andrew J.Kurbiko влаштував війну правок в статті Матеуш Моравєцький скасовуючи мої правки без будь-яких коментарів. Його єдиний коментар був: "неновини". Але правило ВП:НЕНОВИНИ говорить про співвідношенні значущості і новинних подій і проводить резлічіе вежду Вікіпедією і ВікіНовинами. Крім того, правило ВП:МЕДІА говорить: "Публікаціям у джерелах, за якими стоять групи професійних репортерів, редактори, що перевіряють надійність інформації, керівників й адвокатів, таких як Рейтер, УНІАН, BBC, можна довіряти й використати їх як надійні джерела у Вікіпедії.". Раммон (обговорення) 05:49, 14 січня 2019 (UTC)

Раммон, ознайомтесь між іншим зі статтями воєнний злочин та військовий злочин. Думаю, ви недотримались ВП:НТЗ у своєму дописі. — Alex Khimich 06:46, 14 січня 2019 (UTC)

Вандалізм

46.211.129.99 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування)
Прохання відреагувати на вандалізм (див. історію змін статті Гуам та інший внесок анонімного користувача). --ZxcvU (обговорення) 23:29, 13 січня 2019 (UTC)

Green tickТак --Mcoffsky (обговорення) 23:45, 13 січня 2019 (UTC)

188.239.4.214

Користувач створює сторінки, які раніше вилучались. Таких я бачив штук 5. Але боюся це не все. Пінгаю наразі активних адмінів: @Стефанко1982 та Андрій Гриценко:--DiMon2711 11:53, 13 січня 2019 (UTC)

Дію виконано --Андрій Гриценко (обговорення) 17:14, 13 січня 2019 (UTC)

91.124.230.36

Добрий вечір! Заблокуйте користувача 91.124.230.36. За створення отакої статті: Вова Стахів. Дякую!--DiMon2711 19:41, 11 січня 2019 (UTC)

Статтю вилучив. Блокування буде при повторенні. --Basio (обговорення) 20:08, 11 січня 2019 (UTC)

176.100.22.3

Анонім підробив мій підпис (!!) Вперше таке бачу. Давайте його заблокуємо.--Dgho (обговорення) 19:09, 11 січня 2019 (UTC)

Припускаю добрі наміри — це імовірно SitizenX, який відмовляється логінитися, таким чином сприйняв вашу відповідь ред.№ 24164811, і «відмодерував» дискусію відповідно. Подробиці і попередження наведені у гілці: К-П § Модерація аноніма. Взято до уваги, будемо стежити за подальшим розвитком. --VoidWanderer (обговорення) 19:13, 11 січня 2019 (UTC)

Надкороткі статті

Добрий день! Користувач:5.248.253.81 створює дуже короткі статті, без джерел, інтервік, не перекладає деякі розділи і т.д. Я звертався то @Стефанко1982: з проханням заблокувати іншого користувача зі схожим внеском. Стефанко1982 його заблокував, але лише на 1 день. Здавалося, що все, користувач перестав створювати нікому непотрібні статті по 2 речення. Але ж ні. Він повернувся. На усі статті я поставлю шаблон ds. Особи, безсумнівно, значимі. Але статті жахливі. Прошу адмінів якось відреагувати. Дякую!--DiMon2711 17:07, 10 січня 2019 (UTC)

Аноніма заблокував безстроково. Залишив можливість редагувати йому сторінку обговорення якщо він захоче піти на контакт.--Стефанко1982 (обговорення) 17:44, 10 січня 2019 (UTC)
IP-адреси безстроково блокувати не можна, навіть якщо це проксі: проксі рано чи пізно можуть перестати такими бути, тож їх прийнято блокувати максимум на 3 роки, а статичні адреси рано чи пізно можуть стати динамічними або бути перепризначеними комусь іншому. Цитую ВП:БЛОК, 6.2.4.1.2: «Статичні IP-адреси спочатку повинні блокуватися на 24 години, але якщо з них тривають дії, що підпадають під визначення вандалізму, то тривалість блокування може збільшуватися, але при цьому не повинна перевищувати одного місяця.» Пропоную переблокувати на коротший термін (теоретично, зважаючи на попередній внесок, можна послатися на ВП:ІУП і вибрати термін, довший ніж один місяць).--Piramidion 07:14, 12 січня 2019 (UTC)
@Стефанко1982:--Piramidion 07:16, 12 січня 2019 (UTC)
@Piramidion:. Здається @Димон2711: знайшов позитивний контакт з анонімом. Якщо це дійсно так, то можна взагалі блокування зняти. Що скажете Димон2711? --Стефанко1982 (обговорення) 07:54, 12 січня 2019 (UTC)
@Стефанко1982: добрий день! Користувач старався покращити статтю, щоб прибрати шаблон ds. У нього виходило. В нас була розмова описами змін. Гляньте історію змін останньої статті користувача. Я попросив його зареєструватись. Не факт, звісно, що він то прочитав. Але факт, що статтю він намагався покращити і в нього це виходило. Тож думаю, що блокування можна і зняти, але за користувачем слідкувати, щоб той надалі працював як потрібно.--DiMon2711 09:24, 12 січня 2019 (UTC)
Наразі розблокував. Написав на СО. Може піде на контакт.--Стефанко1982 (обговорення) 09:58, 12 січня 2019 (UTC)

Об'єднання історій

Будь ласка, об'єднайте Об'явлення та Одкровення. --Divega (обговорення) 11:18, 10 січня 2019 (UTC)

YesТак Зроблено (був якийсь "критичний виняток" — невідомо чим спричинена помилка, через яку довелось вилучати цільову сторінку окремо) --Piramidion 06:59, 12 січня 2019 (UTC)

Вандал

Заблокуйте цього користувача Vedasanta2004 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) Цей користувач додав невірогідну інформацію до трьох статей: X-Фактор, Нікітюк Леся Іванівна, Альоша (співачка). Незрозуміло чому, перейменував статтю з Дмитро Сукач на DIMA SUKACH. Та чи можливо скасовувати всі ці редагування? --DLU (обговорення) 00:03, 10 січня 2019 (UTC)

@DLU: для початку спробуйте звернутися до користувача. Скасувати редагування можете на підставі того, що вони є сумнівними й без джерел. Скасування — не прерогатива адмінстраторів, як і спілкування з редакторами. І одне й інше можуть робити всі користувачі. Наразі вживати будь-які адміндії зарано.--Piramidion 06:50, 12 січня 2019 (UTC)

Об'єднання історій

Об'єднайте, будь ласка, історії статей Наслідки глобального потепління і Наслідки зміни клімату.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:22, 9 січня 2019 (UTC)

YesТак Зроблено --SteveR (обговорення) 18:39, 9 січня 2019 (UTC)

Вандал

Заблокуйте цього користувача Користувач:93.72.154.13. Ось стаття Велике озеро (Аляска). Її також вилучіть. Дякую!--DiMon2711 18:47, 8 січня 2019 (UTC)

YesТак Зроблено--Piramidion 18:50, 8 січня 2019 (UTC)

Видаліть сторінки з непристойним вмістом!!!!!

Адміністратори молодці, коли видаляють з історії сторінок версії з непристойним вмістом. Честь їм і хвала. Але! Чи то в голові заклинило, чи що це тоді [тут були дифи на СО користувача з непристойним іменем, вилучено --VoidWanderer (обговорення) 17:02, 8 січня 2019 (UTC)]? Двоє адмінів, Piramidion і VoidWanderer, свідомо «болтять». Я в шоці! --Павло (обговорення) 16:37, 8 січня 2019 (UTC)

Три запитання до вас, пане Pavlo1:
  1. що саме порушують наведені дифи?
  2. який сенс привертати увагу до сторінок, ім'я автора яких було навіть стерто з історії цієї сторінки? Ви говорите про непристойність вмісту, але саме ви цю непристойність викопали із дальніх закутків, і виставили на загальний огляд.
  3. що таке «болтять»?
Дякую, --VoidWanderer (обговорення) 16:47, 8 січня 2019 (UTC)
От і я про це. У нас немає ані правил, ані практики вилучати такі сторінки. І судячи з того, що я бачив в інших вікі (зокрема, в англійській), у них теж такої практики нема.--Piramidion 16:52, 8 січня 2019 (UTC)
  • @VoidWanderer: Точно такий сенс, як прибирати лайку вандала з історії цієї сторінки. Сенс є? Є. А це навіть не історія, в яку треба лазити спеціально! Це «Лизатель...» на початку сторінки. І навіть шаблону, про непристойний вміст нема. Та й нафіг він там не треба, бо вже все й так зрозуміло. Я б не привертав увагу, якби ви цього не зробили — видалили тихо матюччя і аллес. А «болтять» — це «болтять», в даному конкретному випадку «свідомо доводять до абсурду». Усе зрозуміло? --Павло (обговорення) 16:54, 8 січня 2019 (UTC)
Це «Лизатель...» на початку сторінки.
Якої сторінки? Як звичайний читач/користувач Вікіпедії на ту сторінку натрапить, як не з ваших дифів? --VoidWanderer (обговорення) 16:59, 8 січня 2019 (UTC)
Набирай в «Пошук у Вікіпедії»: Коритсувач:Л — побачиш. Вилучи сторінки, демагог --Павло (обговорення) 17:01, 8 січня 2019 (UTC)
Де ви побачили демагогію у моїх запитаннях? Це запитання винятково по суті. Набираючи у пошуку Користувач:Л, ми отримаємо декілька найбільш активних членів нашої спільноти. нічого непристойного там не випадає.
Тобто ви говорите, що якщо через пошук шукати із наміром користувача, значючи його непристойне ім'я, то його можна знайти? --VoidWanderer (обговорення) 17:07, 8 січня 2019 (UTC)
Зрозумів! Набирай там Користувач:V. Себе побачиш третім в списку... --Павло (обговорення) 17:11, 8 січня 2019 (UTC)
І що ви цим хотіли сказати? --VoidWanderer (обговорення) 17:13, 8 січня 2019 (UTC)

Дякую Дякую --Павло (обговорення) 17:17, 8 січня 2019 (UTC)

Вандал

31.128.91.137 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) Заблокуйте будь ласка. --Ahatanhel (обговорення) 12:33, 7 січня 2019 (UTC)

Green tickТак Один день --Basio (обговорення) 12:38, 7 січня 2019 (UTC)

Може й статтю захистити від анонімних редагувань варто? Бо вандалізм досить частий. --Ahatanhel (обговорення) 12:45, 7 січня 2019 (UTC)

Iдеологічний вандалізм

Культ Путіна (ред. | обг. | іст. | пос. | спост. | жур.)

Ось ці правки (перша, друга) і дивний коментар на двох мовах, відмінних від української мови. — Олексій Турбаєвський, cheloVechek / обг 10:56, 7 січня 2019 (UTC)

Це не стаття, а якийсь треш і нонсенс, розділи на кшталт секта «Свідків Путіна» чи Путін — «добрий Гітлер», посилання на жовту пресу й фейсбук. Це хіба, енциклопедична стаття?--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 11:09, 7 січня 2019 (UTC)
Статтю ви вже ставили на вилучення з тими ж аргументами - не вдалося:

Отже повний алогізм, нонсенс і протиріччя ґрунтовним Вікіправилам. Це дуже схоже на ДЕСТРУКТИВНУ поведінку та Гру Вікіправилами, не виключно також ВП:ПРОТЕСТ на політичному ґрунті.

Тепер зайнялися вандалізмом. — Олексій Турбаєвський, cheloVechek / обг 12:04, 7 січня 2019 (UTC)
@CheloVechek: Слова аноніма зі сторінки на вилучення — це не аргумент. Спробуйте створити подібну статтю на рувікі, де Ви активно редагували, чи в англовікі, то її просто видалять. Наразі стаття потрапляє під ВП:Трибуна чи вандалізм: Піар заходи - створення «образу» чи Анти-міфи, прізвиська, чи вельми енциклопедичний розділ Поцілунок Микити Путіним.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 14:02, 7 січня 2019 (UTC)
Сторінка на видаленні? А це що:

Ця стаття — колишній кандидат на вилучення, що була залишена. Пояснення причин і відповідне обговорення ви можете знайти на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 липня 2018. Повторне виставлення статті на вилучення без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА.

— Олексій Турбаєвський, cheloVechek / обг 15:58, 7 січня 2019 (UTC)

Перейменувати

Будь-ласка, Who is America? на Who Is America?.--Avatar6 (обговорення) 09:05, 7 січня 2019 (UTC)

YesТак Зроблено --Олег (обговорення) 09:36, 7 січня 2019 (UTC)

Архівування

Вакханалію Видалянтів треба припинити!!!

Деструктивний внесок

Фейкові новини

Виправте, будь ласка, назву.--Citizen1488 (обговорення) 12:15, 2 січня 2019 (UTC)

Green tickТакAlex Khimich 12:25, 2 січня 2019 (UTC)

Запит заблокувати довічно user:Lopatiuk і відкотити всі правки користувача з 16 грудня

По тим статтям де робив правки користувач user:Lopatiuk видно що він до цього робив правки з IP анонімом, але з 16 грудня 2018 користувач робит правки вже не з IP а з user:Lopatiuk. Користувач робить жахливий деструктивний внесок в укрвікі, як от масово додаючи просто текст з росвікі навіть його не перекладаючи (ось приклад у статті Губка Боб і корона Нептуна). Або робить масовий гугл-переклад з росвікі без жодного вичитування що призводить до повної (образа вилучена) у масовому масштабі Або просто повністю вилучає весь текст сторінки (ось приклад цього) яку ж сам і створив і до яку вже почали редагувати інші користувачі. Або без жодної логіки вилучає українські постери зі статті (приклади ось і ось). Не бачу сенсу робити якісь перестороги користувачеві - не схоже щоб він мав на меті добрі наміри і намагання покращити укрвікі (редагування більш схожі на деструктивність якогось троля).--piznajko (обговорення) 09:24, 2 січня 2019 (UTC)

  • Piznajko, якщо всіх початківців блокувати, не пояснивши за що, то тут нікого не залишиться. Все ж таки, спочатку потрібно це пояснити. У Lopatiuk є багато корисних правок і немає жодного обговорення[2], я не думаю що він прийшов сюди все нищити. — Alex Khimich 12:13, 2 січня 2019 (UTC)
* Це цирк на дроті а не "багато корисних правок". Факт того що користувач тупо відкотив навіть ось цей запит до Адмінів тут (пруф), говорить що сюди він не прийшов робити щось корисного. Когось із адмінів прошу подивиться на його історію редагувань з 16 грудня 2018 року аби пересвідчитися у її деструктивності та прошу вжити заходів. --piznajko (обговорення) 19:22, 2 січня 2019 (UTC)
Уявімо, що це перший раз, коли він побачив, що йому щось зараз буде після скарги "заблокувати довічно". Налякався, спробував протидіяти. Ви вже бувалий, таким сюди не прийшли, згадайте себе. Стиль правок, редагування говорять за те, що це новачок, тому, такі "відкоти" можна пробачити, а якщо щось не розуміє — пояснити. — Alex Khimich 19:40, 2 січня 2019 (UTC)

Користувач Шмурак

Користувач @Shmurak: вилучає примітки з посиланнями на джерела, наприклад, ред.№ 24093135. В деяких випадках він дає коментар, що це неавторитетне джерело. У цій статті всі твердження підтверджені виносками. Таким чином, він погіршує цю статтю. Я вважаю, що якщо є якесь твердження, то краще його підтвердити навіть неавторитетним джерелом, ніж залишити без джерела. Прошу адміністраторів дати оцінку авторитетності цього джерела. І тоді, якщо справді його не повинно бути у Вікіпедії, то нехай користувач Shmurak замінить його іншим посиланням, а якщо не існує такого посилання, то нехай взагалі вилучає це твердження. Якщо ж воно достатньо надійне для Вікіпедії, то треба оці його вилучення виносок повідкочувати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:07, 31 грудня 2018 (UTC)

Масовий автоперелад

Вжийте заходів стосовно користувача Vitaliyf261 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування), який впродовж всього дня понастворював з десяток автоперекладів російських та меншою мірою англійських статей, що годяться хіба що на швидке вилучення. Його діяльність на межі з вандалізмом. Було б бажано, щонайменше, встановити обмеження на створення нових статей та тимчасово заблокувати.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 19:30, 29 грудня 2018 (UTC)

Не певен, щодо об'єктивності звинувачення. Пропоную глянути уважно. --Perohanych (обговорення) 20:47, 29 грудня 2018 (UTC)
Передивився тільки одну випадкову статтю Вонґ (Marvel Comics). Справді, є помилки, але не проблемні. Теж не впевений, що аж так погано, щоб ставити на швидке вилучення. Maksym Ye. (обговорення) 21:10, 29 грудня 2018 (UTC)
Користувач вже отримував цього місяця кілька зауважень щодо проблем з мовою. Переглянув кілька статей — вимагають вичитки. Розділяю думку про бажаність обмеження: принаймні, допоки не будуть вичитані створені статті. --В.Галушко (обговорення) 15:08, 30 грудня 2018 (UTC)
@В.Галушко: Не захищаю користувача, але прошу вказати, які саме статті недовичитані настільки, що потребують швидкого вилучення, або блокування користувача. --Perohanych (обговорення) 16:38, 30 грудня 2018 (UTC)
@Perohanych: йдеться не про блокування, а про обмеження. Погодіться, що 46 статей за 2 дні — це занадто. Навіть досвідчений користувач не зміг би написати таку кількість з більш-менш прийнятною якістю. Зоряна Сила (Marvel Comics) — недостаб, Руне Темте — незрозумілі «Фарэн поки Боря» (Faren til Børre), «Різноробочий», «Карл Ramstadбыл», «Підтримка», Френк Ґрілло — дивні речення в преамбулі, Щ.И.Т. — взагалі дивний переклад абревіатури без всякого пояснення. Я думаю, не слід підохочувати автопереклад, особливо після доповіді Олександра Тагаєва. Я прихильник жорстких санкцій щодо надуживачів автоперекладу. --В.Галушко (обговорення) 17:30, 30 грудня 2018 (UTC)
@В.Галушко: Більше того він продовжує їх створювати, і хоча це автопереклад зі спорідненої мови, але читати неможливо, через слово натрапляєш на такі перли як «вимірний персонаж» і т.п. І це не недовичитані статті, він взагалі їх не вичитує, що створює додаткове навантаження для більш сумлінних користувачів. У контексті обговорення в Кнайпі вважаю, що часи толерантності до неякісних автоперекладів пройшов.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 18:10, 30 грудня 2018 (UTC)
@В.Галушко: Цікаво, що Vitaliyf261 сам ставить у свої статті рядок Категорія:Сторінки із неперевіреними перекладами. Якість перекладу на жаль недостатня, схоже без розуміння самого предмету. Може Vitaliyf261 має намір повернутися і перевірити переклад? Думаю, що адміністраторам таки варто вжити заходів, щоб зупинити можливість масового створення недовивірених з оригіналом, а відтак неякісних перекладів. Які це мають бути заходи, не знаю, можливо адміністратори знають. --Perohanych (обговорення) 18:19, 30 грудня 2018 (UTC)
  • Читати неможливо. Не знаю, кому такі тексти потрібні будуть. Де-не-де, де помилки все-таки виправлені, залишена калька автоперекладача. Vitaliyf261, вичитуйте що пишете. — Alex Khimich 18:57, 30 грудня 2018 (UTC)
  • Користувач продовжив масові порушення правил і ніяк не реагував на жодні запити, тому я його заблокував на один день. За останню годину створено з десяток автоперекладених статей, плюс до того сотні неконсенсусних перейменувань та неякісних статей. Варто відкотити де необхідно, виправити де можливо, і вилучити що не піддається виправленню. Наразі не можу цим зайнятись, бо завтра рано вставати, тому заблокував радше щоб припинити розростання проблеми. Якщо хтось допоможе розібратись — буду вдячний. Ні — завтра вдень буду розбиратись з наслідками. --YarikUkraine (обговорення) 21:51, 30 грудня 2018 (UTC)
  • 93.79.163.226 - маю підозру що з цього аккаунта (тобто IP) редагує та сама людина. Зазвичай так само редагує у стилі вандалізму та явним банальним перекладом аналогічних сторінок (їх абзаців) з російської вікі (його описи сюжетів фільмів - теж саме що і на рос). Особливо остання його дія викликає підозру - де він закінчує свою минулу справу, а саме редагування статті «Месники: Завершення». Розумію, що поки що замало підозрілих дій, але кажу щоб якщо що - були у курсі, можливо варто стежити за ним. По суті деякі його редагування були потрібні, йому б лише менше російське перекладати, та міжмовні посилання робити саме на оригінал-англ., ну і писати якісь відповіді на зауваження (бо тема широка, і справді є багато неточностей у сфері коміксів та стандартів що до статтей на укр вікі, тому зайва цікавість і активність була б тільки корисна, але звісно ж, не такої якості...). -- Sourlemoning (обговорення) 13:59, 2 січня 2019 (UTC)

Війна редагувань

У нас із користувачем Shroud~ukwiki почалася війна редагувань у статті Kinder, Küche, Kirche. Прохання, щоб хтось виступив посередником, бо наша комунікація з ним щось надто неконструктивна виходить. --Ahatanhel (обговорення) 20:16, 28 грудня 2018 (UTC)

Війну редагувань почав Ahatanhel. Питання щодо редакції статті, претензій та бачення статті мною виставлено СО, але без закінчення обговорення користувач продовжує свої дії, при цьому написавши на СО, що не бачить сенсу обговорювати по пунктам. Але залишив деякі претнезії, хоча без того, щоб дочекатися якісного обговорення.
Попередню спробу обговорення він перетворив на вияснювання стосунків з порушеннями правил Етичної поведінки, нав'язуючи своє бачення щодо моєї персони.
--Shroud~ukwiki (обговорення) 20:31, 28 грудня 2018 (UTC)

Вилучити перенаправлення

Прошу вилучити перенаправлення Шаблон:Замоскворіцька лінія (шаблон стоїть вже 10 днів) і Поверх для звільнення шляху перейменування. Наперед вдячний --В.Галушко (обговорення) 18:50, 27 грудня 2018 (UTC)

Дякую Дякую --В.Галушко (обговорення) 18:55, 27 грудня 2018 (UTC)

Вандалізм

--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 06:48, 28 грудня 2018 (UTC)

Nosferatu

Прошу адмінів нарешті звернути увагу на діяльність NOSFERATU (обговореннявнесокінфостаттіжурналиблокуваннязаблокувати). Половина його правок за останні дні - війни редагувань, масові відкоти без пояснень в конфліктних статтях, ігнорування зауважень з боку адмінів, POV-пушинг маргінальних ідей та своїх ОД, провокування користувачів. Неодноразові спроби діалогу з користувачем ні до чого не приводять, тільки до витраченого часу на кілобайти пояснень користувачу що біле то є біле а чорне то чорне. --August (обговорення) 13:45, 27 грудня 2018 (UTC)

Фактично кожне друге редагування контраверсійне, якісь оригінальні дослідження, які він наполегливо відстоює у війнах редагувань і час від часу в обговореннях. Ніяке технічне обмеження тут не допоможе, треба якісь екстраординарні заходи вживати. Наприклад, домовитись, що будь-хто може відкочувати будь-яке редагування користувача, що не містить посилань на відповідні авторитетні джерела. А за війни редагувань блокування треба зробити прогресивним. --yakudza 20:20, 27 грудня 2018 (UTC)

Вікіпедія:Запити на коментар стосовно поведінки користувачів

Uzumaki35

Прохання

Ukrface

Прошу підбити підсумок за запитом [4] на відновлення статті Ukrface.Дякую! --Pase89 (обговорення) 12:11, 25 грудня 2018 (UTC)

  • Pase89, перечитав довгі обговорення, якісно нових джерел так і не знайшлось. Невеличкі ремарки є. Наразі можна хіба що вам у персональний простір відновити статтю на доопрацювання. — Alex Khimich 16:26, 25 грудня 2018 (UTC)
@Alex Khimich: вітаю вас. Дякую що відповіли. Нових джерел немає, так як обговоренню у відновленні статей без 3 місяців рік буде))). На той момент, було потрібно навести приклад джерел в яких обговорювався ресурс. Крім них є джерела з коротким оглядом ресурсу, але не підходили такі джерела, так як там крім Ukrface були й інші соц мережі. Нові джерела, в плані кількість джерел або по датах свіжі потрібні? І хотілося б відзначити. Що стаття ukrface була опублікована і підтверджена адміністратором або патрульним. Але через деякий термін її зняли з публікації, точно не згадаю причину. --Pase89 (обговорення) 07:28, 26 грудня 2018 (UTC)
Pase89, відновив вам у ваш простір Користувач:Pase89/Ukrface на доопрацювання. — Alex Khimich 20:54, 26 грудня 2018 (UTC)
@Alex Khimich: Дякую ))--Pase89 (обговорення) 09:47, 27 грудня 2018 (UTC)

Війна редагувань

Прошу відреагувати на репліку та зробити адміндії які давно вже треба зробити

Набережні Челни

Сторінка Набережні Човни має доволі сумнівну назву. Через численні війни перейменувань NickK встановив на перейменування повний захист. А вчора я виявив, що згідно з чинним правописом видання 2015 року в українській мові зараз прийнята форма Набережні Челни. Думаю адміністратори могли перейменувати відповідно до джерела без створення обговорення, підбивати підсумки якого все рівно ніхто не буде. Я пробував це обговорити в мовній консультації. На жаль, на мій пінг NickK не відреагував. --В.Галушко (обговорення) 12:33, 24 грудня 2018 (UTC)

Згідно правил, це перейменування має здійснюватися через ВП:ПС — бо сторінка вже була колись перейменована через ВП:ПС. Новий консенсус потрібно досягнути через обговорення. --VoidWanderer (обговорення) 13:49, 24 грудня 2018 (UTC)
@VoidWanderer: гаразд, я номіную сторінку на перейменування, але тільки з умовою, що Ви по закінченні тижня самі підіб'єте підсумок. Я не став поки номінувати, бо втомився від завалу заявок на ВП:ПС, які ніхто не збирається розгрібати. --В.Галушко (обговорення) 14:35, 24 грудня 2018 (UTC)

Айсберг (льодова арена)

Прошу відреагувати на війну редагувань з боку Бучач-Львів та просування невідомого терміну в УкрВікі. А також прошу звернути увагу на коментарів які він лишає до своїх правок. --Jphwra (обговорення) 15:01, 23 грудня 2018 (UTC)
На сторінці обговоренні даної статті мене вже звинуватили в українофобії, а також навмисно спотворене мого нікнейму. Прошу відреагувати на ці обставини. --Jphwra (обговорення) 16:33, 23 грудня 2018 (UTC)

Заблокований на один день. --Basio (обговорення) 17:36, 23 грудня 2018 (UTC)
Категорично не хоче чути нікого... — Alex Khimich 18:10, 23 грудня 2018 (UTC)

Маю статус патрульного але не можу позначити сторінку перевіреною

Маю статус патрульного але не можу позначити сторінку перевіреною, якщо я не є її автором. Раніше я мав можливість патрулювати будь-яку сторінку. Зараз залишилася лише можливість автопатрулювання, хоча чекбокс "позначити сторінку перевіреною" відображається, але сторінка залишається невідпатрульованою. Допоможіть будь-ласка розібратись чому так сталося.--Yozh (обговорення) 20:39, 22 грудня 2018 (UTC)

Yozh, спробуйте ще на якійсь статті. Чи повторюється проблема? — Alex Khimich 20:50, 22 грудня 2018 (UTC)
Пробував позначити перевіреною статтю Економіка Чехії. Проблема залишилася.--Yozh (обговорення) 20:56, 22 грудня 2018 (UTC)
Yozh, спробуйте знову на ще якісь статті. — Alex Khimich 22:48, 22 грудня 2018 (UTC)
Зараз права з'явилися, дякую.--Yozh (обговорення) 08:06, 23 грудня 2018 (UTC)

Об'єднання історій

Прошу об'єднати історії кількох статей про мультфільми:

Також, гадаю, не завадить попередити к-ча Lopatiuk (обговореннявнесокінфостаттіжурналиблокуваннязаблокувати) (з його внеску все має стати зрозумілим )). Дякую. --Рассилон 13:52, 22 грудня 2018 (UTC)

  • YesТак Зроблено Але стосовно великої чи малої літери в назві я не впевнений. За «§ 38. Велика літера у власних назвах» правопису дійові особи у байках, казках, драматичних творах пишуться з великої літери. Як приклад наведено Червона Шапочка. Варто це обговорити на сторінці обговорення статті. Користувачеві Lopatiuk (обговореннявнесокінфостаттіжурналиблокуваннязаблокувати) стосовно лапок написав. --Олег (обговорення) 15:54, 22 грудня 2018 (UTC)
    Дякую Дякую --Рассилон 10:49, 23 грудня 2018 (UTC)

Така гаківка нам не потрібна

ВП:ЗПП

ВП:НПК

Вандалізм

94.178.62.192 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) --В.Галушко (обговорення) 17:22, 19 грудня 2018 (UTC)

Змінив адресу і продовжує: 46.133.27.100 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування). @VoidWanderer, Brunei та Fessor: може, хоч ви відреагуєте? --В.Галушко (обговорення) 18:41, 19 грудня 2018 (UTC)
109.87.243.235 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування). @VoidWanderer, Brunei та Fessor: прошу відреагувати. Наперед вдячний --В.Галушко (обговорення) 18:54, 19 грудня 2018 (UTC)
YesТак Зроблено --Fessor (обговорення) 18:58, 19 грудня 2018 (UTC)
Дякую Дякую --В.Галушко (обговорення) 19:25, 19 грудня 2018 (UTC)
@Fessor: вандалить з нової адреси 46.133.119.39 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування). Ті самі статті. --В.Галушко (обговорення) 19:28, 19 грудня 2018 (UTC)
217.115.101.86 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування). Rutheni (обговорення) 00:38, 25 грудня 2018 (UTC)

Вандал

Sashajjj (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування)

Дитячий вандалізм. Заблоковано.--Стефанко1982 (обговорення) 05:48, 19 грудня 2018 (UTC)

Війна редагувань у Шрамко Ірина Борисівна

Анонім видаляє інформацію про участь особи у штурмі ХОДА. Зауваження йому вже робили.--Venzz (обговорення) 19:30, 18 грудня 2018 (UTC)

Поставив захист від незареєстрованих редакторів. --Олег (обговорення) 19:42, 18 грудня 2018 (UTC)

Primary key (SQL)Первинний ключ

перенесено до Обговорення:Первинний ключ
@Avatar6: Об'єднання історій — адміністративна дія, тому це тут. Якщо маєте зауваження щодо назви чи змісту - прошу на сторінку обговорення статті. --Olvin (обговорення) 15:04, 19 грудня 2018 (UTC)
  1. Ви, напевно, розумієте, різницю між перейменуванням, об'єднанням сторінок, об'єднанням історії сторінок, адміністративна дія адміністраторі Вікіпедії, сторінки до перейменування у Вікіпедії. Я бачу, що і користувачі, і адміністратори, — не всі бачуть і розуміють різницю. Тож аспект є безпосереднім запитом до адміністраторів української Вікіпедії — розуміти цю різницю, як до 'авторів адміністративних дій!!
  1. Перейменування статей не повинно виконуватись шляхом "запитів до адміністраторів Вікіпедої на об'єднання історії статей", в напрямку до назви, яка особисто сподобалася.--Avatar6 (обговорення) 18:11, 19 грудня 2018 (UTC)
    @Avatar6: Тут не було перейменування як такого. Існувало дві статті, вміст яких значною мірою повторювався. Тому запит про об'єднання історій цілком коректний, як і дії адміністратора (він діяв відповідно до запиту, а посилань на першу статтю справді не було). Втім, я поділяю Вашу думку, що в цьому випадку назва об'єднаної статті має бути предметом обговорення. Про що й написав на сторінці її обговорення. Давайте продовжувати дискусію там. --Olvin (обговорення) 12:38, 20 грудня 2018 (UTC)