Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
Запити до адміністраторів
Admin mop question.svg
Розв'язання конфліктів
Обговорення
Адміністратори
Запити до адміністраторів
Запит на захист сторінок
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітражний комітет
Запити на арбітраж
Скорочення:
ВП:ЗА

Ця сторінка призначена для звернення учасників проекту до адміністраторів
(найчастіше — для запитів на допомогу певними діями, що потребують адміністративного втручання), за винятком питань, що розглядаються на інших сторінках:

Доцільно до звернення додавати вказівку на те, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.


Архіви
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40
41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50
51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60
61, 62, 63

Цю сторінку не призначено для:

  • Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їх дій. Для цього існують різні способи вирішення конфліктів і як останній засіб запит на арбітраж .
  • Коментарів, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа.
  • Дискусій та флуду.

Прохання не звертатись із зазначених вище приводів на цю сторінку.

У разі неможливості перейменування статті, додайте на сторінку з цільовою назвою шаблон {{Db-move}}.

Якщо вам треба зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії звертайтеся на сторінку Вікіпедія:Завдання для роботів.

Для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.

Для термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або на IRC-каналі #wikipedia-uk (підключитись).

Зміст

Болгарський вандал[ред.ред. код]

Користувач:Христо Зарев Игнатов — відомий болгарський вандал, який вандалить в болгарських темах. Він знехтує авторитетними джерелами (наприклад, працями Д. Ангелова, Г. Г. Літавріна тощо). За ті ж самі дії його неодноразово блокували в російській, англійській, болгарській вікіпедіях (в англійській навіть безстроково заблоковано). Настав час і тут заблокувати.--Лукас (обговорення) 16:07, 1 серпня 2015 (UTC)

Дав попередження. — Green Zero обг 21:53, 1 серпня 2015 (UTC)

Леся-ЗдЄся[ред.ред. код]

Створена вже втретє за добу (видалена двічі). Прохання вирівняти ці дві цифри і заборонити створення сторінки. --Fessor (обговорення) 05:53, 1 серпня 2015 (UTC)

Ви або посилання давайте, або висловлюйтесь чіткіше. --Максим Підліснюк (обговорення) 08:37, 1 серпня 2015 (UTC)
Вилучив і захистив від створення (забув написати). І так, справді, давайте посилання на відповідні статті, тоді більше шансів, що Ваш запит виконають, а не проігнорують.--Piramidion 08:53, 1 серпня 2015 (UTC)
А, добре. Щось забув цього разу... --Fessor (обговорення) 10:06, 1 серпня 2015 (UTC)
Ось нова реінкарнація. Практично дослівна копія. Цікаво, як так вийшло. Прохання див. вище --Fessor (обговорення) 13:42, 1 серпня 2015 (UTC)
Я залишив можливість створення для автопідтверджених (раніше створювали лише аноніми). Green Zero поставив захист так, що лише адміністратори зможуть створити цю сторінку наступного разу.--Piramidion 14:19, 1 серпня 2015 (UTC)

Конобродська Валентина Лаврентіївна[ред.ред. код]

З такими підходами скоро будемо про кожного лаборанта писати, але суть не в цьому. Статтю номінували на ВИЛ, потім залишили, але на СО шаблону не було. Я ж через це виставив випадково другий раз. Утім, обурює те, що це очевидний піар. Вона сама про себе написала. Може, хтось перегляне підсумок. --Bulakhovskyi (обговорення) 02:26, 1 серпня 2015 (UTC)

Московське царство[ред.ред. код]

Кардинальна зміна визначення статті користувачем Haramaha без обговорення. Передбачаю ДН. Сам редагувань у Вікі не роблю. MelVic (обговорення) 21:09, 31 липня 2015 (UTC)

Для чого тут адміни? Ви бачите, що правка безглузда, ось і виправляйте.--Bulakhovskyi (обговорення) 01:15, 1 серпня 2015 (UTC)

Вандалізм[ред.ред. код]

Прошу відповідно вдіяти щодо SitizenX, оскільки на моїй стор.обг. на його стор.обг., на стор.обг. статтей скрізь не визнає авторитетне джерело НТШ "Енциклопедія українознавства" та порушує Стиль й вдався до відвертого вандалізму супроти моєї редакції: ред.№ 16512838 + ред.№ 16516183 (Іранський елемент в українській духовній культурі, Троян). Зазначена «Енциклопедія українознавства» від НТШ була одним з ненависних джерел для проросійських політиканів КДБ-НКВС-СРСР. Лишає SitizenX це навіть лише загально як "Інше" Face-smile.svg Прошу дотримуватися відповідних проукраїнських світоглядових засад, виробити чітку позицію серед адмінів на агресивне ставлення деяких до всього проукраїнського, з відверто ідеологічно організованим проросійським атакуванням проукраїнських дописувачів УкрВікі з ПІДЛАШТОВУВАННЯМ УКРАЇНОЗНАВЧОЇ ІНФОРМАЦІЇ в УкрВікі ПІД РОСІЙСЬКУ ПРОПАГАНДУ Й СВІТОГЛЯД РосВікі (уточнення чит. на моїй стор.обг.). Моя точка зору там вказана, навіть вважаю можна вказувати рос. джерела, УРЕ, СРСР і т.п. заради об'єктивізму та енциклопедичності: "теза-антитеза" в одній статті. Антагоністичне несприйняття всього проукраїнського світогляду шкодить розвою УкрВікі. --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 15:07, 31 липня 2015 (UTC)

У псевдонауковому журналі «Український тиждень», на який ви посилаєтесь, дуже багато фантазій дилетантів. Там таке прочитаєш. Як вони ще не написали, що піраміди майя на Юкатані збудували давні українці. Скоро, либонь, напишуть. Пам'ятаю: в одному числі прочитав, що українська мова не є східнослов'янська. Ледь зі стільця не впав. У таких випадках треба дуже обережно підбирати джерела і не вірити написаному як слову Божому. --Bulakhovskyi (обговорення) 15:50, 31 липня 2015 (UTC)
Всіх вітаю. Спочатку був намір проігнорувати взагалі цей патріотичний запит мого візаві, але, каюся, ситуацію спровокував я сам. Я не хтів війни редагувань (та й зараз не хочу) на сторінках Анти та Антський союз. Той вигляд, та інформація... Зробіть висновки самі. Щодо ЕУ. Зараз я витру сльози після патріотичного спітчу мого опонента... Готовий. ЕУ - дуже цікаве видання, дуже важливе свого часу, й потрібне, в деяких питаннях актуальне й наразі. У питаннях античної та раньосередньовічної історії це дуже поверхнева компіляція, ще й застаріла. І головне, я писав ті статті, я знаю, що було джерелами для написання, а що ні.--SitizenX (обговорення) 18:29, 31 липня 2015 (UTC)
Вікіпедія не може стояти на про-чийся стороні. А лише на стороні істини, навіть якщо ця істина в якійся ситуації компроментує українців чи виставляє їх не неперевершеними. Krupski Oleg, Ви вже вкотре переходите на особистості. Вдруге наполегливо прошу Вас утримуватись від такого надалі. — Green Zero обг 19:40, 31 липня 2015 (UTC)
  • Вибірково-однобоке ставлення до джерел та вибіркове "правосуддя", використання УкрВікі як знаряддя політики Російської Федерації: ПІДЛАШТОВУВАННЯ УкрВікі ПІД світоглядові засади ПРОПАГАНДИ РОСІЇ й ситуації в РосВікі, зневажливе нехтування "Енциклопедією Українознавства" від Наукового товариства імені Шевченка (що вказує на історичні факти надання титулування навіть "великий князь московський" ханами Золотої Орди були викинуті навіть зі статті «Московія»), ненависть до «Енциклопедії українознавства» від НТШ проросійських політиканів КДБ-НКВС з цензуруванням інформаційного простору СРСР та перевірянням на кордонах відсутності публікацій НТШ у громадян, публікація НТШ в державі Україна після 1991 р. дає підстави вважати, що під який би параван не накривався будь-який вікіпедист, але агресивні антиукраїнські світоглядові засади помітні Face-smile.svg Атаку на мою редакцію в статті «Московія» після вандалізму визнали після мого звернення на цю ж стор. запитів до адмінів, а коли вандалізм вчинив MelVic - лишили його проросійський вплив та продовжили далі атакувати вже інші мої статті з використанням публікації НТШ. Ви самі себе вважаєте розумнішими за інших? Face-smile.svg І за тенденцією втручань-блокувань, хитрими маніпуляціями правилами, можна пізнати причину та мету адміна-патрульного, а навіть його характер Face-smile.svg Оскільки блокування-вандалізм часто організовано направлене на проукраїнських дописувачів вигляда власне антиукраїнським в УКрВікі для "підгонки" під російські підручники, що унормоване в РосВікі. --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 07:23, 1 серпня 2015 (UTC)
Ну от десь так й відбувався наш діалог, аргументація та ритортка не змінилися. Не думаю, що це має сенс.--SitizenX (обговорення) 14:59, 1 серпня 2015 (UTC)

Правила поведінки у Вікіпедії[ред.ред. код]

Шановні адміністратори, що б дізнатися стандарти поведінки в Українській Вікіпедії. Прошу надати коротку відповідь тут: ВП:К-А#Чи є це тролінгом? та ВП:К-А#Чи є це розголошенням персональних даних?.
Тобто треба дізнатися, чи можна іншим користувачам вчиняти подібним чином?

Це є одним із обов'язків адміністраторів пояснювати правила і поради Вікіпедії.

Дякую,MelVic (обговорення) 06:53, 31 липня 2015 (UTC)

проблема з перейменуванням[ред.ред. код]

доброго дня. прошу поміняти це перенаправлення на зворотне. з повагою, --ursus (обговорення) 19:38, 30 липня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено--Piramidion 19:43, 30 липня 2015 (UTC)
красно дякую. --ursus (обговорення) 20:51, 30 липня 2015 (UTC)

Хтось грається[ред.ред. код]

Подивіться на зміни в статті Старокостянтинівська гімназія. --Yukh68 (обговорення) 14:17, 30 липня 2015 (UTC)

Так, 37.73.197.81. Блокуйте. --Fessor (обговорення) 14:19, 30 липня 2015 (UTC)

І почистити внесок. --Yukh68 (обговорення) 14:30, 30 липня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено--Helixitta (обг.) 14:30, 30 липня 2015 (UTC)

Знову почали, вже з іншого ІР. Спеціальна:Внесок/37.73.242.171. --Yukh68 (обговорення) 14:40, 30 липня 2015 (UTC)
Треба захист від анонімів. --Fessor (обговорення) 14:42, 30 липня 2015 (UTC)

А тепер ще й Старокостянтинів почали вандалити, Спеціальна:Внесок/37.73.208.202. --Yukh68 (обговорення) 15:21, 30 липня 2015 (UTC)

Захистили обидві сторінки, почистили. --Helixitta (обг.) 15:27, 30 липня 2015 (UTC)

Порошенко Марина Анатоліївна[ред.ред. код]

На сторінці Порошенко Марина Анатоліївна почалася війна редагувань. Прошу надати сторінці статус захищеної --Tohaomg (обговорення) 10:53, 30 липня 2015 (UTC)

Захистив на тиждень — NickK (обг.) 11:27, 30 липня 2015 (UTC)

Вандал[ред.ред. код]

Вкидання непідтвердженої інформації, війна редагувань: 85.176.134.23. Прохання заблокувати. --Fessor (обговорення) 04:44, 30 липня 2015 (UTC)

Заміна непідтвердженої інформації (посилання на дуже сумнівний блог як АД?) іншою непідтвердженою інформацією не є вандалізмом, тим більше, що твердження аноніма про походження імені особисто для мене виглядає логічнішим, аніж те, що є в статті. Також я подивився останню відпатрульовану версію — там взагалі було «володар миру». Анонімний користувач започаткував тему на СО статті — прошу вступити в діалог. Також раджу почитати етимологію імені «Владимир», описану в англійській Вікіпедії, там досить нейтральний опис (en:Vladimir (name))--Piramidion 06:05, 30 липня 2015 (UTC)
Прочитав тему на СО. Якщо я буду висловлюватися у такому стилі, це буде порушення ВП:НО. Якщо Ви вітаєте такий стиль діалогу — будь ласка, а я не маю бажання. --Fessor (обговорення) 10:30, 30 липня 2015 (UTC)
Не звернув увагу на формулювання. Але так, справді, якщо не порушення ВП:НО, то ВП:Е точно є. Проте з Вашого боку називати анонімного користувача вандалом теж некоректно. Принаймні нічого вандального в його редагуваннях я не побачив. ВП:ПДН--Piramidion 10:47, 30 липня 2015 (UTC)

Заблокувати обліковий запис[ред.ред. код]

Добровільно прошу, назавжди заблокувати мій обліковий запис:

MelVic (обговореннявнесокінфостаттіфайлижурналиблокуваннязаблокуватиправа)

згідно з пропозицією Користувач:NickK тут: #Неетична поведінка Ahonc. Дякую.

На моє переконання Користувач:Ahonc своїм безкінечним тролінгом і провокаціями працює на руйнування проекту. Чого лише вартий його лозунг: Цей користувач любить мордувати новачків, ні про які ВП:Добрі наміри тут немає і мови. Якщо спільнота з цим готова миритися то вперед!

Дякую усім з ким мав насолоду спільної роботи над проектом.

З повагою і найкращими побажаннями, MelVic (обговорення) 02:42, 30 липня 2015 (UTC)

Порушення ВП:НО[ред.ред. код]

Прохання відреагувати на образу з боку Вислід: [1], [2], [3] --Lexusuns (обговорення) 21:11, 29 липня 2015 (UTC)

Якщо вам муляє слово «сумнозвісний», то ви таким стали через масові перейменування статей з літерою Ґ.--Вислід (обговорення) 21:43, 29 липня 2015 (UTC)
Попередження про неприпустимість переходів на особистості — NickK (обг.) 22:47, 29 липня 2015 (UTC)

Неетична поведінка Ahonc[ред.ред. код]

Прошу заблокувати користувача Ahonc за порушення ВП:Етикет. Див. ред.№ 16532571 --Perohanych (обговорення) 19:34, 29 липня 2015 (UTC)

Нагадую, блокування — превентивний метод, а не каральний. --Helixitta (обг.) 19:52, 29 липня 2015 (UTC)
Саме щоб попередити наступні порушення етики, такі як приведене нижче «тюкання», безпідставне звинувачення мене у провокуванні, я і прошу заблокувати цього користувача. --Perohanych (обговорення) 20:50, 29 липня 2015 (UTC)
Тю, а де ж там порушення? Я лише припущення висловив. Якось не серйозно. Якби я щоразу бігав сюди жалітися, коли мене назвуть сексотом, фапером, тролем, вандалом або под., то вже пів-Вікіпедії переблокували б. І взагалі ви перші спровокували. Якиц сенс був відповідати на мою репліку? Якби на моєму місці був якийсь новачок, то він ще міг би прочитати ваш коментар і можливо змінити думку. Але який сенс мені пояснювати, що мій аргумент нічого не важить? Невже ви думаєте, що ваша репліка переконала б мене змінити свою думку?--Анатолій (обг.) 20:34, 29 липня 2015 (UTC)
  1. Це вже не перший випадок коли User:Helixitta покриває Ahonc. Я думаю навіть якщо користувачі регулярно відвідують Вікіпедія:Вікізустрічі, це не дає привід до особливого ставлення у проекті.
  2. У фразі ред.№ 16532571 є намагання розкрити особисті дані, що тягне за собою блокування аж до довічного.
    І де ви бачите розкриття особистих даних? Я лише висловив припущення. До того ж Юрій це припущення спростував.--Анатолій (обг.) 23:03, 29 липня 2015 (UTC)

Прошу іншого адніна крім Користувач:antanana вирішити це питання, MelVic (обговорення) 22:52, 29 липня 2015 (UTC)MelVic

  1. Складається враження, що ви мене переслідуєте, при першій ліпшій нагоді просите вжити заходів… Мало того, зараз ви фактично звинуватили адміністраторів у змові. То хто порушує ВП:Е?--Анатолій (обг.) 23:03, 29 липня 2015 (UTC)
  • У мене склалося враження, що проблема висмоктана з пальця: Агонк написав свою скромну думку, Perohanych безапеляційно заявив, що правила не приймають думки Ahonc'а, Ahonc відповів, що він не приймає думки Perohanych'а, в підсумку якось порозумілися. Проблемною є хіба неетична репліка «А він що якийсь ваш знайомий чи родич? Чого ви так швидко прийшли його захищати?», але з огляду на те, що рівно з таким же неетичним коментарем вище пропонують заблокувати Агонка за неетичний коментар, не бачу сенсу вживати тут якісь дії — NickK (обг.) 23:54, 29 липня 2015 (UTC)
    @NickK: Хто саме вище пропонує заблокувати Агонка з таким же неетичним коментарем? --Perohanych (обговорення) 07:05, 30 липня 2015 (UTC)
    @Perohanych: Нижче я пояснив — NickK (обг.) 09:05, 30 липня 2015 (UTC)
    @NickK: Так, але заблокувати користувача Ahonc запропонував я. При цьому неетичних коментарів не допускав. За Вашою логікою, якщо скажімо «А» поскаржився на «B» за хуліганство, а в цей час «С» проявив хуліганські дії до «Б», то міліція може не карати «Б», бо він постраждав від «С»? --Perohanych (обговорення) 09:44, 30 липня 2015 (UTC)
    Почитайте уважно мої коментарі. Я все написав, якщо ви незгодні з моїм баченням — чекайте на реакцію інших адміністраторів — NickK (обг.) 11:28, 30 липня 2015 (UTC)
    NickK коментує стосунки між Ahonc та MelVic, які тут взагалі ні до чого. NickK сам признав, що репліка користувача Ahonc на адресу користувача Perohanych є неетичною. Те, що між собою з'ясовували Ahonc та MelVic — до пропозиції користувача Perohanych заблокувати користувача Ahonc не має стосунку.
    Тобто NickK не заблокував користувача Ahonc, який неетично висловився в адресу користувача Perohanych. При цьому NickK обґрунтував свою бездіяльність тим, що до користувача Ahonc віднісся неетично MelVic. Чи є в цьому логіка? --Perohanych (обговорення) 11:44, 30 липня 2015 (UTC)
    Логіка в тому, що я не вважаю, що одиничне порушення ВП:Е в ситуації, коли суперечливе питання вже вичерпано, неNickK (обг.) 12:27, 31 липня 2015 (UTC) є достатньою причиною для блокування — NickK (обг.) 06:59, 31 липня 2015 (UTC)
    Якщо не вважаєте, що не є, або іншими словами, вважаєте, що є, то заблокуйте! --Perohanych (обговорення) 12:14, 31 липня 2015 (UTC)
    Виправив, дякую за уважність — NickK (обг.) 12:27, 31 липня 2015 (UTC)
Типові подвійні стандарти. Думаю, аби я почав робити натяки на ваших рідних, (хоча цю межу, я не переступлю ніколи - просто не дозволить виховання) - то одразу б отримав би довічне блокування. А Ahonc тут можна все. MelVic (обговорення) 00:02, 30 липня 2015 (UTC)
Гаразд, порівняймо:
А він що якийсь ваш знайомий чи родич? Чого ви так швидко прийшли його захищати? — Ahonc натякає на те, що Perohanych підтримує користувача Markivci лише через те, що той його знайомий чи родич
Це вже не перший випадок коли User:Helixitta покриває Ahonc. Я думаю навіть якщо користувачі регулярно відвідують Вікіпедія:Вікізустрічі, це не дає привід до особливого ставлення у проекті. — MelVic натякає на те, що Helixitta підтримує користувача Ahonc лише через те, що він регулярно відвідує вікізустрічі.
Для мене це два приклади порушення ВП:Е щодо Завжди виходьте із припущення про щирість інших користувачів: користувач X натякає, що користувач(-ка) Y нещирий(-а) і по-іншому ставиться до користувачів певної групи. @MelVic:, якщо ви наполягаєте на тому, що за таке порушення користувач Ahonc має бути заблокований, вам потрібно звернутися до @Yakudza:, щоб він за таке ж порушення заблокував вас довічно (бо умовою вашого розблокування було саме те, що наступним вашим блокуванням буде одразу довічне). Однак я б на вашому місці краще просто не давав би оцінок поведінці інших на ВП:ЗА. Але вибір за вами — NickK (обг.) 00:19, 30 липня 2015 (UTC)
Не треба перекручувати. Яке відношення відвідання Вікізустрічей має до особистого життя? Це "вікі-життя". Тут можна лише стверджувати, що спілкування face to face може впливати на online спілкування у Вікіпедії. Можливо аби ви зі мною сходили на Вікізустріч у нас би змінилося б ставлення один до одного, але це аж ніяк не можна назвати особистим життям. MelVic (обговорення) 00:25, 30 липня 2015 (UTC)

Приймаю вашу пропозицію. Так, як ви Yakudza пропінгували, звертатися до нього не маю потреби. Насправді для мене не проблема і добровільно залишити проект. MelVic (обговорення) 00:29, 30 липня 2015 (UTC)

@MelVic: На те і розраховано. Не піддавайтеся на провокації. --Perohanych (обговорення) 07:07, 30 липня 2015 (UTC)
  • Вважаю, що MelVic порушив ВП:ПДН у репліці вище. В принципі це також можна вважати і порушенням ВП:Е. Як наставник хочу ввести обмеження для @MelVic: на редагування ВП:ЗА протягом місяця. Без технічних обмежень під особисту відповідальність. Що стосується користувача Агонк, то з його боку мало місце як порушення ПДН, так і ВП:НО (особистий випад). Загалом, це типово для цього користувача, тому було б доцільно або прогресивне блокування або заборона на редагування у просторі Вікіпедія (можливо за винятком певних проектів). --yakudza 14:51, 30 липня 2015 (UTC)
Дякую yakudza, але у нас була домовленість, що мій акаунт буде заблокований за моїм проханням. Тобто я прошу мене заблокувати назавжди. Своє скиглення я описав тут: Обговорення користувача:Brunei#ОФтоп. Дякую за розуміння і бажаю вам усього найкращого у цей нелегкий час. Вибачте, що ви були вимушені витратити на мене час. MelVic (обговорення) 15:17, 30 липня 2015 (UTC)

Вибачте, це може здатися заангажованим, але намагаюсь такого не робити, от такий коментар.

Треба десь проводити межу між грубими і не грубими порушеннями етикету та неприпустимості образ, а, оскільки це дуже суб'єктивне бачення, мені здається, що деколи можна зробити над собою зусилля і не звернути увагу на таку репліку. Бо, в решті решт, основна задача Вікіпедії – наповнити інформацією сторінки, а не вести цікаві розмови. Тому такі скарги вважаю хоч і не безпідставними, але доведенням до конфлікту.

І останнє, я б могла навести досить багато подібного роду коментарів інших користувачів, на які ніхто не образився, бо їм таке пробачають/не звертають уваги. Мені здається, що в частини нашої спільноти склалося досить упереджене ставлення до користувача Ahonc, і тенденція до вбачання і прискіпливого пошуку в його коментарях негативу і тролінгу (це не стосується саме цього конкретного випадку, тут як я вже сказала, порушення етикету невелике було, але з моєї точки зору, не навмисне: себто, випадок "сказав не подумавши").--Helixitta (обг.) 15:29, 30 липня 2015 (UTC)

Категорично з вами не згоден. Тут було найбрутальніше порушення етикету зі згадуванням кровних родичів. Чоловіки в розмові сам на сам за такі випади взагалі б'ють по пиці. А те що Агонк тролить без ніяких гальм це факт, відомий не тільки мені. Хоча б той випадок який я навів з Користувач:Леонід Панасюк чи з шаблоном про мордування новачків. Це не гумор і не іронія. До речі сам Агонк визнавав, що він є досвідченим тролем. Вам подобається робити з УкрВікі заповідник тролінга? Тоді вперед! MelVic (обговорення) 15:37, 30 липня 2015 (UTC)

Порушення ВП:НО[ред.ред. код]

Щойно я порушив ВП:НО.[4] Відреагуйте будь ласка. Минулого разу я отримав 4 доби. Зараз очевидно має бути більше. Дякую.--Aeou 18:52, 28 липня 2015 (UTC)

Може варто дочекатися рішення АК за позовом ВП:ПЗВ50?--Анатолій (обг.) 18:54, 28 липня 2015 (UTC)
Я можу чекати і будучи заблокованим. Рішення АК про надання Підліснюку додаткових повноважень (саме такі позовні вимоги) нічого не змінить. Якщо користувача зараз ніхто не ставить в рамки (не блокує навіть на годину), то додаткові повноваження (блок <тижня) теж ніхто не вживатиме.--Aeou 19:03, 28 липня 2015 (UTC)
У блокуванні × відмовлено. Блокування - превентивний, а не каральний захід. Якщо він на Вас не діє (бо Ви самі ж його і просите), то і застосовувати його марно. В якості превентивного заходу - нехай Вас вікі-совість мучає, що відволікаєте інших користувачів від написання статей. — Green Zero обг 19:07, 28 липня 2015 (UTC)
Aeou, я побачив провокацію Бучач-Львів. Ця його репліка, звісно, переходить усі межі. Долучимо до арбітражної справи. — Green Zero обг 19:20, 28 липня 2015 (UTC)
Green Zero, процедура прогресивного блокування превентивною безперечно є. Наступного разу, ризикуючи оримати вже 6 діб я добиратиму слів, це точно. І очевидно, що багато чого вже не скажу (у цьому превентивність). Прошу, бо не хочу, щоб подібні речі у моєму виконанні були безкарними. Репліка Бучач-Львів за великим рахунком нічого не переходить. Вона має значення лише для мене і суто у контексті давньої справи. Я нічого нікуди не долучатиму.--Aeou 19:42, 28 липня 2015 (UTC)
Заблокував на тиждень. Якщо блокувати, то обидвох. Мабуть їм так комфортно; а наче ж дорослі люди; це безглуздо. --ASƨɐ 21:32, 28 липня 2015 (UTC)
Так один же адміністратор уже відмовив у задоволенні запиту вище… Ви будете кожен своє рішення приймати? Завтра прийде ще хтось третій і розблокує…--Анатолій (обг.) 23:17, 28 липня 2015 (UTC)
  • Варто врахувати, що сьогоднішній конфлікт спровокувало ось це редагування, яким Бучач-Львів зробив з дрібної суперечки щодо вікіфікації статті грубий перехід на особистості (в описі редагування). Як я розумію, таке відбувається не вперше, але ситуація виглядає абсолютно безглуздо: Бучач-Львів допускає грубі переходи на особистості та скаржиться сюди, коли хтось про нього негативно висловиться (навіть обґрунтовано і без порушення правил), а сам майже систематично виходить сухим із води, бо на його порушення ніхто (і передусім Aeou) сюди не скаржиться. Натомість, значно менш численні (і значно більш очевидні) порушення ВП:НО користувача Aeou щодо користувача Бучач-Львів призводять неодмінно до запиту сюди і майже завжди закінчуються блокуванням (бо Aeou провину визнає). Можливо, варто для початку обом користувачам заборонити редагувати сторінки обговорення один одного? — NickK (обг.) 05:28, 29 липня 2015 (UTC)
    Вони ж все-одно взаємодіятимуть на инших сторінках обговорення --ASƨɐ 07:35, 29 липня 2015 (UTC)

Вандалізм[ред.ред. код]

Прошу вчинити відповідні дії проти вандалізму MelVic в статті «Московія». --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 16:40, 26 липня 2015 (UTC)

Я Вас прошу все ж таки спочатку спробувати спокійно обговорити Ваші розбіжності з MelVic на СО статті, де він започаткував обговорення, пояснюючи свої дії. --Олег (обговорення) 18:29, 26 липня 2015 (UTC)
  • Олег, це не "розбіжності" з вашої тези Face-smile.svg. Це ПІДЛАШТОВУВАННЯ УкрВікі ПІД ПРОПАГАНДУ РОСІЇ в РосВікі - MelVic, конкретно в статті Московія !!! В "Енциклопедії Українознавства" від Наукового товариства імені Шевченка навіть вказані історичні факти надання титулування "великий князь московський" ханами Золотої Орди - звідки ото «Велике» князівство Московське...викинули навіть це! Зазначена «Енциклопедія українознавства» від НТШ була одним з ненависних джерел для проросійських політиканів КДБ-НКВС-СРСР. Під який параван би не накрився вікіпедист, але агресивні антиукраїнські світоглядові засади помітні Face-smile.svg Атаку на мою редакцію в цій статті після вандалізму визнали, після мого звернення на цю ж стор. запитів до адмінів (і не треба було обговорювати). А коли вандалізм вчинив MelVic - треба пояснювати Face-smile.svg. --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 15:36, 31 липня 2015 (UTC)

Мені звичайно неприємно слухати постійні звинувачення на мою адресу, тому що б вирішити це питання прошу кого-небудь із адмінів стати посередником:

Обговорення:Московія#Повернення відпатрульованої версії. Дякую MelVic (обговорення) 05:05, 27 липня 2015 (UTC)
Доповнив: Обговорення:Московія#Московська Тартарiя?
Обговорення:Московія#Предмет статті

Моя пропозиція така:

Не змішуємо в одну купу статтю про термін Московія i статтю про улус Золотої Орди. Якщо у User:Krupski Oleg є ВП:АД про Московський улус - нехай пише окрему статтю. Є ж у нас стаття Руський Каганат.

MelVic (обговорення) 22:28, 27 липня 2015 (UTC)

User:Krupski Oleg[ред.ред. код]

Знову порушує ВП:Е, щодо мене Обговорення користувача:Krupski Oleg#Аби скоротати час... - "тепер після вашої та вам подібних акції невипадково актуалізувалася ідеологічно анти-українство викиданням історичних фактів під репліками "сфальсифікованими" → MelVic з вандалізмом у статті «Московія»". MelVic (обговорення) 13:47, 26 липня 2015 (UTC)

Я почекаю на реакцію инших адмінів, бо мене й так вже звинувачують у переслідуванні :Ґ --ASƨɐ 14:03, 26 липня 2015 (UTC)

Агов адміни! Невже таке складне питання? Ви бездієте, а користувач продовжує - "Piramidion, і якщо ви такий «не проросійський» адмін, то що ви зробили супроти вандалізму MelVic в статті «Московія»?, Прошу вчинити відповідні дії проти вандалізму MelVic" MelVic (обговорення) 22:21, 26 липня 2015 (UTC)

Вже встиг нахамити ще одному користувачеві. Заблокував. --ASƨɐ 10:42, 27 липня 2015 (UTC)

  • AS, ваша псевдоарґументація на виправдання вашого ж зловживання статусом адміністратора є на моїй стор.обг. - хамством саме є ваші вчинки: використання переваг статусу адміна проти опонента вашого особистого світогляду. Хай тут читають українські вікіпедисти як ви маніпулюєте навіть вашими репліками "не переходити на особистості" Face-smile.svg. --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 07:09, 1 серпня 2015 (UTC)

Війна редагувань[ред.ред. код]

Користувач Lexusuns влаштовує війни редагувань, перейменовуючи статті на неправильні назви. Очевидно, після коми повинна писатися мала літера, проте він перейменовує на велику.

(Журнал перейменувань); 11:58 . . Lexusuns (обговорення • внесок) перейменував сторінку з Чемпіонат світу з футболу 2018 (кваліфікаційний раунд, УЄФА, група I) на Чемпіонат світу з футболу 2018 (кваліфікаційний раунд, УЄФА, Група I) поверх перенаправлення ‎
(Журнал перейменувань); 11:58 . . Lexusuns (обговорення • внесок) перейменував сторінку з Чемпіонат світу з футболу 2018 (кваліфікаційний раунд, УЄФА, група H) на Чемпіонат світу з футболу 2018 (кваліфікаційний раунд, УЄФА, Група H) поверх перенаправлення ‎
(Журнал перейменувань); 11:58 . . Lexusuns (обговорення • внесок) перейменував сторінку з Чемпіонат світу з футболу 2018 (кваліфікаційний раунд, УЄФА, група G) на Чемпіонат світу з футболу 2018 (кваліфікаційний раунд, УЄФА, Група G) поверх перенаправлення ‎
(Журнал перейменувань); 11:58 . . Lexusuns (обговорення • внесок) перейменував сторінку з Чемпіонат світу з футболу 2018 (кваліфікаційний раунд, УЄФА, група F) на Чемпіонат світу з футболу 2018 (кваліфікаційний раунд, УЄФА, Група F) поверх перенаправлення ‎
(Журнал перейменувань); 11:57 . . Lexusuns (обговорення • внесок) перейменував сторінку з Чемпіонат світу з футболу 2018 (кваліфікаційний раунд, УЄФА, група E) на Чемпіонат світу з футболу 2018 (кваліфікаційний раунд, УЄФА, Група E) поверх перенаправлення ‎
(Журнал перейменувань); 11:57 . . Lexusuns (обговорення • внесок) перейменував сторінку з Чемпіонат світу з футболу 2018 (кваліфікаційний раунд, УЄФА, група D) на Чемпіонат світу з футболу 2018 (кваліфікаційний раунд, УЄФА, Група D) поверх перенаправлення ‎
(Журнал перейменувань); 11:57 . . Lexusuns (обговорення • внесок) перейменував сторінку з Чемпіонат світу з футболу 2018 (кваліфікаційний раунд, УЄФА, група C) на Чемпіонат світу з футболу 2018 (кваліфікаційний раунд, УЄФА, Група C) поверх перенаправлення ‎
(Журнал перейменувань); 11:57 . . Lexusuns (обговорення • внесок) перейменував сторінку з Чемпіонат світу з футболу 2018 (кваліфікаційний раунд, УЄФА, група B) на Чемпіонат світу з футболу 2018 (кваліфікаційний раунд, УЄФА, Група B) поверх перенаправлення ‎
(Журнал перейменувань); 11:56 . . Lexusuns (обговорення • внесок) перейменував сторінку з Чемпіонат світу з футболу 2018 (кваліфікаційний раунд, УЄФА, група A) на Чемпіонат світу з футболу 2018 (кваліфікаційний раунд, УЄФА, Група A) поверх перенаправлення ‎

--Анатолій (обг.) 10:53, 26 липня 2015 (UTC)

Де обговорення про правильність назви? --ASƨɐ 11:36, 26 липня 2015 (UTC)
Так очевидно ж, що після коми пишеться мала літера. Що тут обговорювати?--Анатолій (обг.) 14:24, 26 липня 2015 (UTC)
Запит показує, що не очевидно. --ASƨɐ 14:49, 26 липня 2015 (UTC)
Ну тоді ось.--Анатолій (обг.) 20:42, 26 липня 2015 (UTC)
Дякую. Хоч UeArtemis теж вирішив, що тут все очевидно, і перейменував на маленьку. --ASƨɐ 05:56, 27 липня 2015 (UTC)

Розберіться з шаблоном[ред.ред. код]

Петър Петров --Basio (обговорення) 06:29, 26 липня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено--Piramidion 06:35, 26 липня 2015 (UTC)

Вікіпедія:Кнайпа_(різне)#Панорамобанер[ред.ред. код]

Підведіть підсумок, будь ласка. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 01:35, 26 липня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено--Piramidion 06:57, 26 липня 2015 (UTC)
А можна заразом і тут підвести?--Анатолій (обг.) 10:59, 26 липня 2015 (UTC)

Московія[ред.ред. код]

Шановні адміністратори, довожу до відома, що:

В зв'язку з тим, що посилання у статті на джерела є сфальсифікованими або не відповідають ВП:АД вимушений повернути відпатрульовану версію статті. Обговорення тут Обговорення:Московія#Повернення відпатрульованої версії. MelVic (обговорення) 00:43, 26 липня 2015 (UTC)

Запит[ред.ред. код]

Прошу інших адмінів оцінити цю та інші репліки на СО Krupski Oleg та підтвердити/скасувати проведене мною блокування. Прошу оцінити ці репліки на предмет порушення ВП:Е, і якщо мої підозри виправдані (я, як зацікавлена особа, цього не можу стверджувати однозначно) — пояснити користувачеві, що він помиляється, і чому. Також я не розумію, чому користувач ставить знак плюс між мною і тим, кого я заблокував на місяць за підрив нормального функціонування Вікіпедії, але це другорядне питання.--Piramidion 18:55, 25 липня 2015 (UTC)

Заслужене блокування. Просто пильнувати, щоб образи не виходили за межі його сторінки обговорення і не поширювалися на не-адмінів. --ASƨɐ 22:17, 25 липня 2015 (UTC)

Стефан Банах[ред.ред. код]

Користувач 188.33.106.92 вносить [5] неогрунтовані зміни в статтю (історія: [6]). Прошу втрутитися.
--MMH (обговорення) 17:01, 25 липня 2015 (UTC)

У якому розумінні Банах український математик? --ASƨɐ 17:12, 25 липня 2015 (UTC)
Після закінчення гімназії, подальше навчання продовжив в Україні. Викладав в Національному університеті «Львівська політехніка», Львівському Національному університеті ім. Івана Франка, Інституті математики НАН України. Займав керіні посади в цих університетах. Член-кореспондент АН УРСР. Був депутатом Львівської міської ради. Похований на Личаківському кладовищі у м. Львові. Хіба цього не досить, щоб вважати його також і українським математиком? --MMH (обговорення) 17:28, 25 липня 2015 (UTC)
Підтримую, там треба захищати статтю та блокувати дописувача, правки вносяться з мотивів ворожнечі. І не вперше. Mykola Swarnyk (обговорення) 17:43, 25 липня 2015 (UTC)
Ситуація із національною приналежністю науковців, які тривалу частину свого життя провели в інших країнах, досить неоднозначна. Наприклад, у вікіпедії:
  • Ейлер - в український та англійській вікіпедії - "швейцарський математик", в російській - "швейцарський, німецький та російський"
  • Тесла - в українській та англійській - "сербський та американський" фізик та винахідник, у сербській - "сербський та світовий"
  • Фермі - в українській та англійській - "італійський фізик", в італійській - "італійський, натуралізований у США".
  • Ейнштейн - в англійській вікіпедії - "народжений у Німеччині", в українській - "один з найвизначніших фізиків XX століття"
Стосовно Банаха - так, він працював у Львівській політехніці та Львівському університеті, але це були польські університети. На Личаківському цвинтарі поховані багато поляків. Залишається член-кореспондент АН УРСР та депутат міськради. На жаль, Банах дуже недовго прожив в українському (радянському) Львові, всі свої наукові відкриття зробив у Польщі, тому у світі відомий тільки як польський математик--V Ryabish (обговорення) 19:44, 25 липня 2015 (UTC)
Це тому, що українці інфіковані меншовартістю і зневірою в те, що щось українське може бути привабливим. Ви серйозно думаєте, що Львівський університет продовжував 2 роки залишатись польським під радянською владою, яка, до того ж, вела з Польщею війну? Ви думаєте, Банах їздив до Москви, Тбілісі і Києва пропагувати свою Польськість? Ви думаєте, він просто жартома обіцяв партбосам "краще вивчити українську мову"? Публікація однієї з чотирьох його фундаментальних праць для українських студентів була зроблена через Гугл-перекладач? Так, його елементарно купили член-корством, депутатством, можливістю видавати математичний журнал, і т.д. Написано навіть, що він вітав Червону Армію, у що я суб'єктивно не вірю, але who knows? Чому не визнати його натуралізованим в Україні поляком, короткочасним, але яскравим, першої величини українським професором, і адміністратором науки, яким він фактично був? В нас що, десятки тих світових математиків-українців, що можна розкидатись ними направо-наліво?. Так, під Союзом, так, перекуплений, так, силою обставин, так, лише два роки і ще трохи по війні. Але ж був. Якби ще десь знайти і викласти тут його паспорт - взагалі важко було би придертись. Або якісь анкети, інші документи, які б чітко засвідчували громадянство. Хтось поняття має, що було в тодішньому законі - депутат мав бути громадянином? Або напр. реєстрація в готелі - паспорт був потрібен? Mykola Swarnyk (обговорення) 02:30, 29 липня 2015 (UTC)

Війна правок[ред.ред. код]

Прошу Вас отямити Artificial123 з проросійськими стереотипами СРСР — воно веде війну правок на порталі «Росія». Цитата: «Від вашого україноцентризму нудить» (Обговорення користувача:Artificial123). --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 11:53, 25 липня 2015 (UTC)

Прошу отямити Krupski Oleg з неадекватними поглядами, воно з'їхало з глузду. P.S. Так проросійськими чи СРСР, визначись уже. --Artificial123 (обговорення) 11:56, 25 липня 2015 (UTC)
  • «Сократ мені друг, але істина мені дорожча»... сказала велика особистість (Artificial123, біл. Ідзіце ў Расійскую Вікіпедыю - у праект «Украіна») --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 11:59, 25 липня 2015 (UTC)
Заблокував обидвох. Artificial123 на місяць, Krupski Oleg — на день. Причини — див. на СО користувачів.--Piramidion 13:35, 25 липня 2015 (UTC)

Ведмідь? Балалайка? Попи? (це, здається, ще з 2008 року створено AlexK) Цікавинки про те, які росіяни недолугі? Мене теж нудить... --ASƨɐ 13:35, 25 липня 2015 (UTC)

Так, там багато чого переписувати треба. В росіян хороші цікавинки, не знаю як щодо вибраних/добрих статей у нас, треба глянути і підібрати щось.--Piramidion 13:50, 25 липня 2015 (UTC)
У чому різниця між Alex K і AS? Алекс цікавинки створив! А ти що зробив? Отож! Не подобається, «нудить» — зроби краще, а не ламай чуже. --Pavlo1 (обговорення) 17:57, 25 липня 2015 (UTC)
  • Pavlo1, дякую за вашу конструктивну точку зору - ви адекватний. Був я (ви знаєте) з вами не згідний в дрібних деталях, але ми досягли компромісу Face-smile.svg --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 16:44, 26 липня 2015 (UTC)

Порту-Алегрі → Порту-Алегре[ред.ред. код]

Відповідно до пункту 1 статті 91 правопису "е" передається на українську як "е". Більше того, у примітці 3 до пункту 8 статті 38 правопису прямо вказано "Порту-Алегре". Отже прошу перейменувати Категорія:Порту-Алегрі та Категорія:Персоналії:Порту-Алегрі --Johnny (обговорення) 05:53, 25 липня 2015 (UTC)

По-друге, вказано Порто-Алегре. По-трете, це Бразилія, мова португальська. По-перше, є авторитетні старі й нові джерела. Правопис це лише загальні правила, він не може перелічувати усі виключення з нього, для цього існують спеціалізовані фахові словники.--Dim Grits 06:54, 25 липня 2015 (UTC)
У бразильських і португальських геоназвах у кінці слів ми завжди -o передаємо як -у (або -н у сполученні ão) (Сан-Паулу, Порту, Мату-Гросу), кінцеве -e як- і (Белу-Оризонті, Порту-Алегрі, Ресіфі), а кінцеве -m як -н (Белен).--Анатолій (обг.) 16:50, 25 липня 2015 (UTC)
Назва Порту-Алегрі відповідає ВП:ІГО, оскільки саме така вимова використовується в авторитетній енциклопедії УРЕ (і з того часу не змінилася ні назва міста, ні жодне з правил правопису, яке б стосувалося передачі цієї назви). Щодо § 91, то його застосування тут в принципі неможливе, бо ця літера в кожній мові вимвовляється, і в такому випадку, наприклад, місто Lille треба буде перейменувати з Лілль на якесь Лілле, а Клівленд — на Клевленд — NickK (обг.) 01:25, 26 липня 2015 (UTC)

Новий войовничий користувач[ред.ред. код]

Зареєструвався користувач Kolomiychuk, взявся одразу виправляти помилки і русизми. Робота гарна, проте паралельно викидає зі статей цілі абзаци ред.№ 16503222,ред.№ 16503008. На зауваження на власній СО не реагує, позиція радикальна: Я намагаюсь боротися за чисту українську мову. Вставляє зайві інтервікі у текст статті ред.№ 16504708. Готовий робити перейменування у статті Сахароза без обговорення, як тільки з'явиться така можливість. Там же провокує війну редагувань. Я свої аргументи у заспокоєнні користувача вичерпав. Якщо є наснага, то винесіть йому ще пару попереджень, але я б уже блокував на добу. Проте конфлікт інтересів заважає.--Brunei (обговорення) 18:16, 23 липня 2015 (UTC)

Агресивний і впертий суб'єкт. Буде в тому ж дусі, треба блокувати, бо за ним вичищати доведеться багацько. Він, до речі, робить помилки. --Bulakhovskyi (обговорення) 19:14, 23 липня 2015 (UTC)
Залишив попередження в нього на СО. Сподіваюся, що зупиниться і почне ознайомлюватися з правилами. Якщо ж ні, і продовжить редагувати з таким же запальним деструктивом (хоч і з добрими намірами) — доведеться заблокувати.--Piramidion 20:06, 23 липня 2015 (UTC)

Перейменування категорії[ред.ред. код]

Є Категорія:Статті проекту Біологія невизначеної важливості, зараз там 13 154 статей. Для відповідності з {{Статистика проекту}} має називатися Категорія:Статті проекту Біологія невідомої важливості. Також цю категорію слід змінити в {{Стаття проекту Біологія}}.-- Володимир Ф (обговорення) 17:33, 23 липня 2015 (UTC)

Змінив категорії і перейменував, заодно, категорію «невизначеної якості».--Piramidion 18:57, 23 липня 2015 (UTC)
А як взагалі зробити, щоб той шаблон працював? Навіть без цієї категорії.--Brunei (обговорення) 18:19, 23 липня 2015 (UTC)
Просто додаєте на СО статті (див. включення). Чи я неправильно зрозумів запитання? Ну і там документацію гляньте, там є два параметри, які й треба вказувати при оцінюванні статті на якість та важливість.--Piramidion 18:57, 23 липня 2015 (UTC)
Ви маєте на увазі, щоб працював шаблон {{Статистика проекту}}, який використовується в Вікіпедія:Проект:Біологія/Статистика? Не вникав глибоко в реалізацію, але практика показує, що треба використовувати на сторінці обговорення статті {{Стаття вікіпроекту}} з відповідними параметрами - див., наприклад, Обговорення:Abies amabilis, або створити на основі цього шаблону відповідний шаблон для проекту - див., наприклад, {{Вікіпроект:Католицтво}}.-- Володимир Ф (обговорення) 08:09, 24 липня 2015 (UTC)
А, тобто у нас у проекті «свій» шаблон, який не співпадає із загальним? Але він уже виставлений у 16-17 тис. статей, ! Його переставляти неможливо. А чи можна його якось «підключити» до цієї системи?--Brunei (обговорення) 10:29, 24 липня 2015 (UTC)
Саме так. Найпростіший "ручний" спосіб ставити ще {{Стаття вікіпроекту}} з відповідними параметрами, крім вже проставленого (не бачу нічого страшного у двох подібних шаблонах на сторінці обговорення статті). Може хтось запропонує автоматизований (програмний спосіб) додавання вказаного шаблону.-- Володимир Ф (обговорення) 16:40, 24 липня 2015 (UTC)
Обновив {{Стаття проекту Біологія}}, додавши необхідну категоризацію для статистики проекту. Тобто, запит довиконав сам за допомогою Pavlo Chemist. Червоні категорії в обговореннях та статистиці проекту — службові, їх, мабуть, необов'язково створювати, хоча може й це прояв ліні.-- Володимир Ф (обговорення) 13:58, 29 липня 2015 (UTC)
О!! Величезна Вам біологічна вдячність!! Face-smile.svg--Brunei (обговорення) 15:18, 29 липня 2015 (UTC)
На здоров'ячко! Гарні спогади з вікізустрічі у Львові.-- Володимир Ф (обговорення) 15:53, 29 липня 2015 (UTC)

«Добрі наміри» адміна НіскКа[ред.ред. код]

Прохання відреагувати на порушення ним (незначне, але що можна простому смертному - то не можна цезарю) у розташованому через один нижче запиті (можна трактувати по-різному). Адмін НіскК не вміє стримувати емоцій? На моє запитання сам Кріс відповів, що, може, точніше його прізвище власне Кижик.--Бучач-Львів (обговорення) 06:19, 23 липня 2015 (UTC)

Цю сторінку не призначено для:
  Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їх дій.
Ще трохи і Вам буде заблокований доступ до цієї сторінки, доведеться писати адміністраторам особисто. --Brunei (обговорення) 08:18, 23 липня 2015 (UTC)
Жодні добрі наміри не виправдовують те, що ви вирішили переконати користувача в правильності написання його прізвища на сторінці запитів до адміністраторів. Нагадаю, що
Цю сторінку не призначено для:
  Коментарів, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій.
NickK (обг.) 09:21, 23 липня 2015 (UTC)

Мушу відповісти на чергову неправду НіскКа: не збирався когось в чомусь переконувати - просто навів факт (а може, він таки Кирзик). --Бучач-Львів (обговорення) 06:58, 24 липня 2015 (UTC)

Хай буде так. Але цей факт усе одно жодним чином не стосується запиту на виконання адмін. дій — NickK (обг.) 08:56, 24 липня 2015 (UTC)

Об’єднати історії[ред.ред. код]

Категорія:Теракти в УкраїніКатегорія:Терористичні акти в Україні. Першу вилучити.--Микола Василечко (обговорення) 15:16, 22 липня 2015 (UTC)

Вважаю, що є великий ризик повторного створення, тому залишив перенаправлення. --ReAlв.о. 15:32, 22 липня 2015 (UTC)

Редагування Кріса Кирзика як аноніма[ред.ред. код]

Микола Івкі[ред.ред. код]

Прохання якось втрутитись. Людина, не розуміючи деяких правописних нюансів, перейменовує на свій розсуд (Гольфстрім). Крім того, як можна робити такі підсумки? Людина плутає географічні назви та імена людей. Я розумію, що правопис — болюча тема, є багато різних написань у різних джерелах, але не можна ось так спонтанно все перевертати. Якось обмежте доступ, хай, якщо не подобається, ставить на голосування. --Bulakhovskyi (обговорення) 12:29, 22 липня 2015 (UTC)

Bulakhovskyi. Наведіть хоч би один мій допис, де б я плутав географічні та особові назви. --Микола Івкі (обговорення) 11:08, 23 липня 2015 (UTC)
Bulakhovskyi. Як часто Ви порушуєте ВП:Е ? Через Вас доповнив ті підсумки. Гольфстрим / Гольфстрім - питання відкрите. --Микола Івкі (обговорення) 12:51, 22 липня 2015 (UTC)
Dim Grits привів джерело для початкової версії, тому поки я поставив річний захист від перейменування у цій редакції. Подальше перейменування через процедуру обговорення. Разом з тим, @Bulakhovskyi, Микола Івкі: попереджаю обох про недопустимість війн редагувань (а тим паче перейменувань) та порушень ВП:Е. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:54, 22 липня 2015 (UTC)
Обговорення користувача:Dim Grits#Гольфстрим. --Микола Івкі (обговорення) 11:08, 23 липня 2015 (UTC)
Дякую. Постараюсь утримати емоції. До статті вніс обидва варіанти. Треба ще подивитися джерела. Утім, той варіант, який превалює, має бути головним. --Bulakhovskyi (обговорення) 13:02, 22 липня 2015 (UTC)
Чому Мадрид, Гринвіч, але не Гольфстрим ? Усі ці назви - географічні. --Микола Івкі (обговорення) 13:08, 22 липня 2015 (UTC)
Так, це географічні назви. Утім, правопис не може всього охопити. Є винятки з правил. Тому є для цього словники. Крім того, до В.В. Жайворонок наукова спільнота ставиться скептично: у неї у словниках багато чудасій. Наведіть ще джерело, де є з и.
А може все таки започаткуєте обговорення на ВП:ПС. Там і правопис згадайте, і авторитетні джерела не забудьте. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:14, 22 липня 2015 (UTC)
Толку від цих обговорень не буде. Треба виробити якесь правило. Крім того, перепрошую, з ким обговорювати? Тут переважна більшість активних користувачів — аноніми. Не знаєш, хто вони, яка в них освіта, професія, рід діяльності. Ці розмови - невдячна справа. Я запитував мого опонента, яка в нього освіта. Досі чекаю на відповідь. --Bulakhovskyi (обговорення) 13:24, 22 липня 2015 (UTC)
Bulakhovskyi. Мене запитували ? Нагадайте допис. --Микола Івкі (обговорення) 13:33, 22 липня 2015 (UTC)

Користувач:Volodlibrary[ред.ред. код]

Користувач вже має чималий деструктивний внесок і нуль реакції. Може хтось ним займеться? --Pohorynsky (обговорення) 10:37, 22 липня 2015 (UTC)

Переглянув кілька останніх редагувань — там суцільне копівіо. Заборонив користувачеві редагувати основний простір (фільтр № 20, перевірте, чи правильно, бо не маю практики). Зараз напишу до нього на СО, може виправиться.--Piramidion 11:19, 22 липня 2015 (UTC)
Хоча, мабуть, фільтр можна зняти — не додивився, останнє редагування було місяць тому. Достатньо залишити попередження, і прослідкувати за редагуваннями. Якщо продовжить в тому ж дусі — фільтр варто повернути, або взагалі заблокувати користувача.--Piramidion 11:40, 22 липня 2015 (UTC)
@Piramidion: фільтр був правильний, лише не забувайте відмічати обмеження на сторінці ВП:ПО. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:45, 22 липня 2015 (UTC)

Едірне та Оскемен[ред.ред. код]

Чому подвійні стандарти (стосовно Оскемен не почули навіть аргументи проф. Білецького В. С.)? Головний «протектор» (чи один з головних) совіцкого варіанту - Агонк. Дякую за пояснення.--Бучач-Львів (обговорення) 11:36, 21 липня 2015 (UTC) Така довга мовчанка…

Основною назвою в українській мові є Усть-Каменогорськ, Оскемен, на додачу, має помилку (правильною передачею з казахської буде Ескемен). До чого тут Едірне (яке носить цю назву з 1363 року та називається Адріанополем лише в грецькій і албанській) — незрозуміло — NickK (обг.) 14:13, 21 липня 2015 (UTC)

НіскК, не варто вмикати «нерозуміння» - все пан скарбник добре розуміє… Едірне розташоване на сході суч. Туреччини. Отже, було завойоване ними. Назва Адріанополь - давніша, Едірне - турецька назва, та ще й турки в данім трафунку - завойовники. --Бучач-Львів (обговорення) 06:20, 22 липня 2015 (UTC) Точно сказав один з к-чів про ситуацію на цю тему

У такому разі можу лише запропонувати панові лісотехніку віднайти загублене в карпатських лісах місто Унгвар (він же — розташований на заході сучасної України, а отже захоплений слов'янами в угорців Ужгород). Теж відновимо давнішу, та ще й оригінальну, а не надану завойовниками назву, пане к-чу? — NickK (обг.) 15:13, 22 липня 2015 (UTC)

Видалянт[ред.ред. код]

Dm19801980 знову фільтрує статтю про Литвина... Прохання заблокувати. --Fessor (обговорення) 09:04, 21 липня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 10:01, 21 липня 2015 (UTC)
В принципі, він перейшов вже до більш тонких методів, що спричинило поліпшення стану статті. Може, наступного разу буде краще... --Brunei (обговорення) 10:10, 21 липня 2015 (UTC)

Вандал[ред.ред. код]

37.229.94.85. Прохання заблокувати хоча б на добу.--Микола Василечко (обговорення) 20:31, 20 липня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 20:40, 20 липня 2015 (UTC)

Підсумок[ред.ред. код]

Чи може хтось підбити підсумок? https://uk.wikipedia.org/wiki/Обговорення:Чисельні_методи --Manefon (обговорення) 19:47, 19 липня 2015 (UTC)

Що саме там підбивати? Там же не про роз’єднання одної статті йдеться мова. Є Numerical analysis, а є Computational mathematics. Окремі статті створено, їх вже достатньо розширено.--Dim Grits 21:45, 19 липня 2015 (UTC)

Прапорець[ред.ред. код]

Дайте прап. патрульного для мого додатк. обл. зап. - Green Zero 2. Є деякий ризик, що його можуть зламати, але, я думаю багато шкоди наробити все ж не зможуть. Дякую. — Green Zero обг 18:58, 19 липня 2015 (UTC)

Не зрозумів. Ви просите прапорець патрульного для акаунта, який можуть зламати? O_O А який сенс? --Анатолій (обг.) 19:01, 19 липня 2015 (UTC)
ТакТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 21:18, 19 липня 2015 (UTC)

Московія та Романови[ред.ред. код]

Прошу поставити захист на ст. «Московія» та «Романови» після вандалізму аноніма на ст. «Московія». --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 11:30, 19 липня 2015 (UTC)

Одноразовий вандалізм більше як 12 годин тому. Не бачу сенсу. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:39, 19 липня 2015 (UTC)

Неприйнятне ім'я[ред.ред. код]

Прохання заблокувати обліковий запис, створений об 11:06, 19 липня 2015. Написав би точніше, але ВП:Е не пропускаєFace-smile.svg --Fessor (обговорення) 08:20, 19 липня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 08:25, 19 липня 2015 (UTC)

Швидке вилучення[ред.ред. код]

Може, хтось гляне в цю категорію. Уже кілька днів висять сторінки. Невже так важко вилучити непотріб. --Bulakhovskyi (обговорення) 20:14, 18 липня 2015 (UTC)

Ян Замойський: потреба перейменування та вилучення для ств. Disambig[ред.ред. код]

Як варіант Ян Замойський (канцлер) (чи Ян Саріуш Замойський). Є інші (напр. Ян Собіпан Замойський, Ян Замойський (єпископ)). Дякую.--Бучач-Львів (обговорення) 12:46, 17 липня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено --ReAlв.о. 18:48, 18 липня 2015 (UTC)

Обговорення адмінреформи[ред.ред. код]

Прохання додати до Шаблон:Загальне оголошення обговорення щодо адміністративної реформи та відповідних змін у статтях Вікіпедії, створення нових шаблонів, категорій, статей про громади і т. п., щоб завчасу обговорити можливі конфлікти між редакторами при масових правках і створеннях нових статей про громади.--Микола Василечко (обговорення) 10:44, 17 липня 2015 (UTC)

Шаблон загального оголошення використовується у випадкаї:
  1. Голосування щодо адміністраторів, бюрократів, чек'юзерів та членів Арбітражного комітету
  2. Прийняття нових та внесення змін у чинні правила, рекомендації та політики Вікіпедії
  3. Внесення значних змін у дизайн чи структуру Головної сторінки
  4. Внесення змін до інтерфейсу
  5. Організації вікізустрічей або вікіконференцій української Вікіпедії, час та місце яких визначені
--Максим Підліснюк (обговорення) 11:33, 17 липня 2015 (UTC)

Іванець Іван ЙосиповичІванець Іван[ред.ред. код]

Cтворив - а вона вже є, тільки без по-батькові. Перепрошую, треба, певне, вилучити чи перенаправити Іванець Іван Йосипович - вам видніше. Дякую.--Бучач-Львів (обговорення) 08:27, 17 липня 2015 (UTC)

Перейменував Іванець Іван на Іванець Іван Йосипович. Перенаправлення залишив. --Олег (обговорення) 11:13, 17 липня 2015 (UTC)

Вандал[ред.ред. код]

Y6uBaIIIkA. Прохання заблокувати. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 18:39, 16 липня 2015 (UTC)

Заблокував, але не відписав, TheStrayCat --ASƨɐ 19:10, 16 липня 2015 (UTC)
Я це зробив за хвилину до цього запиту, тому тільки зараз його побачив. :) --TheStrayCat (обговорення) 19:13, 16 липня 2015 (UTC)
А, тоді перепрошую. --ASƨɐ 19:18, 16 липня 2015 (UTC)

Підсумки[ред.ред. код]

Прохання до адмінкорпусу підбити підсумок ось тут, бо вже 2 тижні висить. Дякую. --Fessor (обговорення) 10:36, 16 липня 2015 (UTC)

Політичні заяви Kharkivian'a[ред.ред. код]

Категорія:Відеоігри дії яких відбуваються в Росії[ред.ред. код]

Треба перейменувати, поставивши кому: Категорія:Відеоігри, дії яких відбуваються в Росії.--Bulakhovskyi (обговорення) 17:45, 15 липня 2015 (UTC)

також Категорія:Відеоігри за країнами у яких відбуваються події --ASƨɐ 17:47, 15 липня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено. Там ще була купа категорій з подібними помилками, на кшталт «Відеоігри розроблені в Україні» — теж без коми. Для ручної роботи там забагато категорій та сторінок, довелося подати запит на ВП:ЗДР.--Piramidion 21:45, 15 липня 2015 (UTC)

Відновити акаунт[ред.ред. код]

Ігор Алексєєв (обговорення · внесок) просить відновити доступ до сторінки. Що для цього йому треба надати?--Сергій Липко (обговорення) 13:35, 15 липня 2015 (UTC)

Цей користувач не вказав коректної адреси електронної пошти в своєму обліковому записі. Відновити доступ неможливо. — Green Zero обг 14:15, 15 липня 2015 (UTC)

Вандал[ред.ред. код]

Dm19801980. Прохання заблокувати. --Fessor (обговорення) 08:28, 15 липня 2015 (UTC)

Заблокував на 3 дні, статтю захистив на тиждень від анонімів.--Brunei (обговорення) 09:34, 15 липня 2015 (UTC)

Вандал №2[ред.ред. код]

Внесок і прошу захист від анонімів, вже вдруге пишу про захист сторінки Луганський національний аграрний університет. --Jphwra (обговорення) 19:54, 14 липня 2015 (UTC)

І ще прошу приховати дописи вандалів. --Jphwra (обговорення) 19:56, 14 липня 2015 (UTC)
ТакТак Зроблено--Piramidion 20:21, 14 липня 2015 (UTC)

Прошу[ред.ред. код]

Ще з одним доробком розібратись. Теж хай відпочине. --Jphwra (обговорення) 19:05, 14 липня 2015 (UTC)

То скорше тест новачка був. Текст був майже відразу видалений. — Green Zero обг 19:10, 14 липня 2015 (UTC)
Добре. --Jphwra (обговорення) 19:22, 14 липня 2015 (UTC)

Можна заблокувати?[ред.ред. код]

На день цей внесок, трохи хай відпочине. --Jphwra (обговорення) 19:00, 14 липня 2015 (UTC)

ТакТак ЗробленоGreen Zero обг 19:01, 14 липня 2015 (UTC)

Рекламні імена (2)[ред.ред. код]

Може створити окрему сторінку для таких запитів (як тут або тут зробили)? Чи вона десь є? --Fessor (обговорення) 14:44, 13 липня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено. Не думаю, що потрібна ще одна сторінка. У нас не такий великий наплив звернень на ВП:ЗА --Максим Підліснюк (обговорення) 15:12, 13 липня 2015 (UTC)
Особливо, якщо припинити тут флуд, проти якого попереджають слова у шапці сторінки. --Brunei (обговорення) 15:24, 13 липня 2015 (UTC)
Поясніть, будь ласка, ви вважаєте флудом щось з написаного вище чи як? --Fessor (обговорення) 16:02, 13 липня 2015 (UTC)
Ні, я про написане дуже сильно нижче. :-) Вибачайте за невчасний коментар, якщо здалося, що є якісь претензії саме до Вас. Просто в нас є традиція флудити тут, через поблажливе ставлення адмінів до флуду. --Brunei (обговорення) 18:03, 13 липня 2015 (UTC)
Та нічогоFace-smile.svg --Fessor (обговорення) 07:43, 14 липня 2015 (UTC)
Доброго дня. Я зовсім недавно з ВіКі Україна і тому прошу допомогти, якщо зробив щось не так. Мені ВиКі автоматично пропонувала створити свою сторінку (Користувач:CHDDS), я зазначив декілька аспектів, повну назву, дату і розташування. А припустився помилки, меню прибрати цю інформацію? CHDDS (обговорення) 08:59, 14 липня 2015 (UTC)
@CHDDS: ви хочете виправити щось у статті чи перейменувати свій обліковий запис? --Максим Підліснюк (обговорення) 10:15, 14 липня 2015 (UTC)
@Максим Підліснюк: Зовсім ні, я розібрався, як все робиться. Ознайомився зі статтею Вікіпедія:Імена_користувачів. Помилку виправив. CHDDS (обговорення) 12:41, 14 липня 2015 (UTC)
Е-е, ні, «ховати докази» — не вихідFace-smile.svg. --Fessor (обговорення) 12:57, 14 липня 2015 (UTC)
  • NewChannel редагує статтю про ведучу Нового каналу... Блокуйте, хай вибере нове ім'я. --Fessor (обговорення) 15:38, 16 липня 2015 (UTC)
    Ім'я NewChannel не відтворює в точності бренд "Новий канал". Якщо і реклама, то неочевидна. — Green Zero обг 16:31, 16 липня 2015 (UTC)

Об’єднати історії[ред.ред. код]

Пуликове (заказник)Пулікове. Пуликове (заказник) — вилучити.--Микола Василечко (обговорення) 09:47, 13 липня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 09:51, 13 липня 2015 (UTC)

Миколай СтадніцькийМиколай Стадніцький (белзький воєвода)[ред.ред. код]

Прохання перейменувати, після цього вилучити для створення дисамбіґу. Дякую.--Бучач-Львів (обговорення) 08:19, 13 липня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 09:45, 13 липня 2015 (UTC)

Користувач:Ua story[ред.ред. код]

Заблокуйте цього автоперекладача, який клепає по 10 сторінок на день. Хто їх буде чухати? Уже говорили не раз про подібних дописувачів.--Bulakhovskyi (обговорення) 15:00, 12 липня 2015 (UTC)

Ви вважаєте що я займаюсь непотрібними речами. Мене цікавить географія, і статті про інші країни, міста, територіальні одиниці, які як інакше як не перекладом створити? Ua story (обговорення) 18:05, 12 липня 2015 (UTC)

Звісно, непотрібними. Створювати статті ніхто не забороняє, але вони мають бути більш-менш якісними. Ви ж клепаєте їх автоперекладом. Буду ставити на вилучення або завалювати шаблонами. --Bulakhovskyi (обговорення) 15:15, 12 липня 2015 (UTC)
Робити добру справу але, автопереклад треба вичитувати, бо «оточення навколо столиці», звучить не дуже. Давайте вичитуйте свой статті. --Jphwra (обговорення) 15:22, 12 липня 2015 (UTC)
  • Деякі статті поправив, решту виставив на вилучення. Жахливий автопереклад+неправильна транскрипція назв. В іспанській мові немає звука [ж].--Bulakhovskyi (обговорення) 17:13, 12 липня 2015 (UTC)
    Шановний товаришу. Вас десь не було два місяці, а тут Ви (образа вилучена) і почали свою бурхливу діяльність. Ви якось трішки спокійніше будьте. Я також проти невичитанного машинного перекладу, але цим людям, статті яких Ви почали ставити на швидке, щось ніхто вже таких особливих зауважень і не писав. більше того, один із них раніше був патрульним і йому навіть пропонували знову ним стати. Більше того, щось не видно, щоб Ви сильно протестували, коли пропонують на патрульних кандидатури людей, які роблять дуже багато помилок. Ви краще робіть зауваження людям, які голосують за цих людей. А люди, статті яких Ви ставите на швидке, навіть не є патрульними. Я впевнений, що багато патрульних навіть не помітять оті помилки. Ви більше самі виправляйте статті, а не отак на швидке наскоками раз на два місяці. А то якось недобре виходить, що люди собі пишуть довгий час, впевнені, що роблять це правильно, ніхто їх не виправляє. А ви раптом без пояснень на швидке. А люди навіть і не зрозуміли, в чому ж полягали помилки.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:00, 12 липня 2015 (UTC)
@Ua story: не забувайте на сторінку обговорення перекладеної статті ставити Шаблон:Перекладена стаття. І дійсно, не поспішайте створювати нові статті, поки не виправили переклад у старих.--Brunei (обговорення) 18:39, 12 липня 2015 (UTC)
Ось нехай бере за зразок оці виправлення: ред.№ 16461131, ред.№ 16461090, ред.№ 16461058, ред.№ 16461000, ред.№ 16460969, ред.№ 16460952, ред.№ 16460805, ред.№ 16460780, ред.№ 16460752, ред.№ 16460690, ред.№ 16458306 а я прослідкую, чи взяв він їх до уваги.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:48, 13 липня 2015 (UTC)
  • Написав користувачеві та вичитав декілька статей. Не треба спішити вилучати: статті з явними недоліками, але не безнадійні. --TheStrayCat (обговорення) 18:47, 12 липня 2015 (UTC)
    А Ви також візьміть до уваги, що "його було засновано" треба виправляти на "його засновано" а не навпаки. А взагалі, там де це можна, треба ці конструкції робити активними.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:49, 12 липня 2015 (UTC)
  • В іспанській мові немає звука [ж]. Назва з буквою ж взята з сторінки Адміністративний поділ Парагваю. При створенні нових статей буду перевіряти факти в інших вікіпедіях. Створені статті ще раз вичитаю і перевірю. Ua story (обговорення) 21:05, 12 липня 2015 (UTC)

Підсумок: причин для блокування немає, подальше адміністративне втручання не потребується. Щодо автоперекладу, думаю, всі розуміють, що якщо він і застосовується, то його слід уважно вичитувати. --Максим Підліснюк (обговорення) 23:50, 12 липня 2015 (UTC)

А хто буде виправляти ці сторінки? Чи Ви хочете, щоб вони так і висіли роками. Що оце ред.№ 16458543 таке? Так нечесно. Це що виходить, що хтось пише як попало, а інші вимушені після нього це все виправляти, замість того, щоб писати нові статті? Я з цим не згоден.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 06:30, 13 липня 2015 (UTC)
Якщо одна сторінка, то не страшно. Коли ж людина створює тридцять сторінок на день (а таке бувало не раз), то вичитувати неможливо. Особливо, коли тексти великі. Спільнота навіть прийняла раціональне рішення щодо цього. Пам'ятаю, як вилучили до сотні статей з автоперекладом.--Bulakhovskyi (обговорення) 00:06, 13 липня 2015 (UTC)
Я передивився попередні статті цього дописувача і інші патрульні вже затвердили деякі з них, з тими самими помилками, за які Ви ставили на швидке. Взагалі то треба було б починати з адмінів. Брати декілька людей, які добре знають правила, і перечитувати статті адмінів і патрульних. І дивитися скільки в кого помилок. І блокувати їх треба безжалісно. Але треба це починати робити зверху. Я Вам гарантую, що є купа патрульних, які роблять не менше помилок, ніж UA story і всі спроби не дати таким людям стати патрульними закінчуються невдачею. До речі, оцю фразу "в адміністративному відношенні" він бачив уже в інших статтях і через те її залишив, взяв її за зразок.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 06:30, 13 липня 2015 (UTC)