Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
Запити до адміністраторів
Admin mop question.svg
Вирішення конфліктів
Обговорення
Адміністратори
Запити до адміністраторів
Запит на захист сторінок
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітражний комітет
Запити на арбітраж
Скорочення
ВП:ЗА

Ця сторінка призначена для звернення учасників проекту до адміністраторів
(найчастіше — для запитів на допомогу певними діями, що потребують адміністративного втручання), за винятком питань, що розглядаються на інших сторінках:

Доцільно до звернення додавати вказівку на те, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.


Архіви
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40
41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50
51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60
61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70
71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80
81, 82, 83

Цю сторінку не призначено для:

  • Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їхніх дій. Для цього існують різні способи вирішення конфліктів і як останній засіб запит на арбітраж.
  • Коментарів, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа.
  • Дискусій та флуду.

Прохання не звертатись із зазначених вище приводів на цю сторінку.

У разі неможливості перейменування статті, додайте на сторінку з цільовою назвою шаблон {{Db-move}}.

Якщо вам треба зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії звертайтеся на сторінку Вікіпедія:Завдання для роботів.

Для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.

Для термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або на IRC-каналі #wikipedia-uk (підключитись).

Зміст

Боровков Роман (обговорення · внесок)[ред. код]

Страшенно впертий. Створив статті, але вносить в них хибні дані. Dimetrodon loomisi, Platyhystrix. Можливо, захистити їх від неадмінів. --ASƨɐ 09:52, 30 серпня 2016 (UTC)

Це трошки не сюди, але YesТак Зроблено --Fessor (обговорення) 09:58, 30 серпня 2016 (UTC)

Користувач:Khodakov Pavel[ред. код]

Порушення та неконструктивність на цій же СО. [1] Під «носом» в адм-в. тут ніяких дій від адм-ів. --Бучач-Львів (обговорення) 06:39, 29 серпня 2016 (UTC)

Що не так, колего? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:16, 29 серпня 2016 (UTC)

Вандалізм Агонка[ред. код]

Прошу вжити заходів щодо Агонка. Оскільки він ботом масово видалив Список залізничних станцій і роз'їздів України із статей про зупинні пункти. Відбулося голосування, за підсумками його було ухвалене рішення повернути цей список у статті про зупинні пункти. Агонк брав на себе відповідальність за допомогою бота повернути цей список за результатами голосування. Дива не сталося, і він не дотримав свого слова. На запити для роботи роботів теж ніякої реакції, припускає, що Агонк веде позавікіпедійну роботу, підмовляючи ботоводів не виконувати дану дію. Прошу вжити заходів та відреагувати на вандалізм Агонка. (Прогнози... після реакції). --ДмитрОст 04:50, 29 серпня 2016 (UTC)

Обговорення шаблону:Картка:Таксономія#Проблема з автоматичними примітками[ред. код]

--ASƨɐ 21:45, 28 серпня 2016 (UTC)

YesТак ЗробленоNickK (обг.) 22:01, 28 серпня 2016 (UTC)

Війна редагувань ДмитрОста[ред. код]

Користувач безпідставно відкидає зміни у статті Андріївка (Волноваський район, смт). Підпорядкування селища змінилося ще в грудні 2014 року, до того ж у Бойківському районі воно ніколи не знаходилося (район перейменували після того, як селище перейшло в інший район). А у вступі в статтях про населені пункти ми вказуємо поточний адмінподіл. І райцентром для селища тепер є Волноваха, а не Бойківське. Тож дії користувача не є зрозумілими.--Анатолій (обг.) 19:03, 28 серпня 2016 (UTC)

Додав уточнення, що його спочатку передали зі складу одного району до іншого, а потім перейменували район, сподіваюся, так зрозуміло — NickK (обг.) 22:13, 28 серпня 2016 (UTC)

Щоб додаток був для всіх просторів[ред. код]

Додаток MediaWiki:Gadget-NominateToDel.js отепер вмикається тільки для деяких просторів назв. Це не має сенсу. Увімкніть для всіх. --ASƨɐ 15:27, 27 серпня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 18:02, 27 серпня 2016 (UTC)

Вандал у статті Алея Героїв Небесної Сотні[ред. код]

Заблокуйте вандала аноніма 213.169.71.42 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування). На такі статті взагалі повинен встановлюватися захист. --Парус (обговорення) 14:53, 27 серпня 2016 (UTC)

Який сенс?[ред. код]

Прапор України[ред. код]

Шановні адміністратори! Зверніть увагу на вандалізм у статті Прапор України від аноніма 91.230.25.109 --Парус (обговорення) 11:26, 27 серпня 2016 (UTC)

Уже заблокував — NickK (обг.) 11:29, 27 серпня 2016 (UTC)

Динозаври і не динозаври[ред. код]

Користувач:Боровков Роман додає очевидно неправдиву інформацію. Зокрема зараховує до динозаврів (як у текстах самих статей, так і категоріях) викопних істот, які динозаврами не були. Paratypothorax і Наозавр тому приклади.--Віщун (обговорення) 17:40, 26 серпня 2016 (UTC)

Якщо користувач не робить масових редагувань у вже створених статтях руйнуючи прийняту класифікацію, то це не питання адміністрування. Це питання його кваліфікації з даної тематики, питання . Редагуйте статті, навчайте прикладом. Підкажіть, що наозавр зараз зветься Edaphosaurus; порадьте сучаснішу літературу. Невже там зовсім все так погано? Можна ж якось направити ентузіазм користувача в потрібне русло. --Dim Grits 21:54, 26 серпня 2016 (UTC)

Борушенко-Моро Лариса Павлівна і Борушенко Лариса Павлівна[ред. код]

Перша старша. Текст першої майже готовий. Дякую. --Бучач-Львів (обговорення) 13:05, 26 серпня 2016 (UTC)

На даний час не потребує адміністративного втручання. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 04:12, 27 серпня 2016 (UTC)
@Khodakov Pavel: ну й куди ти лізеш, чувак? Людина просить адміністраторів об'єднати історії статей-дублів. Вікіпедія:Об'єднання статей#Для адміністраторів. Все інше він вже зробив без твоєї допомоги. Агов, шановні!!! --Павло (обговорення) 07:05, 27 серпня 2016 (UTC)
YesТак Зроблено--Piramidion 08:43, 27 серпня 2016 (UTC)

ВП:ВИЛ[ред. код]

Я розумію, що ліньки підводити підсумки для гарячих голів, але поки не нагадаєш, жодної адміндії не дочекаєшся. Тому велике прохання підбити пісумки обговорень, що повинні вже бути завершені. Дякую за розуміння. З повагою, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:21, 26 серпня 2016 (UTC)

Шаблон:Diff[ред. код]

Додайте, будь ласка, псевдонім „текст“ для змінної “text„. Незручно перемикати розкладку. --ASƨɐ 10:51, 26 серпня 2016 (UTC)

@AS: Зняв захист. Редагуйте.--Dim Grits 18:05, 26 серпня 2016 (UTC)
Зробив, дякую. --ASƨɐ 18:13, 26 серпня 2016 (UTC)

Прапор України[ред. код]

Заблокуйте аноніма та захистіть статтю. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:18, 26 серпня 2016 (UTC)

Може, вже пора блокувати? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:50, 26 серпня 2016 (UTC)
YesТак ЗробленоNickK (обг.) 10:11, 26 серпня 2016 (UTC)

Проблема[ред. код]

Технічна проблема - зникла вся панель з символами - знизу яка була. Є лише позначка - зліва - шестерня при наведенні на яку пише - редагувати символи. Що воно таке?--Manefon (обговорення) 18:09, 25 серпня 2016 (UTC)

Див. опис додатка на сторінці налаштувань користувача (Налаштування → Додатки → розділ Редагування, додаток "Покращена панель спецсимволів".--Piramidion 18:31, 25 серпня 2016 (UTC)
Дякую.--Manefon1989 (обговорення) 18:40, 25 серпня 2016 (UTC)
Чудово налаштовується під власні забаганки. Треба лише не забути натиснути «зберегти на підсторінку» --AMY (обговорення) 17:44, 26 серпня 2016 (UTC)

ВП:НО і вандалізм[ред. код]

Mr.Rivermen (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування), зокрема ред.№ 18693329 --PsichoPuzo (обговорення) 13:55, 25 серпня 2016 (UTC)

@PsichoPuzo: Здається, ви спровокували цей конфлікт неаргументованим перейменуванням. Поясніть, будь ласка, нащо ви перейменували 16-й окремий мотопіхотний батальйон на 16-й окремий мотопіхотний батальйон (Україна)? Дякую — NickK (обг.) 14:04, 25 серпня 2016 (UTC)
Цікаво де провокація на образи?--PsichoPuzo (обговорення) 14:05, 25 серпня 2016 (UTC)
Необґрунтовані дії теж можуть провокувати інших користувачів. Написав детальніше на Обговорення:16-й окремий мотопіхотний батальйон (Україна)NickK (обг.) 14:29, 25 серпня 2016 (UTC)
Ніколи не робіть нападів на інших користувачів. Таким діям немає жодного виправдання--PsichoPuzo (обговорення) 14:38, 25 серпня 2016 (UTC)
Вам мало випадів та образ? ред.№ 18693813/ Це взагалі що ред.№ 18693922? реагувати хтось збирається?! Ще ред.№ 18695297--PsichoPuzo (обговорення) 15:43, 25 серпня 2016 (UTC)
Це - ред.№ 18695450 вже не смішно.--PsichoPuzo (обговорення) 20:49, 25 серпня 2016 (UTC)
@Mr.Rivermen, PsichoPuzo: обоє припинили цей цирк. Один пояснює, чому перейменував 16-й окремий мотопіхотний батальйон на 16-й окремий мотопіхотний батальйон (Україна), другий - чому не спитав нормально і вибачається за образи. Не зможете говорити - буду блокувати обох. Як не вмієте спілкуватись, доведеться вчити. Жорстко, але через дрібницю влаштовуєте чергову священну війну. Досить вже їх у Вікіпедії. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:54, 25 серпня 2016 (UTC)
На сторінці обговорення статті все написано. У відповідь лише хамство та образи.--PsichoPuzo (обговорення) 21:00, 25 серпня 2016 (UTC)
Захистив статтю на доконфліктній версії, попередив Mr.Rivermen, що за наступний особистий випад / образу буде блокування. Тепер, будь ласка, обговорюйте на сторінці Обговорення:16-й окремий мотопіхотний батальйонNickK (обг.) 21:11, 25 серпня 2016 (UTC)
А Погоринському цілий місяць «виписали». Вкотре бачу, к-ч W завдяки дивній лояльності, зокрема, адм-ра NickK, знов, так би мовити, виходить сухим… --Бучач-Львів (обговорення) 06:28, 26 серпня 2016 (UTC)
Користувач сам написав, що завтра від'їжджає, який сенс блокувати його, коли він все одно не може редагувати? — NickK (обг.) 06:36, 26 серпня 2016 (UTC)
Так не в блокуванні ж справа - а в постійних «діях» к-ча. --Бучач-Львів (обговорення) 06:43, 26 серпня 2016 (UTC)

Домініканці (орден)Домініканці,[ред. код]

Немає інших назв. дякую. Дивно - пошук не показував дисамбігу. Тоді ДомініканціДомініканці (значення), а потім - Домініканці (орден)Домініканці. --Бучач-Львів (обговорення) 13:16, 25 серпня 2016 (UTC)

Вибори Арбітражного комітету[ред. код]

Я вибачаюся що турбую поважну адміністрацію, але тут така ситуація. Зараз відбуваються вибори Арбітражного комітету, на даний момент стадія Висунення кандидатів, правила вимагають "Кандидати повинні надати згоду до 26 серпня 2016 року включно". На дану хвилину згода отримана від 3 кандидатів. Нагадаю що в попередніх виборах приймали участь 16 кандидатів. Арбітрів повинно бути 5. На мою думку треба пінгувати кандидатів які ще не дали відповідь на їх номінування на вибори.--Сергій1992 (обговорення) 10:56, 25 серпня 2016 (UTC)

А до чого тут адміни? Це може будь-хто зробити?--Анатолій (обг.) 11:02, 25 серпня 2016 (UTC)
Може я і не правий, не хочу "наламати дров". Ця процедура дуже важлива і відповідальна.--Сергій1992 (обговорення) 11:10, 25 серпня 2016 (UTC)
Я вже написав до всіх, хто ще не мав повідомлення на СО про те, що їх номінували на статус арбітра. Якщо користувачі проігнорують ці звернення, і не вдасться назбирати необхідної кількості кандидатів (арбітрів має бути щонайменше три), то потім, ймовірно, треба буде проводити довибори, а якщо ніхто не набере необхідної кількості голосів - то й нові вибори, але в останньому випадку особисто я за це не візьмуся, якщо спільнота вирішить саботувати вибори. Якщо нікому не треба - то й мені не треба.--Piramidion 13:22, 25 серпня 2016 (UTC)

Вандалізм[ред. код]

У статті Момот Ігор Федорович з'явився вандал — користувач 46.255.33.76 Шановні адміністратори, чекаю вашої реакції. --Парус (обговорення) 13:47, 24 серпня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено, блокування на 12 годин — NickK (обг.) 14:20, 24 серпня 2016 (UTC)

Вандал[ред. код]

46.255.33.76 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування). --Микола Василечко (обговорення) 13:46, 24 серпня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено, блокування на 12 годин — NickK (обг.) 14:20, 24 серпня 2016 (UTC)

ВП:ПС[ред. код]

Прошу підбити підсумок до цього обговорення:

А також переглянути оскаржені підсумки тут:

Цей запит подаю вже вдруге, бо на попередній ніхто не відгукнувся.--Piramidion 09:19, 24 серпня 2016 (UTC)

По Семенову підбив, інші зможу подивитись не раніше, аніж ввечері. Але не гарантую, що візьмусь за них, бо не дуже в тому розбираюсь, щоб лізти в мовознавчі питання. --Максим Підліснюк (обговорення) 09:27, 24 серпня 2016 (UTC)
Ок, дякую! --Piramidion 09:31, 24 серпня 2016 (UTC)

Вандал[ред. код]

178.54.71.11 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування). --Jarozwj (обговорення) 07:31, 24 серпня 2016 (UTC)

Статистична адреса, системний вандалізм. 3 місяці блокування з метою попередження вандалізму. --Максим Підліснюк (обговорення) 07:42, 24 серпня 2016 (UTC)
Facepalm3.svg Офігенний рівень інтелекту адміністраторів: плутати статичність з статистичністю, а постійність з системністю. Статистичний — здійснюваний методом статистики, той що підсумовує її дані; системний — той, що спирається на системний підхід. Виправте хто-небудь більш освічений чи що Face-wink.svg --Павло (обговорення) 08:27, 24 серпня 2016 (UTC)
Павло, а ви у нас описок/помилок ніколи ж не робите. Змінив у причині блокування, гарного свята. --Максим Підліснюк (обговорення) 08:45, 24 серпня 2016 (UTC)
@Максим Підліснюк: І що ти виправив? І то добре, що хоч різницю між статистичністю і статичністю зрозумів. Тепер залишилось доперти відмінності системності від постійності. Постійно — це якщо я буду тільки зауваження тобі на сторінках вікі робити, а системно — це якщо я візьмусь тебе планомірно обкладати зусібіч: в статтях, на сторінках обговорення і кнайпі доводити твою некомпетентність, дрючити в фейсбуці і в спілкуванні з викладачами у твоєму виші. Так що то не «описки/помилки», а безграмотність. На жаль Face-sad.svg І тебе вітаю зі Святом. --Павло (обговорення) 10:59, 24 серпня 2016 (UTC)
Оце я бачу - культурна європейська людина. Ввічливо поводиться, звертається до інших на "ви", нікого не повчає, як і що робити. Приємно, що є такі люди. -- Marhorr (обговорення) 13:03, 25 серпня 2016 (UTC)
@Marhorr: Тади ОЙ. Марсіанам взагалі важко зрозуміти наші приземлені проблеми. Вибачаюсь Face-blush.svg --Павло (обговорення) 16:02, 25 серпня 2016 (UTC)
І ви мене вибачте за емоційну репліку Face-smile.svg. Так хочеться, щоб в науковій вікіпедійной спільноті була тепла і творча атмосфера. -- Marhorr (обговорення) 17:49, 25 серпня 2016 (UTC)

Замінити додаток[ред. код]

Перевірити, чи нема чортиків у Користувач:AS/rast.js. Якщо нема: запхати його до MediaWiki:Gadget-ImprovedEditTools.js (замінити вміст); вилучити додаток MediaWiki:Gadget-etSearchAndReplace.js; вилучити з MediaWiki:Gadget-ImprovedEditTools посилання на застарілу документацію. --ASƨɐ 18:57, 23 серпня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 07:39, 24 серпня 2016 (UTC)
@Максим Підліснюк, AS: не знаю як в кого, а в мене панель символів глючить. Спочатку не показувалася, потім я щось натиснув, і відображається якось дивно - по дві панелі одна в одній чи якось так.--Piramidion 07:58, 24 серпня 2016 (UTC)
Дякую. --ASƨɐ 09:18, 24 серпня 2016 (UTC)
  • А, вже зрозумів. Щоб відновити старі налаштування, треба клацнути "відновити звичаєві" і зберегти на підсторінку, а можна підлаштувати панель під свої потреби. Але інтуїтивно трохи незрозумілий процес - може б якусь підказку дати про це для користувачів? Або встановити оту звичаєву панель за замовчуванням, а потім хай редагують хто як хоче?--Piramidion 08:04, 24 серпня 2016 (UTC)
    @Piramidion: це вже найбільша зручність, яку я міг придумати. Пишіть пропозиції на Обговорення користувача:AS/rast.js, можливо, колись за це візьмуся. Створіть сторінку з описом; я не хочу цим займатися. --ASƨɐ 09:18, 24 серпня 2016 (UTC)
    Дякую, додаток з можливістю персоналізації - це справді прогресивне нововведення) Щодо опису - то думаю, що кілька підказок можна дати в описі самого додатку в налаштуваннях користувача (принаймні підказку про те, як завантажити стандартний набір спецсимволів).--Piramidion 09:25, 24 серпня 2016 (UTC)

питання[ред. код]

це ім'я: УкраїнаГВ, як прийнятно в нас для користувача? От його стаття Всесвітня асоціація дій по захисту дитячого харчування. --Jphwra (обговорення) 17:47, 23 серпня 2016 (UTC)

Як не дивно, але є люди із прізвищем Україна. Також це не рекламне ім'я, хоч можна здогадатися, про що йде мова. На мою думку ім'я прийнятне. --Basio (обговорення) 18:07, 23 серпня 2016 (UTC)
Але його можна розглядати як провокативне.--Ejensyd (обговорення) 18:50, 23 серпня 2016 (UTC)

Користувач:Бучач-Львів[ред. код]

І знову (образа вилучена) дозволяє собі деякі речі:

« * :Нарешті цього не знаючого добре ні української мови, ні українських звичаїв к-ча заблокували. Хто хоче - може звинувачувати. І так ясно, що він неадекват, цей «активість», який «хреста несе»
    • Ходаков Павло Вікторович Прохання вжити заходів до цього к-ча, яким забув, де знаходиться. Забув вкотре, що це - українська вікі. Дякую за увагу.
 »

Прохання вилучити непотреб і вкотре попередити користувача. Якщо вважаєтє, що він заробив червону картку, прохання показати даному користувачу червону картку. З повагою, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:23, 23 серпня 2016 (UTC)

Овва! Я тобі не друг - 1. Це, що ти тут навів - це тільки чернетка. І непотріб (див. Словник української мови) варто казати. Так що не помилився я стосовно знання мови. Успіхів у вивченні. Для тебе пояснюю: адекватність з латини перекладається як відповідність. Ти за наклеп щодо перевірки мене як користувача, який нібито обійшов блокування, може перепросити хотів? --Бучач-Львів (обговорення) 13:33, 23 серпня 2016 (UTC) Хоча, знаєш - сам трохи приберу, як воно тебе вже так ображає.

Dim Grits[ред. код]

У мене тут потенційний конфлікт з користувачем, інакше я б його вже заблокував: користувач допустився грубого порушення ВП:НО вже після попередження, ще й прибрав {{образа}} з коментаря (ред.№ 18680755). Прошу вжити заходів. Якщо хто не знає, що таке "невіглас" - див. тут.--Piramidion 12:07, 23 серпня 2016 (UTC)

Якщо у Вас шапка горить, то до чого тут я. А от ваші цензорські замашки вже всім відомі. Може шапка Мономаха муляє і ви бачите образи лише в бік себе, а в бік інших користувачів чомусь не бачите? Ваше зарозуміле зверхнє ставлення до інших користувачів вилазить і в цьому дописі (якщо хтось не знає). А невіглас, це той, хто привселюдно питається як те йа академічна спільнота читає. Як вигадала — так і читає, хто не в змозі — нехай вчиться, а не вставляє зверхньо свого розуму, що якраз і є властивою рисою невігластва.
Неодноразово починаючи власні репліки до мене саме з тези про адмінправа (навіть там де вас цього не прохали) можете увірити мене в цілеспрямованому переслідуванні. При цьому здатні лише до відволікання інших від роботи й тихеньких шпиньків у спину. Як би ж ті люди, яким ви заважаєте працювати приділили увагу вашій персоні таку ж купу часу, скільки забираєте ви в них.--Dim Grits 14:16, 23 серпня 2016 (UTC)
Приєднуюся до запиту. Мене користувач назвав «вандалом», що теж є порушенням ВП:НО.--Анатолій (обг.) 12:43, 23 серпня 2016 (UTC)
А як звуться ваші дії? Здається від таких дій ніякого конструктиву — навпаки. Ви ж тільки влаштовуєте війни відкотів, безсистемні перейменування заради однієї літери: Гренладія у вас з Ґ, а Ґайана без. Як така поведінка зветься, як не вандалізм — тролінг?--Dim Grits 14:16, 23 серпня 2016 (UTC)
Питання не в тому, як зветься стаття, а в тому, що ви чините всупереч обговоренню. Не можна перейменовувати статтю всупереч рішенню на ВП:ПС. Тим більше це не можна робити адміністраторам, бо якщо адміністратори порушують правила, то на них будуть дивитися інші користувачі і собі теж порушувати. P.S. Ну а якщо вже мова зайшла про Ґренландію, то в Українському правописі явно написано що Ґданськ, Ґренландію, Ґібралтар, Ґарібальді і Ґете можна писати і з Г, і з Ґ (стор. 19, два останні рядки).--Анатолій (обг.) 15:45, 23 серпня 2016 (UTC)
Так, забув це додати.--Piramidion 13:17, 23 серпня 2016 (UTC)
  • Глянув передісторію конфлікту [2], там все просто "чарівно". Три адміністратори (а в обговоренні долучився ще один), нічим іншим, ніж погрозами та війною редагувань аргументувати свої дії не можуть. Ну добре, Dim Grits типовий екзопедист, він найбільше цікавиться змістом статей, а не обговореннями навколо них (хоча теж мав би зрозуміти із попередніх конфліктів, що це тим самим і закінчиться знову) і він елементарно не знає, як діяти у цій ситуації але всі інші типові метапедисти. Дивує кількість накручених емоцій у ситуації, яка мала б вирішитись новим обговоренням від людей, які мають слідкувати за переведенням обговорень у більш спокійне русло. Давайте зробимо нове обгооврення перейменування замість всіх цих емоцій. --yakudza 14:25, 23 серпня 2016 (UTC)
    І того, що порушувати ВП:НО не можна та ВП:МОВА без попереднього обговорення на ВП:ПС (а в цьому випадку - і всупереч такому обговоренню) не можна — він теж не знає? Це не перше таке порушення від нього, і не перше ігнорування процедури ВП:ПС. Може нам взагалі вилучити цю сторінку? Що скажете? Може я даремно взагалі туди заходжу щоб час від часу якісь підсумки підбити? Навіщо нам ця сторінка, якщо результати обговорення там можна отак-от просто взяти та й проігнорувати за власним бажанням? --Piramidion 14:37, 23 серпня 2016 (UTC)
    Ваші дії були в межах правил але неідеальні. Перед перейменуванням статті [3] можна було звернутись до користувача, що здійснив попереднє перейменування, можна було це зробити й після зворотнього перейменування, але я чудово розумію чому ви не стали робити цього - такі розмові є досить складні і їх рідко хочеться починати. Але те, що сталось далі серйозно погіршило можливість подальшого діалогу. Продовжив перейменування, і фактично розпочав війну редагувань користувач Агонк, відомий схильністю до деструктивних дій, в т.ч. провокування війн редагувань. Цим самим він поставив вас у досить складне становище, бо могла скластись ілюзія наявності "Good hand" and "bad hand". Якби цього втручання не відбулось, не було б того непотрібного емоційного накалу. До речі, цього всього не відбулось би, якби була вчасно підтримана пропозиція про введення обмежень для Агонка на будь-які перейменування. --yakudza 23:42, 23 серпня 2016 (UTC)
    @Yakudza: А оце вже неправда. Ви тему Обговорення_користувача:Dim_Grits#Гаяна бачили? Ні? Там три (!) користувачі вказали адміністраторові, що так перейменовувати не можна, і лише після цього я перейменував назад. Я не став звертатися до нього не тому, що такі розмови складні - я таких розмов не боюся. Я не став робити цього, бо в цьому вже не було сенсу. Користувач був цілком впевнений у своїй правоті і в жодному діалозі зацікавлений не був - це очевидно як з реакції на звертання на СО, так і з описів редагувань при перейменуваннях. Я розумію, що у Вас упереджено позитивне ставлення до Dim Grits та упереджено негативне ставлення до Агонка, але давайте не будемо перекручувати реального стану речей. --Piramidion 04:53, 24 серпня 2016 (UTC)
    Перепрошую, не помітив того обговорення, хоча спеціально його шукав. Але воно там було трохи не про те, завдяки ініціатору, тобто головним чином не про процедуру, а про суть. А щодо моєї упередженості, то її нема у жодному із випадків. Є порушення ВП:ВР з боку двох користувачів, один із яких є серійним порушником цього правила, неодноразово попереджався, блокувався, обговорювався на різних сторінках. Саме тому чергове порушення цього користувача має бути одразу ж зупинено першим адмніністратором, який це побачить, незалежно від його особистих вподобань. Так само як ми блокуємо Погоринського за будь-яку образу, маємо блокувати Агонка за будь-яку війну редагувань. --yakudza 01:43, 26 серпня 2016 (UTC)
    До речі, @Piramidion: у стосунках із користувачами Вікіпедії я виходжу із принципу ВП:ПДН. При чому зі всіма, поки якийсь користувач неодноразово не доведе їх відсутність у тому чи іншому моменті. Що стосується війн редагувань, то користувач Агонк неодноразово доводив відсутність добрих намірів у саме у них, хоча щодо іншим моментів він цілком може вести себе відповідно до норм ВП. --yakudza 09:32, 26 серпня 2016 (UTC)
    Зрозуміло. Щодо обговорення - то там принаймні NickK звернув увагу якраз на процедуру. Ну й Dim Grits, як я побачив з попередньої теми на його СО, далеко не вперше ігнорує такі процедури - є ще й ігнорування процедури ВП:ВИЛ/ВП:ВВС. Але то вже дещо інша тема.--Piramidion 11:42, 26 серпня 2016 (UTC)
    Може Ви просто не зрозуміли. Нема проблеми в тому як зветься конкретна стаття, але Залізо не може бути присутнім поруч з Манганом, як Марганець з Ферумом. І та робота з підбиття підсумків (якщо там все щиро і ніц власної пихи) тоді дійсно мавпяча праця, або ж, простіше кажучи, яйця сірого зайця. І з користувачем Dim Grits там відсутня проблема (звісно я не наполягаю, що така проблема відсутня у вас особисто). Звичайно contra spem spero, але ви будете відбиватись від більш освічених школярів і без мене. Або ж це все перетвориться на нікому не потрібне болото відірване від реалій. І от тут потрібно розібратись хто яку ціль перед собою ставить.--Dim Grits 15:18, 23 серпня 2016 (UTC)
    Дійсно підсумки у Дейнеки часто бувають дивними, але не можна їх просто ігнорувати. Підсумок не був оскаржений, тож стаття була перейменована, вже нічого не вдієш. Що вам заважало тоді взяти участь в обговоренні і переконати інших?--Анатолій (обг.) 15:49, 23 серпня 2016 (UTC)

А чому це ви, пане Piramidion, так сором'язливо сказали про потенційний конфлікт? Я ж вам прямо у вічі в Кнайпі сказав, що ваші вибіркові цензурування сторінок користувачів не просто ненейтральні, але пряме зловживання адмінправами з огляду на подальший розвиток подій. Не дивно, що ви одразу з’явились на моїй сторінці обговорення з «потенційним конфліктом», щоб вкрасти мій час, відволікти від роботи, а потім чкурнули відразу сюди. Чи такий допис теж образливий для вас? Ви ж з Ahonc стільки зробили для статті, а ми усі вам заважаємо. Ну вибачте нас дурнів, холопів нерозумних, помилились. Працюйте!--Dim Grits 14:30, 23 серпня 2016 (UTC)

Постійне введення в оману читачів к-чем AMY 81-412[ред. код]

Це триває вже принаймні кілька місяців. На зауваження не реагує. Деякі адм-ри знають про ці його «правки» - але нічого не роблять. К-ч також має герб сесерера на своїй сторінці (як з декомунізацією?). Найсвіжіше - це якась «революційність» ката українців, москаля-убивці Мішки Муравйова [4]. Раніше було, наприклад, таке [5]). Скільки буде тривати? --Бучач-Львів (обговорення) 08:59, 23 серпня 2016 (UTC)

Не бачив на СО користувача жодного попередження, а бачив лише (образа вилучена). Ну і вказування, що користувач має робити, у звичній для вас (образа вилучена) формі, звичайно. Спробуйте нормально поговорити з користувачем. Без подібного: Чи к-ч - москало- та комунякофіл?, промоскальска правка. не гидко?. А у Чув? те, що ти вважаєш «революцією» - це зрадництво. Жовтневий переворот. лікнеп, чи що? я взагалі не бачу жодного звернення. Звичний для вас стиль - я щось напишу, а вони най самі здогадуються, що я хотів. --Максим Підліснюк (обговорення) 09:11, 23 серпня 2016 (UTC)
1) це ж треба - Максим Підліснюк не бачить, значить, нема. Бітте [6] І те, що «високий такт» від AMY 81-412 [7] (звісно, Максим Підліснюк цього не бачить). Власне я думав, що за літо ти трохи помінявся. А власне ти - знов хамиш (при чому тебе ніхто не зачіпав). Де в цьому моєму запиті (дивись вище) те, про що ти тут «загнув»? Тут, я дивлюсь, вже, можу вважати, якісь елементи змови адмінів. Крім того, так виходить, Максим Підліснюк навіть не знає, що таке хамство. Доведеться звертатись кудись інакше. Стосовно Чи к-ч - москало- та комунякофіл? - як кажуть, «а што, і спрасіть нєльзя?», стосовно промоскальска правка. не гидко? - ця, перепрошую, наволоч-садист Муравйов стільки людей убив, а к-ч AMY 81-412 відкочує інфо про те, що він - окупант, причому ще й називає його якимось «революціонером». Вікіпедія - це лікнеп? Див. Українська революція, Жовтневий переворот --Бучач-Львів (обговорення) 09:29, 23 серпня 2016 (UTC)
Ви тільки що самі показали все, що треба. Відкрийте сторінку обговорення AMY 81-412 і подивіться, як до нього звертались ви, а як до нього звертався Fessor. Ловите різницю, чи як? --Максим Підліснюк (обговорення) 09:38, 23 серпня 2016 (UTC)
[8] Краще подумай, що скажеш - як кажуть в народі - «на страшному суді». Заодно уважно прочитай, що я написав цьому к-чу. Так, там гнівно сказано - але межу не перейдено. І кому - особі, яка, вважаю, зневажає (Причому робить це, вважаю, зумисне і тривалий час) пам'ять про тих українців, які воювали проти цього упиря (Муравйова). На жаль для тебе (й інших) я не стверджував нічого про особу к-ча AMY_81-412 - тільки запитався, чи він москало- та комунякофіл. Тому й запитався - чи він чув про Ж. переворот. Що почув у відповідь? Є ще такі грубі помилки [9] від AMY 81-412 (це ж треба - редактор «Дзвону»). --Бучач-Львів (обговорення) 09:47, 23 серпня 2016 (UTC)
Цитую: «Ні, може назви проспект Степана Бандери (в оригіналі - без вікіфікації) чи вулиця Леніна комусь чимось особливі, але особисто я не бачу ніяких підстав для виключення» [10]. Це як розуміти? --Бучач-Львів (обговорення) 11:02, 23 серпня 2016 (UTC)
Як те, що ви вириваєте слова з контексту. все перенесено в шаблон а, зайве дублювання видалено для уніфікації стилю зі 2500 статей про вулиці Києва --Максим Підліснюк (обговорення) 11:11, 23 серпня 2016 (UTC)
Це грубе і фальшиве порівняння Степана Бандери з Лєніним. Треба було коректніше висловлюватись і не казати «може, комусь там…» Так ти ще раз продемонстрував свою «щирість».
Бачу, Максим Підліснюк не вловлює, що без відповідних кроків з боку AMY 81-412 після [11] не буде ніякого діалогу в мене з тим к-чем. Промосковські (наприклад, стаття Кримський Агатангел Юхимович [12] - двічі повторено про московитську імперію - а про те, що тепер це Україна - майже 0!!!, так само - про совок, 0 - про Казахстан) та пробільшовицькі правки AMY 81-412 поки розцінюю як виклик українській спільноті. --Бучач-Львів (обговорення) 11:10, 23 серпня 2016 (UTC)
А що не так у ред.№ 18660072? Правильно вказано місце народження і смерті по тогочасному політичному устрою, а вже в детальнішому розділі біографії вказано сучасну територіальну належність цих земель. І будь ласка, Бучач-Львів, я вас дуже прошу, ДОСИТЬ КОЖЕН РАЗ ПІНГУВАТИ МЕНЕ. Не потрібно кожен раз при згадці робити посилання на мою сторінку користувача. Не потрібно! Я і так слідкую за цією сторінкою. Я слідкую за кожною сторінкою, де йде дискусія за моєю участю. Я стовідсотково слідкую за сторінкою запитів до адміністраторів і іншими адміністративними сторінками. І мене бісить, що кожен раз, коли ви звертаєтесь до мене, в мене вискакує сповіщення. Ви не той користувач, з яким мені вельми приємно спілкуватись, а отримувати сповіщення про нову репліку - і подавно. Досить того, що ця сторінка є в моєму списку спостереження. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:22, 23 серпня 2016 (UTC)
Добре - щодо пінгування. Щодо «не той користувач, з яким мені вельми» - так не треба або в адм-ри йти, або тут втручатись. Хіба я просив власне к-ча Максим Підліснюк втручатись? Щодо всяких там кацапських губерній. УНР не визнавала окупації та цього так званого адм. «поділу». А так звана «світова спільнота» виявилась гниллю - їм нафту треба було халявну - от і зробили з писка - халяву. --Бучач-Львів (обговорення) 12:00, 23 серпня 2016 (UTC)
То ми будемо писати як визнавав увесь світ чи як одна УНР? Ну тоді давайте взагалі не згадувати про Ізраїль, бо купка арабських країн його не визнає. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:00, 23 серпня 2016 (UTC)
То я так зрозумів, що цей к-ч надалі буде казати, наприклад, що Муравйов - ніякий не окупант, всюди «тулити» сесесер тощо? --Бучач-Львів (обговорення) 12:59, 23 серпня 2016 (UTC) ще одна мовна помилка [13]. А якщо всі статті AMY 81-412 передивитись? --Бучач-Львів (обговорення) 13:02, 23 серпня 2016 (UTC)
Але до чого там AMY? Та помилка там ще з 2014 року. З таким самим успіхом її можна і вам приписати, бо ви редагували статтю раніше за AMY і не виправили.--Анатолій (обг.) 13:11, 23 серпня 2016 (UTC)
Не так воно, Анатолію. В історії редагувань мене немає [14]. Крім того, мова також про патрулювання - а я не патруль (тільки авто). Тому мені не вийде «приписати».--Бучач-Львів (обговорення) 19:31, 23 серпня 2016 (UTC)
Як нема?
(поточн. • попер.) 00:31, 6 серпня 2016‎ AMY 81-412 (t • внесок)‎ . . (+162) (+162)‎ . . (уточнення) (× • дякую) [автоматично перевірена]

(поточн. • попер.) 16:16, 5 серпня 2016‎ Бучач-Львів (t • внесок)‎ . . (+101) (+101)‎ . . (× • дякую) [автоматично перевірена]
Ви зробили три редагування до AMY і вони автоматично перевірені!--Анатолій (обг.) 20:20, 23 серпня 2016 (UTC)
Я вів мову про те, що до виправлення мною слів «захват» та «захоплення» моїх редагувань не було. Хіба не ясно? Перепрошую, помилився. Про те, що не вичитував текст, і так вийшло - залишив ті «захвати» для того, щоб побачити, чи їх хтось виправить. Це не міняє суті - к-ч AMY 81-412 їх не виправив (а Бучач-Львів). ще таке [15] Хоча - в основному веду мову про кілька статей про переважно більшовиків та московських окупантів, в яких правки к-ча AMY 81-412 є, вважаю, неправдивими. Нічого окупантів, в яких «руки по лікті у крові», «революціонерами» називати. А ці мовні помилки тільки «посилюють враження». Крім того, вважаю, нічого всюди «тулити» кацапські губернії на території України у шапці - краще вже згадати про паланки Війська Запорозького. Це - не росвікі, і не сфальсифікована московитами, поляками та іншими англовікі. --Бучач-Львів (обговорення) 06:07, 25 серпня 2016 (UTC)

Прохання[ред. код]

Вітаю! Можна вилучити обкладинку моєї книги. Усі файли. Погана якість, я краще пізніше відсканую з паперового варіанта. Воно якесь розмите. Дякую. --Bulakhovskyi (обговорення) 14:30, 21 серпня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 14:35, 21 серпня 2016 (UTC)

Чорторийська Софія Михайлівна об'єднати з Чарторийська Софія Михайлівна[ред. код]

Назву залишити першу. Вже зробив об'єднання текстів. Дякую. --Бучач-Львів (обговорення) 09:45, 21 серпня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 14:18, 21 серпня 2016 (UTC)

Прошу заблокувати[ред. код]

Вандал[ред. код]

37.214.162.205 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування). Stas (обговорення) 22:02, 19 серпня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено, 2 години — NickK (обг.) 22:23, 19 серпня 2016 (UTC)
Заблоковано на 3 доби адміністратором NickK. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:09, 22 серпня 2016 (UTC)

Новий позов на арбітраж[ред. код]

До речі про АК, коли там нові вибори мають бути оголошені? Ніби десь в найближчі дні.--Анатолій (обг.) 21:11, 18 серпня 2016 (UTC)

Уже є: Вікіпедія:Вибори арбітрів/2016NickK (обг.) 21:22, 18 серпня 2016 (UTC)

Brunei[ред. код]

Подав заявку на ВП:ЗППА. --Микола Івкі (обговорення) 11:25, 17 серпня 2016 (UTC)

Особисто мені найбільше подобається п. 3Face-grin.svg --Fessor (обговорення) 11:42, 17 серпня 2016 (UTC)

Pliosaurus funkei[ред. код]

Боровков Роман (обговорення · внесок) створив важливу статтю Pliosaurus funkei (чи не найвідоміший пліозавр), але не дає довести статю до нормального вигляду. Або якось переконайте користувача, що його дії неправильні, або перенесіть статтю в його особистий простір.--ASƨɐ 15:16, 16 серпня 2016 (UTC) Дозвольте перейменувати статтю Обговорення : Хижак Ікс . --Боровков Роман (обговорення) 19:39 17 серпня 2016 року (UTC)

Користувач:Nesolonova A[ред. код]

Текст рекламного характеру на особистій сторінці. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:41, 16 серпня 2016 (UTC)

@NickK:. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:42, 16 серпня 2016 (UTC)
Скасував і попередив — NickK (обг.) 11:17, 16 серпня 2016 (UTC)

Єжи ОссолінськийЄжи Оссолінський (канцлер)[ред. код]

Їх було кілька. Створю дисамбіг. дякую. --Бучач-Львів (обговорення) 09:19, 16 серпня 2016 (UTC)

  • А чому він Єжи? Було ж обговорення Вікіпедія:Перейменування статей/Юрій Оссолінський → Єжи Оссолінський, і перейменування було відхилене — NickK (обг.) 11:16, 16 серпня 2016 (UTC)
    Було півтора роки назад. Є Обговорення:Єжи Оссолінський. Повторюю: у мене - значна перевага джерел з варіантом Єжи. --Бучач-Львів (обговорення) 12:34, 16 серпня 2016 (UTC)
    Якщо є нові аргументи (наприклад, за півтора роки вийшла значна кількість нових джерел і вжиток змінився), можеш відкрити нову заявку. Але не можна чинити в такій послідовності: 1) відхилена заявка на ВП:ПС, 2) обговорення з самим собою, 3) перейменування аналогічно до відхиленої заявки, 4) запит до адміністраторів з проханням легітимізувати нову назву — NickK (обг.) 13:20, 16 серпня 2016 (UTC)
    Добре. Є нове обговорення NickK [16]. --Бучач-Львів (обговорення) 13:26, 22 серпня 2016 (UTC)
    Не бачу там обговорення. «Я поговорив сам з собою і вирішив». Звідки взялося уточнення, якщо канцлер набагато відоміший за інших? — NickK (обг.) 13:30, 22 серпня 2016 (UTC)
    Навести диф, який свідчить, що NickK знає про обговорення ще з 17 серпня? --Бучач-Львів (обговорення) 13:44, 22 серпня 2016 (UTC)

Слідкуйте за сторінками[ред. код]

Адміни, додайте популярну сторінку Вікіпедія:Кнайпа (політики) у свій список спостереження. Можливо, тоді хамство зникатиме швидше. --ASƨɐ 19:14, 15 серпня 2016 (UTC)

Патрульні[ред. код]

А що там з заявкою Бандуриста? Вже місяць за два дні, тож або давайте статус або ні, які питання? --Jphwra (обговорення) 13:38, 14 серпня 2016 (UTC)

Вже давно висить, суттєвих питань не побачив. Може, завершимо обговорення і підіб'ємо пудсумок? --Goo3 (обговорення) 11:21, 20 серпня 2016 (UTC)

Насіров Роман Михайлович[ред. код]

Пропоную встановити якійсь захист на цю сторінку. --Igor Yalovecky (обговорення) 10:26, 12 серпня 2016 (UTC)

Користувач отримав попередження. Наступного ж разу захистимо. --Fessor (обговорення) 10:46, 12 серпня 2016 (UTC)

Архітектурна специфіка німецьких колоній Галичини → Архітектура німецьких колоній Галичини[ред. код]

→з вужчого на загальніше

не знаю, що там [заблокування], прошу перейменувати--Albedo (обговорення) 16:34, 10 серпня 2016 (UTC)


і, зразу, об'єднати історії Ках[ель|лі]--Albedo (обговорення) 16:49, 10 серпня 2016 (UTC)

  • Кахель і кахлі мають різні інтервікі та зовсім різний зміст: в статті Кахлі йдеться про різновид кераміки, художньо-декоративний кахель, а це не те саме, що КахельNickK (обг.) 16:55, 10 серпня 2016 (UTC)

YesТак Перейменовано --Максим Підліснюк (обговорення) 13:19, 11 серпня 2016 (UTC)

Користувач:Микола Василечко[ред. код]

Прохання прокоментувати відкат у такій правці: ред.№ 18593558. На мій погляд, у даному випадку його не можна було застосовувати. До того ж, «година» — не зовсім вірний термін. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 15:54, 10 серпня 2016 (UTC)

Khodakov Pavel, а Ви джерело переглядали? --Basio (обговорення) 18:39, 10 серпня 2016 (UTC)
@Khodakov Pavel: Відео подивись, як журналістка каже. А якщо тобі цього мало, то на тобі ще й фото — якраз сфотографував для тебе (ніби знав). --Микола Василечко (обговорення) 19:34, 10 серпня 2016 (UTC)
На, ще однин фотокліп глянь, дивись на 25:38. --Микола Василечко (обговорення) 16:49, 12 серпня 2016 (UTC)
  • Khodakov Pavel, що вас надихнуло зробити ось це редагування [17]? В комплекті із скаргою на ЗА воно виглядає як порушення ВП:НПК, принаймні, замість скарги, ви мали б попрохати користувача Микола Василечко пояснити свою точку зору на це питання. --yakudza 00:36, 11 серпня 2016 (UTC)

Категорія:Борець за незалежність України у ХХ сторіччі[ред. код]

Необхідно вилучити за аналогією до Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 квітня 2016#Категорія:Борці за незалежність України. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:25, 10 серпня 2016 (UTC)

ред.№ 18555452 --ASƨɐ 14:06, 10 серпня 2016 (UTC)

Проспект Степана Бандери (Київ)[ред. код]

Вже одного разу привертав увагу до неодноразових дій у статті [18] [19] [20] (коментар - взагалі поза конкуренцією) [21] (навіщо з шапки вилучати? це неенциклопедично) к-ча AMY 81-412, які небезпідставно вважаю вандальними. Дякую за увагу. --Бучач-Львів (обговорення) 09:04, 10 серпня 2016 (UTC)

Бучацький повіт (адміністративна одиниця)Бучацький повіт[ред. код]

Будь ласка, обміняйте «серцевинами». Дякую. --Бучач-Львів (обговорення) 08:20, 10 серпня 2016 (UTC)

Вандал[ред. код]

Dic (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) Заблокувати. --Микола Василечко (обговорення) 12:35, 9 серпня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено --Fessor (обговорення) 12:54, 9 серпня 2016 (UTC)

Фальсифікація історії ОУН-УПА[ред. код]

О Боже пресвятий, та скільки ви будете колупати свою рану, як лахмітники, щоб вона ятрилася і з неї гної текли? Ну вже ж сто один раз казалося, що наведені "автори" маргінали та лиють воду на млин історії серсер. Ні не йметься. Хоча, якщо добре обставити статейку, може бути прикладом фальсифікації історії на догоду бажаючим поколупатися у своїх ранах, --Л. Панасюк (обговорення) 04:48, 9 серпня 2016 (UTC)

Креси[ред. код]

Хтось вилучив статтю Радянська окупація території Польщі (1939-1941) яку я створив. Ця сттаття є польською, російською, англійською іншими, навіщо видаляти українською? --Казимир Сокульський (обговорення) 13:39, 8 серпня 2016 (UTC)

Так склалося, що у нас є окремі статті про Україну та Білорусь. В принципі, стаття-узагальнення має право на існування.--ЮеАртеміс (обговорення) 13:48, 8 серпня 2016 (UTC)

Ті статті мають не вірні назві, тому що на 39 рік це були не українські і не білоруські землі, а польські. Стаття а - аглійською зветься

Territories of Poland annexed by the Soviet Union. Так і має бути, бо це вірна назва. --Казимир Сокульський (обговорення) 13:58, 8 серпня 2016 (UTC)

Також помітив, що у статті Радянська анексія західноукраїнських земель, крім іншого йде мова про румунські землі, які було анексовано на користь України. Тому ця стаття не може бути заміною для статті Радянська окупація території Польщі (1939-1941). --Казимир Сокульський (обговорення) 14:11, 8 серпня 2016 (UTC)

POV-pushing в усій красі... Возз'єднання, Креси... Хоча мене не дивує. --Fessor (обговорення) 14:30, 8 серпня 2016 (UTC)

А хай би була поряд з статтею Радянська анексія західноукраїнських земель, котра також є в англвікі і англійською зветься англ. Soviet annexation of Eastern Galicia, Volhynia and Northern Bukovina, нічого поганого в цьому не бачу. Одна описує, котрі землі СРСР приєднала до УРСР, інша описуватиме, котрі землі СРСР відібрала у Польщі. Там же, крім України, приєднали й до Білорусі та, здається, до Литви.--ROMANTYS (обговорення) 16:19, 10 серпня 2016 (UTC)

а чому рад. окупація, якщо це розбір — розділіли і кожен взяв своє, ні?--Albedo (обговорення) 16:36, 10 серпня 2016 (UTC)
Бо так і було: договорились в пакті Молотова-Ріббентропа, територію Польщі «розділіли і кожен взяв своє», окупував. Гітлер створив підконтрольне Рейху генерал-губернаторство, а Сталін приєднав до СРСР, тобто ще й анексував. Це як зараз Путін окупував (також «взяв своє, ні?») і Крим, і шмат Донбасу, але Крим анексував, а в Донбасі створив ДНР та ЛНР. --ROMANTYS (обговорення) 05:33, 11 серпня 2016 (UTC)

Дії користувача Fessor'а[ред. код]

Користувач Fessor перейменував без обговорення статтю з дуже політизованої теми, яка через свою політичну гострість потребує обов'язкового обговорення в ВП:ПС. Мої попередні дії з запобігання перейменуванню без обговорення назвав війною редагувань. Але це все нічого. Головне, що мені, автору, він заблокував доступ до редагування статті. Вважаю такі дії некоректними та неприпустимими.--ЮеАртеміс (обговорення) 12:56, 8 серпня 2016 (UTC)

Ця сторінка не призначена для обговорення дій адміністраторів. Зверніться до адміністратора або на сторінку ВП:К-А --Максим Підліснюк (обговорення) 13:32, 8 серпня 2016 (UTC)
Тоді копіюю туди.--ЮеАртеміс (обговорення) 13:41, 8 серпня 2016 (UTC)

Арбітражний комітет[ред. код]

@Aced, MaryankoD, Piramidion, Yakudza, Максим Підліснюк : завтра ви маєте розпустити АК. Є питання чи він має повноваження ще сьогодні, бо він порушив п.6 Процедура прийняття справи до розгляду? --Basio (обговорення) 11:19, 8 серпня 2016 (UTC)

Та що ж ви так, ви щойно пінгнули двох арбітрів, от АК і не розпуститься — NickK (обг.) 12:48, 8 серпня 2016 (UTC)
А це вже немає значення, бо Вікіпедія:ПЗВ74 ще раз підтвердив чи то некомпетентність чи байдужість арбітрів. --Basio (обговорення) 13:41, 8 серпня 2016 (UTC)
Пане Basio, чи не забагато Ви собі дозволяєте у висловах? Цей склад АК розглянув 25 справ за рік, рівно третину з усіх справ всіх каденцій АК. Тому байдужість закидати не варто. Щодо компетентності, то спробуйте на найближчих виборах обрати більш компетентний склад, я не проти. --Brunei (обговорення) 18:54, 8 серпня 2016 (UTC)
Хіба розгляд зазначеного позову не є байдужістю до арбітражного регламенту, а Вікіпедія:ПЗВ64 байдужістю до правил. --Basio (обговорення) 19:08, 8 серпня 2016 (UTC)
Ні, не є. Це волонтерський проект. Один з арбітрів у лікарні, два інших - живуть не вдома через відомі причини сьогодення, ще один - відведений. Та й літо. Але формальний збій в 1 випадку з 25 ніяк не назвеш байдужістю. Щодо ПЗВ64 - з правилами було все гаразд. Отже, Ви взялися розганяти власне невдоволення на рівному місці. Давайте ще про «змову адмінів» почніть. Якраз в тему. :-( --Brunei (обговорення) 12:12, 9 серпня 2016 (UTC)
«два інших - живуть не вдома через відомі причини сьогодення» — даючи згоду на вибори в арбітри вони вже знали, що «живуть не вдома»? І дали згоду? Тоді це їх проблеми, а не спільноти. Могли спокійно взяти самовідвід, бо «живуть не вдома через відомі причини сьогодення». Зрештою, це й зараз можна зробити й не підводити своєю бездіяльністю спільноту. І ще, в правилах десь написано, що коли літо, то регламенту можна не дотримуватись? --ROMANTYS (обговорення) 17:09, 10 серпня 2016 (UTC)
О, як погано бути пророком...--Brunei (обговорення) 17:46, 10 серпня 2016 (UTC)
Зате добре прикриватись словами «волонтер», «волонтерський проект». Це дозволяє багато наобіцяти спільноті ДО обрання і нічого або майже нічого з обіцяного не виконувати ПІСЛЯ. --ROMANTYS (обговорення) 05:00, 13 серпня 2016 (UTC)
  • На мою думку, Brunei не гідний бути і арбітром, і адміністратором. Див. тему "Brunei" на моїй СО. --Микола Івкі (обговорення) 12:35, 9 серпня 2016 (UTC)
  • "...протягом двох місяців від дня подання позову" - подано 9 червня, 9 серпня - завтра, тож чинний Арбком мав би повноваження ще до завтра, до 10:04 (UTC). Хіба що Ви місяці рахуєте якось інакше, але це в правилах не прописано, тож я більше схиляюся до формату "дата до дати".--Piramidion 19:14, 8 серпня 2016 (UTC)
    Та я ж вище написав пункт, по якому дається час для прийняття рішення про розгляд (місяць, тобто до 9 липня). А якби я не нагадав, то АК завтра був би розпущений. А от за таке порушення я не знаю, чи можна вважати чинним АК, вирішувати бюрократам. --Basio (обговорення) 19:23, 8 серпня 2016 (UTC)
    Ну, мені теж не подобається таке порушення регламенту і затягування питання. Мені хотілося б почути, як це прокоментують @Lystopad, Yakudza, Максим Підліснюк:, бо рішення так довго не було прийняте саме через їхню неучасть. Чи були у вас поважні причини, через які ви не змогли своєчасно взяти участь у розгляді питання? --Piramidion 19:34, 8 серпня 2016 (UTC)
Запалення легенів і майже місяць у лікарні можна вважати за поважну причину? --Максим Підліснюк (обговорення) 19:47, 8 серпня 2016 (UTC)
Абсолютно. Щиро сподіваюся, що проблеми зі здоров'ям вже позаду.--Piramidion 20:13, 8 серпня 2016 (UTC)
В котрій лікарні тримають пацієнта місяць з діагнозом «Запалення легенів»? Можна ксерокопію виписки? --ROMANTYS (обговорення) 16:57, 10 серпня 2016 (UTC)
У Вікіпедії нема відділу кадрів, і не треба його створювати. Хочете — вірте, як не хочете — вас жодна довідка не переконає. Не треба робити з вікі бюрократію — NickK (обг.) 17:13, 10 серпня 2016 (UTC)
«Запалення легенів» не настільки важкий діагноз, щоб не можна цілий місяць нетбук в руках втримати. Не треба тримати спільноту за лохів. --ROMANTYS (обговорення) 17:27, 10 серпня 2016 (UTC)
Якщо ви таки берете на себе роль кадровика, перед яким адміністратори мають звітуватися, то їх буде не 45 і не 30, а кілька людей, готових на будь-які приниження заради влади. Адміністратори теж люди і можуть потрапляти в різні обставини. Можливо, лікар заборонив до повного одужання користуватися Інтернетом (і був би правий, бо розбирання позовів до АК у лікарні лише погіршить стан здоров'я), можливо, там були якісь ускладнення — яка вам різниця? Стан здоров'я — особиста інформація користувача, він міг узагалі не розголошувати нічого. Але показово те, що інших турбує, чи одужав користувач, а вас — довідка. Кожному своє — NickK (обг.) 17:42, 10 серпня 2016 (UTC)
Адмін NickK, ті мінімальні 1 адміндія на рік, запропоновані Вами як поріг активності адміна, це «будь-які приниження заради влади»? Мене турбує, щоб адміни та члени АК сумлінно виконували взяті на себе обов'язки. Бо мій і Ваш погляд на волонтерство кардинально відрізняються. Ви і ще дехто вважаєте, що, щоб бути волонтером-адміном (чи членом АК укрвікі), достатньо адміну багато наобіцяти спільноті при номінації (бо ніхто не обіцяє мало адміндій, всі «будуть активні»), а потім робити лише по ОДНІЙ адміндії на РІК, і цього достатньо. Я ж вважаю, що активний адмін повинен робити принаймі по ОДНІЙ адміндії на 4-5 днів. Набрати і скинути СМС: «мені здоров'я важливіше за АК та адмінство, наразі не розраховуйте» — важко? «лікар заборонив до повного одужання користуватися Інтернетом»? Face-smile.svg Ба навіть коли так, і це причина, а не повід, (ау, «таки берете на себе роль кадровика» — даремно Ви це написали, я взяв і провірив: «Запалення легенів і майже місяць у лікарні можна вважати за поважну причину? --Максим Підліснюк(B)(Ar)», «Можливо, лікар заборонив до повного одужання користуватися Інтернетом»— NickK(A)(C)), а запит до АК поданий «-✍ Крупскі Алег обг · внес @ 10:03, 9 червня 2016»), що Максим Підліснюк(B)(Ar) був відсутній у вікі ЛИШЕ 10 ДНІВ, а не МІСЯЦЬ, з 15:20, 28 липня 2016 до 01:07, 6 серпня 2016, то по поверненні, принаймі на мою думку, мав би зайнятись вікі в порядку пріоритету: спочатку справи АК (їх там, обраних для саме цього спільнотою, СКІЛЬКИ? лише 5? точно менше 10 на всю укрвікі!), потім адмінські (Вас наразі більше, поза 40, але також відносно небагато), і лиш потім братись до редагування статей, що можуть зробити ВСІ користувачі вікі. Нагадаю, «@Aced(B), MaryankoD(B), Piramidion(B), Yakudza(B)(Ar), Максим Підліснюк(B)(Ar) : завтра ви маєте розпустити АК. Є питання чи він має повноваження ще сьогодні, бо він порушив п.6 Процедура прийняття справи до розгляду? --Basio (обговорення) 11:19, 8 серпня 2016 (UTC)» і лише тоді, після нагадування, (вже 2,5 доби в вікі) «Відхилити --Максим Підліснюк(B)(Ar) (обговорення) 13:27, 8 серпня 2016 (UTC)»--ROMANTYS (обговорення) 06:11, 12 серпня 2016 (UTC)
ROMANTYS, попередження за порушення ВП:Е.--Brunei (обговорення) 17:47, 10 серпня 2016 (UTC) і лище тоді,
Адмін Brunei, можна мені взнати, котрі слова з написаних є «порушення ВП:Е»? --ROMANTYS (обговорення) 06:11, 12 серпня 2016 (UTC)
Вибачте, я не адмін, але висловлю свою думку: ви поводитесь жорстко. -- Marhorr (обговорення) 18:56, 14 серпня 2016 (UTC)
Вибачаю, Ви, не адмін, пропонуєте «сюсюкати»? Наразі після обрання адмін може не зробити жодної адміндії і надалі залишитись адміном. Бо правила зараз не вимагають від нього НАВІТЬ ОДНОЇ обов'язкової адміндії протягом року, та навіть десяти років. Коли підняли питання про бездіяльність адмінів, то адміни пропонують вважати активним адміна, що за рік зробив аж ОДНУ правку! Адмін-член АК, котрих аж 5 на всю вікі, дозволяє собі майже 2 місяці не реагувати на запит, оправдовується «Запалення легенів і майже місяць у лікарні», при цьому спокійно редагує вікі за вийнятком 10 днів, а інші адміни його захищають та виправдовують («Щиро сподіваюся, що проблеми зі здоров'ям вже позаду», «Можливо, лікар заборонив до повного одужання користуватися Інтернетом»). Ага, аякже. Інтернетом дозволив, заборонив лише на сторінці АК. --ROMANTYS (обговорення) 20:50, 14 серпня 2016 (UTC)
« Цю сторінку не призначено для:
  • Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їхніх дій. Для цього існують різні способи вирішення конфліктів і як останній засіб запит на арбітраж.
  • Коментарів, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа.
  • Дискусій та флуду.
 »

Казимир Сокульський[ред. код]

Щойно зареєструвався, щоб додати інформацію у статті про злочини ОУН-УПА проти польського населення, але не можу відкрити жодної статті на цю тему для редагування. — Це написав, але не підписав користувач Казимир Сокульський (обговореннявнесок).

Іще я зайнався перекладом статті з польської Okupacja sowiecka ziem polskich (1939–1941), але хтось її перейменував без мого дозволу. — Це написав, але не підписав користувач Казимир Сокульський (обговореннявнесок).

Takym чином я не можу продовжувати переклад, як зміст статті є спотворено. — Це написав, але не підписав користувач Казимир Сокульський (обговореннявнесок).

Скоріше за все сторінки які ви намагались редагувати захищено внаслідок частого вандалізму. Щодо перейменування - варто запитати користувача @Mr.Rivermen: чому сторінку перейменовано? --Буник (обговорення) 12:20, 8 серпня 2016 (UTC)
Коли культурно то: поляк викладає свою версію подій, у нас своя правда. Втім Fessor то ніби вже вилучив --Mr.Rivermen (обговорення) 17:17, 8 серпня 2016 (UTC)
Ну, скажемо так, не поляк. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:59, 9 серпня 2016 (UTC)
@Максим Підліснюк: Чий то бот? --Mr.Rivermen (обговорення) 07:48, 10 серпня 2016 (UTC)
Не бот, а віртуал. Чий - дивіться на його сторінці користувача. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:05, 10 серпня 2016 (UTC)

Чи можна додати коментар до мого редагування?[ред. код]

Створив статтю Хто я? (фільм, 2010), що є перекладом з статті російської вікі ru:Кто я? (фильм, 2010), але забув вказати в коментарі, що це переклад, а не створений мною текст. Прошу додати до редагування-створення такий коментар, якщо це можливо.--Юровский Александр (обговорення) 08:06, 8 серпня 2016 (UTC)

Потреби це робити немає, адже на СО статті Ви про це вказали. Цього більше ніж досить. --Basio (обговорення) 08:18, 8 серпня 2016 (UTC)
Ну тоді все нормально. Дякую!--Юровский Александр (обговорення) 08:20, 8 серпня 2016 (UTC)

Вандал[ред. код]

Внесок. --Jphwra (обговорення) 10:54, 6 серпня 2016 (UTC)

Старий добрий знайомий з Lifecell. YesТак Заблоковано діапазон --Максим Підліснюк (обговорення) 11:02, 6 серпня 2016 (UTC)

особина[ред. код]

[22] як пише нікнейм хода !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, --Л. Панасюк (обговорення) 10:32, 6 серпня 2016 (UTC)

Той самий вандал, що і у запиті вище. YesТак Заблоковано діапазон --Максим Підліснюк (обговорення) 11:03, 6 серпня 2016 (UTC)

Користувач:Микола Василечко[ред. код]

Сер Микола Василечко влаштував війну редагувань. Відкотив мої зміни до статті Вікілюбитьпам'ятки/Підволочиський район. Зміни, які я вніс до статті були наступними: я видалив ідентифікатор біля назв населених пунктів (наприклад, село чи смт) так як це робило сортування за назвою населеного пункту неефективним. До прикладу, в статті зустрічалося як Підволочиськ так і смт Підволочиськ. Відповідно, під час сортування за назвою населеного пункту вони були розділені (між літерами П і С, як відомо, є ї інші літери). М. В. навів "аргументи" чому мій підхід не правильний уже після свого відкату. Я не прийняв такої аргументації, про що заявив на своїй сторінці обговорення. Вважаю, що слід припинити цю війну, залишити зміни, які вніс я, вжити заходів щодо М. В., адже зараз стаття має ще незграбніший сортувальний інджін, адже до косного населеного пункту М. В. додав ідентифікатори типу смт. чи с., що суперечить його ж попереднім словам. Прошу з'ясувати всі обставини та справедливо відредагувати.

ПС. Пірамідон дивним чином швидко мене попередив. Вважаю, що перш ніж розкидатися попередженнями слід з'ясувати обставини до кінця. І в будь-якому разі не слід погрожувати блокуванням і тд., хоч цей варварський метод впливу так прижився у вкраїнській вікіпедії.--AndriiDydiuk (обговорення) 07:10, 6 серпня 2016 (UTC)
Я тобі не «сер» і я пояснив у чому суть у описі редагування, яким я скасував (ред.№ 18566783), а не відкотив, як стверджуєш, твоє редагування. Тож не бреши і не вводь в оману інших. --Микола Василечко (обговорення) 07:32, 6 серпня 2016 (UTC)--Микола Василечко (обговорення) 07:32, 6 серпня 2016 (UTC)

Користувач:AndriiDydiuk[ред. код]

Влаштував війну редагувань. Мої доводи на його сторінці обговорення ігнорує. --Микола Василечко (обговорення) 18:31, 5 серпня 2016 (UTC)

Написав йому.--Piramidion 18:56, 5 серпня 2016 (UTC)
А він знову за своє: ред.№ 18579432, ред.№ 18579465. --Микола Василечко (обговорення) 11:09, 7 серпня 2016 (UTC)

Шлаки організму[ред. код]

На мою думку ця стаття ні як не підпадає під швидке вилучення. Досить важлива стаття як для медиків так і для звичайної людини яка цікавиться власним здоров'ям. Я вважаю що значима стаття. А якщо і номінувати на видалення то через обговорення.--Сергій1992 (обговорення) 17:33, 5 серпня 2016 (UTC)

Бучач-Львів[ред. код]

Прошу вжити заходів до Бучач-Львів (обговореннявнесокінфостаттіжурналиблокуваннязаблокувати). Сьогодні користувач здійснив низку хамських (грубих) коментарів з переходами на особистості:

У зв'язку з цим прошу одне з двох:

  • або накласти на користувача блокування за грубі та систематичні порушення ВП:НО, оскільки порушення явно свідомі та попередження не мають жодного ефекту
  • або підтвердити, що такі дії припустимі та не порушують правил Вікіпедії.

Дякую — NickK (обг.) 13:18, 5 серпня 2016 (UTC)

Стосовно так званого суцільного «хамства». К-ч NickK неодноразово робив випади на мою адресу (як треба - пізніше дам дифи, у мене лишилось на нині 5 хв макс.), після чого - 0 висновків. також мушу зауважити, що К-ч NickK (як і згаданий ним AMY 81-412) плутає терміни Українська революція та Жовтневий переворот (1917). Стосовно так званої «агресивна пропаганда» - так не є, бо до нас частенько непрохані «гості» заходять. А К-ч NickK не знає добре українського життя - судячи з його дій. Я не закликаю ні до чого - сказав, що думаю з певного приводу. --Бучач-Львів (обговорення) 13:25, 5 серпня 2016 (UTC)
YesТак Зроблено — блокування. --Fessor (обговорення) 13:30, 5 серпня 2016 (UTC)

Користувач:AMY 81-412[ред. код]

К-ч, як кажуть, розпустив язика [23]. Також вандалить у статті Проспект Степана Бандери (Київ) [24] [25] [26]. Крім того, вважає «малозначимим» сам факт перейменування [27]. Бачу необхідність адмінвпливу. Крім того, у нього - герб сесесера на його сторінці. Як із декомунізацією? --Бучач-Львів (обговорення) 06:22, 5 серпня 2016 (UTC) Крім того, цей к-ч вважає карально-окупаційні банди Михайла Муравйова - «революційним військом» [28]! тощо. --Бучач-Львів (обговорення) 07:09, 5 серпня 2016 (UTC)

Шановні адміністратори, дуже цікаво, ВП:НО, ВП:НТЗ, ВП:НТ, ВП:НОВИНИ в укрвікі вже не діють?--AMY (обговорення) 08:41, 5 серпня 2016 (UTC)
Це про себе AMY? Я питався про дії к-ча AMY, нічого не стверджуючи про його особу. А ти, к-ч AMY, щось там сказав про мене. І як к-ч AMY може говорити про НТЗ, якщо не знає, що ніяка то не «революція» - а переворот (жовтневий), чи січневий заколот. Ніяке не революційне військо [29] - а звичайна кримінально-окупаційна банда Муравйова [30]. --Бучач-Львів (обговорення) 09:32, 5 серпня 2016 (UTC) Вікіпедія:Стиль каже: спочатку розділ «Джерела та література», потім - «Посилання». Ти ж що робиш, AMY [31] [32]? --Бучач-Львів (обговорення) 09:47, 5 серпня 2016 (UTC) Триває надалі. [33] --Бучач-Львів (обговорення) 11:13, 5 серпня 2016 (UTC)

Користувач:37.73.199.142[ред. код]

37.73.199.142 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:36, 4 серпня 2016 (UTC)

Користувач:37.73.187.199[ред. код]

37.73.187.199 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:34, 4 серпня 2016 (UTC)

Шаблон:Ru[ред. код]

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 жовтня 2015. Прохання вилучити. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:57, 4 серпня 2016 (UTC)

Це вже інший шаблон, назва походить від "rugby union". Те обговорення конкретно цього шаблону не стосується.--Piramidion 13:41, 4 серпня 2016 (UTC)
Тоді прохання перейменувати без перенаправлення. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:50, 4 серпня 2016 (UTC)

Пашинський Сергій Володимирович[ред. код]

мене цікавить питання, куди зникло речення про снайперську гвинтівку? Хто там підчистив текст так добре? --Jphwra (обговорення) 18:42, 3 серпня 2016 (UTC)

Ніби ніхто. Там був тільки заголовок і порожній розділ, який потім прибрали. --TheStrayCat (обговорення) 19:22, 4 серпня 2016 (UTC)

Проспект Степана Бандери (Київ) [34][ред. код]

Пора. --Бучач-Львів (обговорення) 13:19, 3 серпня 2016 (UTC) Саботуєм декомунізацію та розкацаплення? --Бучач-Львів (обговорення) 13:44, 3 серпня 2016 (UTC)

Таки так, вже купа новин є, що підписав. --Микола Василечко (обговорення) 17:06, 3 серпня 2016 (UTC)
Не в курсі, коли там за правилами перейменування набуває чинності, але якщо кажете, що після підписання мером - то перейменовую.--Piramidion 17:44, 3 серпня 2016 (UTC)
@Piramidion: Воно набуває чинності після опублікування в газеті «Хрещатик». Про це написано й в інших новинах. Тобто рішення чинності ще не набуло — NickK (обг.) 18:15, 3 серпня 2016 (UTC)
Дякую. Перейменовую назад.--Piramidion 18:19, 3 серпня 2016 (UTC)
Знаєте, навіть іспанці видно більші українці... Це вже навіть не смішно — до останньої секунди радянський канцеляризм переважає... --Микола Василечко (обговорення) 18:27, 3 серпня 2016 (UTC)
це не іспанці, а українці в іспанській Вікіпедії. Є консенсус стосовного того, що статті не слід перейменовувати доти, поки відповідна постанова не набуде чинності - цього консенсусу й дотримуємось.--Piramidion 18:31, 3 серпня 2016 (UTC)

Yasnodark. Багаторазові порушення[ред. код]

ред.№ 18397935. ред.№ 18407198. ред.№ 18398026. ред.№ 18402458. ред.№ 18403492. Микола Івкі (обговорення) 12:59, 3 серпня 2016 (UTC)

Газета народова + Gazeta Narodowa[ред. код]

Об. історії. Назва згідно з Назви газет, журналів - кирилична. --Бучач-Львів (обговорення) 11:14, 3 серпня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено --YarikUkraine (обговорення) 15:15, 4 серпня 2016 (UTC)

UA Modna[ред. код]

На мою думку ця стаття ні як не підпадає під швидке вилучення. Досить помітний інформаційний портал, в українському інтернеті. Я вважаю що значима стаття. А якщо і номінувати на видалення то через обговорення.--Сергій1992 (обговорення) 19:14, 2 серпня 2016 (UTC)

Згоден. Зняв шаблон на вилучення, трохи підправив стиль і видалив зайві деталі. Буду вдячний, якщо хтось доведе до ще пристойнішого вигляду. --TheStrayCat (обговорення) 19:31, 2 серпня 2016 (UTC)

Об'єднання історій[ред. код]

Бояни та Історія села Бояни. З останнього буде доречним перенаправлення на перше. Дякую. --Volodymyr D-k (обговорення) 19:54, 1 серпня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено--Piramidion 06:37, 2 серпня 2016 (UTC)

Рудницький-Любєніцький Теодосій і Теодосій (Рудницький)[ред. код]

Аналогічно попередньому. Дякую. --Бучач-Львів (обговорення) 11:25, 1 серпня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено--Piramidion 06:36, 2 серпня 2016 (UTC)

Сильвестр (Рудницький) і Рудницький-Любєніцький Сильвестр[ред. код]

Об. історії. Дєкую'м. --Бучач-Львів (обговорення) 13:09, 31 липня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено. @Бучач-Львів: об'єднайте, будь ласка, тексти. До речі, в нас взагалі є довжелезна черга в Категорія:Статті до об'єднання. Може нам тиждень об'єднання організувати? --Буник (обговорення) 13:50, 31 липня 2016 (UTC)
Буник books.google видає перевагу варіанту Сильвестр (Рудницький). Варіант Рудницький-Любенецький Сильвестр зустрічається рідко. А Рудницький-Любєніцький Сильвестр - у мене показує, що тільки в ЕУ. Тому, вважаю, варто текст подати в статті Сильвестр (Рудницький), з Рудницький-Любенецький Сильвестр зробити на неї перенаправлення. --Бучач-Львів (обговорення) 06:15, 1 серпня 2016 (UTC)

Підсумок[ред. код]

Прошу підбити підсумок у цьому обговоренні.--Piramidion 11:24, 31 липня 2016 (UTC)

Хамство норма в УкрВікі?[ред. код]

Судячи з цього Вікіпедія:Перейменування статей/Радянська анексія західноукраїнських земель → Включення західноукраїнських земель до складу СРСР, хамство є нормою УкрВікі, а адміни цьому сприяють. Єдиним аргументом деяких дописувачів є лише особисті випади. TimeWaitsForNobody (обговорення) 08:56, 31 липня 2016 (UTC)

YesТак Попередив--Piramidion 11:38, 31 липня 2016 (UTC)
шановний пане заявнику! Не хочу бути вульгарний, крий Боже. Але - чи не були б ви такі ласкаві переписати підзаголовок вчорашній "підсумок"? У який ви випадково втулили мабуть що свою попердню. Ну посоромтеся, вікіпедію ж діти читають. Так і до армянского радио з його кошерницей і велосипедом недалеко, --Л. Панасюк (обговорення) 14:54, 31 липня 2016 (UTC)

Шаблон:Викладач:[ред. код]

Перепрошую, що помилився. Вважаю, що варто назвати Шаблон:Викладач (не працює перейменування). Дякую. --Бучач-Львів (обговорення) 08:04, 31 липня 2016 (UTC)

Існування окремого шаблону для вставки п'яти слів ("У цій категорії зібрані викладачі") не має сенсу. Замінив включення у двох категоріях, шаблон вилучив.--Piramidion 08:25, 31 липня 2016 (UTC)

Позивання Користувач:Unikalinho до Користувач:Antonyahu -four[ред. код]

І знову вандалить. Окрім чергової ОД-шної правки в той шаблон, ще й самовільно, без підсумку забирає шаблони для об'єднання статей (1, 2), ну і додає хибні інтервікі, як можна навіть у тих дифах побачити. Я не розумію, мені що, одному це все потрібно?? --Unikalinho (обговорення) 02:39, 31 липня 2016 (UTC)

@Antonyahu: не вилучайте зі статей шаблон про об'єднання. @Unikalinho: не вилучайте посилання на статті з розділу "див. також", доки не завершиться обговорення щодо об'єднання. До обидвох: не ведіть війну редагувань, бо можете бути заблоковані за це обидва. Раджу започаткувати обговорення у Кнайпі, бо питання не настільки однозначне, щоб рішення можна було прийняти на рівні адміністраторів.--Piramidion 08:29, 31 липня 2016 (UTC)
Що там неоднозначного?? Ось авторитетне джерело, там є всі офіційні часові пояси. Шаблон не може бути в такому вигляді, як його робить Antonyahu, бо він робить ОД!!!!--Unikalinho (обговорення) 12:58, 31 липня 2016 (UTC)
І якщо я маю залишати оце сміття з нерелевантних посилань, «доки не завершиться обговорення щодо об'єднання», то я прошу підбити підсумок у цьому самому обговоренні і зробити відповідні зміни. Але підсумок підбити енциклопедичний, а не "політичний"--Unikalinho (обговорення) 13:06, 31 липня 2016 (UTC)
Ооооо.., пан Unikalinho вже й тут встиг наябедничати, певно хоче бути одним єдиним дописувачем у всій УкрВікі =))
А що до статті про "Київський час", думка моя не змінна, вважаю так, як поняття є у житті та мові, то йому і місто в УкрВікі! ..Що до об'єднання з статтею "Час в Україні", моя думка така, що мають бути обидві статті: у статті "Київський час" енциклопедично і лаконічно пояснюється який само час у всій державі Україна, за яким діючим Законом, а у статті "Час в Україні" більш глибоко і детально відтворена історія часу в країні, у яких поясах вона розташована, зміни, тощо...
Тож, як що все ясно, піду дописуватиму іншу статтю, це більш приємніше; а як що станеться так, що раптом буду заблокований як й у РуВікі, ну то, піду писати реферат, краще працювати для тих, хто вміє чути. --ntonyahu(talk)(talk) 18:04, 02 серпня 2016 (KYVT/EEST)

Ууууу... @Piramidion: Ви його просили не видаляти шаблонів про об'єднання? А він видалив. ред.№ 18549475. В тому, що це таки він, сумніву немає--Unikalinho (обговорення) 01:14, 2 серпня 2016 (UTC)

Прошу підбити підсумок[ред. код]

Вікіпедія:Перейменування статей/Радянська анексія західноукраїнських земель → Включення західноукраїнських земель до складу СРСР, а то дискусія переходить до повного деструктиву. TimeWaitsForNobody (обговорення) 14:56, 30 липня 2016 (UTC)

От тільки не кажіть, що з такою ініціативою нічого такого не очікували. --Fessor (обговорення) 07:58, 31 липня 2016 (UTC)

Користувач:Nevelnex[ред. код]

Nevelnex (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:41, 30 липня 2016 (UTC)

Також прохання приховати редагування ред.№ 18534731 цього користувача. --Jarozwj (обговорення) 10:26, 30 липня 2016 (UTC)
YesТак Зроблено--Piramidion 10:58, 30 липня 2016 (UTC)

Позивання Користувач:Unikalinho до Користувач:Antonyahu -ще[ред. код]

Подивіться на сьогоднішній внесок. Займається ОД, вносить хибні інтервікі внизу статей, додає посилання на нерелевантні статті (може ще "Лондонський час" додасть?), нерелевантні категорії (чому тоді не додати Одесу, Миколаїв, Дніпро (місто), Черкаси тощо??)... При цьому жодних пояснень не дає. Може хтось таки вгамує його? Уже третій запит, на два попередніх теж не відповів -- просто мовчки воює!--Unikalinho (обговорення) 08:26, 29 липня 2016 (UTC)

Я не можу придумати, як тут відреагувати із застосуванням адмінправ. Питання досить суперечливе, імхо, і потребує додаткового обговорення. Раджу поставити оті всі статті на вилучення - хай спільнота вирішить, чи їх вилучити через незначимість, чи об'єднати з основними статтями (якщо вони ще не містять відповідної інформації, хоча насправді мали б), чи залишити такими, як є. Я більше схиляюся до об'єднання, але не впевнений.--Piramidion 08:41, 29 липня 2016 (UTC)
Та об'єднання це одне. Це незалежно від Antonyahu. Ви на сьогоднішній його внесок подивіться! І на його СО -- жодного пояснення--Unikalinho (обговорення) 08:52, 29 липня 2016 (UTC)
Краще на свій внесок дивіться, пане Unikalinho, а то... в чужому оці соломинку бачете, в той час як в своєму і колоди не помічаєте --ntonyahu 18:21, 02 серпня 2016 (KYVT/EEST)
Є конкретні скарги на мене?--Unikalinho (обговорення) 20:32, 2 серпня 2016 (UTC)

Вандал[ред. код]

Kop887r! (обговореннявнесокінфостаттіжурналиблокуваннязаблокувати) Довічне! --Микола Василечко (обговорення) 14:01, 28 липня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено --Буник (обговорення) 14:18, 28 липня 2016 (UTC)

Категорія:Борці за незалежність України[ред. код]

Стаття вже вилучалась за результатом обговорення. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:12, 28 липня 2016 (UTC)

Поведінка ‎Watashi-wa[ред. код]

Прошу заспокоїти користувача що за останніх пів години розпалює вже другу ВР. --Pohorynsky (обговорення) 21:15, 27 липня 2016 (UTC)

Не знаю як щодо першої, але щодо другої ВР - то правила на боці Watashi-wa. Ваші перейменування суперечать правопису й ВП:МОВА, в таких випадках, якщо є релевантні аргументи, треба подавати заявку на ВП:ПС, і щось мені не віриться. щоб Ви цього не знали.--Piramidion 21:47, 27 липня 2016 (UTC)
ВП:МОВА? (образа вилучена) --Pohorynsky (обговорення) 21:59, 27 липня 2016 (UTC)
Я за. Ось зі мною зчепився щодо Кожум'яки (див. історію); Обговорення ВР: на ВП:ПС, на сторінці користувача.--ЮеАртеміс (обговорення) 13:16, 30 липня 2016 (UTC)

Прошу заглянути[ред. код]

До: Категорія:Сторінки до швидкого вилучення і почистити, бо і я там зайвого наробив. --Jphwra (обговорення) 18:34, 27 липня 2016 (UTC)

Користувач:Stas-Adolf[ред. код]

Прохання ще раз йому нагадати, що значків у «шапці» не треба. Дякую за увагу.--Бучач-Львів (обговорення) 14:21, 27 липня 2016 (UTC)

Позивання Користувач:Unikalinho до Користувач:Antonyahu -повторно[ред. код]

Знову почав шкодити. На додачу до першого запиту, ще хочу надати оце. Зокрема його остання репліка там показує, що людина налаштована воювати і не співпрацювати--Unikalinho (обговорення) 02:40, 27 липня 2016 (UTC)

А ось фраза "Скорочення для Київського часу, KYVT чи KVIT, хто за яке??" (ред.№ 18517442 взагалі суперечить як ВП:ОД, так і ВП:НЕТРИБУНА--Unikalinho (обговорення) 02:47, 27 липня 2016 (UTC)
Адміни, та поговоріть нарешті з ним! Ну реально воювати хоче! На звернення реагувати вже перестав, а ОД своє вперто пропихає!--Unikalinho (обговорення) 03:49, 29 липня 2016 (UTC)
Тут уже блокувати треба--Unikalinho (обговорення) 03:49, 29 липня 2016 (UTC)
До речі, про воювання тут тільки від Unikalinho і чути, збіг/співпадіння?? — не гадаю! --ntonyahu 18:26, 02 серпня 2016 (EEST)

Прохання про підбиття підсумку[ред. код]

Тут рекомендують продовжувати обговорення не довше трьох днів. Якраз три дні пройшли. Наперед дякую. --Volodymyr D-k (обговорення) 20:41, 26 липня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено Ця сторінка в моєму списку спостереження, але якось пропустив. Інакше надав би відразу.--Piramidion 22:04, 26 липня 2016 (UTC)

Об'єднати історії статей[ред. код]

Костюк Віталій ВолодимировичКостюк Віталій Валерійович. --Микола Василечко (обговорення) 19:15, 26 липня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено, перенаправлення залишив, бо є посилання, і зважаючи на вживаність у деяких джерелах, люди можуть шукати за цим запитом.--Piramidion 22:08, 26 липня 2016 (UTC)

Повернення доступу до сторінки[ред. код]

Даруйте, я не певний чи це доречно писати тут! Проте, прошу розглянути моє прохання! Я є користувачем Вікіпедії Denis Karlowski, і не можу авторизуватись. Я довгий час не заходив на свій акаунт, і забув свій пароль. Електронна скринька, прив'язана до моєї сторінки - видалена, і тому я не можу отримати тимчасовий пароль. Допоможіть, будь ласка, повернути мені доступ до моєї сторінки!

Можливо, ви створите цю електронну скриньку знову, щоб отримати на неї пароль? Якщо ви забули пароль та не маєте доступу до електронної скриньки, адміністратори не можуть допомогти вам відновити пароль — NickK (обг.) 09:56, 26 липня 2016 (UTC)
Дякую, тепер усе владналось! --Pan Karlowski (обговорення) 12:16, 26 липня 2016 (UTC)

Чи є хоч якийсь здоровий глузд в УкрВікі?[ред. код]

Що це за перл Договір про анексію Криму? Намагався виправити цей абсурд але Користувач:ROMANTYS відкидає редагування. Ніхто ж не заперечує, що відбулася Анексія Криму Росією (2014), саме анексія, але договір між країною агресором і її маріонеткою про анексію, це щось те що далеко виходить за межі здорового глузду. TimeWaitsForNobody (обговорення) 07:35, 26 липня 2016 (UTC)

Як це, «ніхто не заперечує»? Ви ж і заперечуєте, що дії, аналогічні до анексії Росією Криму, тобто силове захоплення в 1939 збройними силами СРСР Західної України, котра на той час була в складі Польщі, повинно називатись, на Вашу ж думку, не «Анексія», а чомусь «приєднання». Яка ж між ними різниця? Тільки одна, і та на користь «Криму та Путіна». Бо Крим хоч колись входив до Російської імперії та РСФСР до анексії, а ЗУ до РІ та СРСР — ні, і жодних прав в агресора, тільки бажання урвати шмат території в ослабленого сусіда. Так і є, договір «між країною агресором і її маріонеткою», котрий формально для Росії, але не для України та світу, дозволив анексувати частину України. Так вже було в 1919, коли Росія створила маріонеткову УСРР, а потім анексувала територію УНР. Путін нічого нового не придумав: банди Муравйова→зелені чоловічки, ВЧК→ФСБ, петлюрівці→київська хунта, Народні збори ЗУ→липовий референдум. Навіть агресію після успіхів у спорті на Олімпіаді запозичив у Гітлера, а тотальну брехню у Геббельса. --ROMANTYS (обговорення) 17:26, 26 липня 2016 (UTC)
  1. Вибачте, але ви знову включаєте дурня. Навіщо вся ця демагогія? Повторю знову, Анексія Криму Росією (2014) абсолютно правильне визначення, а називати Договір про анексію Криму - це повна дурня. Звичайно, якщо УкрВікі пишеться для рагулів то це нормально, але ви забули, що рагулі Вікіпедію не читають.
  2. Відповім на ваше запитання.
    1. У 1939 році Польща володіла українськими землями незаконно, тому приєднання цих земель до УРСР не можна вважати анексією. Навіть провідники ОУН офіційно заявляли, що формально українська держава поряд з іншими республіками існувала у складі Радянського Союзу
    2. У випадку з Кримом, ця територія була передана зі складу РРФСР до складу УРСР, правонаступницею якої є Україна, абсолютно законно з дотримання усіх юридичних процедур. Тому силове приєднання цієї території до Росії є не що інше ніж Анексія. TimeWaitsForNobody (обговорення) 23:05, 26 липня 2016 (UTC)
А за Ризьким мирним договором «РРФСР і УРСР відмовилися від претензій на Східну Галичину, яка до 1914 року входила до складу Габсбургської монархії. Польсько-радянський кордон пролягав у принципі уздовж лінії ІІ поділу Польщі 1793 року (з корекцією на користь Польщі в вигляді частини Волині і Полісся та містом Пінськ).» «абсолютно законно з дотримання усіх юридичних процедур. Тому силове приєднання цієї території до СРСР є не що інше ніж Анексія.» Далі Ліга Націй: «визнання Ліонським Конгресом Міжнародних Союзів Ліги Націй рішення Ради Послів держав Антанти про включення Галичини до складу Польщі» — маємо попередника ООН, далі «15 червня 1931 СРСР і Польща уклали Договір про дружбу і торговельне співробітництво. 25 січня 1932 СРСР і Польща підписали Договір про ненапад.» (Польская Республика (1918—1939), Договор о ненападении между Польшей и Советским Союзом). То котрі права мав СРСР та Сталін??? Жодних! --ROMANTYS (обговорення) 05:59, 27 липня 2016 (UTC)
Якщо за вашими словами Західну Україну приєднано до УРСР незаконно, тоді треба, якомога швидше повернути ці землі Польщі та принести вибачення за окупацію? TimeWaitsForNobody (обговорення) 06:47, 27 липня 2016 (UTC)
Не за моїми словами, а за всіма документами, Західну Україну захоплено СРСР й приєднано до СРСР незаконно. А далі були повоєнні торги, Польща навзамін отримала шмат Третього Рейху і згодилась. УРСР ніхто не питав, бажає вона Західну Україну, як не питав про етнічні землі Надсяння, залишені Польщі, Придністров'я, передане Молдавії, щоб було до чого Бесарабію приєднати, Берестейщину, віддану білорусам, хоть БНР визнавала її за землі УНР, Курщину, Орловщину, Білгородщину, забрану Росією, навіть Таганрог належав до Катеринославської губернії, але Лєніну, Сталіну і Ко було на це наплювати. Вони відновлювали велику російську імперію, хіба називали її СРСР.--ROMANTYS (обговорення) 17:36, 27 липня 2016 (UTC)
За умовами Ризької угоди, що була підписана під тиском з боку країн Антанти, та попередніх угод з Петлюрою, Пілcудський зобов'язався в межах українських етнічних земель створити західноукраїнський край з широкою автономією, принаймні на тому рівні, як це було в Австро-Угорщині після революції 1848 року і до революції 1917 року, та гарантував найширші права розвитку української мови. Замість цього відсутність жодної автономії, попрання прав української мови, ігнорування прав українців та євреїв на повноцінну освіту, масове переселення тисяч сімей польських офіцерів на західноукраїнські землі. Тож підстави для повернення були через повне ігнорування Польщею своєї частини угод. Щодо всіх інших українських земель - то у вас дивна двоякість підходів. А тим часом ваші друзяки поляки, офіційно визнали, що виявляється це ми їх геноцидили.--Yasnodark (обговорення) 12:38, 26 серпня 2016 (UTC)

Користувач:Abayo[ред. код]

Замінює назву Сіндзо Абе на Шіндзо Абе у всупереч ВП:Я та Системі Поліванова. Про це вже отримав попередження і пояснення як від Green Zero так і від мене. Прошу адмінів прийняти відповідні міри.--Andriy.v (обговорення) 06:19, 26 липня 2016 (UTC)

  • Ви збрехали. Стаття Абе Сіндзо як була так і називається Абе Сіндзо. Я лише додав у визначення написання Абе Шіндзо, яке зустрічається в джерелах, а також етимологію різних написань з японської (Шіндзо) і російської (Сіндзо). За "Системою Поліванова" взагалі треба писати "Синдзо". --Abaуо (обговорення) 06:31, 26 липня 2016 (UTC)
Статтю не перейменовано, але заміни були. І спроба війни редагувань була. Abaуо: якщо Ви не згодні з поточною назвою і можете аргументувати вибір іншої — подавайте запит на перейменування. Але ось так просувати свою точку зору не треба. --Fessor (обговорення) 06:45, 26 липня 2016 (UTC)

будьте такі ласкаві[ред. код]

Вікіпедія:Іщенко Олександр Володимирович перейменуйте на людину. Дякую, --Л. Панасюк (обговорення) 14:34, 25 липня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено --Fessor (обговорення) 14:52, 25 липня 2016 (UTC)

ВП:ПС[ред. код]

Прошу когось з адміністраторів переглянути оскаржені підсумки:

Додаткові, релевантні обговорення там переважно відсутні, в основному там просто оскарження, і треба переглянути підсумок.--Piramidion 13:46, 25 липня 2016 (UTC)

Схоже, нікому то не треба, тому повернув на ВП:ПС до поточних (на жаль, я допомогти не можу, бо я брав участь у тих обговореннях) — NickK (обг.) 17:36, 8 серпня 2016 (UTC)

Провокатор[ред. код]

130.180.208.67 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування). Поки одне редагування, але красномовне. --Павло (обговорення) 08:56, 25 липня 2016 (UTC)

Заблокований на добу. --TheStrayCat (обговорення) 10:06, 25 липня 2016 (UTC)

Дивна поведінка[ред. код]

Вибачте, якщо звертаюся не за адресою, але Користувач:Pavlo1, демонструє якусь дивну поведінку. З одного боку веде війну редагувань у статті Радянська анексія західноукраїнських земель, а з іншого видаляє повідомлення з метою знайти порозуміння зі своєї Обговорення користувача:Pavlo1. TimeWaitsForNobody (обговорення) 16:35, 24 липня 2016 (UTC)

Це дійсно нагадує якісь бої без правил [35], напевно хамство і безвідповідальність в УкрВікі це норма. TimeWaitsForNobody (обговорення) 16:48, 24 липня 2016 (UTC)

щодо видалення - це сторінка користувача, що хоче те й мороче. Щодо боїв без правил - це до адмінів, --Л. Панасюк (обговорення) 16:51, 24 липня 2016 (UTC)
Напевно ви праві, але важко зрозуміти чого таке просте повідомлення викликає таку неадекватну реакцію. TimeWaitsForNobody (обговорення) 16:57, 24 липня 2016 (UTC)

Виключення до фільтру[ред. код]

Привіт. Переглянув пошту, до мене 13 днів назад Користувач:Anton Zemanek звернувся за допомогою (і потім ще двічі). Фільтр редагувань помилково відхиляв його зміни у статті Товариство дослідників української історії, писемності та мови в Ленінграді. Якось негарно вийшло.. Будь ласка, додайте виключення до фільтру (не змінюючи його словника). Немає часу розбиратись самому. Дякую. -- Green Zero 2 (обговорення) 14:42, 24 липня 2016 (UTC)

В його тексті римське число "XVII" записалося кирилицею і перетворилося на негарне слово. Додавати виключення не треба, а на сторінку обговорення йому зараз напишу. --TheStrayCat (обговорення) 15:28, 24 липня 2016 (UTC)

Підсумок[ред. код]

Прохання підвести підсумок тут.--Анатолій (обг.) 20:09, 23 липня 2016 (UTC)

Вандал[ред. код]

[36]--Ejensyd (обговорення) 12:03, 23 липня 2016 (UTC)

користувач MykDid[ред. код]

Заборонити користувачеві MykDid створювати нові статті, допоки не повичитує старі. Він же попереносив перекладом вмісту велику кількість статей і зовсім їх не вичитує.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:46, 23 липня 2016 (UTC)

Тут он така справа[ред. код]

Купа покемонів Pokémon.Go, PokémonGo треба повилучати та захист на створення, а то у нас буде Вікіпедія покемонів.... --Jphwra (обговорення) 09:18, 23 липня 2016 (UTC)

@Jphwra: - наступного разу зразу замінюйте на перенаправлення. Буде зразу і вилучення і захист від створення і бідні користувачі що створили дублікат бо не змогли знайти сттатю зможуть її знайти. І до адміністраторів не треба буде звертатись. --Буник (обговорення) 10:11, 26 липня 2016 (UTC)
Добре. --Jphwra (обговорення) 10:59, 26 липня 2016 (UTC)

Користувач:Unikalinho позивається на Користувач:Antonyahu[ред. код]

Займається ОД. Йдеться про "мінський час". Немає жодних джерел на нього. Тим не менш вперто просуває своє, ігноруючи обговорення. Джерела так і не наводить. Прошу розібратись--Unikalinho (обговорення) 14:08, 22 липня 2016 (UTC)

Я ж джерела навів, ось найавторитетніше--Unikalinho (обговорення) 14:18, 22 липня 2016 (UTC)
Ось тут взагалі війну редагувань затіяв. Затіяв саме він, бо його версія не підкріплена джерелами, на відміну від моєї--Unikalinho (обговорення) 14:53, 22 липня 2016 (UTC)
Джерела наведені в самій статті "Мінський час", це Закон країни Білорусь про час на теренах цієї країни. Стаття саме про Білорусь а не час взагалі, тому таке поняття як "Мінський час" є релевантним по відношенню до мешканців цієї країни, її культури та звичок. Стаття взагалі про часові пояси на теренах Білорусі інша — "Час у Білорусі", не треба їх змішувати! --ntonyahu 18:34, 02 серпня 2016 (EEST)
У тих джерерах навіть терміна "Мінський час" немає. Жодною мовою Face-smile.svg--Unikalinho (обговорення) 20:34, 2 серпня 2016 (UTC)

Вандалізм[ред. код]

PsichoPuzo займається вандалізмом на сторінці Сили спеціальних операцій України Narkulome (обговорення) 14:36, 13 липня 2016 (UTC) PsichoPuzo (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) Просуває своє особисте бачення емблеми і гасла організації, без посилань на офіційні джерела. На сторінці обговорення не реагує на зауваження щодо джерел, не чує. Таким чином порушує правила Вікіпедії про Авторитетні Джерела.

  • @Narkulome:, @PsichoPuzo: Статтю Сили спеціальних операцій України захищено на тиждень. Будь ласка, протягом цього часу дійдіть згоди на сторінці обговорення — NickK (обг.) 14:47, 13 липня 2016 (UTC)
    • @NickK: Це вже другий кадр який вилучає джерела і починає війну редагувань. Нові зображення навіть не я ставив, а лише довів до пуття оформлення. Див. стабільну версію.--PsichoPuzo (обговорення) 14:49, 13 липня 2016 (UTC)
      Як я розумію, конфлікт щодо того, чи офіційна ця емблема. Будь ласка, обговоріть її статус на сторінці обговорення — NickK (обг.) 14:53, 13 липня 2016 (UTC)
    • @NickK: Дуже дякую, спробую зробити все, що в моїх силах. На разі PsichoPuzo не реагує на обговорення сторінок після того, як вказали на неавторитетність його джерел, вносить правки згідно неперевірених джерел, як я вказав вище. Narkulome (обговорення) 14:55, 13 липня 2016 (UTC)
  • @NickK: на жаль, після розблокування сторінки пан PsichoPuzo продовжує вставляти ці неперевірені дані, хоч і менш активно. Я не знаю, може, йому заблокувати можливість редагування цієї статті? Narkulome (обговорення) 22:56, 26 липня 2016 (UTC)


Вандал[ред. код]

194.44.135.35 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування)
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 16:58, 24 липня 2016 (UTC)