Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
Запити до адміністраторів
Admin mop question.svg
Вирішення конфліктів
Обговорення
Адміністратори
Запити до адміністраторів
Запит на захист сторінок
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітражний комітет
Запити на арбітраж
Скорочення
ВП:ЗА

Ця сторінка призначена для звернення учасників проекту до адміністраторів
(найчастіше — для запитів на допомогу певними діями, що потребують адміністративного втручання), за винятком питань, що розглядаються на інших сторінках:

Доцільно до звернення додавати вказівку на те, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.


Архіви
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40
41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50
51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60
61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70
71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80
81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90
91, 92, 93, 94

Цю сторінку не призначено для:

  • Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їхніх дій. Для цього існують різні способи вирішення конфліктів і як останній засіб запит на арбітраж.
  • Коментарів, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа.
  • Дискусій та флуду.

Прохання не звертатись із зазначених вище приводів на цю сторінку.

У разі неможливості перейменування статті, додайте на сторінку з цільовою назвою шаблон {{Db-move}}.

Якщо вам треба зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії звертайтеся на сторінку Вікіпедія:Завдання для роботів.

Для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.

Для термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або на IRC-каналі #wikipedia-uk (підключитись).

Зміст

Підлий ванділзм[ред. код]

95.67.123.90 періодично повертається і робить вандальні правки.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 06:15, 22 травня 2018 (UTC)

YesТак Зроблено Заблоковано на місяць. --Basio (обговорення) 06:42, 22 травня 2018 (UTC)

Як правомірно завантажувати файли[ред. код]

Прохання перейменувати статтю[ред. код]

Доброго дня...

Виникла у нас дискусія стосовно найменування статті Текумсе. Це стаття про німецький фільм, знятий про історичну особу. В процесі обговорення дійшли згоди перейменувати її на «Текумзе (фільм)», а також створити статті «Текумсе» про цю особу, «Текумсе (значення)» - сторінку неоднозначності (оскільки є ще ряд персон, географічних об'єктів, кораблів, фірм тощо з цією назвою), а також сторінку перенаправлення «Текумзе» - > «Текумсе». Але вже існує перенаправлення «Текумзе (фільм)» -> «Текумсе».

Тому прохання до адміністраторів:

  • Вилучити сторінку перенаправлення «Текумзе (фільм)» -> «Текумсе»
  • Перейменувати «Текумсе» на «Текумзе (фільм)» без створення перенаправлення.

Далі все зробимо своїми силами.

З повагою, --V Ryabish (обговорення) 14:26, 20 травня 2018 (UTC)

V Ryabish YesТак Зроблено, інтервікі додайте. --Jphwra (обговорення) 14:32, 20 травня 2018 (UTC)
Дякую, все зробив. --V Ryabish (обговорення) 15:27, 20 травня 2018 (UTC)

Вандал або просто недосвідчений користувач[ред. код]

Прошу звернути увагу на внесок цього користувача. --Mr.Ilia T (обговорення) 19:41, 19 травня 2018 (UTC)

Можливо недосвідчений, потрібно проглянути за ним--Чорний Кіт Обг. 13:49, 21 травня 2018 (UTC)

Війна редагувань: User:piznajko, запит подано користувачем User:Yasnodark та неодноразове автопатрулювання без надання відповідного статусу спільнотою[ред. код]

Сторінка: Лозниця Сергій Володимирович (ред.обг.іст.пос.спост.жур.)
Користувач: piznajko (обговореннявнесокінфостаттіжурналиблокуваннязаблокувати)

Остання консенсусна версія: Постійна версія № 20119082 до початку війни редагувань Piznajko]

Користувач вже більше року веде війну у статті з усіма іншими редагувальниками статті, особливо яскраво це проявилося останнім часом у активний період зацікавленості Лозницею під час Каннського фестивалю є логічними, бо коли сотні джерел десятків країн називають режисера з українським паспортом, проукраїнською позицію, що виставляється на українських стендах провідних фестивалів та фінансується Держкіно називається російським, це викликає обурення в будь-кого.

Лише один користувач у цій статті вписував раз за разом російськість режисера, відкидаючи редагування усіх інших 14 користувачів та патрульних, що ґрунтуються на численних авторитетних джерелах.
Свої односібні дії у вигляді багаторічної та спрямованої війни редагувань, він ніколи ні з ким не узгоджував, версію пана Piznajkа проросійської спрямованості жоден користувач не підтримав та жоден з патрульних його не патрулював.
Натомість версію він сам почав автопатрулювати статтю не маючи відповідних прав, адже йому було відмовлено у наданні відповідних прав на сторінці [1] . Прошу надати пояснення відповідним діям користувача.
Про українськість режисера кажуть усі дійсно авторитетні, актуалізовані та сучасні світові джерела, варті довіри. Та й навіть — російські джерела, варті недовіри, проти які вказують бодай якусь можливу альтернативність позиції.--Yasnodark (обговорення) 13:05, 18 травня 2018 (UTC)


Жоден з редагувальників статті не підтримує загарбання нашого видатного майстра, натомість означений користувач раз за разом повертає проросійську версію у своєму заангажаному трактуванні:
title=%D0%9B%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8F_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D1%96%D0%B9_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=20151841&oldid=20121017 1
2
3
4
5
6
7
8
9
Окрім пана Piznajkа, ніхто з інших редагувальників статті не заперечував українськості режисера: 188.163.73.36, Nympha Blin, Neptune777, Кучер Олексій, Анна Мороз, Shmurak, Bazelinsky, UeArtemis — отже вони дотримувались іншої точки зору, що він є українським режиcером і жодного стосунку до РФ не має.

Cвої дії я узгоджував з патрульними Goo3 (що є адміністратором), LeonNef (що є професійним кінокритиком), Леонід Панасюк та Yukh68, коли повертав вихідну версію і звертався до них відпатрулювати її, щоб не бути звинуваченим у війні редагувань, що вони і робили, затверджуючи повернення узгодженої версії. Натомість версію пана Piznaika проросійської спрямованості жоден користувач не підтримав і не відпатрулював, більше він сам почав автопатрулювати статтю не маючи відповідних прав.

Отже, усі відомі та авторитетні джерела стверджують, що Лозниця є саме українським кінорежисером, без жодного стосунку до країни-агресора. Такої ж думки дотримуються або не заперечують усі користувачі, що редагували статтю протягом останніх двох років. Лише пан piznajko раз за разом вносить до статті відверто пропагандистську та заангажовану версію, підтверджену поодинокими необізнаними, часто застарілими та не надто авторитетними порівняно з іншими джерелами.--Yasnodark (обговорення) 12:07, 19 травня 2018 (UTC)
узгоджене повернення тексту робилося у відповідь на неодноразові та багаторічні дії та зв'язку з нагальною необхідністю через можливу підвищену відвідуваність статті під час Каннського фестивалю, що наразі відбувається у Франції, за участі Лозниці. Щоб не вводити читачів, що довіряють укрвікі в оману.--Yasnodark (обговорення) 12:34, 19 травня 2018 (UTC)

Зображення[ред. код]

Доборого дня. Видаліть фото логотип CBS Records logo.png, для того щоб я зміг замінити на друге зображення логотип, стаття CBS Records. Дякую.Tereador

Доброго дня, для заввнтаження _нової версії файлу_ достатньо зробити "завантажити нову версію файлу". Включення файлу під тіею самою назвою будуть заміненні на щойнозавантажену, якщо я вірно зрозумів запит.--Avatar6 (обговорення) 22:38, 18 травня 2018 (UTC). Доброго дня, я маю на увазі щоб видалити цей файл щоб не було порушень добропорядного використання, файл повинен

бути один в статті, а я хочу замінити на таке саме фото логотип, два файли лишні, я так розумію. Видаліть будь ласка, як що це не затруднить, вибачте не хочу бути набридливим дякую.Tereador стаття CBS Records. 12:25, 19 травня 2018

Вандалізм сторінок обговорення користувачів[ред. код]

Вандалізм сторінок обговорення користувачів. Дякую. Oleg3280 (обговорення) 18:40, 17 травня 2018 (UTC)

Заблоковано. --Jphwra (обговорення) 18:42, 17 травня 2018 (UTC)

Відновлення невільних фото померлих.[ред. код]

Файл:Мирослава Кот.jpg, який ілюстрував статтю Кот Мирослава Петрівна, у 2013 був вилучений, як файл із нез'ясованим ліцензійним статусом.

У 2014 пані Мирослава померла.

1. Прохання до адміністраторів відновити файл для використання на умовах добропорядного використання.

2. Чи є можливість автоматизувати виявлення і відновлення подібних файлів після смерті людини? --Perohanych (обговорення) 09:39, 16 травня 2018 (UTC)

@RLuts: --Perohanych (обговорення) 09:39, 16 травня 2018 (UTC)

Агов! Хтось відновить вилучений файл? --Perohanych (обговорення) 16:46, 16 травня 2018 (UTC)

@Perohanych: можете з ним працювати. --Олег (обговорення) 04:10, 17 травня 2018 (UTC)

Обговорення користувача:Kvandr[ред. код]

На сторінці Обговорення користувача:Kvandr прошу замінити Софронович на Сафронович --Perohanych (обговорення) 09:40, 14 травня 2018 (UTC)

YesТак Зроблено, дякую за уважність — NickK (обг.) 09:54, 14 травня 2018 (UTC)

Неправомірна поведінка[ред. код]

Шановні колеги, прошу звернути увагу на ЦЬОГО користувача і на його дії в ЦІЙ «статті». Постійне прибирання шаблону на ШВ і при цьому не замінюючи на шаблон «пишу» або винесення статті на обговорення. Отреагируйте, будь ласка. --GC 007 (обговорення) 01:35, 14 травня 2018 (UTC)

Приєднуюся. Схоже на дії настирливого маркетолога-експерементатора або сео-оптимізатора:

Статті вилучені, текст скопійовано з мережі, яка виставлена на продажу. --Basio (обговорення) 03:59, 14 травня 2018 (UTC)

У статті Українська соціальна мережа ''Друзі'' друге "пришестя". Напевно необхідно вплинути на користувача? --Kirotsi (обговорення) 09:16, 14 травня 2018 (UTC)

вандал по другому колу[ред. код]

Прошу дати цьому аноніму спокій. просить. --ursus 21:42, 13 травня 2018 (UTC)

МОЖЛИВО ВІЛГЕЛМ ОЛДЕ[ред. код]

user: Dzyadyk вперто додає з голови [7] "можливо Йоганнес Вільгельм (Ганс) Олде". Це німець і немає причин вигадувати йому тверду Л. Як на мене, таке просування власної вигадки межує з вандалізмом.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:51, 12 травня 2018 (UTC)

  • ru:Ганс Олде. — Юрій Дзядик в) 09:52, 12 травня 2018 (UTC).
    • "Dzyadyk переименовал страницу Ольде, Ганс в Олде, Ганс". І Ваші дії там оскаржують, як я бачу з шаблона: "Эту страницу предлагается переименовать в Ольде, Ханс." На рувікі Ви скоїли відвертий вандалізм.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:56, 12 травня 2018 (UTC)
  • ru:talk:Олде, Ганс, заперечень не було. Голштинський німець. Звісно Вільгельм, не Вілгелм. Подивимось на обговорення в росвікі. — Юрій Дзядик в) 10:07, 12 травня 2018 (UTC).
хто з вас володіє німецькою чи голландською? Пропоную на сторінку обговорення за першим посиланням. Дякую.--SitizenX (обговорення) 10:16, 12 травня 2018 (UTC)
  • Пане, так не працює. Якщо ніхто не побачив, то це не значить, що можна німця на голландця перетворювати без жодних АД. Тим паче на росвікі посилаючись на рішення на укрвікі. Так само не можна перетворювати тут німця на голландця. Рішення по Гевелту було рішенням суто по Гевелту.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:45, 12 травня 2018 (UTC)
  • P.S. Якщо для Гевелта не врахували місцевий діалект, то чому маємо враховувати для Ольде? Правила передачі нічого не кажуть про регіон.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:50, 12 травня 2018 (UTC)
  • долучився також до обговорення на СО. Війну правок будь-ласка припиніть.--Чорний Кіт Обг. 11:22, 12 травня 2018 (UTC)

Порушення ВП:НДА[ред. код]

Весь внесок користувача 109.184.235.20 (а він немаленький) полягає в додаванні СРСР, українка, росіянка а також купи інших нічим не підтверджених різних "національностей" - декому до 5-ти! Всі ці доповнення, в комплексі, порушують правила вікіфікації (професії, прості географічні пункти, національності та інші банальні поняття не слід позначати посиланням - див ВП:НВ), по друге - масове вставляння надлишкових уточнень є порушенням ВП:НДА. Маю питання: а чи можна весь внесок з цього ІР відкотити? Mykola Swarnyk (обговорення) 03:06, 12 травня 2018 (UTC)

щодо ВП:НВ, то там правило не затверджене, і вже суперечить шаблон-карткам, які перейшли на вікідані. Також цей пункт опускають і досвідченіші редактори. То на мою думку потрібно обговорити його, удосконалити на затвердити. Внесок цього користувача не суперечить правилам Вікіпедії.--Чорний Кіт Обг. 11:31, 12 травня 2018 (UTC)
Ваша позиція зрозуміла. Значить, можна додавати по п'ять "національностей" зі стелі. Доведеться чистити вручну. Mykola Swarnyk (обговорення) 23:10, 15 травня 2018 (UTC)

Дивний гаджет GeoHack[ред. код]

Отже, це творіння чиєїсь хворобливої фантазії показує Крим кацапським. І?--SitizenX (обговорення) 17:29, 11 травня 2018 (UTC)

@SitizenX: Картографічні дані там беруться з OpenStreetMap. Раніше там проводився кордон і по Перекопу та Чонгару, і по Керченській протоці, можливо, на OpenStreetMap знову щось змінили. Інша можлива причина: розробники могли змінити стиль мапи так, що кордон по Керченській протоці перестав відображатися. У будь-якому разі адміністратори Вікіпедії не контролюють цей гаджет — NickK (обг.) 17:51, 11 травня 2018 (UTC)
непідконтрольність зрозуміла. Але які Ваші подальші дії?--SitizenX (обговорення) 17:54, 11 травня 2018 (UTC)
@SitizenX: Подивився OSM, там усе як і раніше: по Перекопу з одного боку Херсонська область, з іншого боку АРК, «Республіка Крим» та Росія; по Керченській протоці з одного боку АРК, «Республіка Крим» та Україна, з іншого боку Краснодарський край (там так позначають статус Криму вже кілька років). Найімовірніше, проблема не в них. Щодо цієї карти, від якого часу там таке відображення? — NickK (обг.) 18:00, 11 травня 2018 (UTC)
NickK, це посилання зі сторінки Мадяр (село). І якщо цей ресурс однією дупою на двох конях, то я не думаю, що він взагалі має право тут бути. Я навіть впевнений.--SitizenX (обговорення) 18:08, 11 травня 2018 (UTC)
Тоді, боюся, карти доведеться малювати особисто вам. На жаль, більшість західних картографічних ресурсів саме обрали політику «однією дупою на двох конях», інакше їх заблокує чи то Україна, чи то Росія. А так само на цій мапі водночас є АРК та «Республіка Крим», і так на більшості мап світу від західних ресурсів. Так робить, наприклад, і Google Maps — NickK (обг.) 18:13, 11 травня 2018 (UTC)
Я ще продовжую свій запит, й нічого ні з ким досі не обговорюю. Отже, які ваші (адмінів укрвікі) дії? Заплющимо очі та спробуємо отримати задоволення?--SitizenX (обговорення) 18:21, 11 травня 2018 (UTC)
Ок, давайте пофлудимо тут. Який Ваш запит до адміністраторів Вікіпедії? Видалити GeoHack? Google Maps? Цього адміністратори Вікіпедії не змозі зробити. І це не є адміністративним запитом. Редагуйте OSM, або звертайтесь до відповідних адміністраторів даних ресурсів. --Чорний Кіт Обг. 18:26, 11 травня 2018 (UTC)
@AlexKozur: Проблема не в OSM, підозрюю, що у нас якийсь специфічний стиль мапи OSM, при якому Абхазія в Грузії, а Крим у Росії. Я не знаю, хто і де таке прописав, але досить очевидно, що це не в українській Вікіпедії було зроблено — NickK (обг.) 18:34, 11 травня 2018 (UTC)
NickK таке обговорення вже було на OSM виділено Крим як російський і про це я говорив у кнайпі. Це потрібно обговорити в OSM, бо просто так вони відредагувати не дадуть. --Чорний Кіт Обг. 18:40, 11 травня 2018 (UTC)
@SitizenX: Адміни укрВікі не можуть зробити з цією мапою чогось такого, чого не можете зробити ви. Проблема є, пропонуйте план дій — NickK (обг.) 18:34, 11 травня 2018 (UTC)
NickK, чому б я ставив питання, коли б мав відповідь?--SitizenX (обговорення) 18:38, 11 травня 2018 (UTC)
Якщо я маю звертатись, то навіщо тоді Ви, чи Вікімедія, чи що у вас там ще є? Я вас почув. І це запит, а не обговорення.--SitizenX (обговорення) 18:31, 11 травня 2018 (UTC)
за дії користувачів англійської Вікіпедії також ми несемо відповідальність? Чому тоді Ви не звернулися до адміністраторів Вікімедіа? до адміністраторів OSM? Ви думаєте адміністратори української Вікіпедії зможуть накласти якісь адміністративні дії щодо користувачів OSM? Або надати якісь інші адміністративні дії? --Чорний Кіт Обг. 18:37, 11 травня 2018 (UTC)
у мене кордон показує по Керченській протоці, по Перекопу не показує. --Ілля (обговорення) 18:40, 11 травня 2018 (UTC)
@Ilya: Саме через GeoHack? От на цій мапі ти теж бачиш кордон лише по Керченській протоці, а не по Перекопу? — NickK (обг.) 18:46, 11 травня 2018 (UTC)
@NickK: [8]--Чорний Кіт Обг. 18:49, 11 травня 2018 (UTC)
@AlexKozur: Штука в тому, що в GeoHack'у в мене Україна підписана в районі Корсуня, де, очевидно, центр України без Криму, а на OSM — на кордоні Черкащини та Кіровоградщини, де і має бути центр України з Кримом. Проблема очевидно не на OSM, а деінде — NickK (обг.) 19:10, 11 травня 2018 (UTC)
перейдіть за посиланням вище.--SitizenX (обговорення) 18:42, 11 травня 2018 (UTC)

Обидва вищенаведені посилання на tools:geohack не виводять користі, лише "No parameters given (&params= is empty or missing) Usage: https://www.mediawiki.org/wiki/GeoHack Source code: https://bitbucket.org/magnusmanske/geohack" (то з коду так, проїхали)

Якщо на осмі нічого не змінилося, як і в даних, так і в стилях рендерінгу mapnik'а (дефолтного стилю рендерингу карти світу) — можна передбачити, що щось змінено в стилі рендерінгу вікімапи (власність вікіспільноти, спільноти його, стиля рендерингу, розробників), яка тягнеться до geohack'у — то питання до розробника саме цього стиля рендерингу мапи з осм-даних. Я не займався цим питанням, тож більше одразу не скажу, але передбачаю, що осм-спільнота нічого подібного, як виправлення "саме цих кордонів" не допустить, знайомий з нею.--Avatar6 (обговорення)

На самому OSM'і в мене пише так, як Нікк казав: і Автономна Республіка Крим, і Республика Крым одночасно: [9], на карті ж Geohack написів біля кордонів нема взагалі.--Анатолій (обг.) 19:10, 11 травня 2018 (UTC)

Gadget WikiMiniAtlas при натисканні на вільну від інших згорток-адмінкордонів хапає і виводить " Росія". Якщо це - питання — то воно до його алгоритму/розробника.--Avatar6 (обговорення) 19:18, 11 травня 2018 (UTC)
@Avatar6: дякую --Чорний Кіт Обг. 19:32, 11 травня 2018 (UTC)
ще раз, мета цього запиту: що саме збираються робити адміністратори (звернутися до ВМУА чи ще десь, підтертися тощо) аби цього не було? Це власне й є запит до адміністраторів. Я не хочу тут обговорень (чи флуду - кому як зручно). Я хочу почути просту відповідь. Якщо вам для цього потрібно обговорення - ініціюйте та обговорюйте окремо. Але це запит й він буде тут.--SitizenX (обговорення) 19:23, 11 травня 2018 (UTC)
Тобто якщо адміністратори не звернуться кудись, то і Ви заплющите очі? То для чого українській Вікіпедії вся система "вільного редагування"? Це не запит, це обговорення, бо немає конкретики дії щодо адміністративних дії, так як адміністратори не зроблять адміністративну дію. До кого? До бочки в глечиком? --Чорний Кіт Обг. 19:32, 11 травня 2018 (UTC)
наразі враження, що я звернувся до бочки в глечиком. Сформулюйте зрозумілу й просту відповідь. Дякую--SitizenX (обговорення) 19:44, 11 травня 2018 (UTC)
сформулюйте правильний запит. Адміністратор пріорітетніший та може редагувати Вікімедіа сторінки та посилати запити до розробників? Ні, це може робити будь-який користувач. --Чорний Кіт Обг. 19:50, 11 травня 2018 (UTC)
@SitizenX: ВМУА може написати листа з печаткою і відправити Укрпоштою в офіс Фонду в США. Адміністратори Вікіпедії можуть написати засновнику Вікіпедії Джиммі Вейлзу петицію. Це буде гучна заява, але зовсім неефективна, тому що крім галасу нічого з того не вийде. Потрібно шукати дієві рішення. Наразі особисто я їх не маю, бо я не знаю, хто відповідає за ту частинку, яка видає таке. Якщо ви маєте ідеї, пропонуйте — NickK (обг.) 19:53, 11 травня 2018 (UTC)
Алексе, отже, Ви примудрилися й запит перетворити на флуд. Нік, більш-менш зрозуміло. Це все. Дякую--SitizenX (обговорення) 19:57, 11 травня 2018 (UTC) P.S. Справді не маю. Мені невідомі процедури та процеси, що відбуваються у цій структурі.

Урбан/Рівермен[ред. код]

Дозволю собі нагадати, що оскільки рішення щодо користувача Юрій Урбан у його третьому (чи якому там) пришесті по суті прийняте не було, сьогодні маємо нову конфліктну ситуацію з усіма цими варягами, жидами, анти-Пріцакізмом та "Хайль Літрами" в обговореннях. Плюс переслідування користувача N.Português. Нагадаю також, що правило дозволяє перереєстрацію облікового запису при умові цілковитого утримання від питань, за які користувач блокувався за попереднім ніком та при умові розкриття поєднання між обліковими записами. Ні одна, ні друга вимога не дотримана. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:34, 11 травня 2018 (UTC)

Енріке Бароне й Енріко Бароне[ред. код]

Вандалізм[ред. код]

Прошу захистити сторінку Доманський Андрій Юрійович. Вандалять.--ЮеАртеміс (обговорення) 17:21, 8 травня 2018 (UTC)

YesТак Зроблено, але для цього є окремий запит на захист. --Basio (обговорення) 18:12, 8 травня 2018 (UTC)

Ще раз про Санґушків[ред. код]

Спроби злому акаунту[ред. код]

З англійської Вікі зроблено 3 спроби злому акаунту. Чи я 1 такий щасливий? Що можна зробити? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:47, 8 травня 2018 (UTC)

Судячі з усього, це має масовий характер, тому зверніть на це, будь ласка, увагу та будьте готові до чогось більшого. --SitizenX (обговорення) 07:19, 8 травня 2018 (UTC)
мені теж намагалися зламати обліковий запис, --Л. Панасюк (обговорення) 07:22, 8 травня 2018 (UTC)
Мені теж два чи три дні тому прийшло повідомлення про спробу входу в акаунт.--Стефанко1982 (обговорення) 07:23, 8 травня 2018 (UTC)
Якщо пароль хороший, то не зламають. А так двофакторна авторизація і не зламають. Лише не забудьте паролі у себе в блокнотику записати, або як я на лобі ). А от за забуті аккаунти я більше переживаю. Бо усе це мені дуже-дуже не подобається. --Чорний Кіт Обг. 07:51, 8 травня 2018 (UTC)
Два дні поспіль намагались увійти до англійської Вікі з мого облікового запису. --Mcoffsky (обговорення) 08:11, 8 травня 2018 (UTC)
турбує не факт спроби злома чи навіть злому. Мета цих дій? Тому й будьте напоготові. Задайте питання - це глобальна проблема, чи глобальна виключно для укрвікі? Й, будь ласка, зрозумілу відповідь зацікавленим. --SitizenX (обговорення) 08:15, 8 травня 2018 (UTC)
гакерські атаки з метою пропаганди, політичної війни, простого вандалізму, дестабілізації української Вікіпедії за допомогою старих аккаунтів Вікіпедії. Така моя думка. --Чорний Кіт Обг. 08:21, 8 травня 2018 (UTC)
якщо ви до цього готові - немає питань. --SitizenX (обговорення) 08:24, 8 травня 2018 (UTC)
Для всіх: технічні працівники Вікімедіа вже повідомлені про цю проблему і працюють над нею, ця проблема стосується не лише української Вікіпедії, а низки вікі (і так, мені особисто теж таке повідомлення приходило). Адміністратори Вікіпедії не можуть тут зробити чогось більше, над проблемою вже працюють на більш високому рівні.
Усім, хто таке повідомлення приходило, можу порадити лише переконатися, що у вас надійний пароль. Надійний пароль — це такий, який не є ні популярним (так, паролі «123456», «qwerty» можна вгадати чи не з першої спроби, а паролі на кшталт «welcome», «hello» «passw0rd» — з другої), ні дуже міцно пов'язаним з вами (так, ваша дата народження є надійним паролем, однак вона вказана на вашій сторінці користувача у Вікіпедії), ні легко підбируваним брутфорсом (чим довший пароль і чим менше він схожий на щось словникове, тим краще). Детальніше див. Надійність пароляNickK (обг.) 09:32, 8 травня 2018 (UTC)
Я теж отримав повідомлення. Дякую за пояснення. --GC 007 (обговорення) 13:14, 8 травня 2018 (UTC)
Також десь тиждень тому намагалися увійти до мого акаунту з англійської Вікіпедії.--Парус (обговорення) 15:56, 8 травня 2018 (UTC)
А у мене кілька днів тому робили спробу увійти в акаунт з англійської вікі. --Yukh68 (обговорення) 15:59, 8 травня 2018 (UTC)

Мені нещодавно приходило повідомлення про невдалу спробу зайти. Це пов'язано?--ЮеАртеміс (обговорення) 17:22, 8 травня 2018 (UTC)

усі спроби зайти на ваш аккаунт з англійської Вікіпедії, що відбулися недавно пов'язані з цим випадком.--Чорний Кіт Обг. 18:52, 8 травня 2018 (UTC)

Пара вандалів[ред. код]

109.172.30.53 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) і 94.23.70.241 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) --В.Галушко (обговорення) 20:22, 7 травня 2018 (UTC)

ВП:НПК[ред. код]

1 з користувачів переслідує іншого. Детальніше у ВП:ЗППП і ВП:ЗП. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:44, 7 травня 2018 (UTC)

1[ред. код]

ред.№ 22563409 з огляду на минулі попередження ВП:НО та прошу інших адміністраторів вжити заходів так як це конфлікт зі мною. Також з огляду на те як написаний цей коментар. --Чорний Кіт Обг. 21:15, 5 травня 2018 (UTC)

  • Я, просто як повз гуляючий і рівноцінно поважаючий і Вас, і Вашого візаві — проти блокування і навіть попередження. Користувач вельми непоганий автор. І якщо Ви маєте конфлікт, ну вирішите Ви його між собою. Посваріться, помиріться… Але для чого виносити скандал? Це ж не якась величезна одноразова образа аноніма або Користувача, який не поважав би правила, це взаємний конфлікт шанованих авторів. Такі дії нишком не несуть позитивного характеру. --GC 007 (обговорення) 21:44, 5 травня 2018 (UTC)
    І що з цього вийде? Користувачу неодноразово попереджували інші адміністратори щодо ВП:НО. А через всілякі образи українську Вікіпедію і так залишило багато користувачів. Я також доволі переставав редагувати через таку атмосферу спільноти. Користь можна приносити й не звинувачуючи інших користувачів.--Чорний Кіт Обг. 11:40, 6 травня 2018 (UTC)
    Я згоден абсолютно, це неприпустимо. Але мені все ж здається простіше вирішити конфлікт між собою, ніж виносити його ось таким чином на суд громадськості. Я зараз просто по-людськи, без якихось настанов: отримали на свою адресу плювок, дайте відповідь так само. Думаю, ніхто не засудить. Коли якась гидота, вже вибачте, реєструється щоб образити нашу працю і авторів, тоді можна вводити санкції щодо такого учасника. Тут же немає такого масштабного конфлікту. Скільки таких конфліктіков було у мене з шанованими Користувачами, але не выносилось це далі наших перепалок. У будь-якому випадку Ви маєте право на такі свої дії. Удачі в розв'язанні конфлікту. --GC 007 (обговорення) 12:16, 6 травня 2018 (UTC)
    (персональний випад приховано) Тому що цей "Візаві" направо й наліво створює неоднозначні перенаправлення ред.№ 22253327, а як йому, не дай боже, щось зауважити - без жодного переходу починає наїжджати. А той, хто "повз" може б уже навчився не вживати слів "прологіровання", "пентатоника", "локайскіми", "диалектологических дослідженням", та не засмічувати укрвікі копіями російського непотребу. Розумію, що моя порада в цьому тоні сприйнята не буде, але мене глибоко ображає наповзання до укрвікі невідомо кого й чого і невідомо для чого. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:24, 7 травня 2018 (UTC)
    @Mykola Swarnyk: Тільки виникло щире бажання Вам подякувати за правильне перейменування статті, як відразу ж знову викликали огиду. В такому тоні ніякі Ваші поради ніколи сприйматися не будуть, зрозумійте Ви вже це нарешті. На зауваження потрібно реагувати адекватно, але і зауваження повинні бути адекватними. А якщо їх робили Ви, то тут зовсім не факт. І ось мене чесно кажучи теж дуже цікавить питання, для чого в енциклопедію лине це незрозуміле щось або хтось, з непотрібним СПАМом або з яскраво вираженими бажанням відбивати у активних користувачів жадання брати участь в житті проекту. А, і якось редагувати коментарі інших користувачів строго заборонено, пам'ятайте про це. --GC 007 (обговорення) 08:42, 7 травня 2018 (UTC)
    (персональний випад приховано) --Biletsky Volodymyr (обговорення) 19:39, 7 травня 2018 (UTC)
    P.S. Ще мені цікаво, що таке «атмосфера спільноти»? Дякую, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 19:47, 7 травня 2018 (UTC)
    @Biletsky Volodymyr: Які користувачі? Тільки ті, з якими виникали конфлікти коли я заступався за різних користувачів в їх заявка на права патрульного. З деякими конфлікт триває і, швидше за все, триватиме. Я можу писати як завгодно на різного роду СО і в особистих бесідах. Як завгодно! Відносно цього товариша, то ніякі його поради мною сприйняті не будуть. Кількість разів, коли він отримував попередження з приводу своєї жахливої поведінки, говорить багато про що і тільки я не біжу скаржитися, тому що це не мої методи взагалі. А Вам теж порада, якщо дозволите: стримуйтеся, будь ласка. Слава нашій адміністрації, яка активно реагує на такого роду персональні випади. --GC 007 (обговорення) 20:08, 7 травня 2018 (UTC)
    @Yakudza: Як розуміти ваші дії? Мої слова і слова Mykola Swarnyk «загратували» шаблоном випаду, а явні оцінки користувачів як то «якась гидота», заява користувачеві, що він «викликали огиду» залишили. Мало того, після таких дій пересічному користувачеві не зрозуміло, а про що ж мені пише користувач Great Cockroach 007 у відповідь на мою репліку. Надіюсь, що вона не образила його, а навпаки, допомогла у подальшій успішній роботі. Це що, вибіркове переслідування мене чи мого внеску? Мало того, я раніше вже задавав вам запитання, які ви проігнорували. Це що, своєрідний вияв поваги до користувача? Дякую, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 20:40, 7 травня 2018 (UTC)
    У нас набагато більш невинні образи навіть з історії витирають, а тут було відверте порушення ВП:НО. --yakudza 20:55, 7 травня 2018 (UTC)
    Якщо у одних випадках закон застосовувати, а у інших - ні, то що ж це вже за «закон»? Тим паче, що те, що ви витерли, порушенням не було. Це допомога користувачеві, щоб він всюди і у всьому застосовував принцип Чехова "У людини все повинне бути...". А коли людина робить велику кількість помилок і при цьому намагається вчити чи роздавати поради іншим, то це, вибачаюсь, смішно. Буду дуже радий, якщо користувач слідкуватиме за своїми висловлюваннями. Можливо, порада від опонента придбати словничок йому стане у пригоді. Усім всього найкращого, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 21:12, 7 травня 2018 (UTC)
  • Дивні у Вас відношення до порушників. Ладно, вважайте запит закритий. А усім користувачам у цьому обговорені - зелений чай і шоколад. --Чорний Кіт Обг. 21:00, 7 травня 2018 (UTC)
    Хоча шоколад і шкодить (мені), люблю і дякую. А, от зелений чай, навіть привезений з Китаю, роздаю, бо не люблю. Але також дякую, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 21:16, 7 травня 2018 (UTC)
    А я обожнюю зелений чай. Велике дякую. Обов'язково вип'ю горнятко за Ваше здоров'я і надію на відсутність конфліктів надалі. І Вам, Володимир та Микола, теж спасибі за діалог, нехай і абсолютно неконструктивний. Сподіваюся Володимир, що в майбутньому на якому-небудь з вікі-вечорів Ви почастуєте мене зеленим чаєм привезеним з Китаю, а я пригощу Вас добірним чорним чаєм з Шрі-Ланки. Всім з повагою, GC 007 (обговорення) 22:26, 7 травня 2018 (UTC)
    Розпивати чаї? Таки дійсно, неконструктивно. %-[ Але дякую, особливо, за добрі слова, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 05:01, 8 травня 2018 (UTC)
Колеги, в чому сіль? Я не бігаю за кожним посиланням, намагаюсь вникнути в суть питання з обговорення — то суть питання — саме в тому, як вонш висвітлено власними словами співбесідників. Якщо співбесіди нема! (через її нестворення) — то фікція, апеляція до вашого погляду, перекладення влас6их обов'язків на інших... Дивіться кого обирає спільнота, Обрані мають не бігати за спільною думкою, а регулювати її присутність у вмісті, остаточному, не повпушити "власну незручність" на всіх користувачів !!! , навіть не спромігшись створити обговорення із викладенням доречних 'доцільних' аргументів, замість війн редагувань із описами вражень, які призвели до власних відкотів.--Avatar6 (обговорення) 18:11, 8 травня 2018 (UTC)

Просування сайту[ред. код]

Користувач:Hutz28 займається неприкритою рекламою. Прошу вжити заходів. --Brunei (обговорення) 08:58, 5 травня 2018 (UTC)

Наразі попередження, буде продовжувати — буде блокування — NickK (обг.) 11:44, 5 травня 2018 (UTC)

Користувач:Льовін Сергій Вікторович[ред. код]

Прохання очистити сторінку. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:54, 4 травня 2018 (UTC)

Не бачу підстав: користувач може використовувати власну сторінку для розповіді про себе. Прибрав лише категорії — NickK (обг.) 11:47, 5 травня 2018 (UTC)
Сторінку слід видалити згідно пункту «Надмірних відомостей про себе», при тому що ця сторінка дубль пісочниці користувача. І якось дивно, що стаття була вилучена. --Чорний Кіт Обг. 12:53, 5 травня 2018 (UTC)
Дуже перепрошую, але влізу. Я завжди і скрізь проти СПАМу і самопіару, але це особиста сторінка Користувача і нехай пише все, що схоче. «Надмірні відомості» — це, на мій погляд, вибачте, але розмір статевого органу або вся медична історія всіх членів сім'ї, наприклад. Тут же ми спостерігаємо тільки біографію. Категорії видалили і нехай буде. --GC 007 (обговорення) 13:18, 5 травня 2018 (UTC)

зрештою. жодних порушень. наведіть посилання на правила

Вітька Галя, або повість про перше кохання[ред. код]

Що це є й чому це відображене як створене мною?--SitizenX (обговорення) 21:08, 3 травня 2018 (UTC)

Благун Наталія Михайлівна[ред. код]

Прошу захистити сторінку від створення і виписати блок автору, так як за останній тиждень стаття створювалася і видалялась тричі. --GC 007 (обговорення) 19:00, 3 травня 2018 (UTC)

Ернест Генрі Шеклтон[ред. код]

Перейменувати на Ернест Шеклтон згідно підсумку обговорення. --Roman333 (обговорення) 08:24, 3 травня 2018 (UTC)

YesТак Зроблено --Basio (обговорення) 08:46, 3 травня 2018 (UTC)

БогоматеринствоБогородиця[ред. код]

  • Перейменуйте, будь ласка, статтю. У більшості вік вона про Богородицю Theotokos, а не Богоматеринство. Хтось вніс плутанину з російського проекту. Я не можу цього технічно зробити. --N.Português (обговорення) 01:56, 3 травня 2018 (UTC)

Вандалізм[ред. код]

Прошу захистити ось цю сторінку й приховати історію, а також гляньте на ось це та це. --Mr.Ilia T (обговорення) 19:02, 2 травня 2018 (UTC)

YesТак Зроблено --Basio (обговорення) 20:47, 2 травня 2018 (UTC)

Каплиця Сенют (Тихомель)[ред. код]

Хочу запитати (персональний випад приховано) які тут керують чому мені як автору статті заборонено її редагувати? --Pohorynsky (обговорення) 11:22, 2 травня 2018 (UTC)

детальніше на ВП:ПО--Чорний Кіт Обг. 11:32, 2 травня 2018 (UTC)
Це не відповідь AlexKozur --Pohorynsky (обговорення) 14:33, 2 травня 2018 (UTC)
Це абсолютно валідна відповідь. А за дятлів Вам необхідна путівка в бан.--GC 007 (обговорення) 14:52, 2 травня 2018 (UTC)
Це нормальна відповідь на такий запит. Усе інше чітко описано в ВП:ПО. Також попередження за ВП:НО. --Чорний Кіт Обг. 15:06, 2 травня 2018 (UTC)
AlexKozur ЯКІ ПІДСТАВИ ПО ДЛЯ АВТОРА СТАТТІ? і де ж відповідь на питання? --Pohorynsky (обговорення) 13:17, 4 травня 2018 (UTC)
Ви можете зайти на ВП:ПО і почитати запит? Або звернутися до того адміна, що наклав редагування. Як я розумію була війна редагувань після прийнятого консенсусу на ВП:ПС, та прийнятого рішення на ВП:АК. Це якщо коротко. А детальніше краще Вам особисто зайти й почитати. --Чорний Кіт Обг. 17:16, 4 травня 2018 (UTC)
AlexKozur Ви думаєте перед тим як пишете? 1. Як міг бути досягнутий консенсус без автора статті? 2. Якщо стаття отримала статус "доброї" то чи не свідчення того що вона стала зразком для інших користувачів? --Pohorynsky (обговорення) 11:34, 7 травня 2018 (UTC)
  • Я думаю, користувач повинен пообіцяти, що не буде намагатися проштовхнути власну думку, яка йде всупереч двом підсумкам на ВП:ПС та рішенню Арбітражного комітету, тоді можна зняти обмеження.--Brunei (обговорення) 14:44, 5 травня 2018 (UTC)

К:СШВ[ред. код]

Панове адміни Ви туди заглядаєте? Як до слова і відносно заявок на патрульного (кількома рядками нижче). Травень, а там ще початку квітня заявки в яких все ясно. --Jphwra (обговорення) 10:33, 2 травня 2018 (UTC)

Притока Різні[ред. код]

Об'єднайте, будь-ласка, вміст і історію Студень (притока Різні) + Студень (річка). Просто як розділ-варіант статті, дані суттєво різняться, отже буде поки два варіанта викладу в одній статті. Дякую.--Avatar6 (обговорення) 15:47, 1 травня 2018 (UTC)

KOta[ред. код]

прошу адмінів попередити користувача, конкретно A.kitel, автора статті KOta. Бо діалог явно в одні ворота тобто він повністю ігнорує правила Вікі. --Jphwra (обговорення) 18:03, 30 квітня 2018 (UTC)

Chotkyi005[ред. код]

Це втретє? Може блок?--SitizenX (обговорення) 13:17, 30 квітня 2018 (UTC)

YesТак Зроблено захист від створення--Basio (обговорення) 13:34, 30 квітня 2018 (UTC)

ВП:ЗПП[ред. код]

З чотирьох заявок три можна і треба закрити. Дякую. --Jphwra (обговорення) 11:32, 30 квітня 2018 (UTC)

Оголошення[ред. код]

приберіть звідти оголошення про Вікізустріч у Вінниці (22 квітня), завтра вже перше травня... --Jphwra (обговорення) 07:19, 30 квітня 2018 (UTC)
і захист на Протистояння на Грушевського. І в мене питання. Там є обговорення про відновлення проектів Вікі, навіщо така кількість різноманітних сторінок запитів до адмінів (і не тільки, а і усіляких допомог, пропозицій тощо), якщо ледве тут є реакція на проблеми? --Jphwra (обговорення) 07:23, 30 квітня 2018 (UTC)

YesТак ЗробленоNickK (обг.) 07:55, 30 квітня 2018 (UTC)

14-та гренадерська дивізія зброї СС «Галичина»[ред. код]

Чи було відповідне обговорення спільнотою і чи існує згода адмінів на таке перейменування? Тим більше, що на СО статті стоїть шаблон «Повторне виставлення статті на перейменування при відсутності вагомих підстав для перегляду попереднього рішення може розглядатися як порушення правила ВП:НДА (див. розділ «Не випробовуйте на міцність»). Нове обговорення можливе лише у випадку, якщо старі аргументи не були враховані або з'явились нові.» А тут навіть без обговорення. Є в нас адміни чи як? --ROMANTYS (обговорення) 05:45, 30 квітня 2018 (UTC)

  • Журнал захисту: 11:43, 29 квітня 2018 Sergey Tsvigun (обговорення • внесок) переніс налаштування захисту із 14-та гренадерська дивізія зброї СС «Галичина» до 14-та гренадерська дивізія військ СС «Галичина» («14-та гренадерська дивізія зброї СС «Галичина»» перейменована на «14-та гренадерська дивізія військ СС «Галичина»»: waffen SS хоче дослівно й перекладається як "зброя СС", або "озброєні СС", однак усталений варіант перекладу фрази війська СС Йдемо на поводу у Росії? укр: Ваффен-СС, польська Waffen-SS, англ. Waffen-SS, російська Войска СС? --ROMANTYS (обговорення) 06:05, 30 квітня 2018 (UTC)

Повернуто назву згідно обговорення. Подальше перейменування без обговорення розцінюється як ВП:НДА. Бо так ми кота за хвіст довго тягати будемо.--Чорний Кіт Обг. 11:29, 30 квітня 2018 (UTC)

Зверніть увагу[ред. код]

на внесок цього користувача, останні (за 29 квітня) суцільний вандалізм. --Jphwra (обговорення) 15:04, 29 квітня 2018 (UTC)

ІР статична. За рік у користувача з десяток блокувань. Заблоковано на місяць.--Стефанко1982 (обговорення) 15:12, 29 квітня 2018 (UTC)

Ігнорування ВП:КШВ[ред. код]

Користувач @Great Cockroach 007: номінував статтю Гусейнов Ельдар на швидке вилучення, на мій погляд це грубе порушення ВП:КШВ, але він вважає що все зробив правильно (див. обговорення на сторінці про вилучення). Прошу пояснити хто з нас неправий, бо якщо я неправий, то у мене якраз є на приміті кілька тисяч статей на вилучення без гарних джерел, де значимість не підтверджена АД, за логікою користувача їх всі можна ставити на швидке, можна я так зроблю?--Igor Balashov (обговорення) 17:45, 28 квітня 2018 (UTC)

  • Вам було дано пояснення щодо номінації. Абсолютно неенциклопедичний стиль, реклама/резюме і плюс до всього відсутність будь-яких авторитетних джерел. Це привід номінації на ШВ, щоб адміністрація звернула увагу і пішла певна реакція: видалення якщо номінація валідна, або зняття номінації на швидке і номінація на звичайне видалення, або швидке залишення статті. Був би теж вдячний за реакцію адміністраторів на цю дискусію.--GC 007 (обговорення) 17:51, 28 квітня 2018 (UTC)
    Ну звичайно, у адміністраторів же багато вільного часу, хай вони виконують процедуру встановлення на вилучення, можна ж просто в два кліки на ШВ, я тепер теж так робитиму, от з'явиться трохи часу займуся. Стиль там цілком енциклопедичний, просто поганий, з такою логікою стаття про абсолютно кожну живу людину - це реклама. І джерела там були вказані на момент вилучення, Ви просто не захотіли їх перевіряти, це сильно різні речі, так само як відсутність АД ніяким чином не є підставою для ШВ.--Igor Balashov (обговорення) 21:02, 28 квітня 2018 (UTC)
    Про який час Ви говорите? Це прямі функції адміністрації. Поганий стиль автоматично не може бути енциклопедичним. Не про кожну живу людину, а коли є рекламний характер (тільки не кажіть, що не бачите різниці між статтею-номінанантом і статтею про Марчука, наприклад). Як Ви можете говорити, що джерела були, але АД не було? АД — це і є джерела, досить авторитетні, щоб на них посилатися при написанні матеріалу. З приводу номінації ще раз — абсолютно правомірно, нічого не порушено. Далі за адміністрацією. З повагою, GC 007 (обговорення) 21:37, 28 квітня 2018 (UTC)

Вандалізм і неадекватна поведінка партульного Mykola Swarnyk[ред. код]

Перенесено із Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)

Прошу звернути увагу на неадекватну поведінку патрульного Mykola Swarnyk: розпочав війну редагувань зі статті Їдиш: необґрунтовано скасовує зміни, які я вносив, аби уникнути політичної заангажованості. Пан Сварник повертає у статтю фразу про Голокост (чи про "масове знищення євреїв) як причину зникнення ідішу. Натомість основною причиною занепаду цієї мови є офіційна політика держави Ізраїль, яка офіційною мовою установила іврит: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%86%D0%B2%D1%80%D0%B8%D1%82#%D0%92%D1%96%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8_%D1%83_20-%D0%BC%D1%83_%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%96%D1%82%D1%82%D1%96

На мою думку, Вікіпедія не може бути рупором політичної пропаганди, тому я прибрав неадекватну згадку про Голокост зі статті про їдиш. Чим керується пан Сварник, окрім політичної заангажованості, я не можу збагнути.

Натомість, пан Сварник розв'язав війну правок — неаргументовано відкочує зміни у будь-яких статтях, які я редагував за останній час: https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9B%D0%B0%D0%BB%D1%94%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%96%D0%B9%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&oldid=prev&diff=22511987 https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D1%82%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%96%D1%97%D0%B2%D0%BD%D0%B0&oldid=prev&diff=22511990 https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D1%96%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0-%D0%92%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B0_%D0%86%D1%80%D0%BC%D0%B0_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B2%D0%BD%D0%B0&oldid=prev&diff=22511985 https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4&oldid=prev&diff=22511997

Нічим, як упередженим переслідуванням заради нав'язування власної позиції я не можу пояснити діяльність цього пана.

Як Ви усі розумієте, така діяльність патрульного не заохочує дописувачів щось писати у нашій Вікіпедії. Гадаю, патрульний не може дозволяти собі таку поведінку.

Прошу адміністраторів відреагувати. З повагою, --Brandner (обговорення) 09:35, 27 квітня 2018 (UTC)

@Brandner:, потрібно бути стриманим та виваженим. Істинна як завжди посередині. Щодо Ідиш ви обоє маєте рацію, просто потрібно вказати джерела. Вашу точку зору я підтвердив ними. Щодо інших статей, то у Вікіпедії досі не вирішена суперечка про використання фемінітивів, тому про вандалізм говорити не можна. Погано, що йде війна редагувань замість знаходження консенсусу. --Basio (обговорення) 12:20, 27 квітня 2018 (UTC)
Там не стільки про фемінітиви мова. "Акторку" втулив туди інший чоловік, користувач HJVFY, якого забанили за вандалізм і погрози. Я не видаляю фемінітиви, якщо вони є у Тлумачному словнику (http://sum.in.ua). То я помітив упередженість, надуживання — і виправив на нейтральне "актриса". Я вважаю, що війну ідеологій (лібералізм проти традиціоналізму) треба винести за межі Вікі. А у моєму випадку пан Сварник тупо відкочує усі зміни підряд, не розбираючись — як своєрідну помсту, що я скасовував політично заангажовані правки у статті Їдиш. Очевидно, пан єврей і йому щось не сподобалося. От, нариклад, у статті "Народ" було сказано, що "вченими встановлено, що український етнос — це суміш тюрків і слов'ян". Але це неправда: вченими такого не встановлено, досліджень ДНК на національному рівні не було, посилань на спірні судження ніхто не надав, виходить не енциклопедія — а гурток за інтересами. От я і прибрав це судження. Ну і т.д. Коротше, неприємна справа. --Brandner (обговорення) 14:36, 27 квітня 2018 (UTC)
Basio Не буває істини посередині між намаганням просування вдаваного, ораєнтованого на запити ФСБ нацизму та антисемітизму і нейтральною позицією. Якщо троль без жодного справжнього сенсу ходить і намагається накинути лайна на вентилятор — ти або забаниш троля, або будеш сам у лайні, ніякої середньої позиції в цій ситуації не буде. Дискутувати по суті - це годування троля. Почитайте правило і переконаєтесь, що це дійсно так. Джерел предостатньо. А джерело описаної поведінки одне - тупа гра на російську пропаганду. Немає і не буває притомної свідомої людини, яка б з не-провокаційною метою десять разів підряд вилучала факт Голокосту зі статті про носіїв ідишу. Mykola Swarnyk (обговорення) 04:59, 11 травня 2018 (UTC)

Українська ліга реформ[ред. код]

Доброї частини доби! Дякую на Вашу відповідь стосовно заданого мною питання. Наразі мене турбує майбутнє статті на веб-порталі Вікіпедії - Українська ліга реформ, оскільки стаття буле направлена до списку кандидатів на вилучення. Я б хотів щоб адміністрація Вікіпедії адекватно реагувала на всі аспекпи статті та не велась на провокативні дії. В обговоренні Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення я висловив свою аргументовану думку. Прошу враховати всі ньюанси та винести справедливий висновок. Дякую за розуміння. Очікую на Вашу відповідь.— Це написав, але не підписав користувач SuperMen22 (обговореннявнесок).
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 13:43, 11 травня 2018 (UTC)