Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Перевірка користувачів
Розв'язання конфліктів
Обговорення
Кнайпа
Запити на третю сторону
Адміністратори
Запити до адміністраторів
Запити на оцінку поведінки користувачів
Запити на захист сторінок
Запити на перейменування користувачів
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітражний комітет
Запити на арбітраж
Скорочення

На цій сторінці відбувається подання запитів на перевірку користувачів чек'юзерами. Перевірка полягає в оцінці збігів інтернет-адрес і технічних даних, з яких здійснюються редагування різними користувачами.

Відповідно до політики Вікімедіа та правил Вікіпедії, для перевірки необхідні:

  1. Чіткі поведінкові докази зв'язку облікових записів користувачів-порушників. Простого припущення (можливо, в користувача А є інші акаунти?) недостатньо.
  2. Обґрунтування підозри на порушення правил. Зверніть увагу, що існують дозволені види використання альтернативних (додаткових) облікових записів.

При звичайному порушенні правил перевірка не потрібна, достатньо звернутися до адміністраторів. При вандалізмі або спамі перевірка доречна лише при шкідливих діях з кількох облікових записів та/або IP-адрес.

Перевірка не може використовуватися для політичного або соціального тиску, погроз опонентам, та не може мати на меті розголошення приватних даних користувачів.

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти

До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT


Архіви

ПОДАТИ ЗАПИТ


Nikkolo, Zibex, Sapin (знову)

Nikkolo (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
Zibex (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
Sapin (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
Я знаю, що ця тема порушується ще з 2010 року. Але як і раніше, менше підстав припускати порушення ВП:ЛТ не стає. Звісно, не заперечую, що вони можуть бути друзями, які слідкують за одними темами — у такому разі наперед перепрошую. Однак, прошу про повторну перевірку, оскільки останнім часом ці користувачі активізувались в деяких темах, удвох доводячи одне й те саме. Проблема така: Nikkolo та Zibex мають ідентичні інтереси, ідентичні погляди (наприклад, «соросята», «грантожери» та інше) та вкрай подібну аргументацію. Гадаю, що перевірка не зашкодить, оскільки в разі успіху це надзвичайно серйозний прецедент, а в разі неуспіху — нічого поганого.

Отже, статті (вибірково, оскільки я ботом знайшов їх доволі багато, можу їх надати, якщо наявних статей не буде достатньо), де перетинаються Zibex, Nikkolo або Sapin: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 травня 2023, Обговорення:Англізми і протианглізми: 100 історій слів у соціоконтексті та Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Користувач:Nikkolo (особливо тут цікава однакова та очевидно хибна аргументація щодо АП), Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 лютого 2024, Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 червня 2023, Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 січня 2024, Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 лютого 2024, Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 травня 2021, Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 червня 2023, Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 листопада 2020, Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 березня 2021, Обговорення:Заперечення Голокосту, Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 грудня 2023, Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 лютого 2024, Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 лютого 2024, Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 січня 2024. Але особливо цікаве ось це: ред. № 32531163, ред. № 32531189

Буду радий помилитись. Звісно, там є багато інших порушень, але передусім хочеться почати з перевірки, яка визначить подальші дії. -- RajatonRakkaus ⇅ 20:14, 25 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

@RajatonRakkaus: користуйтеся {{checkuser}} будь ласка. --Andriy.v (обговорення) 20:19, 25 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Перепрошую, додав. -- RajatonRakkaus ⇅ 20:35, 25 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Усі згадані користувачі редагують з одної тої самої IP-адреси, але з різних браузерів. Це означає, що ці обліковки або належать одній особі, яка для кожної обліковки рішила використовувати окремий браузер, або різні особи, які між собою знайомі. Зважаючи на стиль редагувань, а також на інші цікаві деталі, які видно з перевірки, можу з досить високою впевненістю зробити висновок, що це одна і та сама особа.--Andriy.v (обговорення) 20:59, 25 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Дякую, навіть не очікував на таке влучання. Гадаю, це питання для адміністраторської кнайпи? -- RajatonRakkaus ⇅ 21:07, 25 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Наразі я заблокував Zibex та Sapin і залишив Nikkolo, як основий обліковий запис оскільки він найстаріший, та той, що має найбільше редагувань. Тут потрібно тільки розмірковувати між довгостроковим блокуванням, чи одразу безстокове, зважаючи на історію блокувань обліковок та останні події. Я наразі заблокував його на 6 місяців, думаю, якщо маєте бажання можете відкрити обговорення у кнайпі щодо зменшення/збільшення терміну блокування. --Andriy.v (обговорення) 21:28, 25 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Згоден. Я підтримую таке рішення, хотів дещо подібне запропонувати. Там є корисний внесок, тож можливо, що будуть аргументи щодо пом'якшення. -- RajatonRakkaus ⇅ 21:41, 25 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Раптово прокинувся

Перший користувач (Guard123) не редагував вікіпедію від 19 жовтня 2022 і редагує одеську футбольну тему і от сьогодні раптом прокинувся і одразу до цієї теми.

Web-wiki-warrior редагує здебільшого теж одеську футбольну тему. Обидва заповзято тут проштовхують свою лінію не звертаючи увагу на армгументи опонентів.

Загалом звідки Guard123 дізнався про цю тему, в якій активний та і власне започаткував Web-wiki-warrior (явний дактест, як на мене). Чи не з одного ІР тут йдуть редагування? --Jphwra (обговорення) 21:19, 24 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Абсолютно згоден, хотів подавати той самий запит. --Фіксер (обговорення) 10:01, 25 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Результати

Повний збіг Guard123 = Web-wiki-warrior = Prego-ogerp. --❄️Mykola❄️ 11:40, 25 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

і не дивно, а я між іншим раніше подава запит на перевірку Web-wiki-warrior та Prego-ogerp бо занадто схоже все там за текстом... --Jphwra (обговорення) 11:47, 25 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Дивний внесок, пов'язаний з вікіспамом

Дивна активність у статті Саберов Руслан Юрійович та номінації на ВИЛ: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 лютого 2024#Саберов Руслан Юрійович. Перший користувач заблокований у великій кількості мовних розділів та Вікідата за кросвікіспам і машинопереклади[1], останній також заблокований на РуВікі[2]. Схоже на порушення пп.1, 4 і 8 ВП:ЛТ. --Seva Seva (обговорення) 16:12, 13 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Результати

Це глобально заблоковані російські спамери, які вже давно тут "працюють". --❄️Mykola❄️ 13:19, 16 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Вікібізнес

Схоже, «Анастасія Проценко» — ще одна лялька з сітки вікібізнес. За дактестом повна тотожність — однакові паттерни редагувань, теми і так далі.--Mike.Khoroshun (обговорення) 15:01, 13 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Доброго дня. Що означає "ще одна лялька з сітки вікібізнес?". Я вношу актуальні статистичні дані в статі різних тем. --Анастасія Проценко (обговорення) 07:30, 14 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Дивний внесок

Svit2day (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
Volodymyr Lensky (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
Вітаю! Прошання перевірити користувачів: схожі дивні коментарі на СО користувачів, спільне редагування сторінок Портал:Поточні події/Останні новини та Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки--reNVoy (обговорення) 09:29, 10 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Є повний збіг між обліковими записами. Виявлено також VladLensky.--Andriy.v (обговорення) 10:05, 10 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

@Andriy.v було би добре, якби Ви написали користувачу на СО причину блокування --reNVoy (обговорення) 10:38, 10 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Написав, просто трішки довго підбирав формулювання. --Andriy.v (обговорення) 10:39, 10 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Імовірна лялька

Прохання перевірити користувача Wolfwer (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент). Найімовірніше це лялька користувача Pavlo4 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент), оскільки активність обох користувачів сконцентрована навколо статті Пльзень у якій вони регулярно змінюють назву на Плзень, попри численні зауваження та консенсус про найменування статті. За це користувач Pavlo4 отримав тематичне обмеження. -- Gzhegozh обг. 11:43, 4 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Збіг можливий, але не підтверджений (той самий регіон, різні провайдери: схоже на редагування з одного акаунту з комп'ютера, а з іншого — з мобільного) — NickK (обг.) 19:58, 4 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Старі ляльки

якщо можливо

--Anntinomyобг 20:36, 1 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

По-перше це необґрунтований запит. По-друге ЧЮ не мають можливості здійснити перевірку обліковок, які редагували давно. --Andriy.v (обговорення) 20:49, 1 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

UA0Volodymyr

UA0Volodymyr (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) KHMELNYTSKYIA (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) Досить схоже на дії корисиувача KHMELNYTSKYIA до того, як він був забанений в англійській Вікіпедії за неодноразові війни редагувань і мав блокування за такі самі дії у нас. Акаунт UA0Volodymyr видно, що не новачок, за короткий час перебування у Вікіпедії відзначився також війнами редагувань, порушеннями ВП:Е і ВП:НО. Зараз він заболокований в англійській Вікіпедії також за війни редагувань і за запитом ЧЮ. --yakudza 17:35, 31 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Жодного стосунку до даного користувача не маю, що перевірка і покаже. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 18:22, 31 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Буду тільки радий, коли це підтвердиться. Останні роки не помічав за вами війн редагуаань, але бачу, що UA0Volodymyr повторює абсолютно всі ваші помилки як в англійській, так і в українській Вікіпедії і знаходиться за крок до бану в англовікі. Тому й здивував такий збіг.--yakudza 19:50, 31 січня 2024 (UTC)[відповісти]
@KHMELNYTSKYIA: можу розцінювати Ваш вираз як згоду на здійснення перевірки? --Andriy.v (обговорення) 20:01, 31 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Так. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 20:20, 31 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Здійснив перевірку KHMELNYTSKYIA за його згодою. Не виявив збігів з UA0Volodymyr.--Andriy.v (обговорення) 21:22, 31 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Підозра щодо ЛТ у перейменуванні

Вітаю. В номінаціях на ВП:ПС є кілька дуже активних обліковок: Чорнокнижник, Дзмій, Казкар, Quaouar, Фламінгознавець, अःमःरा, Чаклун і мабуть інші в старіших обговореннях. Вони показують надзвичайно схожий стиль аргументації: використання трикрапки в кінці речення, слово «очевидність», дуже суб'єктивна аргументація з сумнівними аналогіями тощо. Наводити тут посилання не стану, оскільки один із цих акаунтів присутній майже в кожному обговоренні на ВП:ПС, особливо «Чорнокнижник» (гадаю, основний акаунт) та «Казкар». Попри те, що я не бачу деструктивних намірів і використання кількох акаунтів для отримання переваги, це все одно суперечить ВП:ЛТ у разі збігу. Зауважу, ці акаунти подекуди використовуються паралельно, як от названі «Чорнокнижник» і «Казкар». --Rajaton Rakkaus 🖂 18:48, 30 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Використовувати кілька обліковок, які не перетинаються між собою загалом не сприймається як порушення ВП:ЛТ. Вкажіть будь ласка посилання на сторінки де беруть участь принаймні 2 Вами зазначені обліковки. --Andriy.v (обговорення) 18:53, 30 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Таких сторінок я не знайшов. Однак:
  • Таке використання обліковок однозначно не належить до правомірних відповідно до ВП:ЛТ. Я не бачу ані найменших підстав для приховування за десятком акаунтів (ладно би два-три).
  • ВП:ЛТ, явне порушення «редагування простору проєкту». Попри те, що там не вказано про ПС, там прямо заборонені обговорення щодо вилучення, у яких цей користувач бере участь: наприклад, Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 листопада 2023, але сумарно там більше з різних акаунтів.
  • ВП:ЛТ, явне порушення «уникання вивчення». З урахуванням доволі активного перейменування (потенційно конфліктогенні дії), участі в обговореннях перейменування та вилучення (дії, що впливають на спільноту та консенсус) це не дуже гарно. Також видно, що одна з останніх дій «Чаклуна» містила серйозні звинувачення, її затерли, після чого цей акаунт було закинуто. Ну тобто, потенціал для уникнення оцінки та потенційних санкцій величезний. Якби це були редагування специфічних тем з додаткових акаунтів, у мене б не було питань. Але тут ідеться радше про свідоме розподілення ризиків рівномірно за різними обліковками, старіші з яких закидаються.
  • Це викликає дуже слушні запитання від користувачів: Вікіпедія:Перейменування статей/Ґор Відал → Гор Відал, щодо інших акаунтів бачив ще, пошукаю. Тобто, є свідоме ухиляння від ідентифікації.
У підсумку маємо однозначно не добропорядне використання з об'єктивними порушеннями. Але я переконаний, що це через незнання. Вважаю, що треба перевірити та зобов'язати виконувати вимоги ВП:ЛТ: вказати зв'язок між акаунтами на СК активних та/або визначити один основний, з якого буде відбуватись обговорення щодо перейменувань і вилучень. --Rajaton Rakkaus 🖂 19:39, 30 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Здійснив перевірку, але виключно через ймовірне порушення пункту "уникання вивчення". Результати перевірки показали наступне: Чорнокнижник = Дзмій = Казкар = Quaouar = Ахамахара = Mytrowych = Друїд = Звіздар = Локі = अमरा = अ॰म॰रा. Ймовірно Фламінгознавець та Чаклун теж належать до цієї групи обліковок, але через давність редагування інструмент ЧЮ не взмозі це підтвердити.--Andriy.v (обговорення) 22:16, 30 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Дякую. Ви маєте план подальших дій, чи краще звернутись на ВП:К-А і спробувати там знайти консенсусне рішення? --Rajaton Rakkaus 🖂 22:25, 30 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Я повідомив користувача. У залежності від відповіді будуть прийматися дії переважно щодо альтернативних обліковок. Оскільки користувач на перший погляд не використовував обліковки для порушень, то основний аккаунт ймовірно обійдеться лише попередженням. --Andriy.v (обговорення) 22:29, 30 січня 2024 (UTC)[відповісти]

УКУ

Однакові по суті дії на сторінці УКУ з різних акаунтів:

Може, є інші акаунти, може це все дуже завзяті, але різні люди. Прошу визначити це. --Fessor (обговорення) 12:49, 17 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Результати

Є збіг, але не можу стверджувати, що це одна людина. З цієї ж адреси знайдено 7 інших користувачів, внесок яких не схожий цей. Очевидно, що це публічна мережа цього університету. --❄️Mykola❄️ 17:46, 17 січня 2024 (UTC)[відповісти]

А в чому, власне, порушення? --Юрко (обговорення) 18:09, 17 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Ueviiar

Вітаю. В номінації на вилучення з'явився користувач Ueviiar (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент).

Одним із перших редагувань користувач поставив на вилучення статтю. Примітно, що текст скопійовано з аргументів в попередньому обговоренні, а потім користувач доволі впевнено аргументує стандартними висловами на ВП:ВИЛ. Можна припустити, що він встиг розібратись у правилах, але я підозрюю, що це акаунт-одноразка іншого користувача, який створив акаунт спеціально для номінації-помсти.

Прошу перевірити на наявність збігів з іншими користувачами. Наприклад, з редакторами Мова — ДНК нації. -- Rajaton Rakkaus 🖂 21:21, 11 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Результати

Марат Губаєв. --❄️Mykola❄️ 00:01, 12 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Атака аноніма

Вітаю панове чек'юзери. Звертаюсь до вас через атаку аноніма https://whatismyipaddress.com/ip/64.229.177.95#google_vignette на Wikiquote:Sandbox, при чому брутальна атака. Чи можуть наші чек'юзери перевірити приналежність даного аноніма з канадського Торонто до наших активних користувачів? Бо так скоро мене вже фізично будуть переслідувати та писати погрози на пошту чи як це розуміти.... --Jphwra (обговорення) 18:14, 26 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Ні, ЧЮ можуть здійснювати перевірки користувачів лише за дії у цьому розділі Вікіпедії. --Andriy.v (обговорення) 21:28, 26 грудня 2023 (UTC)[відповісти]
є ще якісь можливості для перевірки? Бо так мене можна атакувати на будь-якій вікіпедії без можливості понести покарання даному порушнику. --Jphwra (обговорення) 21:33, 26 грудня 2023 (UTC)[відповісти]
Звертайтесь до локальних адмінів, або ЧЮ, якщо їх немає, до стюардів. --Andriy.v (обговорення) 00:23, 27 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Труха Україна

Однакові по суті дії на сторінці Труха Україна з різних акаунтів:

Акаунти є одноразовими, тобто використовуються лише для редагування конкретно цієї статті, що є типовою тактикою ПРБР-щиків. Окрім того, остання є молодшим PR-менеджером, що теж говорить про небайдужість до такого роду справ. --Keneris☎ 01:09, 24 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Результати

Немає збігів. --❄️Mykola❄️ 02:02, 24 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Дивні статті про туризм, ВП:ЛТ (?)

Прошу перевірити Diana Kokhanchyk (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) та NegordaviktoriiaB (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент). З обох акаунтів створено по 1 статті на тему туризму в дуже схожому неенциклопедичному стилі та без джерел. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 09:36, 18 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

І в чому порушення? --Юрко (обговорення) 09:41, 18 грудня 2023 (UTC)[відповісти]
  • Відмовлено. Кінець року і студентам знову задають завдання написати щось до Вікіпедії. Таке було і минулого року. Тут не треба перевірок, лише повилучати це все. --❄️Mykola❄️ 10:50, 18 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Сокпапет

Вітаю. Проханя перевірити співпадіння наступних користувачів (спільний стиль реадгування, спільні теми):
Gen.Gorski (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
Haida (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)--reNVoy (обговорення) 21:25, 3 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Виявлено збіг тех. даних між цими обліковими записами.--Andriy.v (обговорення) 22:02, 3 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Запити_на_перевірку_користувачів&oldid=41844717