Вікіпедія:Вибори арбітрів/2019 (довибори)/Обговорення/Динамо-фан
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Dgho · NV · VoidWanderer · Yukh68 · Динамо-фан · Леонід Панасюк · Усі на одній сторінці · Останні зміни на сторінках
На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час ставити запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)
- Ставте запитання, які допоможуть Вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не стосуються діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
- Ви можете ставити запитання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
- Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто ставити занадто багато запитань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.
Динамо-фан
[ред. код]Динамо-фан (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Запитання від аноніма
[ред. код]- Як вам атмосфера в Вікіпедії? Зважаючи, що за останні місяці один адмін покинув геть проект, а інший перестав бути таким?
- Як загалом вам сама атмосфера на проекті?
— Це написав, але не підписав користувач 2001:4c4e:1e5a:d900:dc07:46bf:2f6:19a2 (обговорення • внесок).
- Робоча атмосфера, нічого екстраординарного не вбачаю. — Динамо-фан (обг.) 09:25, 17 грудня 2019 (UTC)
Запитання від Submajstro
[ред. код]- При минулому обговоренні мене здивувало те, що значна кількість кандидатів не змогла правильно відповісти про правила, що стосуються роботи АК? Як Ви оцінюєте свої знання правил Вікіпедії? --Submajstro (обговорення) 16:59, 12 грудня 2019 (UTC)
- Оцінюю свої знання правил Вікіпедії на достатньому рівні. — Динамо-фан (обг.) 09:25, 17 грудня 2019 (UTC)
Запитання від Andriy.v
[ред. код]- Чи приймете Ви до розгляду позов, у якому проситься збільшити термін блокування користувача дописувача, який регулярно, вже роками, порушує ВП:НО та ВП:Е, і за які отримував вже багато блокувань, до тижня у разі подальших порушень хоть одного з цих правил? Якщо ні, чому? Яка на Ваш погляд може бути альтернатива?--Andriy.v (обговорення) 15:52, 13 грудня 2019 (UTC)
- Замало вихідних даних для оцінки ситуації. Діяти буду виключно в межах і в спосіб, передбачені правилами діяльності Арбітражного комітету. — Динамо-фан (обг.) 09:25, 17 грудня 2019 (UTC)
- Чи погоджуєтесь Ви з цим дописом? Така проблема справді існує у цьому проєкті?--Andriy.v (обговорення) 15:52, 13 грудня 2019 (UTC)
- Так, в певних моментах погоджуюся із думками дописувача. — Динамо-фан (обг.) 09:25, 17 грудня 2019 (UTC)
Запитання від ROMANTYS
[ред. код]- Ви брали участь у виборах Арбкому 2019 року, були одним з кандидатів. Ось розписаний результат голосувань:
Легенда
[ред. код]- А — адміни діючі
- К — адміни колишні
- Н — неадміни в минулому й на момент голосування, прості дописувачі
| нік | Усі за (+) | проти (-) | різн. | % | А + | - | % | К + | - | % | Н + | - | % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Andriy.v | 32 | 19 | 13 | 62.75 | 15 | 1 | 93,75 | 4 | 2 | 66,67 | 13 | 16 | 44,83 |
| Brunei | 49 | 13 | 36 | 79.03 | 15 | 0 | 100,0 | 7 | 0 | 100,0 | 27 | 13 | 67,50 |
| Dzyadyk | 19 | 31 | -12 | 38,00 | 3 | 6 | 33,33 | 2 | 5 | 28,57 | 14 | 20 | 41,18 |
| Helixitta | 45 | 12 | 33 | 78.95 | 14 | 1 | 83,33 | 7 | 0 | 100,0 | 24 | 11 | 68,57 |
| Jphwra | 12 | 25 | -13 | 32.43 | 5 | 2 | 71,43 | 2 | 4 | 33,33 | 5 | 19 | 20,83 |
| Olvin | 36 | 16 | 20 | 69.23 | 14 | 0 | 100,0 | 5 | 3 | 62,50 | 17 | 13 | 56,67 |
| Анна Мороз | 30 | 8 | 22 | 78.95 | 11 | 0 | 100,0 | 1 | 1 | 50,00 | 18 | 7 | 72,00 |
| Динамо-фан | 22 | 13 | 9 | 62.86 | 6 | 1 | 85,71 | 2 | 2 | 50,00 | 14 | 10 | 58,33 |
| Леонід Панасюк | 39 | 16 | 23 | 70.91 | 10 | 1 | 90,91 | 3 | 3 | 50,00 | 26 | 12 | 68,42 |
| Розум | 12 | 16 | -4 | 42.86 | 2 | 4 | 33,33 | 1 | 2 | 33,33 | 9 | 10 | 47,37 |
Як видно з нього, з 13 голосів «проти Вас», аж 10 було подано звичайними дописувачами, а підтримка серед «колишніх адмінів» була 50%. За рахунок чого Ви думаєте перемогти цього разу:
- прості дописувачі будуть неактивні в голосуванні?
- активніше підтримають адміни?
- отримаєте додаткову підтримку колишніх адмінів?
- проголосуєте сам за себе, як колись вчинив один з «колишніх» (правилами не заборонено)?
- ще щось? --ROMANTYS (обговорення) 23:43, 13 грудня 2019 (UTC)
- За рахунок всього вищенаведеного вами, крім голосу сам за себе, та завдяки можливій активності тих користувачів, які не брали участь в попередніх виборах. — Динамо-фан (обг.) 09:25, 17 грудня 2019 (UTC)
Ігнорування
[ред. код]- Чому ігноруєте питання? Якщо є ігнорація питань, чи буде ігнорація позовів, які ви будете розглядати? — Alex Khimich 14:55, 15 грудня 2019 (UTC)
- Не ігнорую, відповідаю одразу на всі. Ігнорування позовів не буде. — Динамо-фан (обг.) 09:25, 17 грудня 2019 (UTC)
Запитання від Mykola Swarnyk
[ред. код]- Яке ваше ставлення до аргументації сторін при розгляді позову? Чи обов'язково давати слово відповідачу, чи досить лише розглянути скаргу позивача і на тому досить? Чи це порушує чиїсь права чи ні? І чи можуть долучатись до позову користувачі, які жодною мірою не є дотичні до конфлікту, просто з солідарності з якимись твердженнями? Mykola Swarnyk (обговорення) 05:39, 20 грудня 2019 (UTC)
- Аргументація сторін відіграє найважливішу роль в прийнятті рішення. Вважаю, що відповідач має право висловлюватися. Можуть, але не на сторінці позову, щоб вона не перетворилася в гіперполотно. — Динамо-фан (обг.) 13:16, 21 грудня 2019 (UTC)