Вікіпедія:Вибори арбітрів/2019 (довибори)/Обговорення/Леонід Панасюк
На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час ставити запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)
- Ставте запитання, які допоможуть Вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не стосуються діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
- Ви можете ставити запитання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
- Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто ставити занадто багато запитань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.
Леонід Панасюк
[ред. код]Леонід Панасюк (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Запитання від аноніма
[ред. код]- Як вам атмосфера в Вікіпедії? Зважаючи, що за останні місяці один адмін покинув геть проект, а інший перестав бути таким?
- ніщо не вічне. Вікіпедія - столика столиця - тут усі нації й прошарки з глобуса України. Свого часу випив символічних "фронтових сто грам" з останнім справжнім комуністом району (Царство йому Небесне) на відкритті пам'ятника надрайоновому УПА. Треба бути толєрантнішим і менше видригувати ногами та трясти науковими (чи псевдо) ступеня́ми. Вельми заколупують "записні" видалянці "по шаблону". Воно спало кілька місяців - ачи й років! - а потім вигулькує усе таке авторитетне й по шаблону штампує (з орфографічними помилками!) статті без розбору. Що зробиш - назвався грибом - мерщій у кошика --Л. Панасюк (обговорення) 11:21, 15 грудня 2019 (UTC)
- Як загалом вам сама атмосфера на проекті?
— Це написав, але не підписав користувач 2001:4c4e:1e5a:d900:dc07:46bf:2f6:19a2 (обговорення • внесок).
- як і скрізь. Щоб шось надзвичайне - так ні. Нема згуртованості --Л. Панасюк (обговорення) 11:21, 15 грудня 2019 (UTC)
Запитання від Andriy.v
[ред. код]- Чи приймете Ви до розгляду позов, у якому проситься збільшити термін блокування користувача дописувача, який регулярно, вже роками, порушує ВП:НО та ВП:Е, і за які отримував вже багато блокувань, до тижня у разі подальших порушень хоть одного з цих правил? Якщо ні, чому? Яка на Ваш погляд може бути альтернатива?--Andriy.v (обговорення) 15:51, 13 грудня 2019 (UTC)
- без особистої розмови не прийму. Нема тавра вічного порушника. Переважно так починають діяти у відповідь на якусь дрібнесеньку сваволю. Завжди є можливість спробувати переконати. Іще - список блокувань не висічений в камені - це не довідка від міліції а радше світлина психоемоційного стану користувача. Альтернатива - не вір нікому окрім Бога - тобто переконайся сам (відсторонивши власні упередження) - а тоді приймай рішення. Можливо воно й буде близьким до вірного --Л. Панасюк (обговорення) 11:21, 15 грудня 2019 (UTC)
- Чи погоджуєтесь Ви з цим дописом? Така проблема справді існує у цьому проєкті?--Andriy.v (обговорення) 15:51, 13 грудня 2019 (UTC)
- однозначно не відповім. Безперечно Вікіпедія не здійснює на державному рівні харитативні проєкти. Але ж ми тут працюємо не заради грошей чи (крий Боже) бабла. Тобто ми - волонтери; тому все-таки - благодійна організація. Ми благодійно надаємо знання. Так - багато є пустопорожніх сторінок - але завжди є можливість розплутати клубка - а не розрубувати Гордіїв вузол. Я роззмію дописувача - йому набридло пояснювати одне й те саме. Але він сам визвався зайняти відповідальну вікіпосаду - тому має знати що у енної кількості гомо саієнс дійсно 2-хвилинна пам'ять риб. Працюючи в аптеці кожен день із цим зіштовхуюся. Тому те що йому очевидно - неочевидне Капітану Очевидності із його "чудовою статтею" --Л. Панасюк (обговорення) 11:32, 15 грудня 2019 (UTC)
Запитання від ROMANTYS
[ред. код]- Ви брали участь у виборах Арбкому 2019 року, були одним з кандидатів. Ось розписаний результат голосувань:
Легенда
[ред. код]- А — адміни діючі
- К — адміни колишні
- Н — неадміни в минулому й на момент голосування, прості дописувачі
нік | Усі за (+) | проти (-) | різн. | % | А + | - | % | К + | - | % | Н + | - | % |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Andriy.v | 32 | 19 | 13 | 62.75 | 15 | 1 | 93,75 | 4 | 2 | 66,67 | 13 | 16 | 44,83 |
Brunei | 49 | 13 | 36 | 79.03 | 15 | 0 | 100,0 | 7 | 0 | 100,0 | 27 | 13 | 67,50 |
Dzyadyk | 19 | 31 | -12 | 38,00 | 3 | 6 | 33,33 | 2 | 5 | 28,57 | 14 | 20 | 41,18 |
Helixitta | 45 | 12 | 33 | 78.95 | 14 | 1 | 83,33 | 7 | 0 | 100,0 | 24 | 11 | 68,57 |
Jphwra | 12 | 25 | -13 | 32.43 | 5 | 2 | 71,43 | 2 | 4 | 33,33 | 5 | 19 | 20,83 |
Olvin | 36 | 16 | 20 | 69.23 | 14 | 0 | 100,0 | 5 | 3 | 62,50 | 17 | 13 | 56,67 |
Анна Мороз | 30 | 8 | 22 | 78.95 | 11 | 0 | 100,0 | 1 | 1 | 50,00 | 18 | 7 | 72,00 |
Динамо-фан | 22 | 13 | 9 | 62.86 | 6 | 1 | 85,71 | 2 | 2 | 50,00 | 14 | 10 | 58,33 |
Леонід Панасюк | 39 | 16 | 23 | 70.91 | 10 | 1 | 90,91 | 3 | 3 | 50,00 | 26 | 12 | 68,42 |
Розум | 12 | 16 | -4 | 42.86 | 2 | 4 | 33,33 | 1 | 2 | 33,33 | 9 | 10 | 47,37 |
Як видно з нього, з 16 голосів «проти Вас», аж 12 було подано звичайними дописувачами, а підтримка серед «колишніх адмінів» була 50%. За рахунок чого Ви думаєте перемогти цього разу:
- прості дописувачі будуть неактивні в голосуванні?
- активніше підтримають адміни?
- отримаєте додаткову підтримку колишніх адмінів?
- проголосуєте сам за себе, як колись вчинив один з «колишніх» (правилами не заборонено)?
- ще щось? --ROMANTYS (обговорення) 23:46, 13 грудня 2019 (UTC)
- на все воля Божа. На голосування не впливатиму ніяк - окрім продовження вікіроботи. Дякую, вельмишановний --Л. Панасюк (обговорення) 11:36, 15 грудня 2019 (UTC)
Ігнорування
[ред. код]- Чому ігноруєте питання? Якщо є ігнорація питань, чи буде ігнорація позовів, які ви будете розглядати? — Alex Khimich 14:55, 15 грудня 2019 (UTC)
- перепрошую? Можете конкретніше? --Л. Панасюк (обговорення) 19:38, 17 грудня 2019 (UTC)
Запитання від Mykola Swarnyk
[ред. код]- Яке ваше ставлення до аргументації сторін при розгляді позову? Чи обов'язково давати слово відповідачу, чи досить лише розглянути скаргу позивача і на тому досить? Чи це порушує чиїсь права чи ні? І чи можуть долучатись до позову користувачі, які жодною мірою не є дотичні до конфлікту, просто з солідарності з якимись твердженнями? Mykola Swarnyk (обговорення) 05:39, 20 грудня 2019 (UTC)
- необхідно давати слово відповідачу
- голос дотичних користувачів міг би бути дорадчим принаймі --Л. Панасюк (обговорення) 10:41, 22 грудня 2019 (UTC)