Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Бактерії

Бактерії 11—0

• Пропонує:--Oleksii0 Раніше я був проти "самовисунення", але бачу, що сам не запропонуєш, ніхто тебе не запропонує. Мені здається, стаття добре вкриває велику тему, яка до неї зовсім не існувала в нашій вікіпедії.--Oleksii0 08:05, 20 грудня 2006 (UTC)
• Підтримують:
•  За ---- Ілля 08:20, 20 грудня 2006 (UTC)
• Проти:

* Особлива думка Стаття відмінна! Хочеться поставити "за". Але коли доходиш до середини статті, рясніють червоні посилання. Важко збагнути зміст без розкриття цих "червоних термінів". Окрім цього деякі речі невікіфіковані. Наприклад:

• Gracilicutes — Грам-негативні бактерії з двома клітинними мембранами
• Firmicutes — Грам-позитивні бактерії з товстою стінкою збудованою з пептидогліканів
• Mollicutes — Грам-негативні бактерії без клітинної стінки чи другої мембрани
• Mendosicutes — Нетипово фарбовані бактерії, тепер відомо, що вони надежать до архей.--Alex K 08:32, 20 грудня 2006 (UTC):Роблю що можу. Я вже "розкрив" біля 150 посилань з 250, але, щоб розкрити решту, — треба вкрити не тільки всю мікробіологію, але ще й біохімію з медициною. Ще кілька статей напишу, але всі — не зможу.

У приведеному прикладі — ці групи більше не використовуються у їх вказаному значенні, сучасне значення часто вже інше, тому я просто не знаю, на що тут можна послатися. Я вирішив не писати статті про застарілі групи через їх невелике значення, мені здається, просто згадати — достатньо. Хоча, може, я щось і пропустив.--Oleksii0 20:37, 20 грудня 2006 (UTC)

•  За--Shao 12:31, 20 грудня 2006 (UTC)
•  За--Гриць 17:20, 20 грудня 2006 (UTC)
•  За Проголосую за. Шкода, що не маю часу оціниит текстівку, фактаж, а так, на позір, чудово. Та ще, раз і Shao оцінив:). Що ж до "самовисунення", камінчик-бо в мій городець, наскільки міг висувати за усіх, постараюсь більше приглядуватись до статей Oleksii0--A l b e d o ^® 19:31, 20 грудня 2006 (UTC)

Коментарчик. Пропоную перелянути список літератури і дати його малим шрифтом, можна (й навіть краще) у дві колонки. Переглянути кількість вікіфікації, так, варто дати вікі на Чашка Петрі, ґрунт тощо. Ще потрібна вікіфікація, хоч і вже непогана.--A l b e d o ^® 19:38, 20 грудня 2006 (UTC)

Хто-небудь знає, як зробити шрифт переліків літератури та посилань меньшим? Мені не вдаєтья, <small></small> не працює. Я ще спробую, але зараз не знаю, як це зробити.--Oleksii0 20:24, 20 грудня 2006 (UTC)

Особлива думка — Загалом подобається, але хотілося б бачити хоч одне україномовне, або хоча б парочку російськомовних посиланнь, бо за вітчизняних дослідників сумно --A1 19:44, 20 грудня 2006 (UTC)

Шрифт зроблено меншим --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 07:20, 22 грудня 2006 (UTC)

Потрапивши до "Обраних", стаття буде включена до наступного випуска Вікіпедія:Вісник Вікіпедії. Там вона матиме кращий вигляд з точки зору роздруковування. Матимете більше можливостей її прочитати. --vityok 14:46, 28 грудня 2006 (UTC)

Тут я сам прошу допомогти, я не знаю і ніколи не бачив україномовних підручників з мікробіології (я вчив це все вже далеко і від України, і навіть від Росії), але якщо хто знає, або буде у бібліотеці протягом наступних днів у може поглянути, було б непогано вписати.--Oleksii0 20:01, 20 грудня 2006 (UTC)

Трохи додав із БСЭ (прошу перевірити) і ставлю голос  За --A1 09:57, 31 грудня 2006 (UTC)

•  За --Aledubr 15:28, 22 грудня 2006 (UTC) Відмінна стаття. Проте потрібно прибрати декілька русизмів. Також потрібно переіменувати абзац "Значення в екології і промисловості" наприклад, в "Значення в охороні довкілля і промисловості". Справа в тому, що в науковому стилі мовлення слово "екологія" має інше значення, ніж в побутовому.
•  За--Leon II 21:57, 22 грудня 2006 (UTC)
•  За--Kamelot 18:53, 23 грудня 2006 (UTC)
•  За-- _{Infinite | #}  20:48, 23 грудня 2006 (UTC)
•  За----хустка 10:19, 26 грудня 2006 (UTC)
•  За Сподіваюсь, найближчим часом Oleksii0 зальє усі червоні лінки синім.--Alex K 10:30, 26 грудня 2006 (UTC)

Рішення: Стаття набрала більшість голосів --A1 09:57, 31 грудня 2006 (UTC)