Обговорення користувача:Albedo
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
- Усі архіви
Обговорення користувача:Albedo/Перелік архівів
Прохання тут не писати. Особисті звернення, репліки, запити, коментарі — через пошту, списки розсилок, ЖЖ на UK-wiki тощо. Користувач:Albedo
[ред.] Боксити
Термін "Боксити" можна знайти не тільки в УРЕ, але й ще у 5 чи 10 і більше джерелах. І що ж - всі їх подавати окремо? Абсолютно ні! Це тільки засмітить статтю. Необхідно інтегрувати нову (додаткову) інформацію в уже існуючий текст. Ви ж просто механічно (та ще й не на рівні сучасної української мови!) дублюєте ВЖЕ ТЕ ЩО Є! Це тільки погіршує статтю. Прошу цього не робити. Користувач:Білецький В.С.
[ред.] ЕУ
Я виявив, що Енциклопедія українознавства Кубійовича, яку до речі перевидало НТШ-Львів ще за керівництва його О.М.Романівим, далеко не повністю кооптована в УкрВікі. Зокрема, літера "Д". Чи не могли б Ви попрацювати на цій ниві? ДУЖЕ ТРЕБА! Користувач:Білецький В.С.
[ред.] Болгарія
Колего Альбедо! Припиніть засмічувати УкрВікі застарілою інформацією з УРЕ. Ви просто плюндруєте статті заангажованістю і термінологією комуністичної доби. Є нові джерела - скажімо УСЕ або ЕСУ - користуйтеся ними і не подавайте окремо, а інтегруйте у вже існуючу статттю. Користувач:Білецький В.С.
[ред.] Болгарська комуністична партія
Колего Альбедо! Припиніть засмічувати УкрВікі застарілою інформацією з УРЕ. Ви просто плюндруєте статті заангажованістю і термінологією комуністичної доби. Є нові джерела - скажімо УСЕ або ЕСУ - користуйтеся ними. Користувач:Білецький В.С.
[ред.] УРЕ
Я вам не соромно додавати статті УРЕ в такому вигляді--Ilyaroz 14:10, 14 лютого 2009 (UTC)
[ред.] ВП:ЗЗСП
За підсумками обговорення з Вас знято статус патрульного за численні помилки та неуважність при роботі в якості патрульного — NickK 18:55, 15 лютого 2009 (UTC)
- судді хто?!--Albedo 21:41, 15 лютого 2009 (UTC)
- Було ж поінформовано Вас про те, що проходить таке обговорення, Ви могли б прокоментувати. Суддею в даному разі виявилася спільнота, за позбавлення висловились 75% учасників голосування — NickK 21:59, 16 лютого 2009 (UTC)
- Чесно кажучи, я не хотів навіть коментувати. От лише щойно глянув на підсумок голосів. Виносити вирок по тому, де не було правил позбавлення, фактично, були задекларовані принципи без кількости голосів, як у частині кворуму, так і відкликання, виклика, принаймні, здоровий подив. Крім того, даруйте, вусування мудилом, замість того, щоб зробити зауваження, адже це була моя стаття й навряд чи за час мого патрулювання були серйозні недогляди, які б давали підставу до такого висунення (це про суддів). так, зауваження були. Але навіть Агонкові не прийшло (а він любить таке смакувати, вірте) до голови. Надалі я не коментуватиму таких заяв. Посутнісні речі коментую у обговореннях, топіках, поштою тощо. Слово мудило прошу не враховувати як персональну атаку на будь-кого і не прибирати звідси. Що ж до зайвих перевірок — хай будуть, що більше читачів перечитають статті, то краще. Пішитє пісьма, як сказав клясик.--Albedo 22:32, 16 лютого 2009 (UTC)
- Правила були прийняті задовго до того і звучать вони так:
- Чесно кажучи, я не хотів навіть коментувати. От лише щойно глянув на підсумок голосів. Виносити вирок по тому, де не було правил позбавлення, фактично, були задекларовані принципи без кількости голосів, як у частині кворуму, так і відкликання, виклика, принаймні, здоровий подив. Крім того, даруйте, вусування мудилом, замість того, щоб зробити зауваження, адже це була моя стаття й навряд чи за час мого патрулювання були серйозні недогляди, які б давали підставу до такого висунення (це про суддів). так, зауваження були. Але навіть Агонкові не прийшло (а він любить таке смакувати, вірте) до голови. Надалі я не коментуватиму таких заяв. Посутнісні речі коментую у обговореннях, топіках, поштою тощо. Слово мудило прошу не враховувати як персональну атаку на будь-кого і не прибирати звідси. Що ж до зайвих перевірок — хай будуть, що більше читачів перечитають статті, то краще. Пішитє пісьма, як сказав клясик.--Albedo 22:32, 16 лютого 2009 (UTC)
- Було ж поінформовано Вас про те, що проходить таке обговорення, Ви могли б прокоментувати. Суддею в даному разі виявилася спільнота, за позбавлення висловились 75% учасників голосування — NickK 21:59, 16 лютого 2009 (UTC)
-
Для зняття статусу подається заявка на службовій сторінці Вікіпедія:Заявки на зняття статусу патрульного. Заявку може подати будь-який зареєстрований учасник Вікіпедії. На підставі заявки відкривається процедура обговорення, що триває протягом семи діб з моменту подачі заявки. За підсумками обговорення один з адміністраторів виносить ухвалу про зняття прапора або відмову в знятті і виконує його.
-
-
-
- там є ще окремі пункти про негайне позбавлення, рішення АК та інше. Однією з причин, напевно, стало те, що Ви так і не виправили жоден з зазначених недоліків попри те, що було очевидно, що Ви цю сторінку читали, і не прокоментували жодне з наведеного. Крім того, свій відбиток, напевно, наклала Ваша масова заливка статей з УРЕ та довідника письменників, де, можливо, слід було діяти повільніше та якісніше, аніж гнатися за кількістю. Якщо Ви бажаєте повернутися до роботи в якості патрульного, ніхто не забороняє подати заявку на поновлення статусу. Успіхів та конструктивної роботи! — NickK 22:45, 16 лютого 2009 (UTC)
-
-
[ред.] Категорія:Пивоваріння та Категорія:Броварство
Доброго дня. Роблю свою перші кроки у Вікі. Вирішив розпочати з того, на чому знаюся найкраще, - тобто з пива та всього, що з ним пов'язане. Зіткнувся з тим, що існує певна плутанина з відповідними категоріями. На сьогодні їх 3 - Категорія:Броварство, Категорія:Пивоваріння та Категорія:Пиво (як підкатегорія попередньої), причому "профільні" статті розподілені в них випадковим чином. Оскільки 2 перші зі згаданих мною категорій було створено Вами, вирішив порадитися. Планую перенести все з "Пивоваріння" до "Броварства" та створити в ньому повноцінне дерево підкатегорій - "Пиво", "Броварні", "Пивні ресторани" тощо. Не заперечуєте?--Thevolodymyr 14:43, 16 лютого 2009 (UTC)
- ні, абсолютно.--Albedo 15:29, 16 лютого 2009 (UTC)
[ред.] Рунет
Ви проголосували per Райдер у графі "проти". Але Райдер голосував "за". Як розуміти Ваше голосування? Розберіться, будь ласка. Користувач:Білецький В.С.
[ред.] Класифікація надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру
Це ви поставили ще у 2006 році. Зараз виставлене на вилучення. Думаю, що тема актуальна, але ж треба подати ВЛАСНЕ САМУ КЛАСИФІКАЦІЮ. Тобто розкрити питання. Користувач:Білецький В.С.
[ред.] Ботаніка
Доброго дня. Бачив, ви активно працювали зі статтями з ботаніки, то може ви підкажете мені відповідь, або де її шукати. Мені потрібна офіційна назва рослини Salvia divinorum. Чи існує десь такий україномовний довідник? Перекладів в інтернетні безліч — Шавлія провісників, шавлія провидців, шавлія ще там когось — потрібна офіційна назва. Де б її перевірити? --Shulha 07:36, 21 березня 2009 (UTC)
- якщо є у фармакопеї, може б глянути там і прийняти її назву.--Albedo 17:46, 21 березня 2009 (UTC)
- Я так зрозумів, це друковане видання, яке в інтернеті не викладене. Може ви знаєте когось, хто може перевірити у ньому цю назву?--Shulha 15:28, 22 березня 2009 (UTC)
[ред.] Шкідництво
Тут! З яких це пір військові звання пишуться з великої літери, та ще генерал з літерою Ґ? Спробуй вимовити, особливо військовому, засміють--Kamelot 04:08, 13 квітня 2009 (UTC)
[ред.] Файл:Великобурлуцьке водосховище на мапі.png
Ви поставили на цей файл шаблон, ніби у файла нема якоісь інформації. Скажіть конкретніше чого там не вистачає і автор, і джерело, і ліцензія там вказані. Чого там не вистачає?--Бахтін 09:21, 19 травня 2009 (UTC)
[ред.] Категорія:Події 1580 і подібні
категорія потрібна, але їй краще дати назву просто Категорія:1580, оскільки ніякої різниці у вмісті нема, треба вибирати простіший варіант--Deineka 11:58, 26 червня 2009 (UTC)
