Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу/Розумовський Андрій Кирилович

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Розумовський Андрій Кирилович[ред. код]

Пропонує: --Seva Seva (обговорення) 22:51, 27 липня 2016 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Розумовський Андрій Кирилович 3 0 0 100% 27 липня 2016 216 днів завершено 22 лютого 2017
  •  За:
  1. Стаття не має приміток, присутні червоні посилання, перенаправлення, є лише три джерела і ті без шаблонів. Статтю слід суттєво переробити. --Seva Seva (обговорення) 22:51, 27 липня 2016 (UTC)[відповісти]
    Червоні посилання і перенаправлення правилами не заборонені (за умови правильного проставлення).
    Кількість джерел ніким не регламентується. Наявні я вже оформив у шаблони.
    І найсуттєвіше. Сумніваюся, що ми маємо право ставити статтю на пониження у класі через невідповідність критерію, якого... взагалі не існувало на момент отримання нею статусу вибраної: статтю зробили вибраною в 2006, а перша редакція критеріїв із пунктом про примітки датується 2010 роком. З огляду на все це номінація із такими дріб'язковими причинами виглядає необдуманою. Тут потрібне просте редагування. Ви писали пану Yakudza, аби той розставив примітки і переробив (не в курсі, що саме)? --Олег.Н (обговорення) 17:11, 28 липня 2016 (UTC)[відповісти]
    Окрім сухих вимог «критеріїв» є також багато об'єктивних причин позбавлення статусу. Пане, Олег.Н, якщо б стаття зараз(!) номінувалася на вибрану яким був би результат? Щодо ваших зауважень. За Вашою логікою стаття Атом має бути вибраною, адже це перша стаття укрвікі і тоді не було жодних критеріїв вибраних статей. Окрім того, статті слід з часом дописувати, дооформлювати і т.д. Це нормально. Вибрані статті укравікі — це обличчя цієї енциклопедії до яких не може бути жодних претензій, на мою думку. Щодо якудза, то можу сказати, що я не нагадую адміністраторам слідкувати за своїми вибраними статтями. Йому не цікаво підтримувати статтю, гадаю, тому чого я маю його тикати носом? --Seva Seva (обговорення) 00:43, 1 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
    Там он поруч є вкладка Покращення статей — може слід її було спершу туди направити? Бо такій-от «переатестації» підлягає сила-силенна старих ВС. Наприклад, мені здалися недооформленими і недописаними Квантова механіка, Ян-Маєн, Торф і багато-багато інших... --Олег.Н (обговорення) 04:20, 1 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
  2. Нема приміток. Варто зробити окремий розділ про нагороди, як зробили брати наші менші. --Friend (обг.) 09:37, 28 липня 2016 (UTC)[відповісти]
  3. Можна дикласифікувати до доброї. На вибрану точно що не виглядає.--Andriy.v (обговорення) 11:43, 28 липня 2016 (UTC)[відповісти]
  4. Приєднуюсь до попереднього. В тексті жодної тези, реально підкріпленої джерелами. Наскільки мені відомо, в статтях високого рівня кожен суттєвий факт має бути підкріплений відповідним посиланням. У розділі про дружбу з Бетховеном всі речення чомусь з нового абзацу. Треба суттєво доопрацьовувати. І прошу, без українських винаходів "пониження звання на один ступінь". Деномінація. Переробка. Потім повторний розгляд і тоді можна вирішити, якого статусу стаття фактично заслуговує. Кого цікавить, є шкала оцінювання статей з критеріями. Mykola Swarnyk (обговорення) 02:00, 1 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок: За результатами обговорення стаття втрачає статус вибраної; згідно з правилами, отримує статус доброї. --ivasykus (обговорення) 16:48, 22 лютого 2017 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_у_вибрані_статті/Позбавлення_статусу/Розумовський_Андрій_Кирилович&oldid=19807936