Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Позбавлення статусу/Приєднання Київської митрополії до Московського патріархату

Приєднання Київської митрополії до Московського патріархату 3—1

Пропонує: Петрущак ^Обг@ 09:47, 28 грудня 2018 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Приєднання Київської митрополії до Московського патріархату	3	1	0	75%	28 грудня 2018 року	117 днів	завершено	24 квітня 2019 року

•  За:

1. Стаття дублює російські тези і їхні вигадки. Пропоную позбавити статусу і переписати статтю що я вже частково зробив. Ніяких томосів не було ніякої передачі не було. Був акт який давав право МоскПатріархату поставляти митрополита Київського і все. Джерела тут https://risu.org.ua/ua/index/resourses/church_doc/ecumenical_patrirchate_doc/73104/ і тут http://ec-patr.org/docdisplay.php?lang=gr&id=2567&tla=gr. Петрущак ^Обг@ 09:47, 28 грудня 2018 (UTC) ... запрошую до обговорення @Білецький В.С.:
2. Погоджуюсь. --Sehrg (обговорення) 10:45, 28 грудня 2018 (UTC)
3. --Павло (обговорення) 11:59, 28 грудня 2018 (UTC) @Pig1995z: якщо статтю пропонуєте до перейменування — оформіть як тут вказано на ВП:ПС і через Шаблон:Ana

вже зробив цеПетрущак ^Обг@ 13:15, 28 грудня 2018 (UTC)

1. Нарешті дібралися до статей на церковно-історичну тематику. У вигляді російських історичних міфів вона дійсно не заслуговує бути, тим більше у статусі доброї.--Sibaroni ^обг 20:03, 24 січня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Я змінив свою думку щодо статті. Ще раз уважніше перечитав і думаю, що краще спільними зусиллями виправити її. Подія актуальна і бажано не забирати статус доброї, а зробити її певним взірцем статті з церковної тематики. --Sibaroni ^обг 22:13, 31 січня 2019 (UTC)

поки не переробили спільними зусиллями то треба позбавитиПетрущак ^Обг@ 23:15, 31 січня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

• Особлива думка

1. Насправді ця стаття це лише верхівка проблеми. Ви прогляньте більшість статей з історії церкви (і не тільки) і побачите, що основна проблема їхньої проросійської орієнтації - це не лише використання російських джерел у написанні, але й використання праць українських вчених. А в багатьох з них була теж проросійська позиція. Зараз ми познімаємо статуси з цих статей, що в принципі вірно, враховуючи їхню якість. Але замінити чимось кращим не зможемо, саме через брак гарно розвинутої історіографії в цьому питанні.

Статтю треба знімати з доброї щоб у читача не виникало думки що те що викладено у статті (проросійська позиція то є добре)Петрущак ^Обг@ 08:23, 25 січня 2019 (UTC)

• Підсумок: Користувачі висловилися за зняття статусу доброї, що й зроблено.--Brunei (обговорення) 06:21, 23 квітня 2019 (UTC)