Вікіпедія:Кандидати у добрі статті

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук

Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті

Скорочення:
ВП:ДС
Dobra kadydat.png
На цій сторінці відбувається вибір статей на статус доброї. Дивіться також споріднені проекти Вибрані статті і Вибрані списки.

Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає критеріям до добрих статей. Висувайте, будь ласка, статтю на добру лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження.

Добрі статті пізніше можуть стати вибраними, тоді вони перейдуть у цю категорію. Але частина добрих статей обраними, імовірно, не стануть через специфічність теми: вузька спеціалізація, відсутність зображень тощо.

Нові добрі статті обираються щотижня у п'ятницю. Стаття отримує статус, якщо за неї висловляться хоча б три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Добра стаття}}, який включає до відповідної категорії та позначає їх блакитним значком «плюс» — Dobra5.png у правому верхньому кутку, вилучаються зі списку голосування та заносяться до архіву.

Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступний тиждень, якщо тільки автор пропозиції чи основний автор не вирішать зняти її з номінації, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо стаття не набирає відповідної кількості голосів «за» чи «проти», то стаття знімається з голосування через два тижні з моменту виставлення.

Коли Ви віддасте свій голос за чи проти певної статті, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів.

Наступна дата обрання добрих статей: 26 грудня 2014 року.

Wikipedia-logo.png
Вікіпроекти

Головна сторінка

Загальні проекти

«Зовнішні» проекти

Міжнародна співпраця

Тематичні проекти

Наукові проекти

Країнознавство

Українознавство

Географія

ред.


Заявки[ред.ред. код]

Заявки подавайте у вигляді:

=== [[]] 1—0—0 ===
''Пропонує'':
{{голосування/
 | 1          = [[]]
 | початок    = {{subst:CURRENTDAY}} {{subst:CURRENTMONTHNAMEGEN}} {{subst:CURRENTYEAR}}
 | тривалість =
 | закінчення =
 | статус     = триває
 | За         = 1
 | Проти      = 0
 | Утримуюсь  = 0
}}
* {{За}}:
# 
* {{Проти}}:
#
* {{Утримуюсь}}:
#
* '''Зауваження:'''

Кандидати[ред.ред. код]

Напад на Мерс-ель-Кебір 2—0—0[ред.ред. код]

Пропонує: Одна з темних сторінок другої світової війни. "Бий своїх щоб чужі боялися". Після капітуляції Франції Велика Британія вирішила нейтралізувати загрозу передачі французьких кораблів Німеччині. Низка фатальних випадковостей призвела до трагедії в гавані Мерс-ель-Кебір у французькому Алжирі, коли вчорашні союзники відкрили вогонь один по одному. Переклад вибраної статі мого авторства з ру-віки. Збираюся довести до вибраної і в укр-вікі. Велика подяка всім хто допоміг з вичиткою. --Sas1975kr (обговорення) 09:55, 18 грудня 2014 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь»  %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Напад на Мерс-ель-Кебір 2 0 0 100% 18 грудня 2014 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Sas1975kr (обговорення) 09:55, 18 грудня 2014 (UTC)
  2. --Олексів (обговорення) 15:35, 18 грудня 2014 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Переговори, то здається все-таки російськомовна калька. Українською буде Перемовини. В тексті також зустрічається. --Pvladko (обговорення) 15:38, 18 грудня 2014 (UTC)

Сіра лисиця 5—0—0[ред.ред. код]

Пропонує: Вважаю, вартує звання доброї.--Sehrg (обговорення) 16:34, 15 грудня 2014 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь»  %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Сіра лисиця 4 0 0 100% 15 грудня 2014 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Sehrg (обговорення) 16:34, 15 грудня 2014 (UTC)
  2. --Олексів (обговорення) 20:19, 15 грудня 2014 (UTC)
  3. Гарно обгрунтована посиланнями стаття. --Brunei (обговорення) 22:47, 15 грудня 2014 (UTC)
  4. --Alex Kushnir (обговорення) 07:32, 16 грудня 2014 (UTC)
  5. --Mcoffsky (обговорення) 17:38, 16 грудня 2014 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  • Як біолог розумію, що Ви маєте на увазі під «найпримітивнішими видами сучасних представників родини псових», але для середнього читача воно звучить якось зневажливо. :-) Я би прибрав зі вступу чи замінив на більш детальне пояснення. --Brunei (обговорення) 19:06, 15 грудня 2014 (UTC)
    А якщо замінити на «найдавнішими видами»? Значення трохи інше, але все одно підходить.--Sehrg (обговорення) 19:33, 15 грудня 2014 (UTC)
    А тут уже біолог бурчить всередині... :-) Може, «сучасними видами, найближчими до спільного предка псових»? --Brunei (обговорення) 19:37, 15 грудня 2014 (UTC)
    Те, що й я написав але науковим стилем ) Добре. --Sehrg (обговорення) 19:46, 15 грудня 2014 (UTC)
    Люди не розуміють, що таке «примітивний». Вони будуть думати, що це тупа лисиця з двома ногами замість чотирьох. :-) --Brunei (обговорення) 22:47, 15 грудня 2014 (UTC)

Заощадження вкладників Ощадбанку колишнього СРСР 1—0—0[ред.ред. код]

Пропонує: Вважаю, що ця стаття заслуговує на статус доброї.--Dghooo (обговорення) 20:39, 11 грудня 2014 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь»  %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Заощадження вкладників Ощадбанку колишнього СРСР 1 0 0 100% 11 грудня 2014 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Dghooo (обговорення) 20:39, 11 грудня 2014 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:

Ка-50 2—1—0[ред.ред. код]

Пропонує: --Nickispeaki (обговорення) 04:19, 10 грудня 2014 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь»  %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Ка-50 2 1 0 66.67% 10 грудня 2014 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Це переклад доброї статті з ру-вікі. Але в українській версії я додав критику вертольота. В ру чомусь (?) її приховали коментарями. А критика таки цікава і додає штрихів проекту. Інакше була б якась суцільна реклама машини ОКБ Камова. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 04:19, 10 грудня 2014 (UTC)
  2. --Alex Kushnir (обговорення) 10:37, 15 грудня 2014 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Багато неоднозначностей, погано оформлені посилання на джерела, червоні посилання у категоризації + це переклад. --Seva Seva (обговорення) 17:31, 10 грудня 2014 (UTC)
    Неоднозначності: ЯКІ саме? Там майже всі і є неоднозначностями.... Хіба що замість них писати окремі статті. Що саме погано оформлено? Червоні посилання (категорію виправив) ТакТак Зроблено. А яким правилом ЗАБОРОНЕНО перекладати? ;-0 Чи висувати в добрі? То тоді це не аргумент. Дякую за відгук. --Nickispeaki (обговорення) 00:31, 11 грудня 2014 (UTC)
    А навіщо тоді взагалі вікіфікувати на неоднозначності? Читач все одно не зрозуміє що конкретно мається на увазі. Краще вже «писати окремі статті» --Pavlo1 (обговорення) 10:50, 15 грудня 2014 (UTC)
    Яке має значення переклад це чи ні. Треба оцінювати якість наочного матеріалу. --Pvladko (обговорення) 01:41, 11 грудня 2014 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
    • В ру-вікі це застара стаття. Чого в ній не хвата - так це розділу "оцінка". Для статей по техніці це де-факто обов↓язковий розділ. В якому доречна і ваша "критика". Sas1975kr (обговорення) 08:16, 10 грудня 2014 (UTC)

Лінійні кораблі типу «Норт Керолайна» 6—0—0[ред.ред. код]

Пропонує: Стаття про перші американські лінкори перші американські лінкори, які побудовані після закінчення дії Вашингтонського договору. За вичитку окрема подяка Shkod. Потім планується на вибрану. --Sas1975kr (обговорення) 19:56, 9 грудня 2014 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь»  %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Лінійні кораблі типу «Норт Керолайна» 6 0 0 100% 9 грудня 2014 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Sas1975kr (обговорення) 19:56, 9 грудня 2014 (UTC)
  2. --Alex Kushnir (обговорення) 09:35, 11 грудня 2014 (UTC)
  3. А чому не «Норт Керолайна»? --Thevolodymyr (обговорення) 11:30, 11 грудня 2014 (UTC)
    А спитайте. [nɔːθ kærəˈlaɪnə] згідно правил скоріш "Нот Керолайна". Але мені більш до вподоби "Норт". А от щодо Керолайна то мабуть ваша правда... --Sas1975kr (обговорення) 11:56, 11 грудня 2014 (UTC)
  4. Sergey Tsvigun (обговорення) 22:32, 11 грудня 2014 (UTC)
  5. --Mcoffsky (обговорення) 20:33, 14 грудня 2014 (UTC)
  6. Зауваження, що не дивно, ті ж що і відносно «Інвінсіблів». В першу чергу вікіфікація --Pavlo1 (обговорення) 10:54, 15 грудня 2014 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:

Клімкін Павло Анатолійович 4—1—1[ред.ред. код]

Пропонує: Ще одна стаття про українського державного діяча, але у порівнянні зі статтею про Мустафу Джемілєва коротенька, але, гадаю, заслуговує на статус «доброї». --Seva Seva (обговорення) 19:28, 8 грудня 2014 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь»  %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Клімкін Павло Анатолійович 4 1 1 80% 8 грудня 2014 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Seva Seva (обговорення) 19:28, 8 грудня 2014 (UTC)
  2. --Парус (обговорення) 14:13, 9 грудня 2014 (UTC)
  3. Непогана стаття. Ok ;) , нехай буде доброю ... --Exroader (обговорення) 20:06, 10 грудня 2014 (UTC)
  4. --Олексів (обговорення) 15:40, 18 грудня 2014 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Надмірна вікіфікація, тим паче дат. І народився не в російському місті, а радянському. --Lexusuns (обговорення) 20:14, 10 грудня 2014 (UTC)
    «Радянських міст» не існує, як і не існує радянської національності. Нині Курськ входить до складу Росії. Із тексту: Павло Анатолійович Клімкін народився 25 грудня 1967 у російському місті Курськ, що тоді входило до складу однойменної області, Російської РФСР, СРСР. Як на мене, цього достатньо для позначення країни, де народилася людина. --Seva Seva (обговорення) 20:34, 12 грудня 2014 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Сама стаття може б то й нічого, але особа себе явно ще не проявила. Ця Грищенківська рука за ним якось турбує... Mykola Swarnyk (обговорення) 17:40, 10 грудня 2014 (UTC)
    Вибачайте, але, на скільки я знаю у вікі особи не на що не номінуються, а номінуються статті. Чи є у Вас якісь претензії/пропозиції щодо статті? --Seva Seva (обговорення) 18:00, 10 грудня 2014 (UTC)
  • Зауваження:
  1. Мені здається, що вказувати "державний діяч (дипломат) російського походження" (чи будь якого іншого) у преамбулі було б доцільно, якби походження знаходило якесь відображення у діяльності особи як державного діяча чи дипломата (як, наприклад, у статті Гайдош Іштван Ференцович вказано "українець угорського походження" - бо він голова громадської організації «Демократична спілка угорців України») або якби він був запрошеним міністром-іноземцем. --Reader85 (обговорення) 14:52, 9 грудня 2014 (UTC)
    На скільки я знаю, це стала практика в укрвікі писати про походження людини у преамбулі, адже виникає багато суперечок щодо людей, які жили за часів Російської імперії або СРСР і виникає необхідність зазначити, що та чи інша людина походить з тої чи іншої національної меншини. Якщо Ви гадаєте інакше, прошу Вас висловити свої пропозиції щодо усіх сторінок у вікіпедії на сторінці Вікіпедія:Кнайпа (політики). В іншому ж випадку, не бачу сенсу у цьому прецеденті. --Seva Seva (обговорення) 17:28, 10 грудня 2014 (UTC)
  2. не подобається у преамбулі "державний діяч російського походження" --Сфереон (обговорення) 19:16, 10 грудня 2014 (UTC)
    При бажанні акцентувати на цьому увагу це можна зробити у біографії. У преамбулі цю інформацію, вважаю, зайвою. --Pvladko (обговорення) 19:27, 10 грудня 2014 (UTC)
    ТакТак Зроблено, але я вважаю, що це неправильно й подібні питання, все ж, мають обговорюватися не щодо однієї окремої статті, а щодо усіх статей одразу й не на цій сторінці. --Seva Seva (обговорення) 20:34, 12 грудня 2014 (UTC)
  3. "Дипломатичний ранг Надзвичайний і повноважний посол" все ж таки не має відноситися до розділу "Нагороди та почесні звання" --Reader85 (обговорення) 20:29, 10 грудня 2014 (UTC)
    ТакТак Зроблено --Seva Seva (обговорення) 20:34, 12 грудня 2014 (UTC)

Лінійні крейсери типу «Інвінсібл» 7—0—0[ред.ред. код]

Пропонує: пропоную до обговорення статтю про перші в світі лінійні крейсери. Одразу попереджаю, що це переклад вибраної статті з ру-вікі. Але там її написав я. В мене є всі джерела, тому якщо є запитання - задавайте, відповім. Окрема подяка Shkod за вичитку статті. Sas1975kr (обговорення) 13:03, 8 грудня 2014 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь»  %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Лінійні крейсери типу «Інвінсібл» 7 0 0 100% 8 грудня 2014 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Sas1975kr (обговорення) 13:03, 8 грудня 2014 (UTC)
  2. Sergey Tsvigun (обговорення) 18:30, 8 грудня 2014 (UTC)
  3. Дуже ґрунтовна стаття. З мікропобажань — можна додати (червоних) посилань по тексту, а також треба б перекласти три слова на File:Invincible_class_battlecruiser_midle_section.svg. З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 14:26, 9 грудня 2014 (UTC)
    ТакТак Зроблено --Sas1975kr (обговорення) 18:56, 12 грудня 2014 (UTC)
  4. --Nina Shenturk (обговорення) 21:33, 9 грудня 2014 (UTC)
  5. Не дочитав ще до середини, але вже голосую «за». Якісна робота, критеріям відповідає. Деякі зауваження. Не треба боятись «червоних» посилань. Перший лорд Адміралтейства (en:List of the First Lords of the Admiralty), Гринвіцький військово-морський коледж (en:Royal Naval College, Greenwich) та ін. Фішера вікіфікували з 4-ї спроби ;). І взагалі автор з вікіфікацією «пожаднічав». Ще з іменуванням. Не зрозумів чому спочатку кораблі «Інвінсібл» (англ. Invincible — Непереможний), «Інфлексібл» (англ. Inflexible — Непохитний) та «Індомітебл» (англ. Indomitable — Неприборканий) а потім проекти нового лінійного корабля «Неприступний» (англ. Untakeable) та броненосного крейсера «Недосяжний» (англ. Unapproachable). Хоча це не принципово, а з вікіфікацією попрацювати треба. Якщо не любите червоного — використовуйте {{нп3}} --Pavlo1 (обговорення) 13:57, 12 грудня 2014 (UTC)
    Untakeable та Unapproachable це кодові назви попередніх проектів лінкора та лінійного крейсера. Розвиток першого привів до появи «Дредноуту», розвиток другого - вилився в появу серії крейсерів типу «Інвінсібл». «Інвінсібл» - головний корабель серії. «Інфлексібл» та «Індомітебл» це просто ще два корабля серії... Sas1975kr (обговорення) 14:07, 12 грудня 2014 (UTC)
    Вибачте, незрозуміло висловився: у першому випадку «Кирилична назва» (англ. латинкою + переклад); у другому — «Назва-переклад» (англ. латинкою). Здається десь ще є «Назва латинкою» (укр. переклад). --Pavlo1 (обговорення) 14:23, 12 грудня 2014 (UTC)
    Ось ви про що. Тут наступне. Правила щодо цього нема, стаття планується не одна, тому можемо обговорити хоча б тут. Ця логіка взята в з ру-віки. У літературі зустрічаються різні варіанти - англійська, переклад, транслітерація. Переклад самий рідкий варіант. Зазвичай це або англійська або транслітерація. Все ж таки в нас не англомовний розділ. Тому коли у статті я пишу про корабель, то даю його назву траслітеруванням. Далі все просто. Коли це перша згадка, я даю оригінал (англійська), та для інформації переклад. Далі по тексту всюди просто траслітерування. Для Untakeable та Unapproachable я зробив виняток. Вони у літературі даються тільки в англійському варіанті. Тому я даю переклад та сам цей англійській варіант. Бо шукати його в літературі можна тільки за англійською назвою. Давати всі три варіанти не бачу сенсу. Транслітерацію такої назви в літературі зустріти не просто. Тому так. Хіба що логічніше дати англійську, та переклад для інформації... --Sas1975kr (обговорення) 18:56, 12 грудня 2014 (UTC)
    Що ж, логічно. По цим двом останній запропонований варіант, певно, був би правильнішим. --Pavlo1 (обговорення) 19:08, 12 грудня 2014 (UTC)
    ТакТак Зроблено --Sas1975kr (обговорення) 19:17, 12 грудня 2014 (UTC)
    «пожаднічав» - не хочеться красною усю статтю робити. Знайду літературу на українській - допишу статті тоді буду використовувати. Теорія корабля у укр-вікі розкрита аж ніяк. Тому не зрозуміло як перводити терміни. {{нп3}} в інших випадках мабуть таки треба було використовувати.... --Sas1975kr (обговорення) 14:07, 12 грудня 2014 (UTC)
    Ще забув. Для таких файлів у нас є Вікіпедія:Проект:Графічна майстерня. Оперативність, правда, там не дуже... --Pavlo1 (обговорення) 14:37, 12 грудня 2014 (UTC)
    Цей файл робив я, тому і перевести сам зможу ;). На вихідних зроблю..--Sas1975kr (обговорення) 14:41, 12 грудня 2014 (UTC)
    ТакТак Зроблено --Sas1975kr (обговорення) 19:17, 12 грудня 2014 (UTC)
  6. --Mcoffsky (обговорення) 20:34, 14 грудня 2014 (UTC)
  7. --Alex Kushnir (обговорення) 10:38, 15 грудня 2014 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Безконтекстний переклад з рашн. 188.163.219.106 14:00, 8 грудня 2014 (UTC)
    КОНТЕ́КСТ, у, чол. Закінчений за змістом уривок тексту, що дає змогу встановити значення слова або речення, які входять до його складу. Слово може мати не одно, а кілька значень, може бути багатозначним — залежно від контексту (Курс сучасної української літературної мови, I, 1951, 56); У взятій окремо поза контекстом фразі визначити.. логічний наголос часто буває неможливо. Будьте ласкаві поясніть що в такому разі "безконтекстний переклад"? Вам не зрозуміло що мова йде про лінійний корабель? Sas1975kr (обговорення) 14:18, 8 грудня 2014 (UTC)
    Переніс, оскільки голоси анонімів можуть бути лише у зауваженнях. А до автора питання (цікаво): чому зразу в УкрВікі не написатиFace-smile.svg?--TnoXX (обговорення) 15:06, 8 грудня 2014 (UTC)
    Чому ж не можна. Можна. Побачимо що з цього вийде ;) --Sas1975kr (обговорення) 15:19, 8 грудня 2014 (UTC)
  2. Раджу після останньої таблиці поставити розділ «Література» (там, де без виносок), після неї «Примітки» (вони ж «Коментарі»), а останній розділ «Джерела» (той, що зараз «Використана література та джерела») — таким чином, ви уникнете дублювання схожих назв.--Nina Shenturk (обговорення) 21:55, 8 грудня 2014 (UTC)
    Розділи «Примітки» та «Джерела та література» - це рекомендація ВП:Стиль. Єдине що можна змінити - це назву підрозділу «Використана література та джерела». можу запропонувати назву «Посилання на джерела». --Sas1975kr (обговорення) 07:30, 9 грудня 2014 (UTC)
    П.С. Гляньте зараз. Sas1975kr (обговорення) 07:48, 9 грудня 2014 (UTC)
    Тепер все гаразд.--Nina Shenturk (обговорення) 17:33, 9 грудня 2014 (UTC)

Завершені голосування[ред.ред. код]

Архів добрих статей