Вікіпедія:Кандидати у добрі статті

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук

Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті

Скорочення:
ВП:ДС
Dobra kadydat.png
На цій сторінці відбувається вибір статей на статус доброї. Дивіться також споріднені проекти Вибрані статті і Вибрані списки.

Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає критеріям до добрих статей. Висувайте, будь ласка, статтю на добру лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження.

Нові добрі статті обираються щотижня у п'ятницю, якщо за неї висловляться хоча б три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Добра стаття}}, який включає до відповідної категорії, та заносяться до архіву.

Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступний тиждень, якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо стаття не набирає відповідної кількості голосів «за» чи «проти», то стаття знімається з голосування через два тижні з моменту виставлення.

Коли Ви віддасте свій голос за чи проти певної статті, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів. Підвести підсумок голосування може будь-який досвідчений користувач; номінатор або основний автор статті має право будь-коли зняти статтю з номінації.

Наступна дата обрання добрих статей: 19 квітня 2014 року.

Wikipedia-logo.png
Вікіпроекти

Головна сторінка

Загальні проекти

"Зовнішні" проекти

Міжнародна співпраця

Оцифровки

Тематичні проекти

Наукові проекти

Країнознавство

Українознавство

Географія

ред.

Заявки[ред.ред. код]

Заявки подавайте у вигляді:

=== [[]] 1—0—0 ===
''Пропонує'':
{{Голосування/
|1=[[]]
|початок={{subst:CURRENTDAY}} {{subst:CURRENTMONTHNAMEGEN}} {{subst:CURRENTYEAR}}
|тривалість=
|закінчення=
|статус=триває
|За=1
|Проти=0
|Утримуюсь=0
}}
*{{За}}:
# 
*{{Проти}}:
#
*{{Утримуюсь}}:
#
*'''Зауваження:'''

Кандидати[ред.ред. код]

Угорська крона 2—2—1[ред.ред. код]

Пропонує: Добрих статей про валюти ще немає. Може, ця буде першою?

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь»  %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Угорська крона 2 2 1 50% 17 квітня 2014 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Gipoza (обговорення) 18:12, 17 квітня 2014 (UTC)
  2. --Mcoffsky (обговорення) 19:16, 17 квітня 2014 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Переклад з російської. --Pohorynsky (обговорення) 08:26, 18 квітня 2014 (UTC)
    А якщо був би переклад з угорської? Gipoza (обговорення) 10:55, 18 квітня 2014 (UTC)
    Без якби. Раніше товариство обговорювало цю тему. Пригадую досягнули згоди у тому що злизані статті не можуть претендувати на статус. --Pohorynsky (обговорення) 11:39, 18 квітня 2014 (UTC)
  2. Неякісний переклад з помилками та поганою вікіфікацією. --Вальдимар 09:03, 18 квітня 2014 (UTC)
    А що потрібно виправити в викификации? Gipoza (обговорення) 10:55, 18 квітня 2014 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Перечийтайте ще раз статтю, бо є трохи помилок (постійно в кінці в словах замість -и стоїть -і). За проголосувати не можу, бо я проти перекладів, але з поваги до інформації в статті утримаюся.--TnoXX (обговорення) 19:01, 17 квітня 2014 (UTC)
    Дякую. Так, були помилки. Зараз все виправлено? Gipoza (обговорення) 10:55, 18 квітня 2014 (UTC)
Щось виправлено. Я її ввечері ще раз перечитаю і якщо знайду помилки, то виправлю--TnoXX (обговорення) 11:12, 18 квітня 2014 (UTC)
  • Зауваження:

Мустафа Джемілєв 7—0—1[ред.ред. код]

Пропонує: Починав писати до місяця Єдності України, але завершив під Кримський тиждень-2. Гадаю, стаття заслуговує на статус «доброї». --Seva Seva (обговорення) 00:06, 14 квітня 2014 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь»  %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Мустафа Джемілєв 7 0 1 100% 14 квітня 2014 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Seva Seva (обговорення) 00:06, 14 квітня 2014 (UTC)
  2. Дещо завеликі цитати, я б їх спробував скоротити. Проте, статусу «доброї» стаття відповідає. --Geohem 07:36, 14 квітня 2014 (UTC)
  3. --Crispy duck (обговорення) 07:53, 14 квітня 2014 (UTC)
  4. --Mcoffsky (обговорення) 19:07, 14 квітня 2014 (UTC)
  5. --Sensetivity (обговорення) 18:22, 15 квітня 2014 (UTC)
  6. --Zheliba (обговорення) 09:38, 18 квітня 2014 (UTC)
  7. Вичитав до скликань. Трохи є помилок. Бажано ще раз вичитати, пане Seva Seva -- TnoXX (обговорення) 10:44, 18 квітня 2014 (UTC)10:38, 18 квітня 2014 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Треба вичитати. Прочитав лише вступ і ось: За свої політичні погляди Джемілєв був виключений з інституту (з якого?) та сім разів був судимий... Після проголошення незалежності України Демілєв став активним діячем політичного життя країни. Думаю, що далі більше (ІМХО). --Вальдимар 08:45, 14 квітня 2014 (UTC)
  • Зауваження:

Медаль Василя Костянтина Острозького 2—2—0[ред.ред. код]

Пропонує: Пропоную змінити ганебну практику Української Вікіпедії з надання статусу великим за обсягом статтям. Тема подана вичерпно на підставі існуючих АД. --Pohorynsky (обговорення) 12:22, 28 березня 2014 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь»  %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Медаль Василя Костянтина Острозького 2 2 0 50% 28 березня 2014 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Pohorynsky (обговорення) 12:22, 28 березня 2014 (UTC)
  2. --AlexKushnir qq (обговорення) 12:01, 11 квітня 2014 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Про медаль лише один абзац! --Geohem 14:18, 28 березня 2014 (UTC)
  1. Ґеогем не будьте дитиною. Який саме абзац? Маєте що додати?/ --Pohorynsky (обговорення) 21:09, 28 березня 2014 (UTC)
Власне це Вас треба питатися про "ще щось". Немає даних, наприклад, хто розробив дизайн і чому була створена медаль (битва під Оршею? чи це не стосується цієї медалі?)? Хто нею, окрім Острозького, володів (якщо такі були)? Оскільки вона є в Ермітажі, то входить у якусь виставку; можливо вона подорожувала по світу разом з іншими "жителями" Ермітажа? І на я не піду)) --TnoXX (обговорення) 07:28, 30 березня 2014 (UTC)
Не смішіть мої майтки TnoXX. Ви маєте зауваження до статті чи до відсутності інформації яка вам видається суттєвою. Якщо до статті то прошу написати їх. --Pohorynsky (обговорення) 10:14, 5 квітня 2014 (UTC)
Смішіть чи не смішіть, але питання нормальне і виходить з прочитаного в статті тексту. --TnoXX (обговорення) 11:58, 5 квітня 2014 (UTC)
От і добре. Стаття повинна загострювати цікавість. Але ваші питання номінованої статті не стосуються. --Pohorynsky (обговорення) 10:39, 6 квітня 2014 (UTC)
  1. Тема цікава. Проголосував би «за» навіть при такому розмірі. Але, по-перше, стаття порушує правила проекту. Зокрема, ВП:МОВА (правопис особових складних імен). По-друге, форма викладу матеріалу не лаконічна (хоча саме це потрібно енциклопедії, на відміну від монографії чи наукової статті). По-третє, не зрозуміло як писати правильно ім'я того, хто на медалі.--Намѣсникъ (обговорення) 14:47, 11 квітня 2014 (UTC)
    Щодо друго одразу слід зауважити що ВП не енциклопедія в канонічному розумінні. Перше і третє зауваження співзвучні і обговорюються на відповідній сторінці проекту а не тут. --Pohorynsky (обговорення) 15:22, 11 квітня 2014 (UTC)
    Не погоджуюсь. Треба дотримуватися чинних правил, зокрема ВП:МОВА. У статті вони не дотримані, тому стаття доброю бути не може. Лаконічність — це гарний стиль для енциклопедії, навіть вікіпедії. Якщо потрібна розлогість, звертаються до монографій, а не вікіпедії. Щодо імені - я писав на сторінці обговорення. Воно не стосується ВП:МОВА, а стосується неузодженості імені головного персонажа медалі.--Намѣсникъ (обговорення) 15:30, 11 квітня 2014 (UTC)
    Ваші основні правки були вжиті у статті. Щодо імені правила передбачають можливість обговорення на СО статті чи у розділі перейменування статей але не тут тому даруйте. Зауваження про енциклопедичність залишу без коментарів. --Pohorynsky (обговорення) 16:59, 11 квітня 2014 (UTC)
    Чинні правила передбачають їх дотримання, а не обговорення. Я вів мову про лаконічність, а не «енциклопедичність» (не знаю що це таке).--Намѣсникъ (обговорення) 12:27, 12 квітня 2014 (UTC)
    Ви можете оформити зауваження щодо лаконічності не евентуально а з посиланнями на конкретні пункти чинних правил (які ви згадали повище) і приклади з архіву «Добрих статей»? --Pohorynsky (обговорення) 15:25, 12 квітня 2014 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  • Змініть назву першого розділу на іншу, лаконічнішу та виправте неоднозначність відносно «Битва під Хотином»--Максим Підліснюк (обговорення) 15:56, 28 березня 2014 (UTC)
    • Поділяю Максе вашу стурбованість але може підкажете як виправити неоднозначність? Щодо назви розділу то не пішов би ти на --Pohorynsky (обговорення) 21:13, 28 березня 2014 (UTC)
      • Щодо неоднозначності: просто замініть посилання на статтю-неоднозначність на цільову статтю. Інше залишу без коментарів. --Максим Підліснюк (обговорення) 23:09, 28 березня 2014 (UTC)

Завершені голосування[ред.ред. код]


Архів добрих статей