Вікіпедія:Перейменування статей/Власницьке програмне забезпечення → Пропрієтарне програмне забезпечення
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Керуючись обговоренням, пропоную прийти до консенсусу щодо терміну. -- 93.75.51.195 22:52, 28 грудня 2010 (UTC)
- слова пропрієтарний немає у словниках, натомість є його український відповідник власницький. Це стосується і УЛІФ, який правилами Вікіпедії визнаний за правописну і лексичну норму.--Deineka 02:22, 29 грудня 2010 (UTC)
- Особисто я не маю нічого проти визначення "власницьке програмне забезпечення", але, як сказав у згаданому обговоренні, є прецеденти зміни його у статтях вікіпедії на "пропрієтарне програмне забезпечення". І в цьому є певний сенс. Як Ви вірно зазначили, у слова "пропрієтарний" є відповідник "власницький". Але стаття не про слово "пропрієтарний", а про вираз "пропрієтарне програмне забезпечення", і це міняє ситуацію:
- * це англіцизм, але в той же час є усталеним виразом серед навколокомп'ютерної спільноти і саме він є предметом статті.
- * вікіпедія — не першоджерело. Наразі я не бачу в статті жодного джерела. В той же час пошук у Google, окрім згаданого в обговоренні проекту закону, дає посилання на цілий ряд документів, включаючи як документи нормативного характеру, так і дисертації з терміном "пропрієтарне програмне забезпечення". До речі, в цих документах синонімом "пропрієтарного програмного забезпечення" є не "власницьке програмне забезпечення", а "закрите програмне забезпечення", "закрита програма". Запит за фразою "власницьке програмне забезпечення" на сайті rada.gov.ua не дає жодного результату, а пошук по інтернету за цим виразом дає здебільшого форуми та блоги, які не є авторитетними джерелами. -- 94.27.98.126 05:13, 29 грудня 2010 (UTC)
- Не правилами, а фантазіями окремих вікіпедистів. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 11:35, 1 січня 2011 (UTC)
- На мою думку відповідником англійського «пропрієтарний» є українське «закритий». Воно точніше за «власницький» відображає суть англійського терміну - антонімому для Open Software - «відкрите ПЗ». Останнє у нас часто плутають вільним ПЗ (Free Software), хоча це не одне й те ж. Адже програмне забезпечення може мати власника і розповсюджуватися на платній основі, проте з відкритим і описом всіх протоколів роботи (деякі --Olvin 17:55, 29 грудня 2010 (UTC) комерційні UNIX`и, наприклад). Таке ПЗ є власницьким, але не пропрієтарним.
До речі, термін «закрите програмне» має пристойний вжиток (64 тис.), принаймні більший, ніж пропрієтарне програмне чи власницьке програмне - по 1500. Зокрема, у нормативних документах про ПЗ означення «пропрієтарне» і «закрите» часто вживаються як синоніми. У останньому переліку є академічні джерела. --Olvin 05:50, 29 грудня 2010 (UTC)
- UNIX, який Ви навели у приклад, в англійській вікі має пропрієтарну модель вихідного коду (окрім деяких дистрибутивів з відкритим вихідним кодом). В той же час UNIX та інше пропрієтарне ПЗ може включати в себе компоненти з віткритим ПЗ (наприклад, ліцензовані під LGPL). Тому вважаю, що статтю влучніше назвати саме "пропрієтарне програмне забезпечення". В дужках можна дати синонім "закртие", а в статті дати пояснення щодо можливості включення відкритого ПЗ у склад пропрієтарного(основний код якого закрито) ПЗ.
- Термін "пропрієтарне програмне забезпечення" використовується не стільки по відношенню до ПЗ, яке має закритий код, скільки до моделі ліцензування ПЗ, тому за зразок визнячення можна взяти Розпорядження КабМіну:
програмним забезпеченням, яке є об'єктом права інтелектуальної власності і використовується лише у спосіб та згідно з умовами, визначеними у відповідних дозволах (ліцензіях), виданих особами - суб'єктами права інтелектуальної власності (далі - пропрієтарне програмне забезпечення). У зазначених дозволах (ліцензіях), зокрема, передбачаються обмеження щодо копіювання та модифікації такого програмного забезпечення.
- Альтернативно можна подати визначення організації Ukrainian Association of developers and users of Free and Open Source Software:
(тут треба врахувати, що в цьому визначенні англ. відповідником чомусь вказане слово property, а не proprietary). --94.27.102.69 16:49, 29 грудня 2010 (UTC)“Закрите програмне забезпечення”, “Закрита програма” (ще – “Пропрієтарне програмне забезпечення” від “property” – право власності, володіння) – програмне забезпечення, на яке зберігається право закритої (пропрієтарної) інтелектуальної власності. - Приклад: en:Adobe Illustrator Artwork є власницьким
Придбавши закрите програмне забезпечення, користувач отримує лише обмежене право користування ним. Як правило – заборонений або закритий доступ до коду, заборонене внесення будь-яких змін, виконання більш ніж на одному комп’ютері, тиражування і розповсюдження, перепродаж, копіювання, тощо.
- Визначення, подане асоціацією, мені здається більш авторитетним, ніж відповідний документ кабміну. Тому я б взяв за основу саме його. Є дисертація з аналогічними визначеннями. Ну і головний аргумент - «пропрієтарний» таки відсутнє у словнику. Тому мені здається більш правильним визначення «закрите» з уточненням «(пропрієтарне)» та поясненням, що це стосується не тільки закритого коду, а моделі ліцензування взагалі. --Olvin 17:55, 29 грудня 2010 (UTC)
Проти Що завгодно, крім „пропієтарне‟ --AS 07:14, 29 грудня 2010 (UTC)
За Закрите --UeArtemis 14:16, 30 грудня 2010 (UTC)
За гарний адекватний український відповідник: власницький. Чому деякі слова мало вживають? Див. Лінгвоцид і слово вивласнення. --Friend 14:23, 30 грудня 2010 (UTC)
За «Закрите», per Olvin. --AS 14:29, 30 грудня 2010 (UTC)
Усе-таки, власницьке й закрите — ріжні речі, тому за „Власницьке‟ --AS 20:25, 9 січня 2011 (UTC)
Коментар. У шаблонах карток з найменуванням оного також слід визначитися--Albedo 21:09, 30 грудня 2010 (UTC)
За перейменування на Закрите програмне забезпечення. За попередніми підсумками обговорення переписав статтю з урахуванням прохання поставити основним український відповідник. Частина старої версії статті залишена в надії на те, що будуть зроблені уточнення та додані джерела. Приведення оформлення списку джерел у відповідності до вимог ГОСТ/ДСТУ вітається (наразі усе окрім дисертації оформив шаблоном cite web). --94.27.98.62 07:37, 31 грудня 2010 (UTC)
Проти нащо ці англіцизми? Ulif навіть не знає такого слова. --А1 09:54, 31 грудня 2010 (UTC)
Проти Шо, оп’ять недовчили англійську мову й намагаються транскрибувати з неї слова? --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 11:32, 1 січня 2011 (UTC)
Проти пропріє... тьху яке слово, нам такого не треба. --赤子 18:13, 2 січня 2011 (UTC)
- Підсумок: пропозиція відхилена--Deineka 22:49, 16 січня 2011 (UTC)
Потрібно привести назву статті до зазначеного в шапці. В шапці "Пропрієтарне програмне забезпечення" з посиланням на АД.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:01, 22 березня 2017 (UTC)
- Звісно, треба привести до нормальної назви. Закрите чи пропрієтарне закон, 2009, парламентські слухання, 2011. Кумедно бачити це посміховисько в просторі назв. Відлуння «зневадження». Maksym Ye. (обговорення) 17:49, 22 березня 2017 (UTC)
- Українською це Програмне забезпечення, яке є власністю. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 00:36, 16 квітня 2017 (UTC)
Підсумок
[ред. код]Відповідно до результатів пошуку згадок в джерелах бачимо все-таки незначну перевагу пропрієтарного ПЗ:
- Урядові сайти (gov.ua) подають: 47 пропрієтарне [1] та 7 власницьке [2]
- Освітні сайти (edu.ua) подають: 19 пропрієтарне [3] та 42 власницьке [4];
- «Академія» подає: 32 пропрієтарне [5] та 8 власницьке [6]
- «Загальний пошук по україномовним джерелам» подають — 51 пропрієтарне [7] та 38 власницьке [8]
Але оскільки Тлумачний словник з інформатики за загальною редакцією акадаміка НАН України Геннадія Півняка. − Д.: , 2010. − 605 с. на сторінці 495 прямо подає поняття пропри(і)єтарний та пропри(і)єтарне програмне забезпечення (власницького немає), а також поняття прямо згадане в розпорядженні КМУ, на відміну від того ж власницького, якого немає в нормативно-правових актах, то виходячи із вищезазначеного відповідно до ВП:АД статтю перейменовано. --Flavius1 (обговорення) 16:49, 10 травня 2017 (UTC)