Вікіпедія:Перейменування статей/Категорія:ІТ → Категорія:Інформаційні технології

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Категорія:ІТ → Категорія:Інформаційні технології[ред. код]

Пропоную розкрити скорочення IT. Перейменування можна доручити ботам. DixonD 14:17, 14 серпня 2009 (UTC)[відповісти]

  •  За Напевно слушно --А1 14:41, 14 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
  •  За добро --Helgi 14:48, 14 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
  •  За, всі інтервікі містять повну назву, тільки в нас скороченя. Треба перейменовувати--Vml 14:50, 14 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
  •  За --Рейдер з нікчемного лісу 19:58, 14 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
  •  За, тут скорочення недоречне — NickK 21:20, 14 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
  •  Проти: ІТ - стале скорочення, яке до того ж співпадає з англійським аналогом. На підтвердження подивіться - абривіатура ІТ використовується в назвах кількох підкатегорій. Якщо спільнота все ж таки вирішить перейменувати, прошу звільнити мене як адміна від правки десятків статей і категорій--Deineka 05:19, 15 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
    Використання IT у складі слів допустиме (що інакше писати замість "IT-видання" - "Видання з інформаційних технологій"?А зрештою чому б і ні? ), проте як назва головної категорії скорочення недоречне. Як вже було вказано вище, на 33 братніх розділах Вікі скорочення розкрите, включно з розділом англійською, на яку ви посилаєтесь. Чому б тоді замість "Методів оптимізації" не писати "МО", "Теорії імовірності і математичної статистики" - "Тімс"? Це все також сталі скорочення (хоча звичайно і менш вживані). DixonD 08:40, 15 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
    ключове слово - менш вживані. Є багато фахових ніш, де користуються своїми абрівіатурами. Але ІТ нмсд стало загальновизнаним скороченням, яке без розшифровки подається в загальній пресі. Проте це тільки моя позиція, я без проблем приму рішення спільноти. До відома номінанта, в нас є категорії типу Категорія:Категорія МСОП хх, які, як неа мене, не є загальновідомими. Пошукати можна ще багато чого винайти--Deineka 11:47, 15 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
    Ну якщо доцільно, то чому і не перейменувати і ті категорії, що "можна віднайти"? Звичайно, в кожному окремому виадку потрібно розбиратись окремо. Протк чому наявність інших категорій із скороченням - це аргумент, а відсутність скорочення IT в інших мовних розділах - ні? DixonD 12:12, 15 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
    Міркування на ґрунті спостережень. Для великих категорій, що містять багато статей можна створити шаблон, що буде додавати в категорію. При необхідності перейменування змінюється шаблон і всі статті автоматично перекатегоризовуються. Шаблон може називатись {{IT}}[] помилка: {{lang-xx}}: немає тексту (допомога) або {{ІТ}}[] помилка: {{lang-xx}}: немає тексту (допомога). Другій варіант кращій, тому що зараз назва категорії українська, легше буде виправляти, якщо рішення буде прийнято. --Prima klasy4na 12:07, 15 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
    Насправді перейменування категорії - це не проблема. Використовуючи стандартний pywikipedia бот, це робиться однією командою category.py move. DixonD 12:14, 15 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
    Це для кого як. Проведіть лікбез. --Prima klasy4na 12:19, 15 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
  • Є ще один варіант. Не перейменовувати категорію, а змінити посилання в статтях на категорію з формату Категорія:ІТ на формат Категорія:Інформаційні технології за допомогою чийогось бота.--Prima klasy4na 12:50, 16 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
    Який сенс в цьому? DixonD 13:06, 16 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
    Це технічно неможливо. Риска | для категорій не працює — NickK 21:07, 16 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь. Нмсд, в назвах категорій вживати скорочення недоречно, тим паче, що в даному випадку повна назва не є дуже довгою. Але тоді, наприклад, Категорія:ООН теж доведеться перейменувати. А Категорія:НАТО на Північноатлантичний Альянс, чи як? Як прихильник зодначення (уніфікації) думаю, що коли "в кожному окремому випадку потрібно розбиратись окремо", то якось недобре. Надіймося, що в майбутньому таки з'являться перенаправлення для категорій :) --AS 13:08, 15 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
    Особисто, я теж люблю щоб все було стандартизовано та уніфіковано, але знову ж таки потрібно думати чи може щось бути зодначеним чи ні. До слова, стосовно ООН та НАТО. На мою думку, категорію ООН також можна розкрити, а от НАТО фактично не є абревіатурою, а транлітерацією відповідної іноземної. (скороченням було б ОПД чи щось таке, від "Організація Північноатлантичного договору"). DixonD 14:20, 15 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
    критерій може бути той, що слова НАТО, ООН, ФІФА сидять в словниках, тоді їх розкривати не обов'язково, на мою думку навіть шкідливо--Deineka 14:49, 15 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Тобто ІТ і МСОП розкривати? (здається їх нема в словнику) --AS 15:17, 15 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
моя думка ІТ не розкривати, бо це вже загальноприйняте скорочення і здається без двозначностей. Щодо МСОП я абсолютно некомпетентний, лишаю на розсуд авторів - певно вони вважають, що така назва помогатиме пошукам--Deineka 16:16, 15 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Перейменування_статей/Категорія:ІТ_→_Категорія:Інформаційні_технології&oldid=2987518