Обговорення:Вулиця Ореста Левицького

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Андрей Педько у темі «Будівлі -> Заклади» 14 років тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Будівлі -> Заклади[ред. код]

Готовий посперечатись, що жодна із описаних тут бібліотек не є будівлею. Можу навіть на днях викласти фотографію будинку по вул. Курчатова 9/21, побачимо що ця будівля собою являє насправді :))) Але почекаю, може справді є авторитетне джерело, яке пише, що ці бібліотеки є "будівлями", як це зазначено у статті. Було б цікаво подивитися, що воно за джерело таке ))). --А1 15:49, 25 вересня 2009 (UTC)Відповісти

неактуально, првокації, доведення до абсурду — Це написав, але не підписав, користувач AnatolyPm (обговореннявнесок).
І це всі аргументи по суті?? Раз джерел не наведено, відновлюю {{fact}}. --А1 21:24, 25 вересня 2009 (UTC)Відповісти
це схоже на тролінг, іншими словами це назвати важко... там унизу є посилання на усі будинки по цій вулиці і там можна перевірити таку інформацію. То що треба на усі слова та цифри ставити примітку? я ж можу грати і по вашим вандально-провокаторським правилам, піду і розтавлю шаблон Факт у ваших статтях у кожному слові навіть таких як бібліотека.. будь ласка.. ви тільки і цього добивалися.. ви і так вже успіли продемонструвати усю свою нікчемність та незграбство як адмін, та низькість як людина.. до троля я буду ставитися як до троля.. --Анатолій Смага 06:55, 26 вересня 2009 (UTC)Відповісти
дійсно А1 дуже некоструктивно себе веде. Може він має на увазі, що краще не будівлі, а щось на зразок "Заклади" чи "Установи", але ж він про це не каже, а іде на конфлікт --Ілля 08:27, 26 вересня 2009 (UTC)Відповісти
Він поводить себе вкрай неправомірно і ніхто на це не зверає уваги..Я взагаіл дивуюся що ви сюди заглягули..і сподіваюся на вашу незаангажованість.. Ви знаєте яким пішов шляхом адмін А1, а тепер дивіться як це питання вирішив Павло Шевело — буль ласка проаналізуйте. У мене таке враження що у А1 є лише одна ціль — просто погратися на межі правил та провокація. Тобто не поілпшення статей як це робить Павло, а навпаки доведення до абсурду..більше того переслідування та тролінг.. --Анатолій Смага 08:40, 26 вересня 2009 (UTC)Відповісти

Може Ілля має пропозицію по суті справи? Якщо так, то прошу висловитись по суті питання. А поки що знімаю назву розділа будівлі, оскільки якщо згадані там загальноосвітні школи хоча б дійсно є будівлями, то бібліотеки аж ніяк - вони там займають лише перший поверх житлової 9-поверхівки. --А1 09:22, 26 вересня 2009 (UTC)Відповісти

Будівлі -> Заклади --Ілля 11:14, 26 вересня 2009 (UTC)Відповісти

Така поведінка неприпустима для адміністратора[ред. код]

Я шокований. Невже в українській Вікіпедії такі висловлювання з боку адміністратора, разом з відвертим провокуванням війни правок, вважаються припустимими??? --Андрей Педько 18:11, 30 вересня 2009 (UTC)Відповісти

Я теж шокований і злий --Анатолій Смага 18:22, 30 вересня 2009 (UTC)Відповісти
Панове, чим більше емоцій, тим гірше для справи. Пане Андрію, не поспішайте робити висновки - так склалося, що у нас зараз надзвичайно бурхливий період і далеко не все, що відбувається, є типовим (припустимим тощо).
--pavlosh ҉ 19:35, 30 вересня 2009 (UTC)Відповісти