Обговорення:План «Гельб»
Найсвіжіший коментар: Alex79 у темі «Недоступне зовнішнє посилання» 13 років тому
| Це сторінка обговорень та пропозицій для статті План «Гельб» | ||
|---|---|---|
| ||
| Ця стаття є частиною Проєкту:Військова історія (рівень: ВС, важливість: низька) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з війною. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
 ВС(вибрана) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Військова історія має рівень «повна стаття: вибрана». | |
|
Низька |
Важливість цієї статті для проєкту Військова історія: «низька» | |
Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей про війну, військову справу! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Військова історія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.
Актуальні завдання: Методична робота: | ||
.svg){kind=small}
 |
Ця стаття належить до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 20 липня 2008 року. | ||
| |||
 |
Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 2 травня 2008 року. |
Тексти[ред. код]
А тексти обох планів доступні в інтернеті?
- Я їх не знайшов, стаття базується на тих джерелах що в статті.--Alex79 05:04, 26 квітня 2008 (UTC)
Інтервікі[ред. код]
Чому більшість інтервік стоять на Французьку компанію, а не на Гельб?--Kamelot 01:33, 23 квітня 2008 (UTC)
- Питання про інтервіки переадресую Birczanin. Моя відповідь така: в інших вікі план "Гельб" є складовою частиною статтей про Французьку кампанію, але я вважаю що плани і їх реалізація це різні речі, а тому їх треба відокремлювати. Якщо інтервіки не відповідають змісту данної статті, то повилучайте їх.--Alex79 04:59, 26 квітня 2008 (UTC)
- Поприбирав велику кількість (майже всі) інтервік. Залишив тільки російську (вона є копією цієї статті), а також посилання на план Манштейна в англійській і німецькій віках. Додавання інтервік про Французьку кампанію вважаю недоречним, бо стаття дещо про інше. --Alex79 08:48, 7 липня 2008 (UTC)
Ґ[ред. код]
Судячи з німецької назви, в українську мову слово gelb має транскрибуватися (і транслітеруватися) через звук «ґ». Пропоную виправити. --Shulha 18:41, 9 липня 2008 (UTC)
- Я не помітив цього обговорення раніше. Але ж подивіться у Український правопис - § 14, § 15, § 87 . Якщо коротко — G на письмі передається тільки як Г. Ґ присутнє тільки у давно запозичених словах. тому має бути «Гельб». --Tigga 07:12, 4 серпня 2008 (UTC)
- Може ви знаєте — до цього правопису багато нарікань, він нам дістався у спадок від СРСР з його курсом на повне зближення української і російської мов і усунення всіх можливих різниць. Але навіть в цьому правописі є примітка до § 15, де сказано, що використання ґ у власних назвах не суперечить і т. ін. Отже, формальних заперечень немає, а по духу, я думаю, іншомовні власні назви мають передаватися якомога точніше до звучання оригіналу, отже, якщо німецькою «gelb» читається «ґельб», а не «гельб» — так і треба перекладати. --Shulha 15:07, 4 серпня 2008 (UTC)
- Це правопис 2007 року - вже пройшов деякій час на зміни ;) Цитата: «Видання 2007 року виходить з уточненнями, пов’язаними зі змінами в українській граматиці, що сталися останнім часом.»
У примітці до § 15 сказано про вимову, а не про правопис. --Tigga 19:07, 4 серпня 2008 (UTC)- Цікаво, невже в українській мові щось може вимовлятися не так як писатися? Не пригадую таких слів. Залишаюся при своїй думці: гельб — це helb (напр. Hitler - Гітлер), а ґельб - це gelb. Мабуть має хтось втрутитися і допомогти нам розібратися. --Shulha 05:39, 5 серпня 2008 (UTC)
- Це правопис 2007 року - вже пройшов деякій час на зміни ;) Цитата: «Видання 2007 року виходить з уточненнями, пов’язаними зі змінами в українській граматиці, що сталися останнім часом.»
- Може ви знаєте — до цього правопису багато нарікань, він нам дістався у спадок від СРСР з його курсом на повне зближення української і російської мов і усунення всіх можливих різниць. Але навіть в цьому правописі є примітка до § 15, де сказано, що використання ґ у власних назвах не суперечить і т. ін. Отже, формальних заперечень немає, а по духу, я думаю, іншомовні власні назви мають передаватися якомога точніше до звучання оригіналу, отже, якщо німецькою «gelb» читається «ґельб», а не «гельб» — так і треба перекладати. --Shulha 15:07, 4 серпня 2008 (UTC)
Зауваження[ред. код]
1[ред. код]
...армії резерву генерала Фромма, полишили ... — хто такий фромм? Чому не виділено [[ ]].--
Alex K 18:47, 11 липня 2008 (UTC)
- Виправив --Alex79 05:36, 14 липня 2008 (UTC)
2[ред. код]
командувачам видів збройних сил Вальтеру фон Браухічу, — що це за посада?-- Alex K 18:49, 11 липня 2008 (UTC)
- Виправив --Alex79 05:36, 14 липня 2008 (UTC)
3[ред. код]
Можливо вимагаю занадтого, але хотілося щоб думка кожного абзацу була підкріплена посиланням на літературу. Дуже "єхидна" ця тема ДругСВ. З посиланнями спокійніше. -- Alex K 18:52, 11 липня 2008 (UTC)
Недоступне зовнішнє посилання[ред. код]
Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!
--DixonDBot 21:57, 7 січня 2011 (UTC)
- виправлено --Alex79 08:08, 8 січня 2011 (UTC)