Обговорення:Сокіл (Київ)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: 94.27.93.221 у темі «Апостроф у статті» 13 років тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Ось є київські підприємства, які також мають назву «Сокіл»: [1], [2]. Тому вважаю, що краще назвати статтю по-офіційному: ХК «Сокіл» Київ.--Ynesyn 15:36, 5 серпня 2009 (UTC)Відповісти

Тоді, можливо, Сокіл (хокейний клуб, Київ), щоб не було скорочень? Або статті про заводи називати Сокіл (завод), бо варіант Назва (Місто) для заводів не є звичним — NickK 16:22, 5 серпня 2009 (UTC)Відповісти
Чули ми вже таке (Обговорення:Арсенал (Київ)). От тільки ніхто не бажає створити статтю про завод, щоб підкріпити свою думку. --Friend 16:26, 5 серпня 2009 (UTC)Відповісти

По статті[ред. код]

Виїхав вуйко з ключков на київський лід). Накопичилося хороша купка матеріалу, починаю йго подавати, коли подам - прошу проредагувати. Гадаю, якщо все вдасться то під 100 кільо буде. --Когутяк Зенко 11:18, 2 квітня 2010 (UTC) Слава Україні!!!Відповісти

Апостроф у статті[ред. код]

Правкою 4804577 у статті було проставлено апостроф згідно ВП:СТИЛЬ#Апостроф (U+02BC, ʼ). Наступною правкою користувач Friend замінив рекомендований символ апострофу на інший ('). Аналогічно Friend вчинив зі статтями ХК Київ та Беркут-Київ. Хотілося б дізнатися причину таких дій, а також рекомендації щодо дотримання ВП:СТИЛЬ#Апостроф. --94.27.92.56 13:49, 17 серпня 2010 (UTC)Відповісти

Кнопка «Вікіфікатор», очевидно, порушує цей пункт. --Friend 16:24, 18 серпня 2010 (UTC)Відповісти
Я, чесно кажучи, не знаю, де взялася рекомендація використовувати саме цей апостроф. В IE він взагалі не відображається, в Опері відображається, але весь текст за ним чомусь стає жирним моноширинним. Він-то красивий і не якась там одинична лапка, а справжній український апостроф, але щось він не дуже універсальний — NickK 16:34, 18 серпня 2010 (UTC)Відповісти
Та де там він справжній український... --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 23:32, 19 серпня 2010 (UTC)Відповісти
NickK, все ж хотілося б почути, чому надавати перевагу (рекомендаціям ВП:СТИЛЬ чи кнопці Вікіфікатор)?. Щодо відображення символу апострофу U+02BC, в мене в IE він відображається коректно. В принципі, він повинен відображатися коректно у будь-якому програмному забезпеченні з підтримкою юнікоду (звичайно, за умови використання юнікодного шрифту). Таким чином, проблема відображення звужується до оновлення старого ПЗ (хоча проблема є і в багатьох мобільних телефонах, де Java-програми не можуть відображати повний набір симфолів юнікоду). Щодо коректності використання символу U+02BC, то у статті Апостроф сказано наступне:
Стандарт Unicode також містить інший символ апострофа «Letter apostrophe» (або «modifier letter apostrophe»), U+02BC. Його рекомендовано вживати, коли він не є знаком пунктуації, що розділяє літери, а є частиною слова. Цей символ, можливо, мав би бути кращим відповідником для української мови, але стандарт також зазначає, що в практичних реалізаціях не можна припускати, що користувач завжди буде розрізняти ці два апострофи. Наприклад, текст може походити з різних наборів символів, в яких є лише один апостроф. В таких випадках всі ці різновиди апострофів будуть представлені U+2019. На сьогодні багато з популярних програм не оброблюють правильно U+02BC, U+2019 вже почав широко застосовуватись, а наявність двох апострофів, що виглядають практично так само може стати причиною серйозної плутанини.
--94.27.93.221 01:14, 22 серпня 2010 (UTC)Відповісти

Галерея[ред. код]