Обговорення:Трійчастий нерв

Ця стаття є частиною Проєкту:Біологія (рівень: ВС, важливість: Середня)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ВС (вибрана)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Біологія має рівень «повна стаття: вибрана».
Середня	Важливість цієї статті для проєкту Біологія: «Середня»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Трійчастий нерв»

Ця стаття є частиною Проєкту:Медицина (рівень: ВС, важливість: Середня)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Медициною. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ВС (вибрана)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Медицина має рівень «повна стаття: вибрана».
Середня	Важливість цієї статті для проєкту Медицина: «Середня»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Вікіпроєкт:Медицина|важливість=|рівень=}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.

Ця стаття була визнана доброю. Див. сторінку обговорення. Статус надано 5 квітня 2013 року. Згодом вона отримала статус вибраної.

Ця стаття належить до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 16 лютого 2014 року.

Обговорення номінації: Пропонує: Порівняно з доброю збільшив статтю на майже 30 кб. Додав розділ про порівняльну анатомію, переписав про ембріогенез у людини, додав розділ про інструментальну діагностику, надав гарної структури клінічному розділу, додав в ньому інфу про топіку уражень та про рефлекси, додав примітки, написав про історію його відкриття. Єдиний мінус – червоні посилання. Я створив 7 нових сторінок, але я НЕ ХОЧУ писати стаби (я не можу писати одразу декілька якісних статей, тому і пишу стаби). Якщо ж синява для вас принципова, то пишіть, домовимося, які саме статті треба створити.--TnoXX (обговорення) 12:38, 22 січня 2014 (UTC) За кого/що %за Початок Тривалість Статус Закінчення Трійчастий нерв 7 0 0 100% 22 січня 2014 25 днів завершено 16 лютого 2014  За: --TnoXX (обговорення) 12:38, 22 січня 2014 (UTC) Підтримаю молодого колегу. --Yukh68 (обговорення) 18:53, 22 січня 2014 (UTC) --Andrux (обговорення) 11:09, 30 січня 2014 (UTC) --Acedtalk 10:05, 1 лютого 2014 (UTC) Стаття дійсно гарна. --Brunei (обговорення) 17:37, 2 лютого 2014 (UTC) ---Shao (обговорення) 14:03, 5 лютого 2014 (UTC) --AlexKushnir qq 20:50, 6 лютого 2014  Проти:  Утримуюсь: Зауваження: У першому абзаці не сказано, у яких тварин цей нерв є. Я так розумію, у всіх хребетних? --Brunei (обговорення) 12:20, 30 січня 2014 (UTC) Brunei, уточніть, будь ласка. Ви про тварин з виступаючим рилом, чи про глибокий та поверхневий очноямкові нерви?--TnoXX (обговорення) 12:25, 30 січня 2014 (UTC) Ні, я про те, що з визначення не видно, анатомія яких тварин обговорюється. --Brunei (обговорення) 12:39, 30 січня 2014 (UTC) Написав, які тварини мають які особливості (якщо такі є). Анамнії та амніоти і так вказують на всіх хребетних. Чи потрібне речення в перамбулі, що наявний у всіх хребетних? Так, думаю, просто позначити 5та пара нервів у людини й у хребетних тварин. Вибрана стаття має бути ідеальною.Так Зроблено У людей трійчастий нерв поєднаний з рецепторами, які чутливі до капсаїцину Мається на увазі білок-терморецептор TRPV1. Він наявний у мембрані самих аксонів нервових клітин. Не думав, що він такий важливий, тому і не писав. Зробив те. Єдине, що він не може бути в аксонах (вони в складі ПНС є «моторними») Я трошки не про те. Просто нерв не може бути з'єднаний з капсаїциновим рецептором, оскільки сам його експресує. Виправив сам, подивіться. Добре, що зробили--TnoXX (обговорення) 17:17, 2 лютого 2014 (UTC) віддають аксони та дендрити до обох гілок Можливо, краще сказати «аксони і дендрити входять до гілок»? А там дійсно є дендрити, Ви впевнені? --Brunei (обговорення) 12:39, 30 січня 2014 (UTC) Дуже дякую за зауваження. Тут обов'язково є дендрити, бо вони є аферентними і чутливими у складі ПНС; а от аксони дійсно відходять не від вузла, а з ЦНС. Можете прочитати → [1]--TnoXX (обговорення) 13:34, 30 січня 2014 (UTC) Дякую за виправлення, сам переплутав. :-)--Brunei (обговорення) 16:48, 2 лютого 2014 (UTC) "присередніше відносно нього" — як це? "герпес може бути офтальмічним" ? --Sehrg (обговорення) 18:15, 2 лютого 2014 (UTC) Присередніше – це більш до середини (медіально, якщо вже брати латинську). Офтальмічний герпес вказує на гілку ураження (аналогічно мандибулярний чи максилярний)--TnoXX (обговорення) 20:45, 2 лютого 2014 (UTC) Підсумок: Нових зауважень немає, старі – почуті і виправлені. Стаття отримала статус вибраної--TnoXX (обговорення) 17:55, 16 лютого 2014 (UTC)