Обговорення користувача:IgorTurzh/2010 09

Автоматично оновлюваний архів обговорення.

Зображення

Доброго дня, чи не могли б ви перезавантажити свої фото з статті Коростень у вікісховище. Ось діорама, виправлена по яскравості --Texnik 11:06, 4 вересня 2010 (UTC)

А навіщо ? --IgorTurzh 14:19, 4 вересня 2010 (UTC)

Фото будуть доступні і для інших вікі--Texnik 18:45, 5 вересня 2010 (UTC)

Я завжди вантажу до Вікі, і завантажив найбільше за всіх на тепер, то що ж мені бл. 3 тис. своїх фото тепер завантажити до Коммонзу. Я вже пояснював не раз, чому прийняв для себе рішення вантажити зображення до УкрВікі й змінювати його не збираюся. Ваш аргумент для мене є не серйозним, і на тепер мої фото з УкрВікі доступні для всіх... --IgorTurzh 05:37, 6 вересня 2010 (UTC)

Кандидат в адміністратори

Я запропонував Вашу кандидатуру в адміністратори української Вікіпедії. Прошу дати свою згоду на відповідній сторінці. --OlegB 05:22, 12 вересня 2010 (UTC)

Дякую. Погоджуюсь. Так Зроблено --IgorTurzh 08:10, 12 вересня 2010 (UTC)

Музеї Хмельницької області

Я там поставив шаблон про небажаність редагувань. Залишаю Вам статтю до ранку--Kamelot 16:47, 13 вересня 2010 (UTC)

Вибачте, я не мав ані найменшого бажання/наміру з Вами перетинатися у редагуваннях. Тож насправді це я зачекаю, коли Ви знімите шаблон. В принципі фото хмельницьких музеїв я вставив, так що чекатиму на завершення Вами опрацювання статті для її доповнення. Ще раз вибачте, шановний пане Камелоте. --IgorTurzh 16:49, 13 вересня 2010 (UTC)

Ні. Я просто не буду сьогодні її редагувати, в Ваш внесок до неї конструктивний--Kamelot 16:58, 13 вересня 2010 (UTC)

Дякую за роз'яснення, шановний пане. --IgorTurzh 17:00, 13 вересня 2010 (UTC)

Городоцький районний краєзнавчий музей

До речі, є ще один Городоцький районний краєзнавчий музей — у Вітебській області. --OlegB 20:26, 17 вересня 2010 (UTC)

Ну, мабуть, у нас це було б щось на кшталт Городоцький районний краєзнавчий музей (Білорусь) --IgorTurzh 20:27, 17 вересня 2010 (UTC)

Привіт, друже!

Вітаю тебе з обранням в адміни, бажаю плідною співпраці та розвитку Вікіпедії. --Вальдимар 09:45, 19 вересня 2010 (UTC)

Приєнуюся до побажань. Хай тобі щастить в адмінській справі! З повагою --О. Погодін 11:43, 19 вересня 2010 (UTC)

І я теж хочу приєднатись! Сподіваюсь в результатах справедливість буде встановлено! --visem 15:55, 19 вересня 2010 (UTC)

Дякую Вам друзі. Як бачите самі, робиться все можливе і неможливе, задля того, аби якщо не скасувати результати голосування, то хоча б підтасувати, чи бодай відтягнути набуття мною адмінправ... Ще раз дякую всім, і пишіть мені вже надалі (як адміну) побажання, прохання, претензії. Я уважно розглядатиму й реагуватиму на всі запити. --IgorTurzh 16:01, 19 вересня 2010 (UTC)

таки дивна історія з голосуванням!) я за будь-якого рішення вважаю Вас достойним ролі адміна, натхнення Вам та усіляких ґараздів. --fed4ev 17:38, 19 вересня 2010 (UTC)

Дякую. --IgorTurzh 17:51, 19 вересня 2010 (UTC)

Приєднуюсь до всіх побажань, та надіюся що твій арбітраж завершиться вдало. Я написав свою думку на сторінці обговорення. Gvozdet 19:04, 19 вересня 2010 (UTC)

Дякую щиро. Не забудь за Винниченка :-). Щодо Якудзи, то, на мій погляд, це вже перейшло всі допустимі межі. --IgorTurzh 19:09, 19 вересня 2010 (UTC)

Yakudza не є арбітром цього скликання, тож, може, варто підкорегувати запит на арбітраж. --OlegB 19:23, 19 вересня 2010 (UTC)

Звичайно, дякую за зауваження. --IgorTurzh 19:27, 19 вересня 2010 (UTC)

Вітання

Ігоре! Вітаю з повноправним адмінством. Творчої наснаги та виважених рішень! --OlegB 22:47, 19 вересня 2010 (UTC)

Дякую номінатору. Сподіваюсь, його не підвести, адже ж Ви наче на поруки мене взяли :-) Ще раз дякую за віру в мене. --IgorTurzh 22:59, 19 вересня 2010 (UTC)

Радий, що конфлікт вирішено! Успіхів Вам! --visem 22:51, 19 вересня 2010 (UTC)

Один з моїх «локальних» (Суми, Бровари, Черкаси, Кіровоград і т.д.) друзів таки дочекався кінця цієї «трагікомедії». Спасибі за щирі вітання, друже. З мене участь у...................................................вгадай............................ще думай...................Вінницькому (Вінниччина) вікі-тижні. Як, зробимо ? --IgorTurzh 22:59, 19 вересня 2010 (UTC)

Так, звичайно треба буде зробити. От хотів взяти участь у Хмельницькому тижні, але не знаю що б такого написати цікавого. З Вінницьким трохи простіше, бо там я набагато частіше буваю і більше цікавився Вінниччиною. Та й хотілось би щоб і інші користувачі доповнили цей розділ. А взагалі, з Вами дуже приємно співпрацювати! З повагою, --visem 23:10, 19 вересня 2010 (UTC)

Дякую за ще теплі слова. А Ви киянин, виходить... Побачив, я просто думав, що Ви звідтам. --IgorTurzh 23:14, 19 вересня 2010 (UTC)

Так, живу в Києві. Але тільки живу. А так можете вважати, що я звідти. Батьки мої звідти. Та й дитинство я там провів. Тому й маю такий інтерес до того краю. --visem 23:18, 19 вересня 2010 (UTC)

(з видаленого обговорення)

І, справді, Ігоре, займайтеся тим, до чого лежить Ваша душа, та там, де Вам комфортно. А Вікіпедія - поле неозоре... --OlegB 09:47, 20 вересня 2010 (UTC)

Вітаю з адмінством! Успіхів у роботі! Вибач, що запізнився з вітанням, у Броварах було 380-річчя, то я сильно загуляв)))--βρσωαρ 16:53, 21 вересня 2010 (UTC)

Цікавинки

Вітаю! Так що вирішили з формулюванням цікавинки про пляж? Побачив в архіві обговорення, знову кудись не туди зайшло, як часто буває... Ще десь є можливість продовжити виключно узгодження редакції? Все ж для читачів стараємося, а не для себе. :) --Microcell 12:51, 21 вересня 2010 (UTC)

Чесно кажучи, вона вже включена в один із наступних випусків - можете подивитися. Це редакція користувача Адепта. Але попрацювати час над редакцією ще є. Можете висловитись, чия редакція (моя або Адептова) Вам ближче, або й запропонувати свою, чи підкориговану одну з наших . Принагідно прошу повідомляти цікавинки ще. Проект живиться з таких, як Ви :-). --IgorTurzh 13:14, 21 вересня 2010 (UTC)

Дякую, ще подумаю... Власне я гадаю, що відштовхуватись слід від того, що мета проекту цікавинок - пробудити в читача інтерес саме до статей. Тому якщо там буде просто вирваний цікавий факт зі статті, він може подумати "добре, буду знати, дякую" і не звернути увагу на деталі - а якщо там якась "недомовка" (чи просто несподівана форма подання), то читачу як раз захочеться зазирнути всередину, ознайомитися з детальною історією. Хоча й з іншого боку надмірне узагальнення речення може просто збити з пантелику, так що тут теж є над чим поміркувати. --Microcell 13:30, 21 вересня 2010 (UTC)

Так, повторюсь, недомовки і евфемізми у Цікавинках - це в російськомовному аналогічному проекті, у нас, як на мене, дещо інша ціль - засобом повідомлення цікавого факту анонсуються нові статті, дороблені суттєві статті і/або проведені вікі-тижні. Тому прикривати Паттайя рибацьким селищем, а В'єтнамську війну просто війною, як на мене, недоречно. Але це мій суб'єктивний погляд. --IgorTurzh 13:37, 21 вересня 2010 (UTC)

Цілком згідний з твоєю думкою, і принагідно пропоную не «закручувати» цікавинки. Писати чітко, коротко і зрозуміло, щоб не перечитувати речення кілька раз, поки «в'їдеш», в чому ж суть цікавинки. Для прикладу: «У одній державі на півдні Європи розташована держава-найдавніша республіка світу, а у столиці цієї ж держави — найменша держава у світі» В одному реченні 4 (!)рази використано слово держава. Професійний редактор моїх статей до ВАКівського журналу точно таке речення зарубає. --Helgi 09:16, 14 жовтня 2010 (UTC)

Шепетівка

Привіт! Ти мене дивуєш. Маєш такі гарні фото і не закидаєш їх. Викладайсь, що в тебе ще є по вулицях Шепетівки? --Вальдимар 16:38, 24 вересня 2010 (UTC)

Дякую за оцінку моїх фото. Власне я виклав майже все (+ міськрада до рамкової статті Шепетівка), ще є залізничнй вокзал. --IgorTurzh 19:02, 24 вересня 2010 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Київщина

Можливо дату зсунути на після 31 жовтня. Ще не закінчиться Черкаський і триватиме Галичини тиждень. --Kamelot 06:50, 26 вересня 2010 (UTC)

Я помилився з датами (не жовтень, а листопад). Гадав, це очевидно, тобто буде «поступальність» тижнів. Дякую за увагу. --IgorTurzh 07:00, 26 вересня 2010 (UTC)

Рейдерство

Не подумайте, що я вимагаю від вас якихось дій. Скоріше навпаки, хоча це на ваш розсуд. Я лише відчуваю себе зобов'язаним повідомити про докорінну зміну своєї позиції щодо цього користувача, враховуючи мої попередні погляди і спілкування з вами. Я скопіював звернення до пані Erud і пана Іллі

Вітаю, пане IgorTurzh! Прошу звернути вашу увагу на користувача Нана-чян, чергову реінкарнацію. Сьогодні після виправлення дейких його так званих "статей" мені остаточно урвався терпець, і я докорінно змінив свою точку зору на його повернення. Подивіться будь-ласка підписи під картами поширення в статтях Плосколобий пляшконіс та інших - "місця кльову", "місця, де водиться тварюка" і т.д. Статті без жодного джерела, з численими помилками, що можна було б вибачити лише новачку - з такої ж плідності досвідченого користувача користь від'ємна і підрив довіри до Вікіпедії взагалі. Зверніть увагу на здійняту користувачем бучу навколо кольорів таксобоксу - дивіться його сторінку обговорення та біологічний проект. Я бачу в цьому лише шкоду. Якщо це читатиме сама "пані" Нана-чан, то остаточною краплею стали глумливі підписи до карт - все інше ще можна було терпіти. Прошу прийняти якісь міри, на ваш розсуд. Хоча мені здається що користувача необхідно заблокувати назавжди, і блокувати всі схожі аккаунти при найменшій підозрі. --Adept 10:51, 28 вересня 2010 (UTC)

Якщо і примати рішення, то на спілку з іншими адміністраторами. Якщо ж Вас цікавить суто мій (власне теж адмінський) погляд, то я б спробував (підкреслюю спробував) уже вкотре домовитись із п. Райдером, поставив би на вид усі ці необліковані облікові записи (маю підозру, що й Нана-чян тут не обмежиться). Результатом такої домовленості вважав би/вважаю участь п. Райдера під ніком (одним !), який він собі обере + «джентельменську» обіцянку з його боку не провокувати конфлікти, не грубіянити «любим ворогам», не спотворювати УкрВікі провокативними статтями. Я готовий до діалогу і з Райдером, і з рештою адмінів, як у відкриту (в УкрВікі), так і засобом ел. переписки... Та на жаль, у нас (в УкрВікі) усе має здатність затягуватись, затушовуватись, прикриватись, допоки як козиря не витягається у якийсь архіважливий момент. Це до того, що якщо є висновок про тотожність Нана-чян та Райдера, як і просилося, обох чек'юзерів, то давайте блокувати за обхід блокування; якщо є воля (і Райдера, і адмінства) бачити в Райдері активного цінного дописувача, то давайте вести про це мову. З того, що бачу допоки я — «все всіх влаштовує», мої спроби здійняти чесне обговорення із цього питання наразилися на шквал критики і цебра нечистот, що я сам порушник і посмів без обговорення заблокувати заблокованих без підстав, тобто з порушеннями... Однак я дякую, що Ви це пишете мені, тож задля конструктиву пораджу таке — спробуйте ініціювати обговорення ситуації з користувачем Райдер та його блокуванням, а також його можливими (повторюю, можливими) екаунтами-«двійниками» задля вироблення спільного рішення. --IgorTurzh 11:27, 28 вересня 2010 (UTC)

Мені, з огляду на те, що відбувається з цим користувачем, вже не здається що там є якась користь. Його статті - це такий собі шантаж, вони містять взяту з неба інформацію, вони неякісні і повні помилок, а інші користувачи вимушені всі його помилки виправляти, відриваючись від власних проектів. Але навіть так хай би він був, якби не постійне блюзнірство та знущання. Подивіться що він пише вже після мого обурення - в цієї людини не має совісті на мою думку, і нема бажання уникати конфліктів. Всі ж розуміли хто така Нана-чан, і ніхто їй не заважав. Навіщо ж було писати в серйозних статтях про "місця кльову" і "тварюк", навіщо було вимагати зміни кольорів таксобоксу, "бо така стрічка в Сузумії Харухі", і "я буду ставити оранжеві, а ви за мною виправляйте". За цих "тварюк" я мав конфлікт з користувачем ще весною, він так підписував зображення комах. Було багато слів, були блокування - і нульовий результат. Моєї віри цьому користувачеві немає. Вся закінчилася. Він активний, він щось пише, але на десять його плюсів приходиться сто мінусів. До Нани-чан всі спочатку поставилися привітно, навіть розуміючи хто вона така, а вона не забарилася нагадати всім, з ким вони мають справу:(

Я подивлюся як буде розвиватися ситуація з цим користувачем. Ось зараз він вносить неверифіковану інформацію в статтю про сирен, і всі ці цифри байтів, на які збільшилася стаття - пустий звук неверифікованої інформації низької якості. Якщо він перестане писати про "тварюк", то знайде щось інше. Для нього це ніби якийсь форум з умовними правилами.

Мені здається, там треба повноцінна міжадмінська дискусія, з, нехай новими, але останніми обіцянками Рейдера, або ж з безжальним блокуванням цього дописувача і всіх його аккаунтів. Що стосується доказів обходів блокування, то тут немає 100%-ї можливості його визначити, і адміністраторам доведеться приймати рішення без 100%-ї впевненості, блокувати підозрілі аккаунти і брати на себе відповідальність за такі рішення. Якби можна було чек-юзерам щось визначити 100%-но, не було б і проблеми. Було б добре, якби ви прийняли участь у такій міжадмінській дискусії. Напевно можна звернутися до кількох інших адмінів, і щось розпочати, та вирішити це питання раз і назавжди. --Adept 15:02, 28 вересня 2010 (UTC)

Я тільки за вирішення питання. Аби не було пустих і тривалих балачок. --IgorTurzh 15:04, 28 вересня 2010 (UTC)

«Його статті - це такий собі шантаж, вони містять взяту з неба інформацію, вони неякісні і повні помилок» - пане наведіть хоч один приклад фактичних помилок в моїх статтях. Покажіть які саме помилки хтось «виправляв». Я Вам підкажу, з усіх зроблених мною статей лише одна була доповнена по суті. В усіх інших люди обмежувалися оформленням, інтервіками тощо. Тож Ви говорите неправдивую неправду. Це погано, бо це говорить, що Ви бачете не те, що є, а те що Вам хочеться бачити. --Нана-чян 15:10, 28 вересня 2010 (UTC)

Відповів у себе. Коротко - ваші статті легше переписати, ніж виправити. --Adept 17:14, 28 вересня 2010 (UTC)

Саме найгірше не це, а те, що якась людина можливо хотіла написати статтю про того ж самого Плосколобого пляшконіса, а потім побачивши навіть таку маленьку статтю про кита, передумує писати, хоча вона хотіла написати Добру чи Вибрану статтю. От що сумно. З повагою --О. Погодін 17:34, 28 вересня 2010 (UTC)

Якщо Ви усі такі мудрі то ставте мої статті на вилучення! --Нана-чян 17:40, 28 вересня 2010 (UTC)

Образитись легше за все. Замість qd краще проставте джерела, і спробуйте довести одну зі своїх ссавцевих статей до доброї - учасники біологічного проекту з радістю допоможуть вам таку статтю прорецензувати, і приймуть участь у її вдосконаленні. Це може зайняти місяць - але це буде стаття. І писати якісні стаби під час рецензування теж можна.--Adept 17:58, 28 вересня 2010 (UTC)

Образити ще легше. Так само як роздавати потім мудрі поради. От на допомогу Вас не вистачить. --Нана-чян 18:12, 28 вересня 2010 (UTC)

Будемо розбиратися хто кого більше образив? Це шлях в нікуди. Ми зараз спілкуємося на сторінці в адміністратора, пана IgorTurzh - зверніться до нього, і розберіться зі своїм статусом. Я впевнений, він вам радо допоможе, якщо ви тільки підете на зустріч. І скористайтеся моєю порадою про участь в біологічному проекті. Якщо вам потрібна конкретна допомога - звертайтесь. Образи і грюкання дверима, це шлях в нікуди, я знаю це по собі, йшов колись ображений з Вікіпедії. У вас є досвід, навички, знання, які ви можете використати для розвитку цього україномовного Проекту - чому ж ви знову і знову починаєте "жартувати"? Якщо поради мудрі - скористайтесь ними! --Adept 20:50, 28 вересня 2010 (UTC)

Пам'ятники Кам'янця-Подільського

Завантажив всі що мав --Ілля 17:27, 30 вересня 2010 (UTC)

Дякую --IgorTurzh 17:51, 30 вересня 2010 (UTC)

кібітка. --Erud 18:26, 30 вересня 2010 (UTC)

Дякую, пані Еруд !!!!!!!!!! --IgorTurzh 18:27, 30 вересня 2010 (UTC)

Кіпу

Додав статтю Кіпу до кандидатів у добрі статті. Якщо є якісь зауваження чи пропозиції, то буду радий почути. Також можете віддати свій голос за чи проти... -- A.Skromnitsky 18:27, 30 вересня 2010 (UTC)

Я був від початку за. --IgorTurzh 10:30, 2 жовтня 2010 (UTC)