Обговорення користувача:J. Gradowski/Архів 2012

Сціборський Микола

Вам більш до вподоби харківський не прийнятий правопис (успішности, працездатности) чи просто копіпастили?

Так, мені до вподоби харківський правопис, позаяк він український. Копіпастити цього я не міг, бо в такому вигляді його просто не існує. Про успішність: я на власні очі переглядав журнали успішности. А щодо "працездатности", то в Коваля та Рога це слово написане як "працездатності".

У Вікіпедії прийнято вживати чинний правопис. Я сам не погоджуюсь з деякими його нормами, але що поробиш. Щодо харківського, як більш українського не погоджуюсь. Як на мене діалект мови--Kamelot (обговорення) 18:11, 2 червня 2012 (UTC)

Я і вживаю чинний. Маємо визнати Україну наступником УНР, відновленої 1941-го, тоді всі непорозуміння зникнуть. Щодо діалекту не погоджуюсь ніяк - це правопис український, знищений примусово. І це Вам відомо більше ніж мені.

Можливо. Але повертати українській мові те, що втрачене, на мою скромну думку крок назад. Виросли покоління, які розмовляють не клярнетами з плянами і не успішностима, працездатностима--Kamelot (обговорення) 18:40, 2 червня 2012 (UTC)

Розкажіть про це білорусам з ірландцями (чи ірляндцями?). І чому ФінлЯндія має в москвинів инше написання, ніж Голландія, Лапландія? Відновлювати історичну справедливість ніколи не є кроком назад - це лише крок вперед. Згідно Вашої логіки, ніколи не варто повертати втрачене майно, якщо ви без нього прожили певний період. А як з втраченими територіями? Ми дійшли до того, що цілі покоління виросли на язику. То, може, за непотрібністю відмінимо мову?

Я бачу, що Вас розізлив. Розмови не буде в такому тоні. Надобраніч--Kamelot (обговорення) 18:56, 2 червня 2012 (UTC)

Зовсім ні. Просто я Вам навів аксіоми, проти яких нема що відповідати. Цими питаннями мене не розізлити.

Прошу затвердити зміни, адже для читачів стаття вже довгий час виглядає некоректно.

Шаблон:Дати загибелі відомих членів ОУН та УПА

Шановний пане Юрію! Чи не могли б Ви висловити свою думку щодо цього шаблону в обговоренні Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 серпня 2012. При нагоді, вітаю з Днем Незалежності України. З повагою --Kvz65 (обговорення) 14:17, 24 серпня 2012 (UTC)

Дякую. І Вас вітаю. Мені особисто цей шаблон не подобається. Може, краще систематизувати за народженням? Але, якщо Ви вважаєте, що він потрібний - то нехай собі буде.

Запис імен

Дуже прошу Вас звернути увагу, що згідно правил іменування статей про осіб народжених у СРСР (та пост-радянських країнах) ми користуємось формулою ПІБ (наприклад, Овчаренко Максим Леонідович). Якщо ж нам відомо з джерел лише прізвище та ім'я, то так і пишемо за природнім порядком слів Максим Овчаренко. --Geohem 10:02, 26 серпня 2012 (UTC)

Статус Файл:Могила і собор.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Могила і собор.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати файл під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. アンタナナ 13:02, 25 листопада 2012 (UTC)

Прапор ФРН

Шановний пане Юрію. У статті Марчак Роман Ви наполегливо ставите прапор Веймарської республіки, який тепер використовує ФРН. У 1942 Житомир не належав до жодної з цих держав, а був окупований Третім Рейхом. А загалом не бачу потреби у позначенні українських міст (навіть у відповідні історичні проміжки) прапорами держав, які їх тимчасово утримували. З повагою, --Долинський (обговорення) 12:02, 3 грудня 2012 (UTC)

Пане Долинський, згоден з Вами. Але тоді не варто нам позначати українські міста і прапором окупаційної держави СССР.

Я з Вами згоден. Сам не ставлю, навіть вилучаю, якщо є у статтях, які редагую. --Долинський (обговорення) 15:42, 3 грудня 2012 (UTC)

Оце гарно! Домовились.