Обговорення користувача:Kharkivian/Архів 2013/3 квартал
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Зміст
- 1 Робоча зустріч, внесення змін до статуту ГО «Вікімедіа Україна»
- 2 Сповіщення перекладу: Admin activity review/2013/Notice to communities
- 3 Сповіщення перекладу: Admin activity review/2013/Notice to communities
- 4 Нагорода
- 5 This Month in Education: July 2013
- 6 Сповіщення перекладу: Wikimedia Highlights, June 2013
- 7 Харківська фортеця
- 8 Список бійців куреня Української повстанської армії «Месники»
- 9 Строна Андрій Олександрович
- 10 Про значимість Черемшинська Романа Степанівна
- 11 Прохання
- 12 Вандальне вилучення вільної інформації
- 13 Сповіщення перекладу: Admin activity review/2013/Notice to inactive right holders
- 14 Ви безпідставно видалили категорії
- 15 Щодо Екотажу
- 16 Нехай буде, як буде!
- 17 Прощавайте!
- 18 Вікізустріч у Полтаві
- 19 Приймаю запрошення
- 20 Попіль
- 21 This Month in Education: August 2013
- 22 Статтю Сезон ФК «Металіст» (Харків) 2012—2013 номіновано на вилучення
- 23 Про Харківський цирк.
- 24 Вікізустріч в Полтаві - фото
- 25 Сповіщення перекладу: Wikimedia Highlights, July 2013
- 26 Щодо Категорії:Головні архітектори Харкова
- 27 This Month in Education: September 2013
Доброго дня. Інформую, що 21 липня 2013 р. в м. Києві відбудеться робоча зустріч Ініціативної групи з питань внесення змін до статуту Громадської організації «Вікімедіа Україна». Детальніше тут. --Ліонкінг (обговорення) 19:39, 13 липня 2013 (UTC)Відповісти
Сповіщення перекладу: Admin activity review/2013/Notice to communities
[ред. код]Ви отримали це повідомлення тому, що ви зареєстровані на Meta як перекладач такими мовами: українська. Сторінка Admin activity review/2013/Notice to communities доступна для перекладу, її можна перекласти тут:
Кінцевий термін для перекладу цієї сторінки – 2013-07-20 .
Ваша допомога вітається. Перекладачі, як ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.
Дякуємо!
Координатори перекладів Meta, 01:54, 16 липня 2013 (UTC)Сповіщення перекладу: Admin activity review/2013/Notice to communities
[ред. код]Ви отримали це повідомлення тому, що ви зареєстровані на Meta як перекладач такими мовами: українська. Сторінка Admin activity review/2013/Notice to communities доступна для перекладу, її можна перекласти тут:
Кінцевий термін для перекладу цієї сторінки – 2013-07-20 .
Ваша допомога вітається. Перекладачі, як ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.
Дякуємо!
Координатори перекладів Meta, 01:56, 16 липня 2013 (UTC)![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/uk/thumb/8/8b/%D0%97%D0%B3%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D1%96_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%BA%D0%B8.png/220px-%D0%97%D0%B3%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D1%96_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%BA%D0%B8.png)
Це 56 місце серед усіх вікіпедистів!
Вітаю і бажаю сил, часу і натхнення! --Perohanych (обговорення) 16:22, 16 липня 2013 (UTC)Відповісти
This Month in Education: July 2013
[ред. код]
|
Сповіщення перекладу: Wikimedia Highlights, June 2013
[ред. код]Ви отримали це повідомлення тому, що ви зареєстровані на Meta як перекладач такими мовами: українська. Сторінка Wikimedia Highlights, June 2013 доступна для перекладу, її можна перекласти тут:
Пріоритет цієї сторінки — середній.
Ваша допомога вітається. Перекладачі, як ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.
Дякуємо!
Координатори перекладів Meta, 16:44, 19 липня 2013 (UTC)Шановний пане Kharkivian. На якому сайті розмістити «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike»
- Ні на якому. Писати статтю з реферату - це, перепрошую, не коректно. До того ж, той текст я десь вже читав: чи то у Багалія (але перероблений варіант) чи в когось з інших дослідників. Пишіть шановний з нуля власними словами, використовуючи фахову літературу. Вона в інтернеті є: хвичайно часові затрати більші, але це конкурс. Успіхів. --Kharkivian (обг.) 08:33, 29 липня 2013 (UTC)Відповісти
Вітаю! Пробачте, але Ви вже проголосували один раз "проти" за список. (див. тут [1]). А хіба можна два рази голосувати "проти"? --Рома (обговорення) 10:33, 29 липня 2013 (UTC)Відповісти
- О, перепрошую. Ця номінація вже тягнеться стільки часу, що я вже й забув, що голсував проти цього списку. --Kharkivian (обг.) 10:45, 29 липня 2013 (UTC)Відповісти
Доброго вечора. Треба цю статтю зняти з номінації на вилученя. Значимий геолог. Вельми значимий.--Білецький В.С. (обговорення) 16:17, 30 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Вітаю. З джерелами та обсягом статті є проблеми. Підтвердженим є лише одне речення... Тому не можу, бо проблеми є. --Kharkivian (обг.) 19:12, 30 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Не розумію - де ви читаєте. Треба прочитати хоча б сайт міста. По-друге - Горную энциклопедию. Так що вже "два речення" (по суті - основних - те що є відкривачем КрМА та про назву вулиці). --Білецький В.С. (обговорення) 19:22, 30 липня 2013 (UTC)Відповісти
Прошу пана, але ваша заувага щодо значимості цієї особи є некоректна. --Микола Василечко (обговорення) 08:10, 2 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- На жаль, коректна, оскільки конкретно не розкрито значяимість особи: кількість виданих книжок (якщо це краєзнаіець), які конкретно, коли, і де ця пані отримала нагороди та дипломи як вишивальниця. Цього всього в статті немає. А відповідно до ВП:КЗП їх необхідно навести, оскільки за жодний чи змістовний критерій не розкритий. Членство в національних спілках не надає значимості, а лише є додатковим "балом". Для значимості особи потрібне детальне розкриття доробку людини, а не копівіо з ТЕСа. Тому прошу Вас, якщо Ви зацікавлені у цьому, розкрити більш детально значимість особи, а до того часу не видучати шаблон. --Kharkivian (обг.) 09:26, 2 серпня 2013 (UTC)Відповісти
Вітаю! Ваші репліки на цій сторінці порушують ВП:НО. Будь ласка, утримайтеся від коментування користувача Ffederal, приділивши всю увагу темі обговорення, а не його учасникам. --Acedtalk 09:17, 2 серпня 2013 (UTC)Відповісти
Вандальне вилучення вільної інформації
[ред. код]Якщо на сайті Ківшар буде вказано, хто автор статей, то тоді можна буде публікувати? --Perohanych (обговорення) 18:47, 3 серпня 2013 (UTC)
Сповіщення перекладу: Admin activity review/2013/Notice to inactive right holders
[ред. код]Ви отримали це повідомлення тому, що ви зареєстровані на Meta як перекладач такими мовами: українська. Сторінка Admin activity review/2013/Notice to inactive right holders доступна для перекладу, її можна перекласти тут:
Кінцевий термін для перекладу цієї сторінки – 2013-08-10 .
Ваша допомога вітається. Перекладачі, як ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.
Дякуємо!
Координатори перекладів Meta, 03:45, 4 серпня 2013 (UTC)На якій підставі ви дозволили собі видалити категорії «Терористичні організації» зі статей про Фронт визволення тварин та про Фронт визволення Землі? Якщо у тексті прямо говориться - Фронт визволення тварин визнаний ФБР таким, що несе терористичну загрозу [4]? Прошу дати обгрунтовану відповідь ваших дій або відмовитись від них.--Дідько (обговорення) 15:34, 4 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Те, що вважає уряд США для Вікіпедії не є аргументом. Так само і для мене. А додавання безґлуздих та безпідставних категорій до статті - це вандалізм. --Kharkivian (обг.) 15:40, 4 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Те, що підтверджено відповідними АД Against ELF and ALF Terrorists- для Вікіпедії аргумент. А свою думку ви залиште при собі, якраз вона тут нікого не цікавить. Прохання повернути на місце те, що ви безпідставно зняли.--Дідько (обговорення) 15:57, 4 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Аргумент для додання інформації у статтю, але не створення категорії. Для таких ситуацій авторитетна лише думка ООН. --Kharkivian (обг.) 16:00, 4 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Те, що підтверджено відповідними АД Against ELF and ALF Terrorists- для Вікіпедії аргумент. А свою думку ви залиште при собі, якраз вона тут нікого не цікавить. Прохання повернути на місце те, що ви безпідставно зняли.--Дідько (обговорення) 15:57, 4 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Добридень! Мені вкрай важлива саме Ваша думка!
- Погляньте на результати вилучення і Ви, шановний Пане, зрозумієте, що в принципі йдеться про вилучення багатьох статей з охорони природи. Особливо з боку кроухантерів, догхантерів і інших ненавсників тварин. Зараз вони обрали іншу тактику. Вилучення не проходить, так вони просто нівечать статті, в тому числі і вимогами щодо посилань. Я також міг би натицяти десятки шаблонів на будь-яку цілком пристойну статтю, але я ж цього не роблю, бо поважаю думку автора - йому ж-бо видніше. Придивіться, будьте ласкаві, до стану з екологією. Ми вже й проект розробили, але чи стало від цього статтей більше? Мені вже набридло спостерігати за цим всім до чорта. Грець з Вами - маю під 1500 статей в укрВІКІ, але вже краще перейду до росВИКИ чи до polWIKI (давно з відповідною повагою запрошують), ніж тут огинатися.
- П.С. Ще жодного разу не писав так багато. Вибачте, бо вже накипіло!
- З пошаною--Orestsero (обг.) 16:37, 4 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Вітаю, Orestsero. Думаю, що переходити нікуди не треба. На жаль, я не фахівець з екологічної тематики, але я усвідомлюю те, що в разі, якщо стаття викликає зауваги інших користувачів, то слід поставити лінки на АД. Я цілком розумію, що це така тактика, але й Ви будьте розумінишими: не давати опонентам жодної можливості для маневру: верифікація, верифікація і ще раз верифікація. Погодьтеся, що це було чудовий заділ для добрих (а може й вибраних) статей в укр-вікі з ееологічної тематики. Наснаги Вам! --Kharkivian (обг.) 16:59, 4 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Погляньте на результати вилучення і Ви, шановний Пане, зрозумієте, що в принципі йдеться про вилучення багатьох статей з охорони природи. Особливо з боку кроухантерів, догхантерів і інших ненавсників тварин. Зараз вони обрали іншу тактику. Вилучення не проходить, так вони просто нівечать статті, в тому числі і вимогами щодо посилань. Я також міг би натицяти десятки шаблонів на будь-яку цілком пристойну статтю, але я ж цього не роблю, бо поважаю думку автора - йому ж-бо видніше. Придивіться, будьте ласкаві, до стану з екологією. Ми вже й проект розробили, але чи стало від цього статтей більше? Мені вже набридло спостерігати за цим всім до чорта. Грець з Вами - маю під 1500 статей в укрВІКІ, але вже краще перейду до росВИКИ чи до polWIKI (давно з відповідною повагою запрошують), ніж тут огинатися.
- Я не бажаю з ними борюкатися, ось тільки читачів жаль!!!!--Orestsero (обг.) 17:25, 4 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- А на останок приклад з моєї останьої статті:
- Козлов Петро Кузьмич[джерело не вказане 4370 днів] (15 жовтня 1863 — 26 вересня 1935) народився 15 жовтня 1863 р.[джерело не вказане 7658 днів] в невеликому містечку Духовщина Смоленської губернії[джерело не вказане 4005 днів] в сім'ї небагатого прасола (торговця худобою). У 1887 р. закінчив військове училище[джерело не вказане 4370 днів].
- На все добре! Не дорікайте мені!!!--Orestsero (обг.) 17:57, 4 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Я не знаю, чи можна сторонній особі втрутитись у чергове прощання Orestsero, але нічого подібного у статті Козлов_Петро_Кузьмич немає. І не було, судячи з перегляду історії. Приклад неправдивий.--Дідько (обговорення) 18:13, 4 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- На все добре! Не дорікайте мені!!!--Orestsero (обг.) 17:57, 4 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Козлов Петро Кузьмич[джерело не вказане 4370 днів] (15 жовтня 1863 — 26 вересня 1935) народився 15 жовтня 1863 р.[джерело не вказане 7658 днів] в невеликому містечку Духовщина Смоленської губернії[джерело не вказане 4005 днів] в сім'ї небагатого прасола (торговця худобою). У 1887 р. закінчив військове училище[джерело не вказане 4370 днів].
Вітаю. Враховуючи побажання користувачів перенесли зустріч на 17 серпня (наступна субота, о 15.30). Сподіваємось на Вашу участь. Якщо є якісь питання — телефонуйте. Організаційні питання вирішимо. Докладніше відписався листом. До зустрічі. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 13:40, 8 серпня 2013 (UTC)Відповісти
Щиро дякую! Сподіваюсь, цього разу ніщо не завадить прийти. З повагою, --Nadiya Li (обговорення) 16:38, 12 серпня 2013 (UTC)Відповісти
Інформації справді мало по Попелю Миколі Йосиповичу, оскільки він уродженець не міста а маленького села. Значимість людини, полеглої у війні та нагородженої орденом, для міста та маленького села є також різною. Ваші закиди, на рахунок неправдивої інформації, про назву школи, можу пояснити просто тим, що Ви не досить ретельно перевіряли інформацію, сплутали Луківську та Лукавську школи. До речі, як я вияснив, школу у зв'язку з черговим "покращенням" освіти в Україні, закрили. Зауважу, що інформацію важко шукати ще й тому, що селу Лука було повернено давню назву та перейменовано, назва радянських часів - Озерне.
- Про перейменування села - я в курсі. Питання, що немає інших джерел про найменування школи. А раз її закрили - значить і джерел немає. А без джерел - не значимий. А саморобні сайти відповідно до ВП:АД - не є авторитетними джерелами. По-перше, не треба копіювати текст зі сторінки ВП:ВИЛ: я можу сам згадати, що я писав, а по-друге, підписуйтесь, бо спілкуватись з анонімами не дуже приємно. --Kharkivian (обг.) 20:26, 14 серпня 2013 (UTC)Відповісти
Тобто, його іменем нічого не називали виходить, раз школу закрили?. Ви мене що раз, тим більше дивуєте. Ваша плутанина з назвами населених пунктів є важливим доказом на знищення статті а сторінка (хоча й саморобна), котра до речі має посилання на конкретні матеріали та джерела - ні?.
Отже, підстави для видалення статті:
- Масовість ордену Орден Червоної Зірки;
- Закриття школи, котру названо іменем Попеля М.Й;
- Саморобна сторінка,як одне з джерел статті;
Мені вдалося перелічити усі причини знищення статті? -- Hjvfy
- Масовість ордену, відсутність додаткових досягнень та надто велика містечковість характеру відомості (тобто сільська школа, яку вже закрили через некомплект. Про відсутність вітчизняних джерел я мовчу, бо навіть якби вони були - я би номінував статтю. --Kharkivian (обг.) 20:13, 15 серпня 2013 (UTC)Відповісти
This Month in Education: August 2013
[ред. код]
|
Ви в своєму репертуарі! Могли б у статтю про цирк рідного міста додати щось розумніше, аніж шаблон "Джерело". --Учитель Обг 17:45, 25 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Стаття ж Ваша на конкурс, а я конкурсні статті не чіпаю. Тому Ви, як автор статті, маєте дивитись на визначення. Взагалі слова "най-" треба підкріплювати джерелами. --Kharkivian (обг.) 19:25, 25 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Взагалі, хоч стаття конкурсна, ви її зачепили.--Учитель Обг 19:55, 25 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Я не додаю якісної інформації до статті, а ставлю шаблони, які сигналізують про проблеми, що є технічним редагуванням, і керуюсь при цьому винятково правилами Вікіпедії, зокрема, ВП:ПАТ. Чи є різниця між вищезазначеними типами редагувань, як Ви гадаєте? Чи пропонуєте не ставити проблемних шаблонів на конкурсні статті? --Kharkivian (обг.) 20:36, 25 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Пропоную. Для того є конкурсне журі. З вас би було б більше користі, як би ви просто додали до статті якусь інформацію, а не "гризли" свої букви.--Учитель Обг 21:34, 25 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Тоді нам такі конкурси не потрібні, оскільки в такому разі вони порушують правила Вікіпедії. Якщо якесь журі забороняє вільно редагувати вікі - то це вже втручання окремої групи осіб та окремих організацій у Вікіпедії, чим загрожує її існуванню: відповідно цю групу осіб та оргапнізацію необхідно ізолювати. А конкурсні статті не редагую: закінчиться конкурс - може чогось і додам. Щоби внесок кожного була на видноті. Даруйте, але я бачу, що ця розмова безперспективна, бо Ви обстоюєте ідею екстериторіальності конкурсних статей у Вікіпедії, а я - жорстке дотримання правил Вікіпедії. --Kharkivian (обг.) 06:46, 26 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Пропоную. Для того є конкурсне журі. З вас би було б більше користі, як би ви просто додали до статті якусь інформацію, а не "гризли" свої букви.--Учитель Обг 21:34, 25 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Я не додаю якісної інформації до статті, а ставлю шаблони, які сигналізують про проблеми, що є технічним редагуванням, і керуюсь при цьому винятково правилами Вікіпедії, зокрема, ВП:ПАТ. Чи є різниця між вищезазначеними типами редагувань, як Ви гадаєте? Чи пропонуєте не ставити проблемних шаблонів на конкурсні статті? --Kharkivian (обг.) 20:36, 25 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Взагалі, хоч стаття конкурсна, ви її зачепили.--Учитель Обг 19:55, 25 серпня 2013 (UTC)Відповісти
Доброго дня. Ви робили на Полтавській вікізустрічі групове фото. Чи збереглося воно у вас? Якщо так, то чи не могли б ви його завантажити? Мене вже Slovolyub тормошить . З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 15:44, 29 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Тільки завантажив. Насолоджуйтесь: Вікізустріч у Полтаві (17.08.2013). Опис фоток на вікісховищі по іменам краще не робити. Автор фото не може бути на світлині. --Kharkivian (обг.) 16:05, 29 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Дякую! Щодо опису знаю. Агонку&K° годі пояснювати що є, наприклад, автоспуск
. --Pavlo1 (обговорення) 16:19, 29 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Дякую! Щодо опису знаю. Агонку&K° годі пояснювати що є, наприклад, автоспуск
Сповіщення перекладу: Wikimedia Highlights, July 2013
[ред. код]Ви отримали це повідомлення тому, що ви зареєстровані на Meta як перекладач такими мовами: українська. Сторінка Wikimedia Highlights, July 2013 доступна для перекладу, її можна перекласти тут:
Пріоритет цієї сторінки — середній.
Ваша допомога вітається. Перекладачі, як ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.
Дякуємо!
Координатори перекладів Meta, 00:31, 31 серпня 2013 (UTC)Добривечір. Прошу пояснити мені, що робити у випадках, коли архітектор Харкова був також головним архітектором Харкова. Таких архітекторів я заносила у дві категорії. Але "Категорія:Головні архітектори Харкова" є підкатегорією. Наскільки я розумію, так робити не слід. Може, в цій підкатегорії створити статтю "Головні архітектори Харкова", де розпочати їх список в хронологічному порядку? З повагою, --Nadiya Li (обговорення) 17:45, 31 серпня 2013 (UTC)Відповісти
This Month in Education: September 2013
[ред. код]
|