Обговорення користувача:Sparrov/Ґідо Вестервелле (01.12.2009—01.12.2009)
- Повний архів: Обговорення_користувача:Sparrov/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Sparrov
Вітаю :) чому Ви вирішили поставити на швидке цю статтю? Купа інтервік, вміст дуууже пристойний. --Erud 09:27, 1 грудня 2009 (UTC) Те саме питання по Кеті Козаченко. --Erud 09:29, 1 грудня 2009 (UTC)
- Некоторые администраторы на регулярном основании удаляют категорию ЛГБТ cо статей (не только в этих двух но и в других). Статья о Кети Козаченко имеет значение сугубо в ЛГБТ-ключе. У нас нет статей даже о всех нынешних сенаторах США, не говоря уже о членах какого-то там гор. совета. По поводу Гвидо Вестервелле, то когда я писал статью о FDP, один из моих сотрудников зацикленный на моей ориентации (этнический немец), решил что я пишу статью о партии через специфику главы этой партии. От этого сотрудника я и узнал, о том что Вестервелле гей и что в Германии это общеизвестный факт. Соответственно это для меня добавило аргументов для написания о нём статьи.Sparrov 09:58, 1 грудня 2009 (UTC)
- Якими б не були Ваші мотиви щоо створення та розвитку цих статей. Вони є значимими, особливо Ґідо Вестервелле. Не беріть усе, що тут діється, так близько до серця. Ви тне проти, якщо я таки зніму шаблони? --Erud 10:32, 1 грудня 2009 (UTC)
- Не понятно, почему категоризация которая принята во многих языках википедии не подходит для укр.вики?! Почему кого-то напрягает что министр МИД ходит на вечеринки с другом, а не с подругой?!Sparrov 11:09, 1 грудня 2009 (UTC)
- Бо наше суспільство дещо консервативніше, і мені важко судити, чи погано це, чи, може, в чомусь і на краще. Прикро, що це заважає нормальному функціонуванню Вікі та роботі дописувачів. Просто сам розвиток цієї ЛГБТ-тематики, наскільки я можу судити, дещо приголомшив більшість активістів, і їх треба зрозуміти: вони мають певні усталені уявлення, тим паче що сучасна популярна культура здебільшого репрезентує таких осіб збоченцями, формуючи відповідне ставлення. З часом увага до теми ЛГБТ дещо вгамується. Дайте час і все буде ОК
--Erud 12:02, 1 грудня 2009 (UTC) - Також, будь ласка, не уникайте діалогу із користувачами. Чому б Вам особисто не дізнатись, що не так із додаванням категорія:ЛГБТ. Можливо, це через брак джерел, які б дозволили віднести людину до цієї категорії? Поспілкуйтесь - це допоможе прояснити ситуацію. --Erud 12:06, 1 грудня 2009 (UTC)
- А ссылка на Deutsche Welle это не источник? Она указанна с момента создания страници. 5 минут в Google выдает много авторитетных источников BBC, DW, Voice of America, просто не видел необходимости указывать их много, достаточно одного авторитетного?! А в случае с Тьюрингом решение суда, за которое в последствии принёс формальные извинение премьер-министр не доказательство? Можно поголовно добавить всех древних греков и римлян, или минимум 50%, потому что выражаясь современным языком все они геи либо лесбийки.
- Бо наше суспільство дещо консервативніше, і мені важко судити, чи погано це, чи, може, в чомусь і на краще. Прикро, що це заважає нормальному функціонуванню Вікі та роботі дописувачів. Просто сам розвиток цієї ЛГБТ-тематики, наскільки я можу судити, дещо приголомшив більшість активістів, і їх треба зрозуміти: вони мають певні усталені уявлення, тим паче що сучасна популярна культура здебільшого репрезентує таких осіб збоченцями, формуючи відповідне ставлення. З часом увага до теми ЛГБТ дещо вгамується. Дайте час і все буде ОК
- Не понятно, почему категоризация которая принята во многих языках википедии не подходит для укр.вики?! Почему кого-то напрягает что министр МИД ходит на вечеринки с другом, а не с подругой?!Sparrov 11:09, 1 грудня 2009 (UTC)
- Якими б не були Ваші мотиви щоо створення та розвитку цих статей. Вони є значимими, особливо Ґідо Вестервелле. Не беріть усе, що тут діється, так близько до серця. Ви тне проти, якщо я таки зніму шаблони? --Erud 10:32, 1 грудня 2009 (UTC)
Или лучше начать войну правок с администраторами, которые добиваются неизвестно чего?Sparrov 13:17, 1 грудня 2009 (UTC)
Екатерина, я сделал так как Вы мне посоветовали, теперь жду ответа от администратора Pavlo Shevelo. Sparrov 16:40, 1 грудня 2009 (UTC)
Сергію, чи є сенс висувати камінг-аут «на добру» невзажаючи на тотальну гомофобію + прошу тебе переглянути/перечитати статтю і виправити огріхи. Дякую--Толя 16:55, 1 грудня 2009 (UTC)
Толя, можна я тобi написашу в контакт чи в icq, чи на пошту? З повагою Sparrov 17:00, 1 грудня 2009 (UTC)
- Щодо відсутності джерел.. я мала на увазі статтю Кеті Козаченко. Також дуже добре, що Ви звернулись по коментар. Зачекаємо :) --Erud 17:45, 1 грудня 2009 (UTC)
Боюся що швидке вилучення статті за запитом єдиного автора має деякі обмеження. Також навіщо ці нерви? Чи подібними діями ви не даєте додаткових підстав до поганого ставлення суспільства до ґеїв? Мужик урешті-решт чи хто? --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 17:48, 1 грудня 2009 (UTC)
Спасибо. Мужик! В реальной жизни я после этих слов обычно бью кулаком стену или столб какой-нибудь. Последние лет 8 в большинстве сфер своей жизни я открытый гей и был уверен, что ярая гомофобия в Киеве это миф, и иногда болезнь некоторых интеллектуально слабо развитых людей, а на Википедии оказалось не так. Был очень сильно удивлён. Sparrov 17:54, 1 грудня 2009 (UTC)
Міф звичайно. Гомофобія буває на словах і щодо незнайомих людей. Мабуть те, що тут люди один одного знають погано, і сприяє подібним проявам. Просто треба заспокоїтися. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 18:06, 1 грудня 2009 (UTC)