Обговорення користувача:Yakudza/Петров Сергій (історик) (17.04.2012—18.04.2012)

Повний архів: Обговорення_користувача:Yakudza/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Yakudza

Петров Сергій (історик)

Вчора мною була створена стаття Петров Сергій (історик) про професійного історика, молодого вченого Сергія Петрова, який приймає активну участь у розбудові української Вікіпедії із Харкова (Kharkivian). Ви користуючись своїм правом адміністратора без обговорення вилучили цю статтю начебто за незвязний вміст, що не відповідає дійсності. Стаття була підготовлена належним чином, вказані джерела, досягнення. Вважаю не правильним Ваш вчинок щодо необгрунтованого вилучення моєї статті. Складається враження, що таким чином усунули конкурента, який немалий внесок зробив у розвиток Вікіпедії? Прошу повернути статтю, вказавши які саме ви побачили моменти незвязності та поставити її на обговорення - нехай користувачі дадуть оцінку та матимуть можливість доопрацювати її. --K-gp 04:42, 17 квітня 2012 (UTC). Крім того, над статтею ще велася відповідна робота. Крім того, адміністраторам і тим, хто позначає сторінки до швидкого і безумовного вилучення, варто уникати позначення сторінки, якщо вона була створена зовсім недавно ... - це норма Вікі, її Ви порушили, як і безпідставно вказали на ""Незв'язний вміст"". Згідно загальних критеріїв швидкого вилучення - цитата: "Незв'язний вміст, що явно не має ніякого смислу, або текст, що складається з випадкових символів. Сюди не входять такі випадки, як: погана орфографія, релігійні вигадки, довгі нудні монологи («відсебеньки»), не сформульований і неструктурований матеріал («потік думок»), провокації з метою викликати люту суперечку («флейм»), погано перекладена стаття з іншої мови, містифікація (стаття, що містить свідомо помилкові відомості) і т.п. Цей пункт відноситься до статей з дійсно незв'язним вмістом, у якому не можна уловити ніякого значення".

Yakudza для чого видалили доказ власного зловживання, ще й таким чином наче то я зробив, текст повертаю 46.164.174.128 17:54, 18 квітня 2012 (UTC) K-gp 05:16, 17 квітня 2012 (UTC)

До користувача Yakudza, дякую Вам за те, що Ви не дозволяєте перетворювати Українську Вікіпедію на «бордель»! До K-gp: Це ж треба таке було придумати! А де з значимість особи, де АД? А заслуга в чому? В деконструктивізмі? Ще й долучити до категорії Українські історики, поставивши в ряд з Грушевським, Драгомановим і т.д.? Це взагалі........ --Uthitel (обговорення) 06:40, 17 квітня 2012 (UTC)

Шановна пані Uthitel - я Вас повністю підтримую. Однак, у Вікі є користувачі, що жодного твору не створили, а при цьому постійно нищать роботи інших, зневажають Українських патріотів, вандалять ... Давно назріла потреба в обмеженні певними чітким критеріями осіб, що мають право ставити під сумнів авторитетність осіб, чи їх внеску, чи творів. З повагою, K-gp 08:59, 17 квітня 2012 (UTC).

Не сприймайте це серйозно, шановна пані Uthitel. Я впевнений, що стаття була створена з провокаційною метою недброзичливцем пана Сергія (достатньо глянути на історію їх дискусій на сторінках Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення за останні декілька днів). Пан K-gp добре усвідомлює, що статтю поставлять на вилучення (сам він ставить на вилучення кандидатів наук). Мета цієї статті, думаю, висміяти на сторінці номінацації фахові та інші якості пана Сергія, або ще щось в цьому дусі. В будь-якому випадку, подібна поведінка не додає конструктиву проекту і не прикрашає самого пана K-gp. --Олег (обговорення) 08:25, 17 квітня 2012 (UTC)

Ви знаєте, я спочатку також так подумала, бо бачила статті Харків"янина, які користувач K-gp виставив на вилучення. А потім не повірила сама собі, де логіка? Мова ж іде про дорослих людей, а не про вихованців дитячого садка.--Uthitel (обговорення) 08:59, 17 квітня 2012 (UTC)

Дякую за коментар але ні я, ні Ви пане Yakudza на жаль не володіємо вміннями читати думки один-одного. Формально і номінально я не порушував правил Вікі ні при написанні цієї статті , ні при обговоренню його дій, які не завжди є конструктивними. Тому твердження щодо моїх недобрих намірів не прикрашають Вас кваліфікованого користувача Вікіпедії. Жодним словом я не висміював дій Сергія. При цьому, право створювати статті - це справа кожного користувача, при цьому - якщо спільнота визнає, що я помилився написавши її - беззаперечно лише тоді її варто видаляти. Щодо причини за якою Ви видалили мою статтю - це дії на межі вандалізму - стаття під визначення ""Незв'язний вміст"" ніяк не підходить. Тому варто статтю повернути і якщо вважаєте що їй не місце - підшукайте законний привід для видалення. K-gp 08:45, 17 квітня 2012 (UTC)

Ваші дії порушують правило Вікіпедія:Переслідування користувачів, а саме «Розкриття особистої інформації», а також наступних положень цього правила:

навмисне внесення до статті про користувача образливої, недостовірної, ненейтральної, не підтвердженої авторитетними джерелами, незбалансованої інформації, а також створення або відновлення видалених статей про користувачів, визнаних не відповідними критеріям значущості персоналій

Дуже наполегливо прохаю вас припинити переслідування користувача, ваші дії дуже грубо порушують правила і, вибачайте за різкість, але може врешті-решт призвести у разі повторень до блокування. Текст я вилучив і дуже прошу не дублювати його більше. --yakudza 12:03, 17 квітня 2012 (UTC)

Ви перекручуєте факти. 1)Я не розкривав особистої інформації - вона отримана із відкритих джерел, джерела були наведені. 2) Стаття не містила образливої, недостовірної, ненейтральної, не підтвердженої авторитетними джерелами, незбалансованої інформації - всі факти підтверджені посиланнями. 3)Переслідування користувача вигадали Ви - задля виправдання власних дій щодо видалення моєї статті за не відповідним критерієм. 4) Якщо статтю не відновите буду звертатися до арбітражу 5) Щодо погроз блокування - підстави до їх застосування відсутні, навпаки за таке порушення яке допустили Ви - варто позбавляти прав адміністратора. 6) Щодо переслідування користувачів - то чому ж за масовану атаку на статті Кравчука П. Ви ніяк не реагуєте?

Ті самі користувачі не відомо на яких підставах погрожували мені баном, звинувачували у переслідуванні, хоча всі мої номінації повністю відповідають правилам. Також безпідставно звинуватили мене в тому, що я "агент Харків"янина". --Spudei (обговорення) 15:40, 17 квітня 2012 (UTC)

- Хронологія свідчить про інше K-gp 18:44, 17 квітня 2012 (UTC)

Можливо, варто було вилучити через причину «значимість не розкрито»? Крім того, непогано поцікавитись у живого користувача, чи бажає він бачити статтю про себе у Вікіпедії. А користувач ясно дав зрозуміти, що не бажає. Про значимість складно сказати, можливо, вона і є, але непогано було б ПЕРЕД створенням статті поспілкуватися з користувачем, про якого пишете, зібрати дані про нього, зібрати АД на підтвердження значимості. А в даному разі жодних порушень правил адміністратором немає. Хоча під «незв'язний вміст» — погоджуюсь — не підпадає. Звісно, це все актуально, якщо Ви дійсно не мали на меті нічого поганого. --Oloddin^обг 18:59, 17 квітня 2012 (UTC)

Це вже конструктивний діалог. Користувач не повідомляв свого не бажання, а джерела свідчать про те що спробувати було варто - що далі - це має вирішити спільнота! Щодо порушень в адміна не має, а якже свідоме вилучення за критерієм «незв'язний вміст», це вчинив не новачок. Я був би не проти вилучення через причину «значимість не розкрито», але тут має бути процедура обговорення і час на доопрацювання - про це я і наголошую!!!K-gp 20:54, 17 квітня 2012 (UTC)

Ця стаття й справді була абсолютно незв'язною, вона містила такі сентенції як "Сергій Петров - творець Вікіпедії" (хоч всі знають, що творець - Джимбо Вейлз), якісь незв'язні речення про заборонені архіви, тому незв'язний зміст - цілком адекватна причина для швидкого вилучення цієї статті. Причину, чому ця стаття не підлягає відновленню, я вам навів вище, через порушення правил ВП:НПК. --yakudza 22:10, 17 квітня 2012 (UTC)

Незв'язний вміст, що явно не має ніякого смислу, або текст, що складається з випадкових символів. - не варто трактувати критерії за власними забаганками. До того ж стаття приведена вище. Джимбо Вейлз - засновник, творці - всі користувачі. --K-gp 04:11, 18 квітня 2012 (UTC)