Обговорення користувача:Zvr/Архів 3

Шаблон Edited в статті Північно-Двінський канал

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Північно-Двінський канал був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 15:06, 30 жовтня 2015 (UTC)

Шаблон Edited в статті Шекснинське водосховище

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Шекснинське водосховище був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 15:06, 30 жовтня 2015 (UTC)

Стаття Факультет менеджменту та маркетингу

Добрий день. Я ж змінив на сайті-джерелі надпис на "Матеріали дозволено використовувати на умовах GNU FDL без незмінюваних секцій та Creative Commons із зазначенням автора". Поверніть, будь-ласка, мою статтю у вікіпедіїї. Я вже з іншим модератором вирішував це питання.

Вже повернуто--Zvr (обговорення) 20:48, 30 жовтня 2015 (UTC)

Трамваї

Може Ви якось простіше писали б? За сценарієм києвського чи житомирського але виходячи з того, щоб саме україномовному читачу було цікаво, таких подробиць як в росіян нам не треба, треба стисло по суті, основні моменти. З повагою --Jphwra (обговорення) 08:16, 8 листопада 2015 (UTC)

Дякую за увагу, вже прибрав історію в Єкатеринбурзькому трамваї, дійсно треба брати за кшталт польську вікі, з аналогічними статтями --Zvr (обговорення) 08:19, 8 листопада 2015 (UTC)

Позов у арбітраж

Повідомляю, що я подаю позов у арбітраж на те, щоб вас безстроково заблокували через численні необґрунтовані номінації статей на вилучення.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 23:53, 7 листопада 2015 (UTC)

Okey--Zvr (обговорення) 07:34, 8 листопада 2015 (UTC)

Змінив позов на "обмеження здатності виставляти на вилучення більш як дві статті на день".--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:18, 8 листопада 2015 (UTC)

Згущівка

	Згущівка
	Дякую за зауваження! По можливості внесу зміни до статті "Славутський цикорієсушильний завод" до формату "Вікіпедії". Кучер О.В. 12:50, 10 листопада 2015 (UTC)

Шаблон Edited в статті Порккала

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Порккала був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:20, 12 листопада 2015 (UTC)

Підгальські гуралі

Підгальські гуралі виділялись як етнічна група, яка вже в дев'ятнадцятому столітті виділялись з інших груп унікальним фольклором та яка в польській літературі та мистецтві стала синонімом гуралів. Її присвячено багато романів і трьох п'ес для сцени.--Szczebrzeszynski (обговорення) 10:48, 15 листопада 2015 (UTC)

Не сперечаюсь, проте це є тільки географічне позначення однієї з груп гуралів--Zvr (обговорення) 07:45, 17 листопада 2015 (UTC)

Шановний колего, якщо Поляк говорить "гураль" думає про підгалського гураля. Інші гуралі відомі тільки етнографам. --Szczebrzeszynski (обговорення) 14:50, 17 листопада 2015 (UTC)

Тоді дійсно може правий пан Білецький і варто об'єднати статті гуралі та Підгальські гуралі?--Zvr (обговорення) 15:03, 17 листопада 2015 (UTC)

У польської Вікіпедії підгальські гуралі мають окрему статтю - просто тому, що вони двісті років представляють фольклор нагір'я. --Szczebrzeszynski (обговорення) 20:21, 17 листопада 2015 (UTC)

Трохи інакше, у польській вікі є статті і по цім групам гуралів...: pl:górale śląscy

pl:górale czadeccy pl:górale babiogórscy pl:górale pienińscy pl:górale podhalańscy pl:górale sądeccy pl:górale spiscy pl:górale żywieccy Міркую суперечка не має сенсу, якщо хтось матиме наснагу створити по цим групам статті українською, то це не буде зайве --Zvr (обговорення) 21:04, 17 листопада 2015 (UTC)

Шаблон Edited в статті Новочеркаський трамвай

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Новочеркаський трамвай був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 04:50, 18 листопада 2015 (UTC)

Шаблон Edited в статті Прокоп'євський трамвай

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Прокоп'євський трамвай був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:13, 21 листопада 2015 (UTC)

Колесніков Іван Сергійович

Салют! Є запит щодо ваших дій, тому мушу спитати. Скажіть, що Вас не влаштовувало у статті станом на 28 жовтня? Там вже було достатньо інформації і джерела, навіть зображення і картку додали. Дякую. --Fessor (обговорення) 15:43, 24 листопада 2015 (UTC)

Салам! Вже поставив на видалення від сьогодення, з поясненнями--Zvr (обговорення) 15:47, 24 листопада 2015 (UTC)

Пояснення — це завжди на краще Бо стаття чимала, такі на швидке краще не ставити. Добре? --Fessor (обговорення) 16:01, 24 листопада 2015 (UTC)

Передивіться історію статті: 16:41, 24 жовтня 2015 — перший раз було поставлено Deleteslow|1=13:06, 24 жовтня 2015 (UTC)|2=20151024, тобто на негайне допрацювання, 18:41, 24 жовтня 2015‎, пан Користувач:Дон. Анатолий свавільно видалив на допрацювання, АДМІНИ НЕ ВІДРЕАГУВАЛИ, о 13:25, 28 жовтня 2015‎ я відновив Deleteslow. До мене які запитання?--Zvr (обговорення) 16:09, 24 листопада 2015 (UTC)

Він поставив Edited замість {{Edited}}, це не настільки жахливо. Я теж колись вважав, що користувач нехтує правилами, коли видаляє мій шаблон і не ставить потрібний, обурювався цим і ставив знову. Мене навіть, було таке, звинуватили у мордуванні новачків
Я не настільки досвідчений у справах вилучення статей, аби радити Вам щось, але, сподіваюся, прохання бути трохи поблажливішим Ви почуєте. Дякую. --Fessor (обговорення) 18:46, 24 листопада 2015 (UTC)

Хто новачок? (персональний випад приховано) Ходаков Павло Вікторович, що є (персональний випад приховано) патрульним. (персональний випад приховано) Висновки треба робити адмінам. --Zvr (обговорення) 18:56, 24 листопада 2015 (UTC)

Попередження від 25.11.2015

Ви у ваших ред.№ 17108667 і ред.№ 17109805 переходити на особистості та порушуєте норми етичної поведінки. Прохання в подальшому утриматись від таких дій. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:49, 25 листопада 2015 (UTC)

Вмієте посміхнути, зацінував. --Zvr (обговорення) 12:55, 25 листопада 2015 (UTC)

Стаття " Михайлов Олександр Анатолійович"

Підкажіть, як можна вдосконалити статтю, щоб Ви змінили своє рішення, стосовно її вилучення? Pulloverchen (обговорення) 15:09, 8 січня 2016 (UTC)

Салам! Будь ласка ознайомтесь ВП:БІО і якщо Ви доведете згідно цих правил значимість особи, то всі питання будуть зняті--Zvr (обговорення) 18:47, 8 січня 2016 (UTC)

Стосовно "являти собою"

Я частково повернув текст назад після вашої правки ред.№ 17385118. "Являти собою" є цілком нормальним словосполученням. Я згоден, що зловживати ним не потрібно і в частині випадків треба вживати "є". Помилкою є "представляє собою" і завжди це словосполучення рекомендують заміняти на "є" або на "являє собою". Крім того, ви неуважно виправили і залишили після себе помилку.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:56, 9 січня 2016 (UTC)

Виправляйте, хто Вам на заваді? Повторююсь, проте у Червоній Армії був файний вислів, що взяла на щит вікі (перепрошую за московський jєзик): Не приемлишь - возражай, возражаешь - предлогай, предлогаешь - выполняй--Zvr (обговорення) 13:23, 9 січня 2016 (UTC)

Ви коли виправляєте помилки, то трішки дивіться гугл. Там стосовно цього "являє собою" багато чого написано. Хоча існують деякі речі, щодо яких немає однозначної точки зору. Наприклад, як правильно: "покласти в кишеню" чи "покласти до кишені"?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:32, 9 січня 2016 (UTC)

До чого ця суперечка? ліпше зацініть сьогоденний вікігумор: Багато з них має сотні кілометрів у діаметрі, але при цьому їх схили дуже пологі через низьку в'язкість лави, що витікала з них, це робить такі вулкани легкими цілями для сходження. (Вулканізм на Венері)--Zvr (обговорення) 13:49, 9 січня 2016 (UTC)

Я бачу що це абсурд, але сам би я не звернув увагу на цю фразу, оскільки вже до всього звик. В російській Вікіпедії воно вже давно такий вигляд має і ніхто не виправляє. Хоча мені також важко уявити як це можна зробити в реальності.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:33, 9 січня 2016 (UTC)

Проте і слова, що побачив то і виправив, хоча б останні мої статті по Московським залізничним станціям, ну як з вокзалу (що є будівлею) може відправитись потяг? Мабуть зі станції? у рувікі з вокзалу.... Кожен робить у міру власних можливостей для України.--Zvr (обговорення) 14:58, 9 січня 2016 (UTC)

Меценати для солдата

Доброго дня! Ви номінували цю статтю на видалення — але вважаю, що передвчасно, адже я не вніс усю інформацію та посилання! Дана волонтерська група є не тільки значимою на Волині, але й замітна в Україні. На базі даного проекту, який успішно розвивається у Луцьку є велика зацікавленість і від Адміністрації Президента щоби запустити аналогічний проект і в інших обласних центрах України. Прохання переглянути чи ті зміни, що були внесені достатні, чи потрібно ще на щось звернути увагу. — Це написав, але не підписав користувач ‎Orest Brod (обговорення • внесок).--Orest Brod (обговорення) 20:45, 9 січня 2016 (UTC)

Зауваження

Ну от нащо ви чіпаєте МОКи? Я бачу, воно маленьке, але там і організація така. А стаття важлива, бо на неї посилаються ще 40 штук, там де по роках росписано участь моку на Олімпіаді. Відкрийте німців, французів, чи американську версію -- там усе теж саме, по три рядки, то що робити? Хочете, я картку додам, це буде ще пара мегабайт.? --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 22:26, 22 січня 2016 (UTC)

Пропоную так: виставимо на вилучення, та подивимося дискусію. --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 22:29, 22 січня 2016 (UTC)

Салам! Питання не в картці, питання в тому щоб укрвікі була енциклопедією, а не набором недостабів, як там нідерландська вікі, шведська вікі, про вікі штучних мов взагалі згадувати не варто.--Zvr (обговорення) 22:32, 22 січня 2016 (UTC)

Добре, так і зробимо - на вилучення--Zvr (обговорення) 22:32, 22 січня 2016 (UTC)

Завжди ця проблема: робити гарно, чи продати душу та почати рейтинги підіймати, ох :( --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 22:35, 22 січня 2016 (UTC)

Ще про КНДР на зимових Олімпійських іграх 2006/ Як подивитися, то така ж сама і Велика Британія на зимових Олімпійських іграх 2006, Болгарія на зимових Олімпійських іграх 2006, Молдова на зимових Олімпійських іграх 2006, Словаччина на зимових Олімпійських іграх 2006, Гонконг на зимових Олімпійських іграх 2006, Ліван на зимових Олімпійських іграх 2006.

Ще про КНДР на зимових Олімпійських іграх 1998/ Як подивитися, то така ж сама і Казахстан на зимових Олімпійських іграх 1998, Тринідад і Тобаго на зимових Олімпійських іграх 1998, Болгарія на зимових Олімпійських іграх 1998, Велика Британія на зимових Олімпійських іграх 1998, Словаччина на зимових Олімпійських іграх 1998, Молдова на зимових Олімпійських іграх 1998, тощо.

Питання: а ми так усю енциклопедію не видалятимемо? --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 22:50, 22 січня 2016 (UTC)

Ті статті що в одне речення і не мають інформативності, щось на кшталт відомого висловлювання Діда Панаса, без умовно--Zvr (обговорення) 22:53, 22 січня 2016 (UTC)

Тоді проставте хоча б увесь той список, котрий я накидав зверху, бо зараз лише мене одного терористом оголсили, а так може хтось побачить та теж прийде, побідує. --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 23:02, 22 січня 2016 (UTC)

Весь список що ви поставили, не можу, тому що хоч якась інформація додаткова є, наприклад: Велика Британія на зимових Олімпійських іграх 2006 - Срібло. Скелетон, жінки — Шеллі Радмен. Скопом все видалити не дадуть, хіба що з часом поставлю на негайне допрацювання--Zvr (обговорення) 23:10, 22 січня 2016 (UTC)

Dіодний Міsт

Доброго дня! Будь ласка мотивуйте Ваше "За" на видалення даної сторінки. Що требе зробити щоб залишити її?

По-перше виправте граматичні помилки (наразі це є автопереклад, тобто на швидке вилучення), по-друге наведіть ВП:АД, по-третє ознайомтесь і доведіть ВП:Значимість--Zvr (обговорення) 12:53, 7 грудня 2015 (UTC)

помилки повидаляю (це через не звичну розкладку літер на мак) що значить довести ВП:АД ? як її Вам довести? Э гурт, не гірший за - https://uk.wikipedia.org/wiki/Теорія_Інших (суб"єктивно) як, наприклад вони доводили? Ні вони ні ми не мегазірки, але в своєму регіоні ми досить відомі і потрібро розширювати круг слухачів

Натисни на синє посилання ВП:АД і ознайомся що є Авторитетні джерела (ютуб і вконтакті такими не є)--Zvr (обговорення) 13:06, 7 грудня 2015 (UTC)

Ок, знову ж на прикладі Теорії Інших, будь ласка вкажіть авторитетне джерело в інтернеті. Де воно? це - http://ukrformat.com.ua/song-show/863 це - http://gadyach.pl.ua/radio-hadiach/gadjackii-gurt-teor-ja-nshih.html чи це - http://www.muzprostir.com.ua/events/concerts/21058.html це все те, що воні самі про себе написали,....

Ось про Діодний Міст - http://lohvitsa.org.ua/forum/6-476-52 і тут - http://www.gazeta-ptk.org.ua/archives/8585

п.с.: бачу тепер стоїть на видалення Теорія Інших, прикро (тим більше, виглядає так, наче я цьому посприяв) жаль, але таким чином, ми ніколи не піднімимо на нормальний рівень свій власний, український музичний продукт (((.... будемо і далі слухати з фм-приймачів всяких кіркоравих ((( ДАЙТЕ МОЖЛИВІСТЬ ЖИТИ УКРАЇНСЬКІЙ МУЗИЦІ!!! Будь ласка!

Доведіть значимість обох гуртів і обидві статті лишаться у вікі--Zvr (обговорення) 09:15, 10 грудня 2015 (UTC)

Я не буду доводити значимість чужого гурту, я скажу за свій, Я граю в цій команді всього рік, до цього був учасником сумського колективу Set Me Free - інформації в гуглі достатньо. Гурт записав студійний альбом - http://xzona.su/alternative/21587-set-me-free-chas-2011.html, зняв кліп - https://www.youtube.com/watch?v=Gn5-zYctY10, у 2008 гурт був номінований фестивалем Червона Рута як кращий рок-гурт Слобожанщини. Якщо Ваша ласка, то Діодний Міст стане ще більш популярним, бо я докладу усих зусиль, але Ви можете нам допомогти! Розумієте, проблема у тому, що для того, щоб гурт почули - треба комусь щось доводити, але якщо ви розумієте ситуацию правильно - вона наступна - української рок-сцени не існує.... не існує через те, що для того, щоб підвищити якість національного продукту, треба якщо не видмовитися від закордонного, то хочаб дати можливість заявити про себе своїм співвітчизникам, тильки тоді ми будемо мати власну культуру і будемо самодостатніми. А поки що нас не існує. Полюбіть свою землю і свій народ!

Остаточний висновок що до значимості гурту буде виносити вікіспільнота (кожен хто володіє українською мовою, може прийняти участь в обговоренні), тобто з мене — виставити сумнів у значимості статті, з вікіспільноти — остаточне рішення, чи прийматиме Ви участь в обговоренні на відповідній сторінці то Ваша воля--Zvr (обговорення) 10:10, 10 грудня 2015 (UTC)

Дивіться, одним з критеріїв є т.зв. "вторинні" публікації. Це значить, що якийсь журналіст не бере напряму інтерв`ю чи пише з вашого ж прес-релізу, а самостійно згадує щось важливе про ваш гурт в оглядовій статті, використовуючи вже наявні публікації і відомості про вас. Статус газети/журналу теж рахується. Друге. Конкурси, конкурси, конкурси. Номінації, призові місця. Ну і час/розтягнутий вплив на слухача, так щоб вашу якусь річ через роки й роки хтось їхав і мугикав у маршрутці. Життя коротке, але насправді й довге, ці речі самі по собі не приходять. На PR, як це не противно, треба працювати всіма лапками, не лише класно грати і зривати оплески. Хоча останнє, звичайно, головне. Успіхів вам! Mykola Swarnyk (обговорення) 08:52, 23 січня 2016 (UTC)

Попередження!

Ваші дії з виставляння на повільне вилучення відразу десятків статей не можуть розцінюватись як конструктивні. У таких діях не можна угледіти бажання покращити проект, бо в такому разі ви б звернулись до автора цього масиву статей й обговорили з ним подальшу їхню подальшу долю, перспективи, запропонували допомогу в розширенні й покращенні. А не вдавались би до автоматичного бюрократичного бомбардування його сторінки обговорення. Будь ласка трохи охолоньте й облиште на деякий час статті створені цим користувачем, щоб це не виглядало як переслідування й на вас не було накладено певні обмеження, щоб захистити користувача. Сподіваюсь на розуміння.--Dim Grits 03:14, 24 січня 2016 (UTC)

Зимові олімпіади

Вибачте, що втручаюсь, але даремно Ви вирішили видалити цю і цю статті. По-перше, якщо видаляти цю, то треба видалити і всі аналогічні (так, ця чи ця нічим не кращі). Але: чи конструктивний такий підхід? Я переконаний, що ні. Справа в тому, що такі статті не можуть бути довгими в принципі, бо ці країни й справді нічого не завоювали на цих Іграх, тож і дописати просто нІчого. В той же час, наявність таких статей потрібна однозначно, бо вони присвячені виступам конкретної країни на головній події чотириріччя -- тобто статті однозначно проходять за енциклопедичністю та критеріями значимості (участь на Олімпіаді вимірюється не тільки медалями, що б там не говорили наші урядовці та ЗМІ). Тому не думаю, що укрвікі стане від цього кращою, якщо ми будемо видаляти статті такого типу--Unikalinho (обговорення) 08:02, 24 січня 2016 (UTC)

Автомобілебудування

Вибачте, але Ви даремно вирішили видалити статті Scripps-Booth і Hudson. Авторські права на ці статті належать мені. Ви можете знайти ще багато сайтів, на яких вони розміщені з мого дозволу. Ці статті потрібно відновити, щоб я відразу взявся за їх редагування. Дякую за розуміння.--Sharapatiuk (обговорення) 20:04, 24 січня 2016 (UTC)

^^ пане ЗВР, ви, коли телепаєте шаблони, хоч власну мову вставляйте. А то виникає підозра, що використовуєте знову ляльку-лівоправуруку. Дайте собі персен, чи що, і навчіться самі писати без порушень авторських. Інакше муситиму ваші статті заміняти на дякуємо за внесок. А таких маю понад 400. Наразі подякував, доброї ночі, Л. Панасюк.

Маю сподівання Л. Панасюк., що Ви виконаєте власні обіцянки і приберете ВСІ мої статті з порушенням авторських прав. Давайте розпочнете з 25.01.2016? --Zvr (обговорення) 20:43, 24 січня 2016 (UTC)

^^Маю сподівання, користувач ЗВР, що ви не Господь Бог, і не вам вирішувати, кому і що розпочинати. Але за вашого бажання можу підкинути вікіадреналіну. Давайте - то давайте, а не теребіться, ЗВР. Успіхів, Л. Панасюк.

Зробіть ласку, чекаю з нетерпінням--Zvr (обговорення) 20:54, 24 січня 2016 (UTC)

^^ завжди радий допомогти. От тільки свиней попораю, тоді й до вас приступлю. Успіхів, Л. Панасюк.

Ти свиней, а я жінку. Чекаю--Zvr (обговорення) 07:40, 25 січня 2016 (UTC)

Deleteslow

Вітаю. Нема ніякого сенсу ставити шаблон Deleteslow на статті, автор яких вже півроку неактивний. Він все одно не прочитає і не виправить. Використовуйте краще шаблони на поліпшення статей. --yakudza 22:37, 26 січня 2016 (UTC)

Все за правилами, три дні нікому не цікаво, стаття пуста - ні про що, ліпше вже видалити. За ті декілька років що я у вікі, то знаю - що швидше створять нову ніж покращать цю--Zvr (обговорення) 22:47, 26 січня 2016 (UTC)

Вилучення таких статей не відповідає ВП:КШВ, тому вони не можуть бути вилучені з використанням цього шаблону. Вас вже раніше неодноразово просили не зловживати шаблонами швидкого вилучення. --yakudza 22:53, 26 січня 2016 (UTC)

Подивіться уважніше, шаблон негайного допрацювання, три дні без реакції (на то є рішення спільноти) - що зроблено не за правилами?--Zvr (обговорення) 23:00, 26 січня 2016 (UTC)

Я не розумію, а чого Вам так нестерпно хочеться видаляти статті з Вікіпедії? Прямо хлібом не годуй, дай статтю видалити...--Unikalinho (обговорення) 06:15, 27 січня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Базель-Мюлуз-Фрайбург (аеропорт)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Базель-Мюлуз-Фрайбург (аеропорт) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:06, 28 січня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Конка у Дугласі

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Конка у Дугласі був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:22, 1 лютого 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті AntRay

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті AntRay був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 12:38, 2 лютого 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Трамвай Антальї

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Трамвай Антальї був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 12:38, 2 лютого 2016 (UTC)

Оптична миша

Вітаю! Чи порівнювали Ви текст статті з англійською статтею en:Optical mouse? Заздалегідь дякую.--Vlasenko D (обговорення) 19:29, 3 лютого 2016 (UTC)

Ні, тільки через аналізатор прогнав ([1]), та й знайшов що де яка частина текста взята звідси: [2], якщо це переклад з англвікі, то все гаразд - повертайте версію автора.--Zvr (обговорення) 19:42, 3 лютого 2016 (UTC)

Дякую! Повернув.--Vlasenko D (обговорення) 19:57, 3 лютого 2016 (UTC)

Історія Почаївського монастиря

Вітаю! Вибачте, але я не порушував авторські права у даній статті. Сайт http://novosti-n.org/road/read/15_p.html, який ви вказали, я взагалі ніколи не використовував при написанні статті. Писав статтю виключно з "легальних" для цього діла багатьох джерел, стараючись не слово в слово копіювати джерела. До речі на даному сайті використовується матеріал з тої ж праці, що і я використовував і на яку не розповсюджувалася заборона на використання. Тому деякі речення з даного сайту могли бути схожі на мої зі статті.

Також, не розумію, чому ви вилучили всю інформацію зі статті, адже на сайті йшлося не про всю історію Почаївського монастиря, а тільки про 1970-і - 1990-і роки і речення статті збігалися із сайтом, який я не використовував, дуже рідко і то часто не слово в слово.

Вважаю за потрібне або скасувати шаблон про порушення авторських прав, або скопіювати всю видалену інформацію. Якщо вас щось бентежить у статті і ви боїтеся, що вона порушує авторські права, можете стилістично переробити речення. Lite2008 (обговорення) 21:34, 4 лютого 2016 (UTC)

Доброго часу доби! Пропоную наступні дії - ви відновлюєте авторську версію, ставите шаблон Пишу, і після цього все що є порушенням авторських прав перероблюєте у нейтральний текст. Так вас влаштує?--Zvr (обговорення) 21:41, 4 лютого 2016 (UTC)

З одного боку влаштовує, але я не розумію, чому я порушив авторські права, якщо писав з джерела, що не порушує авторських прав. В даній інтернет сторінці, як я зараз бачу є просто слово в слово копії джерела. Може це сайт http://novosti-n.org/road/read/15_p.html порушив авторські права?

Чи може сайт пожалівся Вікіпедії у порушенні його авторських прав? Якщо ні, то чи є смисл принижуватися і робити собі проблеми? Lite2008 (обговорення) 21:50, 4 лютого 2016 (UTC)

Зверніться хоча б до Користувач:Mr.Rosewater, він є адміністратором проекту, якщо він вирішить що не є порушень авторських прав питання будуть зняті--Zvr (обговорення) 21:57, 4 лютого 2016 (UTC)

Можу звернутися. Але який смисл мати такі проблеми, якщо можна ж було їх просто не починати через якісь нещасні декілька речень, що схожі між собою.

Скажу відверто, дану статтю я писав з перервами майже 5 років і неприємно зараз доказувати всім, що я не плагіатив текст. До речі, що цікаво, декілька років тому, коли шукав у інтернеті інформацію до статті, почав знаходити на багатьох сайтах (комерційних туристичних і паломницьких, а також форумах) слово в слово дану мою статтю з Вікіпедії. Причому були сайти з перекладеною слово в слово моєю статтею на російську мову. І тепер якось ніяково, що через деякий час будь-які статті (чи частину тексту з них), що я створив, або суттєво редагував можуть знаходити на інших сайтах і неправомірно звинувачувати мене в плагіаті, а текст (який не так-то просто створювався) буде видалений.

Добре, я постараюся виправити ті незначні співпадання в тексті Lite2008 (обговорення) 22:20, 4 лютого 2016 (UTC)

Олексюк Олег Васильович

Доброго дня! Змістовні критерії є, голоси "проти" видалення також, тому прохання - будь ласка, приберіть шаблон. З повагою, --Нестеренко Оля (обговорення) 10:45, 12 лютого 2016 (UTC)

Все гаразд, міркую адміни автоматично приберуть шаблон протягом тижня, змістовних критеріїв вистачить щоб залишити статтю--Zvr (обговорення) 12:47, 12 лютого 2016 (UTC)

Дякую) --Нестеренко Оля (обговорення) 13:23, 12 лютого 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Бернінабан

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Бернінабан був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 15:25, 12 лютого 2016 (UTC)

А дарма..

Ви вчора видалили текст із статті Фігурні вірші. Треба бути уважнішим і спостерігати за новими процесами. Стаття створена моєю ученицею в рамках вікіфлешмобу, яка є учасницею курсів. Дитина, 10 клас, учиться писати статті. Єдине, що зроблено неправильно - не поставлено шаблон, що стаття редагується. Що я й зробила. --Учитель ^Обг 23:40, 12 лютого 2016 (UTC)

Не є питання якщо буде редагуватися, по факту видалення відбулося на 3 добу по написанню--Zvr (обговорення) 05:15, 13 лютого 2016 (UTC)

Ну а для чого курси тоді? Звісно, що всі статті під моїм контролем. Часу тільки на все не вистачає, на жаль...--Учитель ^Обг 09:29, 13 лютого 2016 (UTC)

Стаття "жіноча консультація"

Повністю переписала та переробила статтю, навіть зафікусвала її унікальність, ось посилання. http://text.ru/antiplagiat/56c2e2535604f Як гадаєте, можна публікувати?

Нема проблем - публікуйте, тільки поставте категорії та інтервікі.--Zvr (обговорення) 09:38, 16 лютого 2016 (UTC)

Користувач:Анатолій Мітюшин

Шановний Користувач:Zvr. Ви мені робите зауваження, значить мені потрібна Ваша допомога. Я би був вдячний, якщо б Ви мені написали на електр. скриньку mitju60@mail.ru

Доброго часу доби! Бажано переробити статтю Тема гільйотини на кшталт Тема Богданова — Віссермана — Залокоцького (Ваша таки стаття), й уникати висловів таких як: Тема існує давно--Zvr (обговорення) 20:46, 22 лютого 2016 (UTC)

Національний шпиталь неврології та нейрохірургії (Велика Британія)

Підкажіть, будь ласка, слово госпіталь відсутнє в Українському правописі? Чи існують будь-які правила у Вікіпедії про неможливість його застосування чи певні обмеження щодо цього? Англійська вимова цього слова ближче до французького госпіталю, ніж до німецького шпиталю. Дякую. -- З повагою, Dctrzl (обговорення) 00:09, 23 лютого 2016 (UTC)

Доброго часу доби! В українській мові є і госпіталь[3] і шпиталь[4], проте госпіталь вважається запозиченим у Московії (подивіться дату публікації першого посилання) у новітніших виданнях вже за часів незалежності зазвичай вживано шпиталь [5][6] Виборку взяв звідси[7]--Zvr (обговорення) 00:37, 23 лютого 2016 (UTC)

Корнієнко Василь Петрович

Це моя перша стаття. Я не зовсім розумію вимог, тому прошу Вашої допомоги

Салам! Давайте спробуємо. Приведіть статтю до стилю прийнятому у вікі, візьміть за кшталт хоча б статтю Білецький Володимир Стефанович, це зробіть далі подивимось--Zvr (обговорення) 06:59, 17 лютого 2016 (UTC)

Доброго дня! Статтю я підкорегувала. Nadiya Feliksova (обговорення) 16:26, 21 лютого 2016 (UTC)

У мене питань нема, варто було б ще причесати розділ Наукові погляди, також не прибирайте той шаблон стиль, а так цю статтю мабуть вже не чіпатимуть--Zvr (обговорення) 19:43, 21 лютого 2016 (UTC)

Дякую! Я ще дороблю. Мені також потрібна допомога, щоб завантажити фото - я не вмію.Nadiya Feliksova (обговорення) 20:07, 21 лютого 2016 (UTC)

Щоб завантажити файл користуйтесь покроковою інструкцією, ліворуч на панелі є кнопка завантажити файл, і начебто все чітко пояснено--Zvr (обговорення) 07:41, 22 лютого 2016 (UTC)

В мене є портрет з інститутської дошки пошани 1980 року, та портрет середини 50 -х років. В мене немає на них авторських прав. Я не знаю, як завантажити правильно. Nadiya Feliksova (обговорення) 07:56, 22 лютого 2016 (UTC)

Перейдіть за посиланням завантажити файл[8] і візьміть за кшталт хоча б це:[9], тільки підставте Ваші данні....--Zvr (обговорення) 08:13, 22 лютого 2016 (UTC) Спасибі, я все зробила. Nadiya Feliksova (обговорення) 10:06, 23 лютого 2016 (UTC)

Edvantis

Зредагував. Наче....

У мене до Вас питань нема, хіба що по можливості додайте вторинних джерел[10]--Zvr (обговорення) 10:39, 24 лютого 2016 (UTC)

Кафа

• Якщо Кафа (сучасна Феодосія) не на території України, то на чиїй же?--βρσωαρ (обговорення) 20:46, 25 лютого 2016 (UTC)

Слова не про то де знаходиться, зробіть окрему статтю про Кафу--Zvr (обговорення) 20:48, 25 лютого 2016 (UTC)

• Вже існує - Кафа--βρσωαρ (обговорення) 20:56, 25 лютого 2016 (UTC)
  • Коли я ставив на вилучення ваш список, я зазначив дискретність, тобто Кафа і Феодосія, Херсонес і Севастополь це дві великі різниці--Zvr (обговорення) 21:00, 25 лютого 2016 (UTC)
    • Ну тому і назви різні, якби місто існувало безперервно я б назвав все одним іменем, а так різні міста в різні епохи--βρσωαρ (обговорення) 21:05, 25 лютого 2016 (UTC)
      • Справа в іншому, безперервно існував Константинополь до 1930 року, після було перейменовано у Стамбул. Знайдіть тих хто буде стверджувати історичну спадщину Севастополя і Херсонеса, це дві великі ризниці те саме Кафа і Феодосія, міркую вам треба зробити межу по 1792 рік, північ-південь--Zvr (обговорення) 21:10, 25 лютого 2016 (UTC)

Хотоза(річка)

Вітаю! Стаття відредагована. Прошу подивитися. Дякую.--Nikolay.sinitskiy (обговорення) 19:49, 1 березня 2016 (UTC)

Хотоза (річка)

Вітаю! Стаття відредагована відповідно вимогам. Подивіться,прошу. Дякую.--Nikolay.sinitskiy (обговорення) 19:46, 1 березня 2016 (UTC)

Питання знято, все гаразд--Zvr (обговорення) 19:51, 1 березня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Пулково (аеропорт)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Пулково (аеропорт) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 16:20, 2 березня 2016 (UTC)

Місяць покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

   Запрошення взяти участь у Місяці покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

Доброго дня, Zvr!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного «Місяця покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)», що проходить з 1 по 31 березня 2016 року. До Вашої уваги статті різної тематики: «Топ-1000», «Особи», «Історія», «Географія», «Мистецтво», «Філософія та релігія», «Антропологія, психологія та побут», «Суспільство і суспільні науки», «Біологія й медицина», «Фізичні науки», «Технології», «Математика». Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Сергій Липко (обговорення) 01:32, 7 березня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Brighton and Rottingdean Seashore Electric Railway

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Brighton and Rottingdean Seashore Electric Railway був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 09:41, 9 березня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Техачапі (спіраль)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Техачапі (спіраль) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 09:42, 9 березня 2016 (UTC)

Статья Щуріков Микола Олександрович

Формально персона не підпадає під критерії, проте в інших розділах "науки й освіти" та "мистецтва" є пункт "премій у своїй галузі"; Державна нагорода "Заслужений економіст України" також є премією в своїй галузі.

Другим важливим фактом є громадський резонанс з приводу конфлікту з Саакашвілі.

Справа в іншому. Подивіться на Загальні принципи, в усіх трьох випадках (Верифікованість, Доповнюваність, Столітній тест) мусимо признати - ні. А те що має звання "Заслужений економіст України" не є самодостатнім--Zvr (обговорення) 19:20, 10 березня 2016 (UTC)

Тоді слід перевірити всіх власників цієї президентської нагороди, які присутні в вікіпедії. Верифікованість - інформації досить щоб перевірити; Доповнюваність - Упевнений що інформація буде доповнена знаючими про його діяльності людьми; Столітній тест може вбити 90% статей про сучасних економістів. Прошу взяти до уваги, що людина є єдиним спікером від імені одного з найважливіших підприємств країни - Одеського припортового заводу, і вносить серйозний внесок в розвиток підприємства. (Теж перевіряється - є статті в топових змі на цю тему)

Прохання

Якщо Ви знімаєте номінацію з повільного видалення, то не потрібно нічого закреслювати, вилучати. Просто напишіть попередній підсумок. По таблиці і статтям працює бот, який реагує на певні дії адміністраторів. Ваші дії у Котенко Тетяна Іванівна привели до того, що номінація залишилися. Я зробив як має бути. --Basio (обговорення) 10:40, 14 березня 2016 (UTC)

Запит до адміністраторів

Вітаю! Численні обговорення щодо вашої діяльності на проекті вилучення статей, запити на адміністративне втручання і пропозиція з вирішення цього питання зібрані на сторінці в Кнайпі для загального обговорення. Можете долучатись, або просто слідкувати за ходом обговорення.--Dim Grits 13:29, 18 березня 2016 (UTC)

Тримайтесь. Це лише залякування. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:48, 18 березня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Міст Султан Селім Явуз

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Міст Султан Селім Явуз був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:17, 21 березня 2016 (UTC)