Обговорення шаблону:Підприємство

Я трохи займаюсь модифікацією цього шаблону, але поки що на власний розсуд Було б корисненько замінити посилання на статтю Виріб наприклад на Продукція, але я не впевнений, що це одне й те саме і чи буде воно тут доречно.

Те саме і було б непогано зробити відносно Галузь, але статті нема, а відповідника підібрати зовсім не можу, та чисельність працюючих. Там стоїть лінк на Працевлаштування, але цього також, нажаль, нема. --Brabadu^?!/_©~№? 20:21, 4 грудня 2006 (UTC)

Статті на економіку будуть. Раніще чи пізніше. ТОж став і галузь, і працевлаштування. Виріб — одннина з групи, продукція — це мноожина виробі, на хлопський розум::)--A l b e d o ^® 20:48, 4 грудня 2006 (UTC)

Ага, тоді логічніше таки Продукція. Зараз все буде. --Brabadu^?!/_©~№? 21:28, 4 грудня 2006 (UTC)

до речі змініть напевно ключові люди на ключові особи, а може навіть ключові посади? Як Ви гадаєте? --Дід Панас 03:35, 11 грудня 2006 (UTC)

Об'єднання з карткою компанія

а що на рахунок об'єднання з карткою компанія? Мені в принципі укр.слово підприємство теж більше подобається. Проте є питання:

• чи точно відповідає підприємство іншомовному компанія? Тобто чи немає якихось винятків коли компанія не є підприємством.
• як об'єднати обидва шаблони, які наслідки можуть бути від переносу компанії у підприємство? --Дід Панас 23:17, 8 грудня 2006 (UTC)

---

Пара зауважень щодо об'єднання:

1. В шаблоні Підприємство немає таких полів, що є у Компанії:
   1. валовий_дохід
   2. EBIT_прибуток
   3. холдінґ
   4. дочірні
   5. слоґан
   • Значення усіх, окрім останніх двох, для мене повна загадка. Якщо "валовий дохід" та "ЕВІЕ прибуток " це щось інакше від тих, що є в шаблоні Підприємство (дохід, прибуток, чистий прибуток), то скажіть хтось або додайте самі.
2. Якщо посилання "Посилання на статтю" правдиво виводить статистику вживання шаблоку Картка:Компанія, то перевести статті на Шаблон:Підприємство буде не важко, бо статей, що використовують картку аж 2 штуки :) --Brabadu^?!/_©~№? 11:59, 9 грудня 2006 (UTC)

...ну там на Підприємство не набагато більше... але то не по темі .

Щодо валовий дохід та EBIT-прибуток, то вони були змінені мною з аналогічних Вашим назвам. Тому що, як мені здається, краще відображають для потенційного користувача-редактора те, що потрібно в тій графі написати. Правда я не ґуру = можу помилятись.

Холдінґ (від англ. hold = тримати)— це теж міжнародне поняття і відображає власника підприємства (контрольного пакету), засновника (якщо це дочірнє підприємство) і т.д. Звичайно на кожну назву графи треба написати статтю і дати відповідне посилання у шаблоні.

Проте, це все деталі, а головне по-моєму, щоб так не сталося, що існують компанії котрі не є підприємствами (зворотнього думаю не буде), тобто треба порівняти обидва визначення. Як буде час подивлюсь, але не буду проти якщо це зробить хтось інший. Просто пізніше може знову ж таки вийти, що потрібно дві картки. --Дід Панас 03:31, 11 грудня 2006 (UTC)

працюючий вухо ріже

Працюючий зле підібрано. має бути працівник. Поміняйте, поки не пізно.--A l b e d o ^® 19:03, 11 грудня 2006 (UTC)