Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 березня 2011
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Ткачук Галина Сергіївна 2—11» 13 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --А1 08:46, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Незрозумілий критерій включення - незрозуміло які саме з понять є базовими, а які не є базовими. Той факт, що при 260К+ статей у нашій ВП базові поняття знайшлися лише для фізики і хімії виглядає дуже дивним. З іншого боку існує Категорія:Термінологія, яка власне і включає вже поняття різних наук, в тому числі й базові. Зазначу, що решта інтервікі не поділяє поняття на базові і інші. Так, Категорія:Термінологія має значну кількість інтервікі, а номінант - жодної. --А1 08:46, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- За:
- -А1
- per A1 --AnatolyPm 10:07, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- власне слово «базові» і мене бентежить. Не чітке формулювання назв. --Kamelot 12:00, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 12:40, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Категорії мають допомагати і проясняти, а не заплутувати. --Щиро Ваш, Duvnuj 13:24, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Кудись у бік Категорія:Термінологія, хай уже вкупі все буде, все одно що там, що там критеріїв нема — NickK 17:48, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Перед цим помилився і не туди проголосував. Троянець 00:13, 28 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
# Троянець 23:22, 26 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Треба переробити на Категорія:Базові поняття Аа тощо. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 16:50, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Це жарт. Які Аа, Хх. Тільки-но від цих не існуючих понять позбавлятись стали--Kamelot 16:53, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Приклади базових понять Аа: Геопункти Аа, Персоналії Аа... ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 17:33, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Так нема понять Аа. Геопункти вилучили. Персоналії Аа — маячня.--Kamelot 17:41, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Гаразд, тоді «Геопункти Аа» треба в Категорія:Історичні базові поняття Аа. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 14:48, 24 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Так нема понять Аа. Геопункти вилучили. Персоналії Аа — маячня.--Kamelot 17:41, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Приклади базових понять Аа: Геопункти Аа, Персоналії Аа... ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 17:33, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Це жарт. Які Аа, Хх. Тільки-но від цих не існуючих понять позбавлятись стали--Kamelot 16:53, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]вилучити--Deineka 10:12, 31 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: Duvnuj
- Причина: Ніхто з користувачів Вікіпедії не живе на місяці. Виселяємо русинів, то виселимо й інопланетян.
- Не русинів, а русичів. З повагою --Consigliere Обг 10:51, 24 березня 2011 (UTC)Відповісти
- За:
# --Щиро Ваш, Duvnuj 09:17, 23 березня 2011 (UTC) З причини любові до гумору та поваги до користувачів, що використовують шаблон, та згідно наведених аргументів, знімаю номінацію. --Щиро Ваш, Duvnuj 19:53, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- асбурд --AnatolyPm 10:07, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Цілком згоден. Номінація — абсурд, тільки неясно, чому ви її підтримуєте. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 16:57, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Даремно Ви ображаєте номінатора... Мені ось неясно, чому Ви за видалення реально потрібних шаблонів для користувачів з великих міст. Це, як на мене, більший абсурд. --Щиро Ваш, Duvnuj 13:24, 24 березня 2011 (UTC)Відповісти
- По-перше я про номінатора нічого не кажу. По-друге я там не голосував за вилучення жодного потрібного (читайте «вживаного») шаблону. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 14:51, 24 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Я зрозумів вас. Ми вже починаємо переливати з пустого в порожнє. Просто я вважаю, що «потрібний» не = «вживаний». А в даному разі вживаний є цілком непотрібним, а невживаний потрібним. Не треба все сприймати так буквально, ніби є лише чорне та біле. Ми ж дорослі люди... --Щиро Ваш, Duvnuj 09:04, 25 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Не міряйте по собі. Якщо його хтось уживає, то він комусь потрібний. Про невживані те саме: навіщо й кому вони потрібні? Просто щоб були? ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 15:15, 25 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Шановний, якщо ви такий принциповий, то чого ж ви не проголосували проти видалення шаблонів про Користувачів з Русі? Він же використовується. --Щиро Ваш, Duvnuj 19:51, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Не міряйте по собі. Якщо його хтось уживає, то він комусь потрібний. Про невживані те саме: навіщо й кому вони потрібні? Просто щоб були? ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 15:15, 25 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Я зрозумів вас. Ми вже починаємо переливати з пустого в порожнє. Просто я вважаю, що «потрібний» не = «вживаний». А в даному разі вживаний є цілком непотрібним, а невживаний потрібним. Не треба все сприймати так буквально, ніби є лише чорне та біле. Ми ж дорослі люди... --Щиро Ваш, Duvnuj 09:04, 25 березня 2011 (UTC)Відповісти
- По-перше я про номінатора нічого не кажу. По-друге я там не голосував за вилучення жодного потрібного (читайте «вживаного») шаблону. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 14:51, 24 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Даремно Ви ображаєте номінатора... Мені ось неясно, чому Ви за видалення реально потрібних шаблонів для користувачів з великих міст. Це, як на мене, більший абсурд. --Щиро Ваш, Duvnuj 13:24, 24 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Цілком згоден. Номінація — абсурд, тільки неясно, чому ви її підтримуєте. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 16:57, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Долинський 13:55, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Власне кілька (образа вилучена) купили там ділянки, ще кілька аля-Черновецький чи Жанна Агузарова теж не земні. Надіюсь вони не редагують УкрВікі--Kamelot 12:02, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Я теж щиро на це надіюсь! Рятує лише надія на те, що вони, можливо, редагують марсіанський сегмент Вікіпедії :))))) --Щиро Ваш, Duvnuj 14:31, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Не будьте аж надто такі серйозні. Замість того, щоб вилучати жартівливі шаблони, краще розвивати УкрВікі, а шаблон нікому заважати не буде. --Consigliere Обг 10:51, 24 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 12:40, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- краще нехай їдуть в село і возять гній. Толку більше буде :) --visem 19:35, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- дане висловлювання дуже некоректне і не на користь Вам, в вікіпедії заборонені персональні образи, будьмо культурні --Volodimirg 09:58, 24 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Та я й нікого не ображав. Це був просто жарт :) --visem 19:40, 24 березня 2011 (UTC)Відповісти
- дане висловлювання дуже некоректне і не на користь Вам, в вікіпедії заборонені персональні образи, будьмо культурні --Volodimirg 09:58, 24 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Тому що послідовний , тобто perDuvnuj --Krystofer 13:03, 24 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Lexusuns 21:59, 25 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Використовується. Жартівливі шаблони не заборонені. Англійці подібне швидко лишили ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 16:47, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- не будьте занудами шановні:) Шаблони як то вікілінивець, вікідракон і т.д. - теж абсурдні, але ж є:) шаблон застосовується!!!!!!!!!!!, не політичний тож не ображає нічиї вподобання, жартівливий, має право на існування! --Volodimirg 09:55, 24 березня 2011 (UTC)Відповісти
- На шаблон треба дивитися не прямо, а опосередковано. Через нього користувач демонструє свої погляди. Вилучення подібних шаблонів означатиме утиски прав користувачів Вікіпедії. Є маса подібних шаблонів, які подібні до цього за суттю, то що, всі будемо вилучати? І буде все у нас як на зоні — крок вправо/вліво, розстріл. Принаймні я такого не хочу. --Consigliere Обг 10:51, 24 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Якщо трохи пам'ятаєте мої погляди щодо того, що вилучати треба, а що ні, то знаєте, що я не виступаю за утиски прав, і обмеження свобод. Але це перш за все енциклопедія. Чому всі дружно виступили за вилучення шаблонів геополітично-історичного значення? Русь, ГВК, інші... Якщо вже йде наступ на нашу з Вами історію, то буде наступ і на жартівників. Вилучати непотріб - то вже весь разом. --Щиро Ваш, Duvnuj 13:21, 24 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Я вважаю, що не варто тиснути на інші напрями, якщо тиснуть на близькі Вам (бо це схоже на ВП:НДА). До того ж не всі вважають, що це непотріб. Крім того данний шаблон використовується тільки на сторінках користувачів і прямого стосунку до змісту Вікіпедії не має. З повагою --Consigliere Обг 11:25, 26 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Ті шаблони ніхто не використовує, тому їх вилучення не утискає нічиїх прав, вилучення цього шаблону утискає права тих користувачів, які його поставили на свою сторінку. Тому так, ви фактично виступаєте саме за утиски прав і обмеження свобод. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 16:45, 24 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Мені направду шкода користувачів, які користуються цим шаблоном, якщо його таки вилучать. Прошу вас не розказувати мені за що я виступаю. Це знаю я, лише я, і ніхто крім мене. А вирішуватиме врешті все одно громада. В нас з вами різні погляди на одне і те ж питання, ну то ж не гризтись нам через це. Вирішимо колективно, а оце переливання не призведе ні дочго, окрім антипатії. --Щиро Ваш, Duvnuj 09:06, 25 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Ну то навіщо робити таку номінацію, якщо вам шкода користувачів? ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 15:15, 25 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Мені направду шкода користувачів, які користуються цим шаблоном, якщо його таки вилучать. Прошу вас не розказувати мені за що я виступаю. Це знаю я, лише я, і ніхто крім мене. А вирішуватиме врешті все одно громада. В нас з вами різні погляди на одне і те ж питання, ну то ж не гризтись нам через це. Вирішимо колективно, а оце переливання не призведе ні дочго, окрім антипатії. --Щиро Ваш, Duvnuj 09:06, 25 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Якщо трохи пам'ятаєте мої погляди щодо того, що вилучати треба, а що ні, то знаєте, що я не виступаю за утиски прав, і обмеження свобод. Але це перш за все енциклопедія. Чому всі дружно виступили за вилучення шаблонів геополітично-історичного значення? Русь, ГВК, інші... Якщо вже йде наступ на нашу з Вами історію, то буде наступ і на жартівників. Вилучати непотріб - то вже весь разом. --Щиро Ваш, Duvnuj 13:21, 24 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Категорично проти. Нормальний шаблон — використовується. Гумор це зрештою корисно для самого проекту, заохочує до проекту нових користувачі і дозволяє проявляти свою індивідуальність, а не бути роботом (про всяк випадок: я не роботофоб. Роботи теж можуть мати і проявляти свою індивідуальність, прошу це не сприймати як приниження роботів). З повагою Sparrov. 14:37, 24 березня 2011 (UTC).Відповісти
- Що за диктаторські замашки? Не треба вказувати користувачам де вони живуть а де не живуть. На місяці значить на місяці. І все!--Звірі 16:52, 24 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Як на мене, то шаблони-жарти, які нікого не ображають, нікого не провокують, не покликані розпалити якісь негативні емоції цілком прийнятні в особистому просторі. --yakudza 16:41, 25 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Троянець 23:24, 26 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]залишити--Deineka 10:15, 31 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine 19:30, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимість не показано --YarikUkraine 19:30, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- За:
- --YarikUkraine 19:30, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
# --visem 19:36, 23 березня 2011 (UTC)(оскільки статтю перероблено)Відповісти
- --Гаврило 21:40, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Увага: Статтю перероблено. Значима. Показано.--Білецький В.С. 19:57, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --kvz65 23:10, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --visem 22:08, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Krystofer 13:00, 24 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Machnovetc 18:05, 24 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --ValeriySh 11:26, 25 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --СергійС 11:29, 25 березня 2011 (UTC)Відповісти
- член НСПУ--Albedo 13:28, 25 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Lexusuns 21:59, 25 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Vovchyck 22:17, 25 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Троянець 23:25, 26 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь: