Обговорення користувача:Helgi/про мене

маленьке прохання

привіт. маю прохання — якщо будете вилучать статтю, вмістом якої були нецензурні слова, затирайте їх перед вилученням, будь ласка. як тут: Тварини Червоної книги України зі статусом «Зникаючий». навіть якщо сказане анонімом відповідає правді, буде приємніше, якщо погані слова не будуть видимі у списку редагувань для всіх --アンタナナ 09:38, 6 травня 2014 (UTC)

привіт. а як тоді знати широкому загалу чи правильно вчинив адмін, коли рубанув статті по горлянці? --Helgi (обговорення) 09:45, 6 травня 2014 (UTC)

а) Вам спільнота довіряє, адже Вас обрали адміном і довірили «швабру»; б) але якщо у когось будуть сумніви — можуть запитатися у Вас, в іншого адміна, щоб перевірив, або навіть попросить відновить, щоб пересвідчилися усі --アンタナナ 14:28, 6 травня 2014 (UTC)

Порада

Вітаю. Оформлюйте, будь ласка, підсумки на ВП:ВИЛ так, бо інші формати не розуміє тамтешній штатний бот. --Aced^talk 11:00, 6 травня 2014 (UTC)

ОК --Helgi (обговорення) 11:02, 6 травня 2014 (UTC)

• І ще одна дрібничка: коли після вашого підсумку незакритих номінацій на сторінці більше не залишається, то треба позначити її закритою, щоб бот прибрав з головної сторінки ВП:ВИЛ і помістив до архіву. --Aced^talk 16:45, 7 травня 2014 (UTC)

Шаблон Edited в статті Дунаєвецька районна бібіліотека

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Дунаєвецька районна бібіліотека був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 02:28, 15 травня 2014 (UTC)

Категорія:Випускники Геологічного факультету Львівського університету

Вітання! Правильна назва має бути Категорія:Випускники геологічного факультету Львівського університету без прописної "Г". Будь ласка, створіть нову категорію і перекиньте до неї персоналій.--Микола Василечко (обговорення) 09:37, 17 травня 2014 (UTC)

Плужне, Паоло Фонтана, кілька Сангушків

Що скажете?--Бучач-Львів (обговорення) 12:57, 19 травня 2014 (UTC)

Що конкретно Вас цікавить? --Helgi (обговорення) 16:41, 19 травня 2014 (UTC)

Перепрошую, хіба не видно з історії статей? Дії користувача (не поодинокі), після яких зменшується обсяг інформації в статтях, зникають внутрішні посилання.--Бучач-Львів (обговорення) 08:45, 20 травня 2014 (UTC)

Будь-ласка, подавайте конкретні дифи, бо у мене в списку понад 1000 стор. спостереження і не можу з ходу «врубатись в тему» :) --Helgi (обговорення) 11:30, 20 травня 2014 (UTC)

Забув сказати дякую - хоча б за увагу.--Бучач-Львів (обговорення) 09:49, 21 травня 2014 (UTC)

Доброго дня! Так кого блокувати за Костел і монастир бенедиктинок (Львів)?--Бучач-Львів (обговорення) 15:13, 27 травня 2014 (UTC)

у даному випадку - Вас. Перш ніж звертатися на ВП:ЗА слід намагатись вирішити конфлікт на СО статті - не мені Вас учити. А от якщо опонент не йде на контакт і продовжує воювати ( а всі засоби врегулювання суперечки вичерпано) - тоді вже на ВП:ЗА з конкретними дифами --Helgi (обговорення) 15:27, 27 травня 2014 (UTC)

На жаль, з мене поки досить того, що цей «користувач» (мова про нашу «співпрацю» - не про його загальний внесок у Вікі) повів себе ДУЖЕ ЗЛЕ стосовно мене, і НЕ ПЕРЕПРОСИВ - хоча б ПРО ЛЮДСЬКЕ ОКО, ВЧАСНО НЕ БУВ ПРИТЯГНУТИЙ ДО ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ за «дії» тодішніми адмінами. На мої колишні звернення раніше адміни не реагували. Тепер Ви розумієте, про що йдеться? Відверто необ'єктивно (виходжу з вчинків Аеоу) з Вашого боку - надіюсь, поки що. Не чекав. Дякую за увагу, але Ви повинні таки розбиратись добре - на то Ви й адмін. Не позбавлю себе задоволення назвати вас хамидлом - такою (майже дослівно) була тоді фраза Аеоу. Ще раз дякую за увагу, перепрошую - не мовчати ж, коли відверто нищать роботу. --Бучач-Львів (обговорення) 15:43, 27 травня 2014 (UTC)

моя Вам порада - не реагуйте на образи/прокльони/матюки/погрози - пишіть статті! У Вас це добре виходить! Сварка тільки забирає дорогоцінний час і нерви. А за нищення інфи, підкріпленої АД дійсно доведеться відповідати --Helgi (обговорення) 15:49, 27 травня 2014 (UTC)

Прохання

Здрастуйте, пане Хельги, у мене буде до Вас одна маленька прохання. Я сам бакинець, більше року працюю в азербайджанській Вікіпедії, але з минулого тижня я вирішив присоеденится і Вам. Мені дуже хочеться збагачувати вашу Вікіпедію, особливо статтями про пам'ятки Азербайджану. Але мене ногда виникають проблеми з українською мовою, тому що я російськомовний. І тому вас дуже прошу, перевіряйте на граматику мої статті. З найглибшою повагою до Вас - Фарід (Користувач:Keete 37 24 травня 2014

Про вандала

Дякую, що заблокували! Хоча на день може й мало — гляньте на його редагування в статті про Садового; однак це Ваше рішення. Але в мене там був ще запит про його сторінку, де Коназ тримає текст, вилучений за відсутність значимості. Припускаю, це нецільове використання сторінки і намагання обійти рішення про вилучення. З повагою, Volodymyr D-k (обговорення) 17:52, 7 червня 2014 (UTC).

1) спочатку на день, буде буянити - буде більше 2) сторінки обговорення користувачів не належать до простору енциклопедії - там є певна свобода ... --Helgi (обговорення) 19:07, 7 червня 2014 (UTC)

про співпрацю

Побратиме, шкода, що не вдалося тебе побачити. Гадаю іншого разу це вдасться. Тим більше планую кількаразові краєзнавчі експедиції - сплавом по Дністру (і не тільки) для вікі-побратимів організувати - тож постарайся дати знати..... щоби зробити якісний продукт, а не кар'єрно-тусовочну профанацію (як то були декотрі попередні ...ції:) --Когутяк Зенко (обговорення) 17:47, 10 червня 2014 (UTC)

Вітаю, Зенку! Мені теж шкода жи за громадським справами не зміг заскочити на здибанку. Цього літа у мене студенти на практиках і по Карпатах і по Закарпаттю. Тож навіть не знаю, чи зможу викроїти якийсь час... --Helgi (обговорення) 12:30, 16 червня 2014 (UTC)

Нові зображення

Це повідомлення відсилається користувачам, що завантажують до Вікіпедії вільні файли

Якщо Ви завантажуєте файл з вільною ліцензією (не добропорядне використання!), рекомендуємо завантажувати нові зображення у Вікісховище. Таким чином, інші користувачі з інших мовних розділів Вікіпедії, а також інших проєктів Фонду Вікімедіа зможуть використовувати наші зображення, відповідно не буде потреби перезавантажувати файли з однієї мовної версії Вікіпедії до іншої. Радимо відразу категоризувати файли, а також ставити відповідну ліцензію. Файли без зазначеної ліцензії будуть вилучені. (Наприклад, для українських державних символів, знаків це {{PD-UA-exempt}}). Велика колекція зображень, пов'язаних з Україною, є в галереї Ukraine та в категорії Ukraine. Ви можете ознайомитись з джерелами вільних зображень для завантаження у Вікісховище у статті Вікіпедія:Джерела зображень.

--FileReviewerBot (обговорення) 19:29, 30 червня 2014 (UTC)

Моя блокування

Здравствуйте. Хотілося б роз'яснити ситуацію з війною правок. У статті про Пономарьова учасники відкрито мене ображали і відкочували правки (ви їх заблокували за це?), А також під час їх відкату аргументи були відсутні. Прошу в ситуації розібратися а не банити крайніх. Георгий Вовк (обсуждение 12:37, 7 липня 2014 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Графічна майстерня/Заявки#Файл:Wikiconference Kyiv 2014 Logo.png

привіт. гляньте, будь ласка, чи могли б Ви таке зробить. та ще й максимально швидко… --アンタナナ 09:45, 21 липня 2014 (UTC)

Куди поділися Їнь і ян?

Вилучена [1]? На підставі..???--Vasyl Shang (обговорення) 20:28, 27 липня 2014 (UTC)

вибачайте, помилився меа кульпа. статтю відновив --Helgi (обговорення) 11:55, 28 липня 2014 (UTC)

Корюківка

Добридень! Ваші редагування у статті Корюківка не витримують жодної критики! Звідки Ви взяли все це?? особливо цікавить походження розділу "Період Великої Вітчизняної війни". Це ж просто махрова радянщина! Разом з тим, я можу Вам допомогти в усунені проблем. ✍ Green Zero Обг 15:24, 28 липня 2014 (UTC)

Переніс текст зі статей на видалення. Не мав часу розбиратися. Сміло правте, так як вважаєте за потрібне! --Helgi (обговорення) 15:31, 28 липня 2014 (UTC)

Добре, час буде - займусь. А поки що - зніму прапорці "відпатрульовано". Не можна ж невідомий текст ставити як відпатрульований! ✍ Green Zero Обг 15:39, 28 липня 2014 (UTC)

Запитання

Вітаю! У вас хіба немає прапорця патрульного. Що це таке?--Bulakhovskyi (обговорення) 15:23, 30 липня 2014 (UTC)

я вже пояснював свою дію в коментарі вище. Реально не маю часу розбиратися з інфою, яку вберіг від вилучення. Може буде корисною, а як нє - то сміливо видаляйте! --Helgi (обговорення) 15:47, 30 липня 2014 (UTC)

ВП:ВИЛ

Вітаю! Чи не могли б ви одразу, коли підводите підсумок, знімати зі статей-номінантів шаблони? Адже не всі слідкують за результатами обговорення кандидатів на вилучення, а відтак шаблон може висіти дуже довго і відлякувати відвідувачів. Я не думаю. що це так важко для вас, як адміністратора. Дякую. --Jeromjerom (обговорення) 14:14, 1 серпня 2014 (UTC)

чесно - не завжди маю час. Помагайте! Ви ж самі бачите, які у нас тут мегагіперактивні адміни :)) --Helgi (обговорення) 14:16, 1 серпня 2014 (UTC)

Прем'єр-ліга (Україна)

Не зрозумів цього вилучення. На сторінку посилаються сотні статей.

P.S. Щось на вашу адмінроботу останнім часом багато нарікань. Так і до позбавлення недалеко ІМХО.--Анатолій (обг.) 15:27, 1 серпня 2014 (UTC)

вилучив за запитом Lexusuns для можливості відкриття шляху для перейменування. Що не так? Конкретно і з дифами. P.S. хто нічого не робить - не отримує нарікань --Helgi (обговорення) 15:35, 1 серпня 2014 (UTC)

Ну в такому випадку ви мали б відразу перейменувати іншу статтю на це місце.--Анатолій (обг.) 15:39, 1 серпня 2014 (UTC)

чому я? був запит від Lexusuns - він цим зацікавлений і має намір зробити. я лише допоміг --Helgi (обговорення) 15:41, 1 серпня 2014 (UTC)

По-перше, так би ви зробили на одну дію менше, при перейменуванні тієї статті варто було би просто поставити галочку про ивлучення, коли б воно сказало шо вже така стаття є; по-друге, замість статті вже півтори години висить «червоний» лінк, по-третє в часи мого адмінства при наявнсоті такого шаблону адміни відразу статті перейменовували. Не знаю, може зараз щось змінилося, а може просто розлінилися більше…--Анатолій (обг.) 15:46, 1 серпня 2014 (UTC)

відновив, але Lexusuns встиг пере скорше... --Helgi (обговорення) 15:54, 1 серпня 2014 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Другий тиждень Польщі

Шановний Helgi! Підкажіть, будь ласка, - хто повинен закрити тиждень? Ініціатор? Будь-який бажаючий? Чи це прерогатива Адміністраторів? Тиждень закінчилася 25-го, сьогодні вже почалався новий тиждень, а народ все пише ... (і я теж :))). З повагою Batsv (обговорення) 16:50, 1 серпня 2014 (UTC)batsv.

може і ініціатор і бажаючий. Повноважень адміна тут не потрібно ІМХО --Helgi (обговорення) 17:04, 1 серпня 2014 (UTC)

Дякую! Як тільки користувачів перерахувати? Чи є bat-файл або шось інше? Або ручками на папірець виписувати і 1 + 1 + 1 ...? Лень адже займатися такою дуже потрібною роботою ... :) З повагою Batsv (обговорення) 17:30, 1 серпня 2014 (UTC) batsv.

Зверніться до користувачів, що підбивали стат до минулих ТТ --Helgi (обговорення) 17:39, 1 серпня 2014 (UTC)

Дякую, але боюся, що "не по Савці свитка" Batsv (обговорення) 18:11, 1 серпня 2014 (UTC)batsv

Обговорення користувача:Пыхатый Дидько

Вандалить! ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 23:28, 3 серпня 2014 (UTC)

захистив від анонімів --Helgi (обговорення) 11:21, 4 серпня 2014 (UTC)

Видалена сторінка...

Вчора Ви видалили сторінку Ростислав Скуратівський.
1) Яка причина видалення? (краще б додали рекомендацію для покращення, я початківець)
2) Як повернути видалену інформацію?
Відповідь на [2], будь ласка.

Вітаю! Оскільки вікі-адмін публічна особа, то відповідаю тут. 1) За результатом обговорення на відповідній сторінці - немає незалежних АД, не показана значимість. 2) Повернути куди? До вікі тільки через написання нової статті з нуля (і не факт що її знову не виставлять на видалення), але якщо Вам розходиться у текст, то я можу надіслати Вам його на мило --Helgi (обговорення) 08:27, 9 серпня 2014 (UTC)

Ярослав Євдокимов - Фантазер (Пісні О.Морозова)

Доброго дня, щиро дякую Вам за збереження цієї сторінки! З повагою, --Svitulja (обговорення) 08:40, 11 серпня 2014 (UTC)

Статтю Список родів викопних форамініфер номіновано на вилучення

Стаття Список родів викопних форамініфер, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 13 серпня 2014. Yuriy Kvach (обговорення) 10:01, 13 серпня 2014 (UTC)

Статтю Купол (ресторан) номіновано на вилучення

Стаття Купол (ресторан), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 13 серпня 2014. Yuriy Kvach (обговорення) 10:03, 13 серпня 2014 (UTC)

Статтю Лід (журналістика) номіновано на вилучення

Стаття Лід (журналістика), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 13 серпня 2014. Yuriy Kvach (обговорення) 10:04, 13 серпня 2014 (UTC)

Хрещення Польщі

Доброго дня! Звертаюсь із наступною ситуацією. 8 серпня Ви підбили підсумки по номінаціях на Добрі статті, але… Серед «Добрих» опинилась стаття, яка за правилами мала б ще полежати на номінації. Нові добрі статті обираються … якщо … немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Там було моє зауваження про джерела — ймовірно, Ви не помітили його. Спершу я написав до номінатора (1), аби він просто дооформив джерела (тобто щоб хай і після закриття номінації, але зробив те, що я пропонував). Потім із тим же зауваженням до нього звернувся інший користувач. Але Denis Karlowski відповів, що доробить потім, а зараз не має часу, бо місячник «Пишемо про НАТО» і він не має часу. В той же час стаття висить на Головній, Denis нічого з нею не робить. Як бути в такій ситуації? З повагою, Volodymyr D-k (обговорення) 11:53, 15 серпня 2014 (UTC).

може нагадайте йому ще раз --Helgi (обговорення) 16:10, 16 серпня 2014 (UTC)

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 серпня 2014

вітаю! Ви поставили на вилучення ряд статей, але не повідомили про це авторів. Повідомте будь ласка у відповідності із інструкцією шаблону {{delete}}. Дякую! --Yuriy Kvach (обговорення) 16:04, 16 серпня 2014 (UTC)

Архів ДС

Вітаю! Хочу трохи підмарафетити архів добрих статей, тому маю питання: чому три останні статті позначені 18 липня, а Павлокоми взагалі не внесені в архів? Зроблено спеціально, аби пам'ятати, хто має бути на головній сторінці?--TnoXX (обговорення) 16:13, 20 серпня 2014 (UTC)

десь так :)) --Helgi (обговорення) 18:50, 20 серпня 2014 (UTC)

Прапор Донецько-Криворізької республіки

Де ви побачили додані АД і на яких підставах закрили голосування про вилучення статті? --Pohorynsky (обговорення) 08:49, 21 серпня 2014 (UTC)

Вітаю! Розділ Джерела і розділ Примітки --Helgi (обговорення) 08:50, 21 серпня 2014 (UTC)

Ви мабуть статтю читали? Стаття про прапор якого не існувало. Про це вказано у визначенні. Де хоч одне АД про предмет статті? Стаття фактично є оригінальним дослідженням з асоціативними посиланнями на неавторитетні пропагандистські статті на сумнівної вартості ресурсах. Прошу підбити підсумок з висновком про вилучення статті або відновити голосування про вилучення. --Pohorynsky (обговорення) 10:23, 21 серпня 2014 (UTC)

Солдатенко В. Донецько-Криворізька республіка. Історія сепаратистського міфу // Історична правда. — 11 лютого 2011. 6-те фото згори --Helgi (обговорення) 12:15, 21 серпня 2014 (UTC)

е-е-е, справді, щойно зателефонував Андрію Гречило і він підтвердив, що той прапор - бздура. АД фіктивні. Маєте рацію --Helgi (обговорення) 12:20, 21 серпня 2014 (UTC)

от і добре. дякую. --Pohorynsky (обговорення) 12:59, 21 серпня 2014 (UTC)

не добре. розбирайтеся теперка з адміном ДмитрОст, який відновив сторінку, з аргументами: 45 редагувань відновлено: Там АД повно, головне, як дивитися і чи тенденційно --Helgi (обговорення) 20:39, 21 серпня 2014 (UTC)

Один з запитів до адмінів

Добрий день. Я просив би вас, як одного з адміністраторів, розглянути по суті мі запит - Вікіпедія:Запити до адміністраторів#ВП:НО vs. Wanderer. Він відносно довго висить без коментарів, дій адміністраторів. --Movses (обговорення) 21:05, 22 серпня 2014 (UTC)

Уточнення обґрунтування

Доброго дня! Попросив би уточнити відповідно до якого арґументу залишено статтю. --Friend 12:02, 26 серпня 2014 (UTC)

привіт! Харків'яна. --Helgi (обговорення) 13:51, 26 серпня 2014 (UTC)

Вікіпедія:Кандидати у добрі статті

Нагадаю Вам: «Нові добрі статті обираються щотижня у п'ятницю». Маю до Вас пару запитань:

• Попереднє оновлення Вами головної сторінки відбулось ДВА тижні назад, 13.078.2014, а тому: чи не забагато висять там попередні «добрі»? Нема нових статей? Неправда!
• Обрані після них «добрими» Процесинг РНК, Тромбоемболія легеневої артерії, Трагедія села Павлокоми також вже ДВА тижні ждуть своєї черги, чому не розміщені?
• 30.08.2014 буде нове підведення підсумків й черга тільки зросте. Це спеціально?--ROMANTYS (обговорення) 11:56, 28 серпня 2014 (UTC)

  а я шо, єдиний адмін на усю укрвікі? --Helgi (обговорення) 14:07, 29 серпня 2014 (UTC)

Київичі

Вітаю. Я відновив цю сторінку. Передивіться. Матимете питання чи побажання — повідомте. Дякую.--SitizenX (обговорення) 01:56, 29 серпня 2014 (UTC)

а десь у АД є стаття з назвою «Київичі». Ця назва закріплена у вторинних незалежних АД, чи це чиєсь ОД? --Helgi (обговорення) 14:10, 29 серпня 2014 (UTC)

У АД тему династії розглядають завжди, коли розглядають пмтання щодо Кия, Аскольда, походження назви Київ тощо (будь яка фахова робота Брайчевський, Рибаков тощо). Спеціальної роботи я не зустрічав. ОД немає, компіляції з АД визначеного типу. Мотивація моїх дій: Редагувати сторінку Кий я не хотів, щоби не призводити до певних конфліктних ситуацій, та залишити сторінку для «творчості». Подібні дії з мого боку вже були (стоворення Сколоти замість повного перепису Скіфи).--SitizenX (обговорення) 04:44, 30 серпня 2014 (UTC)

термін «Київичі» є десь в АД конкретно чорним по білому, а не дотично? Сам термін хто вживає і де? --Helgi (обговорення) 10:42, 30 серпня 2014 (UTC)

А. Зубко. Походження князівських імен в Київській Русі IX–XIII століть. Вісник КНУ ім. Т. Шевченка № 96. Київ. 2009. Якщо цього замало — знайдіть більше самотужки. Література є. Дякую.--SitizenX (обговорення) 18:31, 30 серпня 2014 (UTC)

Обрана чи добра

Вітаю! Хочу запитати у Вас поради — в найближчі кілька днів завершу велику роботу над статтею League of Legends (на черзі вікіфікація, вичитка та +1 розділ). Як Ви вважаєте, чи з огляду на її зміст та форму матиме зміст номінувати статтю на обрані, чи може лише на добрі потягнути? Дякую за увагу. --Mikkie (обговорення) 14:50, 29 серпня 2014 (UTC)

Щоб стати обраною, спочатку обов'язково треба стати доброю. В мене ж прохання до Helgi - пыдбийте підсумки по добрих, я повертаюся в Львів і не зовсім саме зараз маю часу--TnoXX (обговорення) 18:44, 30 серпня 2014 (UTC)

Підбивання підсумків

Привіт. Коли підбиваєте підсумки на ВП:ВИЛ, будь ласка, не забувайте видаляти з залишених статтей відповідний шаблон. ✍ Green Zero Обг 16:27, 29 вересня 2014 (UTC)

Запрошення

   Helgi, запрошуємо Вас взяти участь у вікіпроєкті «ЛГБТ»!

Шановний користувачу! Проєкт «ЛГБТ» запрошує Вас взяти участь у його діяльності. Проєкт організований для координації роботи користувачів Вікіпедії, що працюють над статтями, тематика яких пов'язана з гомосексуальністю, бісексуальністю, трансгендерністю та ЛГБТ-рухом. У разі згоди, будь ласка, внесіть себе в список учасників проєкту.

10 секунд

Привіт. Можете відповісти на 2 питання: з якої області Ви родом і в якій області Ви постійно проживаєте останнім часом (якщо Київ чи Севастополь, то зазначте окремо)? Це потрібно для статистики. Відповісти краще тут - Вікіпедія:Кнайпа_(різне)#Для вікіісторії. Дякую. — Green Zero обг 16:55, 11 грудня 2014 (UTC)

відповів --Helgi (обговорення) 19:48, 11 грудня 2014 (UTC)

Гексоктаедричний вид симетрії

Пан Helgi, а хоч до якої категорії чи до якої інтервікі можна додати цю статтю, бо висить вона у некатегоризованих сторінках і життя робить складним (а взагалі то ми (чи то я особисто) за вами скучили!) --Helixitta (обговорення) 15:44, 22 грудня 2014 (UTC)

Вітаю! До категорії кристалографія. Була в мене одна задумка: я маю кілька своїх авторських малюнків видів симетрії і хотів зробити на їх основі статті про усі 32 види симетрії кристалів. Бо студент нині пішов аж занадто тупий (кажу з практичного досвіду). Але перманетний брак часу і вагання щодо того, чи надавати моїм графічним роботам вільну ліцензію повісили це питання у повітрі... --Helgi (обговорення) 11:36, 23 грудня 2014 (UTC)

Питання про Збалансований розріз

А це знову я =) Доброго вам вечора чи ранку, чи коли ви це прочитаєте =)

В мене маленьке проханнячко і питаннячко — от є стаття Збалансований розріз, але її хочуть вилучити. Вже давно хочуть, автор мовчить, а я дивлюся на неї і здається вона файно написана. Але в темі я не бум-бум, як то кажуть, так що якщо ваша воля і ласка така, — скажіть, будь ласка, щось з цього приводу: чи що робити з нею, чи як поліпшити? Чи таки вилучити її варто? Дякую. --Helixitta (обг.) 00:43, 31 березня 2015 (UTC)

Проблеми категоризації письменників та персоналій взагалі

Вітаю!Запрошую вас прийняти участь в обговоренні з питання недосконалості системи категоризації письменників на сторінці Вікіпедія:Обговорення категорій. Стоcовно державної,мовної та національної їх приналежністі, а також за жанром. --Yasnodark (обговорення).17:10, 4 травня 2015 (UTC)

Обговорення шаблону:Росія ‎

Доброго часу доби, хтів би Вашої думки з цього приводу--Zvr (обговорення) 08:10, 12 травня 2015 (UTC)

Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа

До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.

Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
Csisc	Хусемеддін Туркі (Houcemeddine Turki)	Туніс	туніський діалект арабської	21	2.407, найактивніша — франц. ВП (1.041)	учасник конкурсів статей	студент-медик	оцінка проектів малими мовами; створення посібників з правил Вікіпедії; вдосконалення найважливіших й найголовніших статей Вікіпедії
Saileshpat	Саїлеш Патнаїк (Sailesh Patnaik)	Індія	орія	18	2.959, найактивніша — ВП орія (1.194)	член «Вікімедіа Індія», організатор фотоконкурсу та вишколів для Вікіпедії мовою орія.	студент I курсу	промоція Вікіпедій індійськими мовами; зменшення розриву між Фондом і спільнотою; переведення неактивних Вікіпедій у активні через очолення їх спільноти та моніторингу волонтерів
Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	40	13.943, найактивніша — пол. ВП (10.144)	стюард; чек'юзер, адміністратор і бюрократ польської Вікіпедії; Голова Комітету з розподілу коштів (FDC) Фонду Вікімедіа; був членом Комісії Омбудсменів; проводив семінари зі стратегії для регіональних відділень Фонду; автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, завідувач кафедри міжнародного менеджменту, член експертних комісій наукового центру та грантових програм, засновник найбільного польського онлайн-словника	Сприяння зміні стратегії руху Вікімедіа та підходів до управління; пошук ролей для Фонду Вікімедіа і регіональних відділень Фонду; налагодження контактів з науковою спільнотою; усунення бюрократії в русі Вікімедіа
Mohamed Ouda	Мухамед Уда (Mohamed Ouda)	Єгипет	арабська	29	20.114, найактивніша — араб. ВП (18.508)	адміністратор і бюрократ арабської Вікіпедії; член-засновник групи «Вікімедіа Єгипет»	не зазначив	Підтримка спільноти Вікімедіа, особливо на Близькому Сході та в Африці; співпраця з освітніми і культурними групами; експерименти з програмним забезпеченням, правами користувачів і процедурами спільноти
Sky Harbor	Джош Лім (Josh Lim)	Філіппіни / Сінгапур / США	англійська, тагальська	24	27.052, найактивніші — англ. ВП (13.311), тагал. ВП (6.671)	адміністратор англ. ВП і тагальського словника, бюрократ тагальської Вікіпедії; член правління «Вікімедіа Філіппіни» з 2010, член Комітету приєднання з 2013	був менеджером зі зв'язків з громадськістю сингапурського стартапу Viddsee	підтримка спільнот у країнах, що розвиваються; посилення ролі відділень Фонду Вікімедіа; конструктивний діалог між Фондом Вікімедіа і спільнотою
Smerus	Девід Конвей (David Conway)	Велика Британія / Словаччина / Україна	англійська	65	30.063, найактивніша — англ. вп (29.359)	патрульний англ. Вікіпедії	працював експертом або керівником проектів розвитку в колишньому СРСР, був незалежним директором у радах системи охорони здоров'я Великобританії та британських коледжів, організатор музичного фестивалю в Словаччині	співпраця із якнайширшим колом людей, з усіма, хто може бодай якось долучитися до нас
Francis Kaswahili	Френсіс Касвахілі Кагуна (Francis Kaswahili Kaguna)	Танзанія	суахілі, сукума	54	4.882, найактивніші — Мета (3.939), англ. ВП (255)	Автор невдалої заявки на проведення Вікіманії в м. Аруша	Танзанійська асоціація власників авторських прав	інтеграція африканської спільноти зі світовою; проведення концертів
CristianCantoro	Крістіан Консонні (Cristian Consonni)	Італія	італійська	28	7.268, найактивніша — італ. ВП (5.636)	автопатрульний в італ. ВП член правління «Вікімедіа Італія» з 2010 (скарбник з 2014), член Комітету з розподілу коштів (FDC) з 2013, член міжнародної команди «Вікі любить пам'ятки-2013»	аспірант з комп'ютерних наук в Університеті Тренто (Італія), активіст руху вільного програмного забезпечення	побудова довіри між учасниками руху; позбутися менталітету «наші проти ненаших», який мав місце у багатьох випадках
Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	44	14.570, найактивніша — англ. ВП (13.659)	відкочувач, патрульний в англ. ВП досліджує феномен Вікіпедії, автор презентацій та публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач комп'ютерних наук у Політехніці Намібії, розробник і керівник програми бакалавра комп'ютерних наук, головний розробник намібійської програми ІКТ	подолання розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою та редакторів; повернення Фонду від роботи над питаннями медіаграмотності, управління Інтернетом чи освіти до його головної задачі
Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	32	22.976, найактивніша — іспан. ВП (18.423)	бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроекту ЛГБТ (про рух лесбійок, геїв, бісексуалів і транссексуалів); член-засновник «Вікімедіа Іспанія» та міжнародної ради Iberocoop; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013).	магістр психології	забезпечення того, щоб різноманітність була у центрі стратегічних зусиль Фонду зі збільшення кількості дописувачів; збільшення способів участі спільноти у керівництві і розробці правил Фонду Вікімедіа
Phoebe	Фібі Аєрс (Phoebe Ayers)	США	англійська	34	27.072, найактивніші — англ. ВП (15.247), Вікідані (5.436)	патрульна в англ. ВП організатор «Вікіманії-2006» та WikiSym 2010, активна в співпраці з бібліотеками, галереями, музеями та архівами (БоГеМА), організатор віківишколів, співавтор книги про Вікіпедію; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013, попередній термін у 2010—12).	бібліотекар науково-технічної бібліотеки	вирішення проблем падіння кількості редакторів і читачів; робота з виконавчим директором Фонду Вікімедіа над розробкою і втіленням стратегічних планів Фонду Вікімедіа, зокрема, щодо поліпшення розробки програмного забезпечення, співпраці з партнерами та реагування на поточні потреби редакторів
Denny	Денні Врандечич (Denny Vrandečić)	США	німецька, хорватська	37	24.235, найактивніші — Вікідані (10.742), хорв. ВП (9.377)	Перший адмін і бюрократ хорв. ВП Засновник Вікіданих (розробив пропозицію, зібрав 2 млн. $ пожертв, набрав команду), співавтор першого європейського гранту «Вікімедіа Німеччина» (4 млн. €), співзасновник Семантичного МедіаВікі	працює в Google, де допомагає публікувати контент Freebase у Вікіданих, автор понад 100 наукових статей, керівник комітету Асоціації вільних семантичних даних.	зміни проектів Вікімедіа для успішної їх роботи; підвищення ефективності кожного дописувача; правильне впровадження змін (так, як це було з Вікіданими)
Ali Haidar Khan	Алі Гайдар Хан (Ali Haidar Khan)	Бангладеш	бенгальська	29	4.145, найактивніша — бенгал. ВП (2.395)	патрульний у бенгальській Вікіпедії член-засновник і скарбник «Вікімедіа Бангладеш», колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC) організатор вікіконференцій	7 років досвіду у фінансовому секторі (начальник відділу кредитів на нерухомість банку), автор публікацій з фінансів	принести до Ради повірених інший погляд і більше різноманітності
అహ్మద్ నిసార్	Нісар Ахмед С'єд (Nisar Ahmed Syed)	Індія	урду, телугу	50	21.549, найактивніша — ВП мовою телугу (17.648)	адмін у Вікіпедіях мовами телугу й урду організатор групи вікіпедистів мовою урду	пенсіонер, колишній викладач англійської літератури та літератури урду протягом 23 років, колишній директор школи.	допомога спільнотам індійських мов у створенні контенту та програмах промоції проектів; реклама Вікіпедії через медіа; співпраця між групами користувачів і Фондом Вікімедіа
Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	35	137.713, найактивніша — англ. ВП (130.046)	адмін в англійських Вікіпедії і Вікімандрах активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, колишній голова правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	пріоритет — поліпшення відносин між спільнотами редакторів та Фондом Вікімедіа; співпраця між Фондом Вікімедіа і спільнотою у вирішенні проблем скорочення кількості редакторів, непідтримки спільнотою змін до програмного забезпечення, поганого охоплення тем тощо
Carrite	Тім Девенпорт (Tim Davenport)	США	англійська	53	57.985, найактивніша — англ. ВП (57.704)	патрульний, відкочувач в англ. ВП активний учасник обговорень на сторінках Арбітражного комітету та Запитів до адміністраторів, а також на форумі Wikipediocracy	власник і директор взуттєвого магазину	спільноті неодмінно потрібен уважний, критичний, допитливий голос на її місця серед 10 членів Ради повірених
Sj	Семюел Кляйн (Samuel Klein)	США	англійська	37	43.165, найактивніші — англ. ВП (19.346), Мета-вікі (14.873)	Адміністратор англ. ВП, ВП мовою суахілі та Мета-вікі, колишній стюард; організатор «Вікіманії-2006»; поточний член Ради повірених Фонд. Вікімедіа (з 2009).	науковий співробітник у Гарвардському Центрі Беркмана, керівник технічного комітету Державної цифрової публічної біблотеки Америки	скорочення розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою; заміна централізованих програм розподіленими; розробка потрібного користувачам програмного забезпечення замість експериментів з ПЗ; залучення дописувачів, а не лише донорів
Hindustanilanguage	С'єд Музамілуддін (Syed Muzammiluddin)	Індія	гінді, урду	41	47.754, найактивніші — Вікісховище (27.498), ВП мовою гінді (10.657)	Адміністратор ВП мовою урду; брав активну участь у запуску Вікіпедії мовою майтхалі, автор блогів про Вікіпедію, організатор віківишколів для студентів	викладач протягом понад 10 років	розробка більш сфокусованого підходу, особливо для індійських та південноазійських спільнот
EdSaperia	Едвард Саперія (Edward Saperia)	Велика Британія	англійська	30	1.836, найактивніші — вікіманія2014 (962), Мета-вікі (561), англ. ВП (149)	неактивний як дописувач, але слідкує за обговореннями; координатор «Вікіманії-2014», автор гранту на Open Access Reader	працює над стратегіями зв'язків з громадськістю у третій за розміром політичній партії Великобританії, власник креативного агентства.	переробка вікі-платформи (MediaWiki) до сучасних норм досвіду користувача; співпраця з науковою, освітньою, політичною, урядовою, журналістстькою спільнотами
Taketa	Майк Ніколає (Mike Nicolaije)	Нідерланди	нідерландська	28	98.355, найактивніші — нідерл. ВП (38.917), Вікідані (20.586)	стюард, адміністратор Вікіданих, бюрократ і колишній член Арбкому нідерландської Вікіпедії член «Вікімедіа Нідерланди» та «Вікімедіа Бельгія», організатор віквишколів, співпраці з бібліотеками, галереями, музеями і архівами (БоГеМА) та інших заходів	медик-інтерн, працює в департаменті пластичної хірургії та інструктором з надання першої допомоги	підтримка дописувачів понад усе; прямі обговорення спільноти з членами Ради повірених; зменшення бюрократії; залучення розробників для виконання запитів спільноти

Натисніть тут, щоб проголосувати

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування) — NickK (обг.) 23:56, 27 травня 2015 (UTC)

Адміністрування

Майже рік Ви не виконуєте адміністративних дій, хоча зрідка дописуєте до Вікіпедії. Чи не пов'язане це з тим, що Ви втратили інтерес до адміністрування? Чи якісь інші причини? Можливо статус адміністратора Вам вже не потрібен? Які Ваші плани на майбутнє з цього питання? Буду вдячний за відповідь. --Basio (обговорення) 08:17, 26 липня 2015 (UTC)

Вітаю! Справді зайнятий іншими проектами і мало приділяю уваги вікі, а адмінуваню взагалі... віддам прапорчик адміна - я не гоноровий :) --Helgi (обговорення) 11:00, 26 липня 2015 (UTC)

Віддати прапор адміна Ви можете за власним бажанням тут --Basio (обговорення) 11:56, 28 липня 2015 (UTC)

З такими темпами у нас скоро з 42 адмінів буде 4. Я проти такого. Он Зеленого позбавили прапорця і що? --Jphwra (обговорення) 15:17, 5 серпня 2015 (UTC)

Шаблон:Юра

Доброго дня! Я вимушений був поставити створений Вами Шаблон:Юра (період) на швидке вилучення, оскільки він дублював існуючий Шаблон:Юра. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 11:08, 13 січня 2014 (UTC)

ОК --Helgi (обговорення) 11:59, 13 січня 2014 (UTC)

Шаблон Edited в статті Гексоктаедричний вид симетрії

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Гексоктаедричний вид симетрії був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 23:50, 14 січня 2014 (UTC)

щодо узурпаторів (і вікіпедійних:)

Здоровенькі були, побратиме. Побачив ваші думки і хотів би виокремити: дійсно одномоментні акіції - не варті уваги, а ще й під ковпаком держслужбовців адмінів укр-вікі (а таких є десь 4!!!) - відтак, вони просто засца.., а якщо укр-вікі ще й взбрикне - їм перепаде на горіхи.... ще й як перепаде. Ось вони й маніпулюють і розвалюють вікіпедійну спільноту редакторів (фінансовими, карєрнгими та прихованими захцянками) ... і ця м'ягка революція стала лакмусовим папірцем їх спільчанської імпотенції і, натомість, провладного дрейфування (і сексотства).

Позавчора після мого вставлення текстівки (яку терміново ж вирізали, догадайся чому:) - мені відзвонився мій старий телефон із погрозами, що я затіяв бунтувати і погрозами в сторону моєї сім'ї (та нагадали, як швидко мене вичислили 3 роки тому - коли про Бондаренчиху та кількох регіональних биків я редагував - нагадаю, а тоді студента-бідолаху з Донецького універу виперли, за те що передав мені матеріали по тій курві... і на всіх сайтах вичистили всю інфу про неї і її карєру!!!!)....... тож я гадаєш, чи годні вікі-імпотенти на щось путнє..... Я переконаний що НІ-і-і-і-і. Ось тому й виклав їм, в пику, що треба робити:

Якщо ж подивитися на ситуацію безсторонньо, то ставити шаблончик на свою сторінку - курам на сміх. А реально треба переходити до дій, врешті-решт.... якщо сеся спільнота взагалі вже не охляла.

Відтак уже із завтрішнього дня треба об'явити ВІКІ-СПРОТИВ (на кштал рухів Спротиву у різних куточкуах світу). І шаблончик на сторінку та вікі-страки стануть лише однією складовою усього вік-спротиву цій захланній цензуро-ментівській зграї. В рамках спротиву доцільно:

• перевести вікі-зустрічі із підпільно-кабацьких орбіт в демонстративні збори в різних центрах-майданчиках
• оголосити вікі-мобілізацію - задля якісного опису контенту в цих кричущих цензорських законах та тварюках, що їх втілюють і втілюватимуть
• формування оперативної патрульної групи, яка би патролювала відповідні сторінки і відкочувала секретарсько-краматорські (куди перекочувала троль-орда) "правки"
• саботаж усіх форм співпраці із державними та злодійськими банд-угруповуваннями
• мобілізація іноземного контингенту вікі-редакторів: шаблончик в підтримку укр-вікі на іноземних мовах, прохання допомоги в редагуванні статей про наших узурпаторів,
• вікі-солідаризація (себто коли впродовж місяця 10-20 активнх волонтерів демонстративно зголошуються на перейменування свого нік-нейму на користь утиснених співгромадян, приміром Андрія Дзиндзі, ІгорЯ Артюшенко....)
• звернутися до очільників вікіпедії із проханням ввести у норму щоденний півгодинний страйк укр-вікіпедії (себто кожної днини о 14.00 на місці укр-вікі зявляється табло із часовим відліком та надписом про вікі-страйк) - і не треба пиняти на те, що хтось-кудись-якось перебіжить до сусідів (це мложуть казати тільки невігласи в комунікативних технологіях та неучі в маркетингу - бо такі рішучі дії, навпаки, мобілізують глядача та додають навіть 30% тих, хто просто ходив осторонь!!!!!!!)
• демонстративний вихід із підпілля вікі-редакторів (з обов'язковим залогіненням Прізвища та Імені вікі-редактора) і формування, з числа адмініс+юристів, мобільної юридичної групи яка би відслідковувала ймовірні утиски вікі-редакторів із подальшим їх оприлюдненням і позовними рухами (на основі американського законодавства - бо вікі на базі його ресурсних центрів, відтак і юрисдикції)
• залучення укр-вікіпедії до подальших масових акцій (нічого сидіти й рюмсати й шмарклі жувати), себто палатка на Майдані (чи в інформаційному майданчику) із послідуючим територіальним чергуванням-пердставленням в ній.
• якісне висвітлення суспільного житя на ресурсах вікі: у вікіпедії (в міру умовної важливості), із обовязковою РЕАНІМАЦІЄЮ ВІКІНОВИН

Зрештою, написав Зенко це і..... усвідомив, що далебі, 4-8 вікі-редакторів здатні на такі кроки, а решту..... й далі відсиджуватимуться в корчах і будуть рюмсати-скиглити й..... НІЧОГО НЕ ДІЯТИ!!!!

Вікі-редактору і побратиму Helgi, моє шануваннячко!--Когутяк Зенко (обговорення) 17:28, 17 січня 2014 (UTC) (тішуся що хоч 30 хвилинний страйк, дехто з молодих, ще не зкурвлених - запостили і, будуть відстоювати, від тих імпотентів..... мені ними заборонено, що небудь вже там діяти, тож хотів аби ти, побратиме, їх підтримав, бо маєш досвід та кепу - аби відчехвостити тоту імпотенцію:)

і ось на підтвердження існування в укр-вікі п'ятої.... точки:)

• Левон Азізян та Анатолій Луцюк про те, що зміни у законодавстві не стосуються ВМУА, оскільки наша організації не проводить політичних акцій.
• Сергій Петров та Микола Козленко про нечіткість законодавства у цьому питанні.
• Андрій Макуха про необхідність повідомити Фонд про можливі проблеми.
• Андрій Бондаренко зауважив, що повідомлення у Фонд має бути виваженим у оцінках, бо інакше це може завадити отриманню гранту.

Вітаю, Зенку! Наскільки я розумію, мета будь-кого страйку - це ТИСК на керівництво/владу (бо коли працівники ніц не роблят підприємство зазнає збитків). У даному випадку не варто говорити про страйк, радше про крик до усього світу: «рятуйте! нашу вікі хочут згвалтувати!» Привернути якнайширшу увагу до загрози - Я за! Звернутися за поміччю до закордонних вікіорганізацій та Джимбо - Я за! Поставити владу до відома, що ми обстанемо за наш проект і не будемо «тєрпілами» - Я за! Вивісити банер на КОЖНУ сторінку укрвікі (а не тілько на СО користувача) із закликом ставати на захист нашого проекту, аби КОЖНИЙ, хто відкриє будь-яку статтю чи сторінку укрвікі знав, що ми не байдуже спостерігаємо за руйнуванням громадянського суспільства - Я за! Активізувати віківишколи і вікімарафони - Я за! Ну і зрештою, нема чого лягати під танк у марній надії його спинити - є багацько інших різних методів, як дати собі раду з тою купою іржавого залізяччя ;) --Helgi (обговорення) 18:04, 17 січня 2014 (UTC)

Побратиме, ти не враховуєш основну мету будь-якого Спротиву - це консолідація протестного потенціалу і візуалізація його. Відтак Страк - основна рушійна дія яка консолідує вікі-середовище (тут і солідаризація і територіальні гуртки-групи і ті ж таки штрейкбрехери.... і числена когорта нових редакторів, що консолідуватимуться із вікі-спільнотою, наголошую - спільнотою а не імпотентами крикунами). І те, що владні смотррІтЄлі акцентують увагу на відтік вікі-редакторів - повна бздура невігласів в маркетингу й супільних течіях (1- опір владі - завше привертає нових прибічників, бо протестні настрої завжди були не на користь владоможців, навіть в америці; 2- щоденний страйк - це й ЗМІ привід, і консолідація колишніх вікі-редакторів, 3- це й додаткова маніпулятивна технологія, на кшталт очікування нової серії серіалу, - візуалізації реалу:)

І погоджуюся з тобою що на Страйку не повинно закінчуватися, потрібні дальші КРОКИ, а не бла-бла-балканина..... до речі, та ж таки світова громадськість більше зверне увагу на рішучі кроки в захисті української вікіспільноти, а ніж сотні листів петицій із рюмсанням "поможіть-ь-ь-ь-ь-ь - бо самі не здатні". І щодо «іржавого залізяччя» маєш раціо, тільки зваж, що воно спиняється тільки тоді коли бачить, що його ніхто не боїться, ба більше - вимагає, протестує і висміює (кажу, як той, що прожив левову частину життя на бандитській вулиці - і не заісківав з тупаками, не зкурвився, вивчився і в пику дати навчивсь:) - то ж знаю що кажу (мені так видається:)--Когутяк Зенко (обговорення) 18:34, 17 січня 2014 (UTC)

За незалежну Галичину! За Шухевича! — Це написав, але не підписав користувач Владислав Канеров (обговорення • внесок).

Втілення рішення спільноти

Добридень, прошу підтримати позбавлення прав адміністратора НікК, за намагання саботувати рішення спільноти. Його дії дуже перекликаються з діями нашого диктатора, якому байдуже думка народу України. Дякую. --Igor Yalovecky (обговорення) 08:26, 20 січня 2014 (UTC)

побратиме

Вербицький років 3-4 тому редагував укр-вікі (місцеві видалянти із Агонком його витурили) - тож пора вже п'яте вікі-колесо ставити на місце.... і жалоба повинна бути обов'язкова--Когутяк Зенко (обговорення) 18:28, 22 січня 2014 (UTC)

Зенку, ви не пригадаєте його нік. --yakudza 18:31, 22 січня 2014 (UTC)

треба піднімати 4-5 річні спомини, особливо на сторінках видалень, коли скопом вилучали статті львівської групи сейсмологів-екологів.... вони, полишивши вікі, відіслали мені були листа на скриньку (шкода та ту мейл.ру знищили бондаренчині посіпаки.... але прізвище його мені закарбувалося в переліку підписантів..... за ім'я не гарантую, але навряд чи у Львові найдеться ще хоч один науковець на прізвище Вербицький в царині геолго-природничій)..... а ще одним фактом може стати відвидання львівськими вікі-побратимами його наукової спільноти і там, переконаний, вам це підтвердять.--Когутяк Зенко (обговорення) 18:50, 22 січня 2014 (UTC)

Тарас Зиновійович Вербицький очевидно його батько (помер 17 липня 2003), і Сергій Тарасович Вербицький - його брат, також сейсмологи. --yakudza 19:07, 22 січня 2014 (UTC)

А тут Агонк причому? Я знаю вікіпедиста Івана Вербицького. Про Юрія не чув.--Анатолій (обг.) 18:32, 22 січня 2014 (UTC)

Я завтра разом з усіма львів'янами підтримую жалобу. Сьогодні поставив свічку за упокій душі Сергія Нігояна біля Вірменської катедри у Львові. І якщо чесно мені вже остогидло тут воювати з Агонками «і іже с німі»... Події настільки стрімко розвиваються, що голосувати і просторікувати нема часу. Забавки вже сі скінчили --Helgi (обговорення) 19:32, 22 січня 2014 (UTC)

гай-гай, та ще ти не забирайся відси... бо хто тоді їм в пику даватиме, штрейкбрехери-пацифісти чи ніки-бейси (які з ними гранд-крейцароь ділять???). Булку оно стравили, за Павла й Романа взялися, а що далі - гламуро-педія під каблуком президентських канцелярій. а на часі, мо' стрінемося в столиці (франківській чи миколаївській когортах). Моє шанування!--Когутяк Зенко (обговорення) 21:08, 22 січня 2014 (UTC)

Статус Файл:Барикади під ЛОДА2.JPG

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Барикади під ЛОДА2.JPG. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

--FileReviewerBot (обговорення) 21:10, 23 січня 2014 (UTC)

Шмєль

Вітаю. Добре джерело — книжка Шунков В.Н. Ракетное оружие. Є багато матеріалів в «Братишке». Зокрема тут «Шмель» не жалит — «Шмель» кусает. И больно… Удар «Рыси», укус «Шмеля» Разящие огнем. Российское огнеметное оружие. Є у «Военном деле», напр. Огнеметы: второе рождение. Та й на усяких різних сайтах багато, але треба вибирати Военное обозрение, Dogs of War (dogswar блокує вікіфільтр) та ін. Сайт виробника. Можна полазити по форумам — там передруків багато. Їх звісно напряму використовувати не рекомендується, але корисну інформацію почерпнути можна. Ось тут, наприклад, почитайте. «Шмєлі» не моя спеціалізація, але пишіть що треба — я в понеділок експерта попитаю. Наснаги. --Pavlo1 (обговорення) 12:00, 2 лютого 2014 (UTC) P.S. Для загального уявлення. Відео. Бойове застосування. Придушення закритої вогневої точки

є одне питання. Усе що я чув від спеців-очевидців зводиться до того, що ця цяцька дуже ефективна саме у ближньому бою - до 100-150м. І саме у контрснайперській боротьбі. А те, що демонструють офіціози на полігоні - показуха. Чи маєте знайомих афганців, які РЕАЛЬНО застосовували шайтан-трубу у бойових умовах? Що говорять? --Helgi (обговорення) 13:31, 2 лютого 2014 (UTC)

Заряд Шміля найбільш ефективний в закритих просторах. В Афгані (це стосується досвіду СпН, за лінійні війська — не знаю), Шмілі використовували в парі з Мухою переважно для викурювання духів з селищ: гранатометник пробивав з Мухи отвір в дувалі, і якщо цього було мало — вогнеметник пуляв туди з Шміля. Тому в групі зазвичай вони діяли в парі. Крім того можна було за його допомогою викурити противника з печери або з підземного ходу. Як зараз застосовують — ви бачили. Подробиці завтра по-обіді :) --Pavlo1 (обговорення) 14:02, 2 лютого 2014 (UTC)
Нічого нового не додам. Основне призначення — знищення живої сили противника в укриттях. І ще заувага, суто вікіпедійна, якщо статтю все ж таки вирішили назвати Джміль (вогнемет) — треба шаблон {{Otheruses}} і створити дизамбіг Джміль (значення). З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 08:39, 3 лютого 2014 (UTC)

Лист

Доброго ранку! Я там Вам листа нашкробав на пошту :) --Friend 08:24, 7 лютого 2014 (UTC)

Авдіо з віківишколу

Вітаю! Я переслухав запис з диктофона, і він навіть без картинки досить пізнавальний. Як ви ставитеся до того, щоб ми завантажили його у Вікісховище? Якщо ви не проти, то я завантажу, а ви тоді підтвердите свій дозвіл щодо ліцензії, відредагувавши сторінку з файлом на Вікісховищі. І дякую за світлини! --Юрій Булка (обговорення) 19:32, 9 лютого 2014 (UTC)

Гм, перечитав своє повідомлення — я трохи нечітко висловився. Я мав на увазі, що я не буду завантажувати, поки ви не дозволите. --Юрій Булка (обговорення) 23:08, 10 лютого 2014 (UTC)

Звичайно, дозволяю --Helgi (обговорення) 09:34, 13 лютого 2014 (UTC)

Завантажив. Якщо ваша ласка, підтвердьте свій дозвіл підписом на сторінці файлу. Ще раз дякую! Юрій Булка (обговорення) 20:59, 13 лютого 2014 (UTC)

Побратиме

Маю до тебе прохання, бо надії на сексотів та дітисок нічого покладати..... забили нелюді нашого вікі-побратима Ігора Костенка, кажуть в неділю (треба уточнити) йому будуть віддавати належне у Львові. А мо' зможеш зорганізувати хоч якесь пошанування від вікі-побратимів..... А якщо не встигнеш, то може той вікі-четвер один присв'ятити саме Ігору (на 9 днину). Вибачай, що потурбував. --Когутяк Зенко (обговорення) 22:45, 21 лютого 2014 (UTC) Слава Герою!!!

Вітаю Вас! Прошу висловитись - Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Орієнтовний текст і подальший план. З повагою, --А1 09:37, 18 березня 2014 (UTC)

Обсуждение статьи

Слышай, ты не можешь успокоится? Не надо кидать ссылки в обсуждение статьи. Если они тебе нужны, помести их в личное пространство. Зачем засорять страницу обсуждения? 46.164.223.88 15:00, 10 квітня 2014 (UTC)

Адміністратор

Я подав вас на адміністратори. Перед тим як одразу відмовлятись, щире прохання до вас зважити всі за і проти. Дякую!--zmi (обговорення) 17:52, 27 квітня 2014 (UTC)

Helgi, мусиш!!! Принаймі нажахаєш тих егоїстичних юнаків --Когутяк Зенко (обговорення) 19:27, 27 квітня 2014 (UTC) щоби врешті-реш змогло сформуватися коло ТВОРЧИХ адмінів... тоді тих адмін-дітисок запряжете на технічну роботу (й щоб носа не потикали до вироблення творчих консенсусів)

за теперішнього розкладу шанси малі, хіба, аби «напудити дітисок» :) ОК, даю згоду --Helgi (обговорення) 19:51, 27 квітня 2014 (UTC)

Дякую!--zmi (обговорення) 22:42, 27 квітня 2014 (UTC)

Щодо Файл:Helgi за роботою.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Helgi за роботою.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. アンタナナ 11:37, 28 квітня 2014 (UTC)

Річ у тім, жи Oleg Jacorzynski, «он же» Helgi, «он же» Олег Яцожинський — одна і та сама особа --Helgi (обговорення) 11:42, 28 квітня 2014 (UTC)

не знала такі деталі, даруйте а фотографію Ви робили самі через автоспуск? --アンタナナ 11:51, 28 квітня 2014 (UTC)

п.с. чи не були б Ви такі ласкаві заархівувати свою сторінку обговорення? чим більша вона за розміром, тим важче буде новим дописувачам. тут є інструкція для бота Користувач:DixonDBot II/Інструкції --アンタナナ 11:51, 28 квітня 2014 (UTC)

моя дружина натискала на «пімпочку» --Helgi (обговорення) 13:21, 28 квітня 2014 (UTC)

дякую. власне, ми колись із yakudza робили «експеримент», чи можна вважати власною роботою, якщо «пимпочку» натискає хтось інший. Carolyn E. Wright, яка наче спеціялізується на такім, вважає, що ні: [3]. за правилами, мав би бути дозвіл від Вашої дружини. вона ж автор. але вона, як я розумію, вікіпедистом не є? ;) тут розписано: ВП:Дозволи --アンタナナ 12:35, 29 квітня 2014 (UTC)

п.с. питання про архівацію Вашої СО таки залишається. чи ботом, чи руками. якщо Ви станете адміном, то користувачі мають мати можливість звертатися до Вас. з кожною наступною темою СО ставатиме більшою, а отже зберігать буде важче. особливо, якщо це робить через телефон. також, щодо зображень. а чому Ви не вантажите вільні на Вікісховище? --アンタナナ 12:35, 29 квітня 2014 (UTC)

1)дружина не автор - Канон стояв на штативі, кадр композицію і параметри виставляв я - вона тільки натиснула спуск за моєю командою. Хоча воювати нема за що - можете сміло видалити файл - я дозволяю (чи мож потрібен дозвіл дружини? :) 2) заархівую ближчим часом 3) стара звичка --Helgi (обговорення) 15:48, 29 квітня 2014 (UTC)

1) у тім «експерименті» висловлювався ще один адміністратор вікісховища, він (як приклад) навів фотографа, яка саме так працює. він[адміністратор] оформив свій файл так: File:Wired up for a sleep study 02A.jpg. власне, ідея в тому, що фото було б шкода втрачать, якщо все, що для цього потрібно — один лист від Вашої дружини; 2) дякую; 3) буду Вам шалено вдячна, якщо спробуєте цю звичку змінить. переважно займаюся файлами, і дуже (егоїстично) була б рада, якби мені не додавали зайвої роботи --アンタナナ 16:18, 29 квітня 2014 (UTC)

привіт. перепрошую, що турбую. нагадую про дозвіл на файл. це ж не складно — один імейл зі стандартним текстом відправить --アンタナナ 01:59, 5 травня 2014 (UTC)

сміливо видаляйте - нема чого церемонитися :) --Helgi (обговорення) 05:39, 5 травня 2014 (UTC)

це не церемонність. це було моє відверте небажання видаляти контент, який, по суті, є вільним --アンタナナ 11:58, 5 травня 2014 (UTC)

ред. № 14244481 — не обов'язково витрачать час на таке. є бот, який виправляє включення вилучених файлів. якщо трапиться його діяльність у списку спостереження — можете кинуть оком чи все гаразд (якщо буде такий час та бажання), бо якщо дуже складний код, він може вилучить і трохи зайвого, і аж тоді треба прибирать самостійно --アンタナナ 12:30, 5 травня 2014 (UTC)

ОК --Helgi (обговорення) 12:31, 5 травня 2014 (UTC)

щодо файлів

ще раз привіт. адмін не повинен порушувать правила. отже, й його/її внесок теж повинен відповідать правилам. коли стала була трохи продвинутішим новачком, то думала, що повчитися «як треба робить» можна за внеском адмінів. це не завше так, на жаль. тому поки у Вас тут почну «інвентаризацію»:

• Файл:Strilkove.jpg — відсутня ліцензія. GNU — це не ліцензія. вказане джерело змушує сумніватися у наявності там дозволу, отже потрібен буде дозвіл від автора (Денега О.Б.)
• Файл:Str map V.jpg — аналогічно
• Файл:Schema str gaz.jpg — якщо завантажує не автор, то потрібен: а) дозвіл від автора, або б) можливість перевірить, що твір було опубліковано під вільною ліцензією (наприклад, лінк на сторінку сайту, де написано про те, що матеріяли публікуються під певною вільною ліцензією). такий дозвіл на паперове видання може дати той/та/ті, що вказані як правовласники (зазвичай біля значка (с) на якійсь із перших сторінок). пан Білецький таким чином надавав дозвіл на низку книг, автором чи співавтором яких він є. стандартний текст такого дозволу та алгоритм його подання описані тут: ВП:Дозволи
• Файл:Crossec str.jpg — аналогічно. ліцензію треба оформлювать шаблоном
• Файл:Morske gaz.jpg — аналогічно (те саме стосується ще низви файлів такого ж плану)
• Файл:Table of boreholes.png — автор зображення, це той, хто створив. якщо Ви скануєте чиюсь роботу — Ви не є автором. якщо Ви робите принтскрин — Ви не є автором. наскільки власне «авторська» ця робота? якось не видається, що на умовні позначення мали б поширюватися авторські права (досить схематично ж, здається)
• Файл:Бурова вишка ВБ-53М.jpg — тут Ви вказані як автор (бо Ви завантажили фото до Вікіпедії?), а джерелом наведено лінк, який не відкривається. отже, нема можливості перевірить чи та ліцензія там вказана. якщо це була власна робота, то було б краще у якійсь вищій роздільності її завантажить поверх. якщо це був невільний файл, то треба вибрать щось для заміни із вільного: commons:Category:Drilling rigs
• Файл:Morbur.jpg — потрібен дозвіл автора. і лінк треба на конкретну сторінку його/її журналу, щоб було видно, що це його/її фото та він/вона опублікували під вказаною ліцензією

далі (певно) буде --アンタナナ 15:37, 29 квітня 2014 (UTC)

не буде :) Сміло видаляйте проблемні файли я знайду/створю вільну заміну --Helgi (обговорення) 15:49, 29 квітня 2014 (UTC)

м-мм, ну, тільки частину ж проглянула. якщо Ви знайдете їм заміну (чи створите) — буде дуже добре. але все одно маю попередить і пояснить завантажувачу/автору в чім проблема. чи на майбутнє, чи для того, щоб показати хід думок (Ви писали тільки про те, що не будете займатися технічними речами, про самоусунення від роботи із файлами не було мови). якщо він[хід] хибний — можна ж буде виправить (як із Oleg Jacorzynski=Helgi=Олег Яцожинський). зараз просто відділила це в окрему секцію. за «карт-бланш» дякую. через сім днів скористаюся ;) --アンタナナ 16:27, 29 квітня 2014 (UTC)

Тиждень статей з 34 і більше інтервікі посилань, яких не має в УкрВікі

   Запрошення взяти участь у Тижні статей з 34 і більше інтервікі посилань, яких не має в УкрВікі

Доброго дня, Helgi!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «Тиждень статей з 34 і більше інтервікі посилань, яких не має в УкрВікі», що проходитиме з 5 травня по 18 травня 2014 року.

Тиждень передбачає заповнення прогалин та підняття загального рівня Української версії Вікіпедії завдяки створенню статей в 34 і більше інтервікі посилань, яких не має в УкрВікі. Результати попереднього такого тижня ви можете знайти тут. Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Kibeee (обговорення) 22:01, 1 травня 2014 (UTC)

Статус адміністратора

За результатами голосування вам надано статус адміністратора. Успішної роботи! --Aced^talk 21:02, 4 травня 2014 (UTC)

З чим і вітаю! Третій раз виявився щасливим . -- Володимир Ф (обговорення) 19:33, 5 травня 2014 (UTC)

дякую. Зичу собі наснаги - другу добу виспатися не можу :) --Helgi (обговорення) 08:26, 6 травня 2014 (UTC)

Список довгожителів серед романістів фантастики

Вітаю!Helgi.Усі статті написані на основі даних найавторитетнішого літературного порталу у світі "Проект "Гутенберг" - http://self.gutenberg.org/articles/List_of_centenarians_(authors,_poets_and_journalists), де ведеться подібна статистика, а також одного з найавторитетніших та найбільшого за обсягом інформації англомовного ресурсу фантастики: http://www.isfdb.org/cgi-bin/stats-and-tops.cgi, де також є рубрика Authors by Age. Це ще одне з джерел. На нього також посилається інше авторитетне джерело статей - https://www.sfsite.com/. І взагалі подивіться список джерел. НЕ ВИДАЛЯЙТЕ, будь-ласка, мої думку розділяюють багато користувачів та зокрема 6 патрульних !.--Yasnodark (обговорення) 14:59, 5 серпня 2015 (UTC)

не апелюйте до кількості патрульних, це не показник. Вам тре довести у чому полягає енциклопедичність саме такого списку, бо наприклад список найвидатніших романістів фантастики за версією найвідомішого журналу такого-то - є достатнім критерієм --Helgi (обговорення) 16:58, 5 серпня 2015 (UTC)

Вважаю це абсолютно безглуздим видаленням: "Значимість списків (названих «Список Хх» або «Хх») базується на принципі групування. Список об'єктів вважається значимим, якщо він висвітлювався у незалежних надійних джерелах як група чи множина, відповідно до вищезазначених принципів" Вікіпедія:Критерії значимості.--Sanya3 (обговорення) 00:32, 8 серпня 2015 (UTC)

ВП:ВИЛ (2)

Привіт! Наскільки я знаю, коли підводите підсумки на ВП: ВИЛ, то треба одразу їх виконувати. Просто, якщо не помиляюся, бот, що закреслює заголовки, пройдеться по відповідних обговореннях, «побачить» підведений підсумок і закреслить заголовок як такий, що був «виконаний», насправді ж стаття залишиться попри підсумок, за яким вона має бути вилучена. Це так, просто інформація (сам я там не підводжу підсумків). Але в цьому випадку можна трохи почекати — я написав до Yasnodark'а, запропонувавши переробити відповідні списки вже за звичним критерієм (скажімо, по алфавіту), якщо він погодиться — статті замість вилучати, краще перенести в особистий простір користувача.--Piramidion 18:26, 5 серпня 2015 (UTC)

ок --Helgi (обговорення) 18:28, 5 серпня 2015 (UTC)

І ще: якщо не маєте часу виконати підведені підсумки — напишіть про це на ВП:ЗА (коротке повідомлення із посиланням на відповідний день/дні), щоб не загубити. Що ж до цього конкретного випадку — я прослідкую, почекаю спершу на реакцію користувача.--Piramidion 18:30, 5 серпня 2015 (UTC)

дякую! --Helgi (обговорення) 18:31, 5 серпня 2015 (UTC)

Вітаю. Радий, що Ви повернулися до активного адміністрування. Маю зауваження до оформлення статей, які ставилися на вилучення. Розроблений випробуваний алгоритм. Створюється розділ Підсумок з поясненням. Якщо стаття вилучається, то потрібно вилучити статтю, а якщо залишається, то потрібно прибрати шаблон про номінацію на вилучення. На наступний день бот закреслить заголовок і якщо стаття залишена, то в її обговорення проставить шаблон, що вона залишена з датою, коли вона ставилася на вилучення. Якщо закреслити заголовок статті, яка залишається, то тоді у її обговоренні потрібно вручну проставити шаблон про залишення. Так, що простіше заголовки не закреслювати, менше роботи. І вилучіть Радянські науковці --Basio (обговорення) 19:19, 10 серпня 2015 (UTC)

дякую за підказку, редагую вікі уривками, тож можу робити помилки... --Helgi (обговорення) 20:24, 10 серпня 2015 (UTC)

Щоб не створювати нову тему. Ви повернули статтю Реструктуризація боргу України (2015) з вилучених (Дякую!), але в ній все ще встановлений шаблон на вилучення. Отже, її можна редагувати як звичайну (прибравши цей шаблон), чи вона знову стоїть на вилученні? --Ветер (обговорення) 04:50, 11 жовтня 2015 (UTC)

ні, не стоїть --Helgi (обговорення) 08:48, 11 жовтня 2015 (UTC)

Дякую. Сподіваюсь, що надалі порозуміємось. --Ветер (обговорення) 10:36, 11 жовтня 2015 (UTC)

Єгипет

Доброго дня! Хочу привести в порядон шаблон -

, написано, що Ви є першим, хто туди щось написав. У зв'язку з цим такі питання - чи є фараон Собекнефер з шаблону - фараоном з 12 династії Середнього царства? Хотілось би дізнатися звідки дані щодо шаблону, щоб знати за які заслуги там люди. І ще одне - хто це - Nebiriau I? (З шаблону). Дякую.--Manefon (обговорення) 16:50, 23 серпня 2015 (UTC)

Вітаю! Я у єгиптології зелений аматор :). Шаблон так-сяк переклав з en-wiki. Правте рішуче! --Helgi (обговорення) 10:29, 24 серпня 2015 (UTC)

Позбавлення прав адміністратора.

Я Вас поставлю на позбавлення прав адміністратора. Причина — необґрунтоване видалянство. Не можна ставити на вилучення статті заради поліпшення.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:54, 1 жовтня 2015 (UTC)

ок --Helgi (обговорення) 14:14, 1 жовтня 2015 (UTC)

Прохання належним чином обґрунтовувати підсумки

Вітаю. Бачу, вже назбиралося кілька скарг, зокрема, що після Реструктуризація боргу України (2015) текст нікуди не додано, а тільки коли люди підняли ґвалт (3 жовтня), кинуто одним шматком у Державний борг України. Добре, що користувачі нагадують, значить хоча б комусь не байдуже до цих статей.

не можна підводити підсумки і залишатись «білим і пухнастим» в очах спільноти :) завжди комусь перейду дорогу. Я не розумію - чому геолог-геохімік має розказувати як писати статтю на макроекономічну тематику так, щоб їх не ставили на вилучення? --Helgi (обговорення) 18:28, 3 жовтня 2015 (UTC)

Сьогодні, Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 жовтня 2015, запропоновано вилучити статтю про українське село, тому що там нема джерел. По-перше, порушено процедуру, бо в статті навіть нема шаблона {{Delete}}, що її вилучають, а по-друге, очевидно, що всі села України (навіть колишні) — енциклопедично важливі. Незважаючи на те, чи там написана єврейська, галицька чи румунська пропаганда чи неенциклопедична бздура. Можливо, краще хай хтось інший підбиває підсумки обговорень на вилучення, або якщо таки за це братися, то наводити арґументоване обґрунтування? --Friend (обг.) 17:56, 3 жовтня 2015 (UTC)

упс, вибач моя вина. в статті про село забув проставити відповідний шаблон. ОК, всі села важливі, але реальні. А звідки мені знати що це реальне а не видумане село без АД? --Helgi (обговорення) 18:28, 3 жовтня 2015 (UTC)

Шаблони на вилучення

Сьогодні Ви поставили на вилучення статті без відповідного шаблону у них. Для коректної номінації на вилучення ввімкніть у налаштуваннях відповідний додаток. --Basio (обговорення) 18:00, 3 жовтня 2015 (UTC)

моя помилка - визнаю і прошу пробачення --Helgi (обговорення) 18:28, 3 жовтня 2015 (UTC)

Там не одна стаття, я сказав у множині. --Basio (обговорення) 18:33, 3 жовтня 2015 (UTC)

Пам'ятник жертвам борщівського єврейського гетто

Вибачте, Ви поставили на вилучення статтю Пам'ятник жертвам борщівського єврейського гетто. Вибачаюсь, вона ще не повністю закінчена, тому дещо неповна. Завтра сподіваюсь закінчити. Якщо причина інша - вкажіть. Дякую. Якщо можна, при наступному поданні на видалення статей, можете дотримуватись прохання шаблону? "Тому, хто додав шаблон: зважте на те, щоб повідомити основних авторів статті про номінацію, додавши до їхньої сторінки обговорення відповідний текст". Чи це необов'язково? Ще раз дякую. --Dctrzl (Dctrzl) 22:08, 3 жовтня 2015 (UTC)

не бачу підстав для самостійного існування статті. Чому не можна перенести інфу до статті Борщів до розділу Памятники? --Helgi (обговорення) 22:12, 3 жовтня 2015 (UTC)

Дангредо

Добридень! Гора - Дангредо, гори - Дангрек--Orestsero (обговорення) 14:12, 4 жовтня 2015 (UTC)

не розумію - ви у статті написали: Дангредо[1] (тайськ. ทิวเขาพนมดงรัก, кхмер. ជួរភ្នំដងរែក, Chuor Phnom Dângrêk) — гірський ланцюг на межі між Таїландом і Камбоджею. Гірський ланцюг - це якраз сукупність гірських вершин, а не одна гора. Це на совітській мільйонці ГУГК пише Дангредо? --Helgi (обговорення) 10:11, 4 жовтня 2015 (UTC)

Щодо вилучення шаблону "Місце смерті"

Привіт! 3 жовтня Ви все таки вилучили шаблон "Місце смерті". А Ви дивилися як тепер виглядають ті кілька сотень статей де він був включений? І що тепер з ними робити, все вручну виправляти? --Leon Nef ^обг 07:18, 5 жовтня 2015 (UTC)

Вікіпедія:Завдання для роботів там можна попросити прибрати, якщо дуже треба. --Helixitta (обг.) 10:10, 5 жовтня 2015 (UTC)

@Helixitta: дякую --Helgi (обговорення) 10:43, 5 жовтня 2015 (UTC)

Видалення ботом шаблону з карток вирішить лише частково проблему: там не лише не буде червоніти посилання на вже не існуючий шаблон, але й зникне цілий розділ у інформації про персоналії — «Місце смерті - » та категорія «Померли в …» там, де її автоматично додавав цей шаблон. Хіба ні? А це майже 300 статей де шаблон був включений. --Leon Nef ^обг 11:48, 5 жовтня 2015 (UTC)

а для чого взагалі було включати «корявий» шаблон? щоб бавитися потім з проблемами? --Helgi (обговорення) 12:16, 5 жовтня 2015 (UTC)

Той, хто вважав шаблон «корявим» та виставив його на вилучення просто не вмів його використовувати. А для чого тоді документація шаблону? У мене ніяких з ним ні проблем, ні складнощів не виникало. Дивився деякі статті й інших авторів — те саме, все нормально працювало. Проблеми зі статтями є тепер, після вилучення шаблону. --Leon Nef ^обг 12:39, 5 жовтня 2015 (UTC)

Відновлення природного середовища

Добридень!

Сталося як я й передбачав!! А варто було б лише вилучити з тексту Попу і все стало б на свої місця. Але дякую й на цьому - тепер стала зовсім очевидною спроможність наших редакторів і патрульних!!!!!!!!!!!--Orestsero (Orestsero) 11 жовтня 2015 (UTC)

вітаю! я негайно відновлю статтю, якщо Ви гарантуєте виправити зазначені помилки. я геолог-геохімік, а не еколог тому ця тема не моя спеціальність, а Вам у самий раз --Helgi (обговорення) 14:51, 11 жовтня 2015 (UTC)

Чого має бути вилучений з тексту атор еколог Ю.Попа, якщо їого схема заходів з відновлення природного середовища загально прийнята і відібражена в монографії, рецензентами якої були три академіка НАН України?

вітаю, аноніме! 1) три академіка НАН України «за відмазку не канає» — я чудово знаю ЯК САМЕ пишуться рецензії на монографії... 2) оригінальна схема заходів Ю. Попа загально прийнята де, в Україні? а у світі про неї хтось чув? є іншомовні публікації у поважних наукових журналах? --Helgi (обговорення) 16:01, 12 жовтня 2015 (UTC)

Не варто так робити

Ви вилучили дві статті з обговорення за 3 жовтня, які самі поставили. Інших думок не було висловлено. Хоч формально Ви мали на це право, але краще було б, якби це зробив інший адміністратор. Дякую за розуміння. --Basio (обговорення) 17:47, 11 жовтня 2015 (UTC)

а у іншого адміна за тиждень обговорення не знайшлося часу? у нас 42 адміна!!! --Helgi (обговорення) 18:12, 11 жовтня 2015 (UTC)

Якщо так діяти, то у нас скоро буде тільки декілька активних адмінів. Проти цього я виступаю категорично, не повинно бути суперактивних (помилки неминучі) і малоактивних. --Basio (обговорення) 18:52, 11 жовтня 2015 (UTC)

Мінерали живих організмів

Вітаю. Отаку статтю знайшов. Давай якось її впорядкуємо, бо вже навіть самому цікаво про це почитати. :-) --Brunei (обговорення) 18:19, 13 жовтня 2015 (UTC)

привіт! джерело тут: Палеонтология и палеоэкология: Словарь-справочник / под ред. В. П. Макридина и И. С. Барскова. — М.: Недра.— 1995.— Приложение 1. Таблица 1. С. 486-487 хоча я особисто не знаю, звідки автори словника брали дані для цієї таблиці. наразі це єдине джерело для цієї статті і це погано --Helgi (обговорення) 18:35, 13 жовтня 2015 (UTC)

Даруйте, що втручаюся... Де-юре мінерали ніяк не можуть міститися в організмі, оскільки, за класичним визначенням, вони є результатом геологічних процесів. Те, з чого складаються наші кістки, іменується біогенними речовинами. І цей список мав би набути вигляду a la кальцит → карбонат кальцію. --Олег.Н (обговорення) 19:18, 13 жовтня 2015 (UTC)

та я знаю визначення ММА стосовно мінерального виду. АЛЕ! потужні пласти крейди (кліфи Англії) якраз і складаються з карбонату кальцію (кальциту) якого без живих організмів - коколітофоридів не було б взагалі. залізні руди кривого рогу - теж результат діяльності живих організмів доречі. як усюди в природі межа нечітка... --Helgi (обговорення) 19:22, 13 жовтня 2015 (UTC)

Ну, для цього і придумали уточнення про біогеохімічні процеси --Олег.Н (обговорення) 19:55, 13 жовтня 2015 (UTC)

Погляди на медицину

Внесений Вами розділ «Погляди на медицину» на сторінці Обговорення:Костинська Наталія Євгенівна слід негайно приховати. Політика ВП:БІО стосується і сторінок обговорення:

«This policy applies to any living person mentioned in a BLP, whether or not that person is the subject of the article, and to material about living persons in other articles and on other pages, including talk pages.» --Perohanych (обговорення) 20:06, 14 жовтня 2015 (UTC)

Видалення після обговорення

Привіт. Велике прохання при видаленні статей, які були на обговоренні (наприклад, Corona render), користуватися для видалення посиланням "видалити" у шаблоні "Delete": при такому підході в опис вилучення буде автоматично додано посилання на обговорення, згідно яким стаття вилучається. Якщо ж видаляти звичайно через лінк у меню сторінки - такого посилання не робиться і щоб знайти це обговорення треба витратити зайвий час. Дякую. --Sergento 09:14, 15 жовтня 2015 (UTC)

ок --Helgi (обговорення) 09:26, 15 жовтня 2015 (UTC)

Закон УНР про адміністративно-територіальний поділ України

Доброго вечора! Я знайшов Вас серед редакторів сторінки Закон УНР про адміністративно-територіальний поділ України. На сторінці є карти. Зміст однієї з карт не відповідає тексту Закона. Так в Законі п.16) Низ, центр Єлизавет; А на карті нанесена назва Єлизаветград. Порадьте, будь ласка, до кого звернутись за виправленням? Наперед дякую.--Hard6ord (обговорення) 14:57, 16 жовтня 2015 (UTC)

То малював Алекс К, але він неактивний, не знаю навіть, хто переробить. У будь-якому разі, якщо переробляти, то буде видно, що попередню назву стирали, бо вона по річці йде… А він ЄлиСавет чи ЄлиЗавет? --Yakiv Glück 15:21, 16 жовтня 2015 (UTC)

Через С або через З залежить від джерела. Пошириніший варіант через С--Hard6ord (обговорення) 21:42, 17 жовтня 2015 (UTC)

Є графічна майстерня, оформіть там заявку Вікіпедія:Проект:Графічна майстерня/Заявки і може хто і переробить. --Helixitta (обг.) 15:25, 16 жовтня 2015 (UTC)

Спробував переробити самостійно. Оцініть, будь ласка.--Hard6ord (обговорення) 21:42, 17 жовтня 2015 (UTC)

чудово! --Helgi (обговорення) 21:53, 17 жовтня 2015 (UTC)

Шаблон Edited в статті Валуни Моеракі

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Валуни Моеракі був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:06, 18 жовтня 2015 (UTC)

Вікіпедія:Розвиток спроможностей спільноти

привіт. прийшла по Твою душу за результатами обговорення вирішили зосередитися на розв'язанні конфліктів і залученні та підтримці нових редакторів. долучитися до робочої групи можна тут. і треба там вказати скіли, які є. малювання те саме, наприклад. робота над цим буде проводитися у вікіпедійному просторі, тож навіть не у складі робочої групи можна буде коментувати та виправляти, але ми беремо «на себе відповідальність за того, кого приручили», а відповідальність завжди персоніфікована має бути --アンタナナ 13:30, 20 жовтня 2015 (UTC)

Запрошення на Вікімарафон 2017

Привіт! 30 січня Українській Вікіпедії виповниться 13 років. Запрошуємо долучитися до Вікімарафону, який відбудеться 28—30 січня 2017 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри. Також приходьте на вікізустріч у Львові!